封鎖效應范文10篇

【論文關鍵詞】企業合并；經濟分析；反壟斷法

【論文摘要】反壟斷審查機構在使用這些方法的時候，過于倚重市場份額，忽視其他市場因素的重要性；在使用買方力量、封鎖效應等概念的時候沒有弄清楚其真實的含義；使用“市場支配地位的傳導”等似是而非的經濟概念；沒有認識到市場細分等經濟現象的存在。本文以商務部公告的案件為基礎，對企業合并反壟斷審查案件中經濟分析概念和方法的使用進行深入地探討。

自2008年8月《反壟斷法》實施至2010年6月底，商務部反壟斷局立案受理了企業合并審查案件140余件[1],其中經審查后決定禁止的合并以及附條件批準的合并共7件[2]。按照《反壟斷法》第30條的規定，商務部反壟斷局對外公告了全部7個案件的審查過程和審查結果。考察所有這些公告，我們可以明顯發現，反壟斷審查機構在企業合并案件的反壟斷審查方面已經逐漸進入角色，審查技術已經取得了相當大的進步。但是，在筆者看來，這些審查仍有不少疏漏之處，尤其在經濟分析方法的使用方面，仍然存在相當大的改進空間。

一、市場份額高能否與具有市場支配地位劃等號

在企業合并的反壟斷審查中，市場份額無疑是反壟斷審查機構最為倚重的因素。例如，在“英博公司收購AB公司”案中，反壟斷審查機構附加限制性條件的唯一理由是：“此項并購規模巨大，合并后新企業市場份額較大，競爭實力明顯增強”[3]。在“三菱麗陽公司收購璐彩特公司”案中，反壟斷審查機構認為：“從橫向看，此次交易很可能會對中國MMA（甲基丙烯酸甲酯）市場的有效競爭格審查機構產生負面影響。

因此，市場份額的最大意義，僅在于它為市場份額低的企業提供了一個安全港。當反壟斷審查機關發現企業合并后所占的市場份額很低，則可以斷定其完全不具備控制市場的可能，可以批準其完成合并了。因此，使用這一指標，有助于反壟斷審查機關提高審理案件的效率。但是，當企業市場份額比較高的時候，市場份額則僅具參考意義，反壟斷審查機關必須進一步考察市場的其他因素，才能作出最終判斷。

【論文關鍵詞】企業合并；經濟分析；反壟斷法

【論文摘要】反壟斷審查機構在使用這些方法的時候，過于倚重市場份額，忽視其他市場因素的重要性；在使用買方力量、封鎖效應等概念的時候沒有弄清楚其真實的含義；使用“市場支配地位的傳導”等似是而非的經濟概念；沒有認識到市場細分等經濟現象的存在。本文以商務部公告的案件為基礎，對企業合并反壟斷審查案件中經濟分析概念和方法的使用進行深入地探討。

自2008年8月《反壟斷法》實施至2010年6月底，商務部反壟斷局立案受理了企業合并審查案件140余件[1],其中經審查后決定禁止的合并以及附條件批準的合并共7件[2]。按照《反壟斷法》第30條的規定，商務部反壟斷局對外公告了全部7個案件的審查過程和審查結果。考察所有這些公告，我們可以明顯發現，反壟斷審查機構在企業合并案件的反壟斷審查方面已經逐漸進入角色，審查技術已經取得了相當大的進步。但是，在筆者看來，這些審查仍有不少疏漏之處，尤其在經濟分析方法的使用方面，仍然存在相當大的改進空間。

一、市場份額高能否與具有市場支配地位劃等號

在企業合并的反壟斷審查中，市場份額無疑是反壟斷審查機構最為倚重的因素。例如，在“英博公司收購AB公司”案中，反壟斷審查機構附加限制性條件的唯一理由是：“此項并購規模巨大，合并后新企業市場份額較大，競爭實力明顯增強”[3]。在“三菱麗陽公司收購璐彩特公司”案中，反壟斷審查機構認為：“從橫向看，此次交易很可能會對中國MMA（甲基丙烯酸甲酯）市場的有效競爭格審查機構產生負面影響。

因此，市場份額的最大意義，僅在于它為市場份額低的企業提供了一個安全港。當反壟斷審查機關發現企業合并后所占的市場份額很低，則可以斷定其完全不具備控制市場的可能，可以批準其完成合并了。因此，使用這一指標，有助于反壟斷審查機關提高審理案件的效率。但是，當企業市場份額比較高的時候，市場份額則僅具參考意義，反壟斷審查機關必須進一步考察市場的其他因素，才能作出最終判斷。

摘要：介紹了IPM的基本工作特性和常用IPM驅動和保護電路的設計方法，并給出了一個驅動和保護電路的設計實例。

關鍵詞：IGBT（絕緣柵雙極性晶體管）IPM（智能功率模塊）PIC（功率集成電路）

智能功率模塊（IPM）是IntelligentPowerModule的縮寫，是一種先進的功率開關器件，具有GTR(大功率晶體管)高電流密度、低飽和電壓和耐高壓的優點，以及MOSFET（場效應晶體管）高輸入阻抗、高開關頻率和低驅動功率的優點。而且IPM內部集成了邏輯、控制、檢測和保護電路，使用起來方便，不僅減小了系統的體積以及開發時間，也大大增強了系統的可靠性，適應了當今功率器件的發展方向——模塊化、復合化和功率集成電路（PIC），在電力電子領域得到了越來越廣泛的應用。本文以三菱公司PM100DSA120為例，介紹IPM的基本特性，然后著重介紹IPM的驅動和保護電路的設計。

1IPM的基本工作特性

1．1IPM的結構

IPM由高速、低功率的IGBT芯片和優選的門級驅動及保護電路構成，如圖1所示。其中，IGBT是GTR和MOSFET的復合，由MOSFET驅動GTR，因而IGBT具有兩者的優點。

1總則

1.1目的

以鄧小平理論和“”為指導，樹立和落實科學發展，努力構建社會主義和諧社會，建立健全分類管理、分級負責、條塊結合、屬地管理為主的應急管理體制，加強完善區重大動物疾病管理工作的機制，提高應對重大動物疾病突發事件的能力和為了有效應對疑似高致病性禽流感的暴發流行，保障在疫病發生后能夠迅速，準確地查明原因，及時、有效地控制疫情蔓延，最大限度地減少和降低發生疫情造成的損失，切實保護人民群眾身體健康，維護社會穩定，特制定本預案。

1.2工作原則

遵循以人為本、維護穩定、預防為主、常備不懈，統一領導，依靠科學，屬地管理、分級負責、互相配合、快速反應、依法管理的原則。

1.3編制依據

摘要：糧食產業化是保障國民生活的重要產業之一，糧食產業化的發展對提升國民幸福指數和構建和諧社會有著十分重要的意義。在經濟新常態下應用經濟學理念，對甘肅糧食產業化發展的策略進行探究，要將實現全省經濟可持續增長、實現“三農”穩定發展和實現“中國人的飯碗任何時候都要牢牢端在自己手上”“我們的飯碗應該主要裝中國糧”的目標相結合起來。本文將從經濟新常態視野下出發，針對甘肅糧食產業化發展面臨的挑戰，對如何實現甘肅糧食產業化發展進行了初步探討。

關鍵詞：經濟新常態視野;糧食產業化;挑戰;對策

農業生產的主體是糧食生產，加快以糧食產業化為主體的農業產業化是促進甘肅“三農”發展的戰略重點。因此，研究甘肅糧食產業化發展的實踐，探討糧食產業化發展的內在規律和運行機制，針對甘肅發展糧食產業化過程中存在的問題提出對策和建議，不僅對解決甘肅“三農”問題有著重要意義，而且對促進甘肅經濟社會發展有著重要意義。

一、甘肅糧食產業化發展面臨的挑戰

從各地實踐看，糧食產業化的發展呈現出多樣化、不平衡、整體處于處級水平的特點，主要表現在：具有規模優勢、品牌優勢和市場競爭力的大型龍頭企業數量太少，初加工產品多、精深加工少、產品附加值低，現代科技水平要素參與糧食生產、加工和銷售等環節的程度不高。甘肅糧食產業化發展屬于起步階段，還面臨諸多挑戰和制約因素。主要有：(一)龍頭企業帶動力不強。目前，活躍在甘肅糧食產業領域內的龍頭企業規模普遍偏小，數量也很有限，產業化程度低，尚未形成完備的產業鏈條和較強的產業優勢。大多數糧食加工企業關聯產品開發乏力，仍停留在對糧食進行處級加工處理的層次上，深層次加工所需要的技術設備遠遠跟不上。并且龍頭企業與農戶協同能力不足，甘肅糧食生產以分散性種植為主，尚未形成集約化發展模式，規模化效應弱。此外，市場上尚未形成統一的管理模式與規范，存在惡意競爭，糧食產業化發展緩慢。甘肅中存在的糧食龍頭企業數量少，散戶眾多的現狀，會產生巨大的交易成本，進而造成經營成本上漲，協調能力不足，散戶集約效應較弱，導致糧食產業化的發展受阻。(二)糧食市場機制不健全。糧食市場化改革是計劃經濟體制向市場經濟體制轉變過程中最晚放開的市場，尤其是農村市場發育程度低，嚴重制約著糧食產業化經營的發展。表現在：一是糧食消費市場有效需求不足。目前糧食市場短缺的情況已得到徹底解決，賣方市場轉變為買方市場，糧食生產面臨著賣方的激烈競爭，這對糧食產業化的發展既是考驗又是機遇，對糧食產品進行精加工、深加工，不斷推出新品種、新花色，已經成為糧食產業化不可回避的任務。二是，糧食市場的主體能力不強，當前，糧食生產的主體依然是農民，而我國的農民大多遵守的是小農生產的規則，他們沒有進行集約化的種植，所以就造成了我國當前糧食市場主體的散亂，另一方面，我國的糧食試產機制不夠健全，所以對糧食市場沒有統一的、科學的規定，導致這些散而亂的市場主體進入糧食市場以后，無所適從，導致糧食主體在市場中依然處于被動的地位，不利于糧食市場的健全，也不利于糧食產業的發展。三是糧食市場環境不完善。糧食市場缺乏統一規劃，布局不合理，糧食市場建設和運行中的部門分割、地區封鎖、行業壟斷等情況仍比較嚴重。(三)分銷渠道長及渠道基礎設施功能欠缺。在糧食銷售過程中，中間環節越少，利潤越高，然而現階段甘肅省糧食分銷渠道過長，具體而言，糧食產品從生產者開始，經過產地批發市場到批發商處，之后進入初級加工商與銷地批發商，最后進入銷售地批發市場，再由零售商進行分銷，最后到達消費者手中。考慮到每個環節都可能存在不穩定合作現象。加上物流成本與競爭關系的存在，導致物流倉儲成本支出增加。銷售中間環節越多，利潤空間越小，信息溝通也越難。因此，甘肅糧食生產加工商無法及時了解市場真正需求，若出現信息錯誤，生產加工商只能依據自身經驗進行生產，極易造成供求關系失衡，導致生產者經濟損失。

二、推動甘肅糧食產業化發展的對策建議

當前，境外疫情暴發增長態勢仍在持續，疫情全球大流行勢頭仍未得到有效遏制，我省輸入性病例時有發生，專家研判今年秋冬季肺炎疫情暴發的可能性較大，且秋冬季又是流感等呼吸道疾病的高發期，將增加肺炎疫情形勢的復雜性和防控難度。為積極應對2020年秋冬季我鎮可能出現的肺炎疫情，做好疫情防控應急準備，按照“外防輸入、內防反彈”總體防控策略及省、市、市應對病毒肺炎疫情應急指揮部的要求，在做好常態化疫情防控工作的基礎上，通過情景構建方式，提出不同情景下我鎮的防控策略和應對措施，特制定本預案。

1總則

1.1編制目的

全面貫徹落實中央應對病毒肺炎疫情工作領導小組和國務院應對病毒肺炎疫情聯防聯控機制決策部署，按照《省應對秋冬季肺炎疫情應急預案》、《市應對秋冬季肺炎疫情應急預案》、《市應對秋冬季肺炎疫情應急預案》要求，加強我鎮肺炎疫情控制的應對準備，通過預測疫情未來發展可能出現的不同情況，構建不同情境模式下的應對措施，最大程度減少肺炎疫情對公眾健康與生命安全造成的危害，保障我鎮經濟可持續發展，維護社會穩定。

1.2編制依據

根據《中華人民共和國傳染病防治法》《中華人民共和國突發事件應對法》《突發公共衛生事件應急條例》《國家突發公共衛生事件應急預案》《病毒感染的肺炎防控方案（第七版）》《省突發公共衛生事件應急預案》《省病毒肺炎疫情應急預案（修訂）》《省應對秋冬季肺炎疫情應急預案》《市突發事件總體應急預案》《市突發公共衛生事件應急預案》《市肺炎疫情應急預案》《市突發事件總體應急預案》《市突發公共衛生事件應急預案》《市肺炎疫情防控方案（第三版）》《市應對病毒感染的肺炎疫情應急指揮部關于做好肺炎疫情常態化重點工作的通知》《市應對秋冬季肺炎疫情應急預案》等編制。

［摘要］圍繞著解決朝核問題的六方會談已經舉辦了五輪,與會六方中的朝、美、中起著極為關鍵的作用。要尋找到解決朝核問題的出路，就必須對朝鮮選擇發展核武器的原因和目的有個清楚的認識和正確的判斷，必須對美國可供其選擇的解決方案進行分析。中國也必須為本國利益和地區的和平和安全考慮，積極發揮自己獨特的建設性的作用。朝核問題一旦得到妥善、和平地解決，本地區的戰略格局將發生深刻的變化。

［關鍵詞］朝核問題；六方會談；朝鮮；美國；中國

要探討朝核問題的解決途徑，我們首先必須認識朝鮮發展核武器的原因和真正目的是什么，因為只有基于此才能判斷朝鮮是否會棄核和在什么條件下才可能棄核。其次我們要認識到可供美國選擇的解決方案其實并不多，朝核問題的解決出路在于美國必須改變對朝一貫強硬和僵硬的政策。在朝核問題的解決過程中，中國不是旁觀者，中國擁有重大的戰略利益。中國在六方會談中應發揮自己獨特的作用，促使朝核問題朝著有利于我國和本地區的和平和穩定的方向發展。

一、朝鮮發展核武器的原因和真實目的

正如許多學者所言，朝鮮堅持發展核武器，確實可以給它帶來很多的好處。比如，可以振奮國民精神、增強社會凝聚力、鞏固現行政權體制，可以減輕不堪重負的軍費開支，可以抵消韓國在經濟和常規軍事力量方面的優勢，特別是威懾美國對朝鮮可能發動的軍事入侵，因為迄今為止，美國還不曾對一個有核國家入侵過。人們都相信，如果薩達姆手里有核武器，美國就不會攻打伊拉克。最后，開發核武器還可以用作交易，不斷地從美國、韓國等取得經濟和能源上的補償。

核武器一般被認為是大國的專利品，朝鮮作為東北亞地區的一個小國，為何不顧一切堅持開發核武器呢？其實根本原因就在于美國幾十年來對它采取的敵視和遏制政策使然，是冷戰的殘留在東北亞保存至今的產物。

行政壟斷由于以行政強制力為后盾，通過具有普遍約束力力的政府規章，部門規章、命令、決定、決議等抽象行政行為來限制和排除企業間的公平競爭，從本質上說，行政壟斷是一種比較經濟壟斷影響更廣泛、更持久，危害更嚴重的不法行為，其危害性主要表現在以下幾個方面：

（一）阻礙全國統一大市場的形成，不利于我國經濟發展的進程。我國現行的社會主義市場經濟體制以市場的統一、全面開發為基本前提，然而，行政壟斷憑借行政強制力，以某一地區或某一部門的區域利益為出發點，分割市場，壟斷經營，形成橫向的地區經濟封鎖和縱向的部門壟斷，直接阻礙和破壞全國性統一和開放市場的形成，造成社會各種資源的浪費和重復建設，從根本上不利于社會主義市場經濟健康，有序地持續發展，以改善國家經濟發展的質量問題。

（二）阻礙公平競爭秩序的形成。行政壟斷以行政權為后盾，在現今行政權日益膨脹，其影響無孔不入的當今社會，實施行政壟斷的部門，行業無疑占有了先天的優勢，再通過地區性歧視待遇和部門性差別待遇等行政手段，直接阻礙企業之間，公民之間的自由和公平的競爭，與市場經濟的競爭精神相悖，從而在一定的商品服務等交易領域限制甚至排除競爭，對公平競爭秩序造成了破壞性的惡劣影響。正如學者陳志成所說：“行政壟斷是一種‘圈地式’的，排他性的特殊經營，在其壟斷領域實施了市場禁入，通過種種排他性控制，阻止競爭對于（含潛在對手）的進入，妨礙了要素的自由流動，破壞了市場競爭的‘公平原則’”。①

（三）滋生腐敗，敗壞社會風氣。行政壟斷的根本目的在于保護一定部門或一定地區的利益，它實施的負面影響之一便在于限制或排除競爭，扶植企業的依賴性，使企業不再把精力放在如何通過技術創新和科學管理以提高生產效率或服務質量以進行正當、合法的競爭，而是將大量的時間、精力、費用用于游說和行賄，以一定的代價希冀得到行政主體的庇護和傾向性的政策，維護本企業在低水平下發展，這就必然產生官商勾結，權錢交易等腐敗現象，既損害了行政主體應有的權威性和廉政形象，也使社會上群起效仿，敗壞良好的社會風氣。

（四）行政壟斷嚴重侵害了公眾的合法權益。行政壟斷的典型表現為：憑借行政強制力，人為控制產品生產和供給數量，固定相應的服務供應商，制造有利于自己“賣方市場”狀態，維持大大高于競爭性市場的產品和服務壟斷性價格，攫取超額壟斷利潤，衍生一定的“特權階層”。以損害“全社會”絕大部分人的利益來維持少數人的“特利”。憑借強制性的成本轉移和不公平的價格損害公眾消費者利益。此外，在市場經濟條件下，消費者對經營者提供的商品和服務，具有知情權，選擇性和平等交易權，但在行政壟斷面前，消費者的購買行為被限定，喪失了自由選擇商品和服務的權利，個人消費自由被剝奪，人們往往迫于形勢只能選擇“唯一”的“選擇”，這侵害了公眾的人身權益。德國學者路德維希·艾哈德認為“消費者的自由……是任何人不約侵犯的基本權利”。侵犯了這種自由，“應當算是一種反社會的暴行”。②

（五）行政壟斷加劇了社會不公，與社會主義的本質相違背。社會主義不是同時富裕，在一定時期內一定的收入差距允許存在，但這要建立在公平競爭的基礎上，憑借個人能力、學識及作出的貢獻而體現的個人價值的差距，而不是憑借行政強制力所形成的行政壟斷使有關部門和個人在非公平競爭的條件下獲得高收入，高利潤。在2001年人代會期間，朱镕基總理在中外記者招待會上說，中國還存在較嚴重的壟斷問題，還形象地用“銀行加‘證（券）保險’，兩電（電信、電力）加煙草，石油加石化，掃地的拿得不少”這句順口溜說明了我國存在的行政壟斷所造成的高利潤、高收入行業（部門）。③行政壟斷實施的主體借助行政權力對資源進行瓜分和占有，剝奪廣大消費者利益而獲得高額利潤，從而實現本行業、本部門、本地區的利益及其成員達致利益最大化。（六）行政壟斷導致低效率，阻礙經濟發展。“與秩序、正義和自由一樣，效率也是一個社會最重要的美德。一個良好的社會必須是有秩序的社會，自由的社會、公正的社會，也必須是高效率的社會”。“既然效率是社會的美德，是社會發展基本價值目標，那么，法律對于人們的重要意義之一，應當是以其特有的權威性的分配權利和義務的方式，實現效率的極大化”。④行政壟斷實施者往往以為了提高本地區，本部門的經濟效率為借口實施其行為，但實質上，行政壟斷不僅會浪費資源，導致經濟福利的減損，同時也使規模經濟效應難以形成，造成經濟效率的低下。20世紀60年代產生于美國的一個經濟學流派西方公共選擇學派的尋租理論認為：如果資源通過政治過程而不是市場過程予以分配，那么就會導致人為的資源短缺，并誘發人們尋求這些短缺資源的活動，這種活動對社會的損害往往大于租金獲得者的收益。行政壟斷對經濟效率的損害，還表現在行政壟斷阻礙了規模經濟的發展。發展規模經濟對促進國民經濟增長，促進科技進步與創新，提高國際競爭力，具有十分重要的意義。但在我國卻由于地區封鎖、部門分割等行政壟斷行為阻礙了我國規模經濟的發展。首先，行政壟斷使企業免受競爭的壓力，不但產品市場配置低效率，而且還產生了另外一種類型的低效率，即免受競爭壓力的廠商明顯存在超額的單位生產成本，即經濟學上所稱為“X效率”。使企業難以通過自身積累實現規模經營。但國外的X效率常產生于規模較大的企業，而中國企業的規模普遍不大，卻由于有行政壟斷的存在，壟斷地區、部門缺乏競爭，因而根本就沒有競爭壓力，沒有創新的動力與熱情。其次，行政壟斷使企業的經營活動局限于狹隘的市場范圍，企業缺少規模經營所需的外部條件。亞當·斯密認為：市場范圍和市場容易限制勞動分工和企業規模大小，只有當對某種產品的需求隨市場范圍的擴大增長到一定程度時，專業化的生產者才能實際出現，大規模生產經營才有實際存在的經濟意義。簡言之，規模經濟的成長需要以較大的市場范圍和市場容量為前提條件。我國地域遼闊，人口眾多，如果全國市場統一起來，那么我國國內市場的范圍是廣闊的，市場容量也非常巨大，完全可以形成規模經濟。然而，由于行政壟斷的分割和封鎖使全國形成了若干互相隔離的小市場，企業的生產經營活動只能局限于本地區、本部門狹隘的市場范圍內，無法吸引到規模經濟所需的巨額資金，原材料和能源，更談不上“跨界”流通，銷售和企業擴張。

面對我國電子企業品牌意識不斷深化，創新能力不斷增強的事實，歐美日等發達國家對其發展壯大進行了各種形式的技術封鎖和打壓。（1）知識產權壁壘。據美國國際貿易委員會統計數據顯示，中國企業在2011年遭受“337調查”案件中，九成以上涉及專利侵權；2012年上半年，29起“337調查”案件中，涉及中國大陸和臺灣的專利侵權案件共26起，占89.6%；（2）技術貿易壁壘。歐盟制定的技術貿易壁壘標準（高環保、高質量）越來越復雜，大大增加了我國電子企業進入國際市場的成本，導致我國電子產品出口額下降。如2011年我國對法國、西班牙的電子產品出口額分別為96.5億美元、38.2億美元，同比下降5.5%、16.0%。

目前，面臨國際市場競爭日益激烈以及我國電子企業創立國際知名品牌遭遇嚴峻挑戰的形勢，我國要采取有效措施加以應對。

1我國電子企業與發達國家企業結成戰略聯盟

與發達國家企業結成戰略聯盟能夠共同開發新技術、研制新產品，同時，我國可以學習發達國家的先進經驗，以便較好地解決當前我國電子企業面臨的種種困難，進而促進國內電子產品國際品牌的創立。

（1）與發達國家企業結成戰略聯盟需要擁有吸引對方的優勢，我國電子企業背依國內廣大的市場支持，且重視自身能力的提高，提升企業競爭力，使自己擁有吸引發達國家企業與其結成戰略聯盟的優勢條件；

（2）我國電子企業在國際市場實力較弱，往往愿意尋求實力強大的發達國家企業為合作伙伴以促進自己的發展，而聯盟中實力不對等卻容易失敗。因此，我國電子企業要精心選擇戰略聯盟合作伙伴，形成優勢互補的效應才是戰略聯盟獲得成功的關鍵因素。

人才的成長和發展，除自己的主觀因素外，在很大程度上取決于其所處的客觀環境，包括社會環境、工作（學習）環境和家庭環境。由于現代社會的高度組織化，每一個人都處在特定的單位、部門或組織中，從而構成了人才成長的具體環境。這在管理學中，被稱為組織氣候。鄧小平講“要創造一種環境，使拔尖人才能夠脫穎而出，改革就是要創造這種環境”。（見《人民日報》1985年3月8日1版）其中心意旨，就是要造成一種有利于拔尖人才成長的組織氣候。本文就此發表一點淺見。

一、推心置腹，造成信息暢通的“大氣候”

馬克思主義認為，人才是一定社會關系的產物。因此，它必然隨著社會的發展變化而展現新的風貌。研究表明：現代人才具有對社會的強烈依賴、普遍專業化、智能日增和不確定性四大特點，其身上打著現代信息的深刻烙印。在現時，任何人如果不系統接受社會信息的熏陶，便無法成才，更不可能拔尖。因此，講組織氣候，第一位的是要保證信息暢通，包括組織對整個社會信息的順利接受和組織內各成員之間信息的正常釋放與接受。其中，組織內部的信息溝通問題尤為重要。一個單位或組織，其領導與被領導之間，各部門、各成員之間，心眼不一，思路各異，就會“雞犬之聲相聞，老死不相往來”，信息自然難以溝通，其集體智慧便得不到充分發揮，顯示巨大創造力的拔尖人才也就無從產生。可見，確保組織內部信息暢通的關鍵在于消除心理障礙。因此，作為領導者和人才管理部門，一定要以誠相見，推心置腹，遵循成才規律，恪守以下原則：

（一）信任性原則，或者叫做“用人不疑”

這是保持良好的開放式溝通，造就拔尖人才的重要前提。任何人都有自信心，都有榮譽感和成就感，都有干出一番事業的愿望。領導者在量能授職之后，就要放手讓他們去干，讓其發揮自己的聰明才智，在實踐中奮力拼搏，爭取成功。我國古代魏文侯、劉秀、曹操等用人不疑，傳為佳話。今天，領導者堅信人才的創造力，并給予熱忱的支持的事例更是屢見不鮮。中國乒乓球隊在第三十八屆男子團體賽中，隊員陳龍燦在首戰韓國選手時，連失三分，他很氣惱。教練理解他的心情，決賽時讓他第一個上場去碰最硬的瓦爾德內爾。并說，只要拿下一分，就算勝利。教練的信任使小陳心里燃起了一團火，他一上場就拼，竟把這個瑞典一號種子選手拼了下來，為中國隊大勝立了頭功。可見，領導和組織上的信任與支持，對人才的騰飛是多么重要！

（二）敬重性原則，即要“尊重知識、尊重人才”