工業增加值范文

時間:2023-03-27 13:27:46

導語:如何才能寫好一篇工業增加值,這就需要搜集整理更多的資料和文獻,歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文,供你借鑒。

工業增加值

篇1

單位工業增加值用水量降低率概念

單位工業增加值用水量,是工業用水量與工業增加值的比值,在工業領域反映一個國家或者地區的水資源利用效率和效益,屬于逆指標形式的強度相對指標。工業用水量指工礦企業在生產過程中用于制造、加工、冷卻、空調、凈化、洗滌等方面的用水,按新水取用量計,不包括企業內部的重復利用水量。

單位工業增加值用水量降低率反映期末與期初相比單位工業增加值用水量降低的程度。它等于期末與期初單位工業增加值用水量的差,再除以期初單位工業增加值用水量所得到的百分數。為了便于比較,通常采用不變價格的萬元工業增加值的用水量。

另外,萬元GDP用水量也是目前國內反映水資源生產率的重要指標,是用水總量與GDP之比,反映水資源的總體生產率和利用效率,屬于逆指標形式的強度相對指標。國際上常用該強度相對指標的正指標形式,即GDP或者工業增加值與水使用量之比,稱為水生產率或者工業水生產率,用以反映水資源的利用情況。

單位工業增加值用水量穩步下降

改革開放以來,中國在加快推進經濟發展的同時,也十分重視保護水資源,提高水的利用效率。特別是“十一五”期間,國家提出了建設資源節約型、環境友好型社會,加大了節水降耗的工作力度,以工業領域為代表的水資源利用取得明顯成效。2010年,工業用水1410億立方米,占全部用水量的23.5%;按照2005年不變價格,2010年萬元工業增加值用水量105立方米,比2005年下降了36.7%,超額完成了“十一五”預定下降30%的目標任務,比“十五”期間多下降了3.9個百分點,單位工業增加值用水量穩步下降,工業領域水資源利用效率逐步提高。

未來展望:中國建設節水型社會

篇2

關鍵詞:平穩性和季節性 自然對數逐期差分

一、問題的提出

加強中國統計數據的質量評估已經變得尤為重要,是提高數據質量的有效方法。研究數據質量的準確性和有效性是數據質量評估兩個重要特性。對數據的可比、銜接等深層次研究都需要在數據質量精度高的條件下進行分析所得到的結論才會具有較高的可靠性,這樣才能用數據去解釋各種研究主題的實際意義。而本文是基于計量模型分析法對工業增加值數據的精度進行評估,通過建立季節模型并對下一年度數據進行預測,計算出預測偏差,得到在95%置信水平下的置信區間進而對數據質量進行綜合評估。

二、理論與方法的介紹

(一)數據說明

由于最新的國家統計局數據只公布了工業增加值同比增長率并且最新的數據公布標準是為消除春節日期不固定因素帶來的影響,增強數據的可比性,按照國家統計制度,自2013年起,1-2月份工業數據一起調查,一起,不再單獨2月份當月數據。所以我們只能通過同比推算得到2000-2012各年2月至12月的工業增加值數據。所以本文決定利用工業增加值累計同比推算一月的工業增加值,這種方法保證了工業增加值的數據質量。

(二)模型識別

工業增加值是指按不變價格計算的工業企業在報告期內以貨幣形式表現的從事工業生產活動的最終成果。工業增加值數據是隨時間變化的時間序列,不但具有隨機性而且包含了趨勢和季節特性,是一個非平穩的序列。

由于本文研究的工業增加值序列具有趨勢及季節性,季節[ARIMA]模型是一種理論上成熟的算法,它對周期性變化的序列有較高的預測準確度。選擇建立[ARIMA(p,d,q)]模型,階數為[ARIMA(p,d,q)(P,D,Q)s]的乘積季節模型的基本形式為:

[?p(B)ΦP(Bs)?d?DsYt=θq(B)Q(Bs)ut]

LM(Lagrange multiplier)檢驗對[ARIMA]包含誤差項的模型殘差序列進行高階自相關檢驗,并允許存在因變量的滯后項。檢驗假設為:

[H0]:殘差序列不存在?。ǖ龋┯赱p]階的自相關

[H1]:存在[ARMA(r,q)]形式的誤差項;其中[p=maxr,q]。

在零假設下,[LM]統計量有漸進的[χ2(p)]分布,對于給定的顯著水平[α]和自由度[p],如果[LM>χ2α(P)],則拒絕[H0],認為序列存在自相關,反之亦然。

是置信區間的確定?;谶@個[ARMA(p,q)]模型可以計算并得出下邊的式子,預測誤差和方差分別為

[et(l)=yt+l-yt(l)=?0ut+l+?1ut+l-1+…+?l-1ul+1]

[D(et(l))=σ2(?20+?21+…+?2l-1)]

假設預測誤差具有如下分布:[et(l)]~[N(0,D(et(l)))],由于[yt+l=yt(l)+et(l)],因此,在[yt],[yt-1],…給定的條件下,[yt+l]的分布完全由[et(l)]的分布決定,即:

[(yt+lyt,yt-1,…)]~[N(yt(l),D(et(l)))]~[N(yt(l),σ2(?20+?21+…+?2t-l))]

由此,我們可以得到[yt+l]預測的95%的置信區間為:

[yt(l)±1.96σ(?20+?21+…+?2t-l)12]

為了消除趨勢特征同時減少序列的的波動,我們對工業增加值時間序列[t]作一階自然對數逐期差分,即[ILIPt=LN(IPt)-LN(IPt-1)]。為了使差分和變換后的序列更好的趨于平穩狀態,我們需要對序列進行季節差分。消除季節波動即對序列[ILIPt]作自然對數的季節差分,取周期等于12時:

[SILIPt=LN(ILIPt)-LN(ILIPt-12)]

通過季節差分得到新的序列[SILIPt],進一步對新序列進行分析。此時序列圖變動的規律性已大大減弱,季節性特征得到了較好的控制。為了得到最優平穩序列,我們選擇階數[d=2]時為最優。

從序列D12DLIP的樣本自相關與偏自相關系數很快的就落入了隨機區間,證明系列區間已被消除,但在Correlogram of D12DLIP中,當[k=12]時取值仍然較大,季節性依然比較的明顯。所以,經過試驗對序列進行二階季節差分即得到Correlogram of (D12DLIP,2),發現序列的季節性得到了較好的改善,故選擇二階季節差分。。

對序列選用擴展Dickey-Fuller檢驗,滯后階數則采用AIC準則的方法進行確定。下圖發現ADF值明顯小于臨界值,所以此時序列呈現平穩狀態,即為平穩序列。

(二)[ARMA]模型建立

一般討論的[ARMA]模型形式都存在序列均值為零的假設,否則應做必要的轉換。進一步對序列進行零均值檢驗:

得到該序列樣本的平均數是m=0.000468,均值的標準誤s=0.057201,序列均值趨近于0(即與0無顯著差異),表明該序列可以直接建立ARMA模型。通過了零均值檢驗后,最終選取以下[(p,q)]組合。

參數估計結果

在衡量預測偏差的指標中我們選擇MAPE進行判定,通過篩選,[(p,q)]=(3,4)時的MAPE值最小,表示預測精度最高,(MAPE的取值范圍在0-5之間精度極高,在10以內說明預測精度高)。同時我們看到Theil不等系數的取值也接近于0,所以表明了選擇該模型的預測效果

由于LM統計量的取值為3.16,檢驗的相伴概率為0.28大于置信度0.05.所以不能拒接原假設,故殘差序列不存在二階自相關。故不會成為白噪聲。即模型的建立是比較合理的。

(四)模型預測

通過取定置信水平在95%時,我們可以看到實際值處在置信區間中,這就說明了實際值是較為準確的。

四、結論與建議

(一)結論

本模型通過折線圖和相關及偏自相關分析可以明顯的看出該工業的增加值隨時間的變化而增長,并且有明顯的季節性變化通過消除平穩性和季節性并建立ARIMA模型最終預測出2013年增加值走勢并且預測值也符合該工業增加值的增長趨勢。預測得出的工業增加值均落在置信區間內,說明預測值較為精確。

(二)建議

一是由于數據的可靠性以及準確性,在選取的數據上存在一定的誤差,但都盡量控制在合理的范圍內。所以,還需要進一步的去消除誤差,使得精確度更加精準。

二是模型模擬實驗結果與實際情況可能不盡完全一致,而且在模型建立時,忽略了多種并未量化的影響因子,數據收集誤差等因素。因此,不能完全準確的進行分析,模型仍需要修正和完善。

參考文獻:

[1]易丹輝.數據分析與EViews應用[M].中國人民大學出版社.2008版

[2]姜啟源.數學模型(第三版)[M].高等教育出版社.2003版

[3]龐皓.計量經濟學[M].西南財經大學出版社.2010版

[4]龔曙明.宏觀經濟統計分析[M].中國水利水電出版社.2010版

篇3

關鍵詞:經濟增加值;工業增加值;經營管理

中圖分類號:F0 文獻標識碼:A

1 經濟增加值以及工業增加值概述

1.1 經濟增加值概述 經濟增加值(EVA)是20世紀90年展起來的一種企業業績評價方法,由美國Stern Stewart & Co管理咨詢公司提出來,目前已在全球范圍內被廣泛應用,并逐漸成為一種全球通用的衡量標準。EVA的核心是衡量價值,它考慮了帶來企業利潤的所有成本,既包括了生產經營活動中的成本,也包括了資本成本,其基本理念是資本獲得的收益至少能彌補投資者承擔的風險。

1.2 工業增加值概述。工業增加值是指工業企業在報告期內以貨幣形式表現的工業生產活動的最終成果;是工業企業全部生產活動的總成果扣除了在生產過程中消耗或轉移的物質產品和勞務價值后的余額;是工業企業生產過程中新增加的價值。

增加值是國民經濟核算的一項基礎指標。各部門增加值之和即是國內生產總值,它反映的是一個國家(地區)在一定期時期內所生產的和提供的全部最終產品和服務的市場價值的總和,同時也反映了生產單位或部門對國內生產總值的貢獻。因此,建立增加值統計,將為計算國內生產總值提供可靠依據,是建立資金流量的基礎。工業企業建立增加值統計,可以反映工業企業的投入、產出和經濟效益情況,為改善工業企業生產經營提供依據,并促進工業企業會計和統計核算的協調。

1.3 企業內部考核指標混亂。目前我國的很多企業很龐大,內部部門很多,而每個部門都各自為政,有自己的業務考核體系,當然,不同部門運用不同的考核體系可能會因地制宜些,但這樣一來,各個部門之間的衡量指標就會不同,這會造成企業公司指標的財務混亂,也會加深各部門的矛盾。

1.4 我國企業尤其是上市公司會計報表信息的可信度不高。目前,我國的會計表的失真現象及所造成的后果是十分嚴重的。從一個國家的角度講,可以使市場信號失真造成政策制定的失誤,可以干擾市場經濟的發展,使資源配置低效劣化,造成大范圍的國家利益受損。從企業的角度講,可以對企業進行誤導,使企業的決策失誤失去市場機會,便企業的近期利益和長遠利益受損。同時也便會計行業本身深受其害,危害會計工作的組織體系和工作規范體系,使內控系統秩序失控,會計秩序混亂,滋生腐敗和犯罪。

1.5 企業庫存量過大。現代企業處于一個完全開放的市場環境中,競爭壓力大,這使得很多企業為了不斷貨,提高自己的供貨能力,大量積壓貨品。雖然這樣可以降低企業風險,能夠及時提供買主貨品,但這樣一來企業的工業中間值會增加,那么企業的工業增加值就會減少。

1.6 企業自主創新性低。自主創新是相對于技術引進、模仿而言的一種創造活動,是指通過擁有自主知識產權的獨特的核心技術以及在此基礎上實現新產品的價值的過程。即創新所需的核心技術來源于內部的技術突破,擺脫技術引進、技術模仿對外部技術的依賴,依靠自身力量、通過獨立的研究開發活動而獲得的,其本質就是牢牢把握創新核心環節的主動權,掌握核心技術的所有權。自主創新的成果,一般體現為新的科學發現以及擁有自主知識產權的技術、產品、品牌等。

然而我國企業大都是追隨者,沒有自己的專利與技術,這樣一來,企業賺取的只是生產價值鏈上附加值最低的生產價值,這樣雖然工業中間值會降低,但工業總產值相應也會大幅度降低,二者之差工業增加值較之自主創新型企業就會遜色很多。

2 從經濟增加值和工業增加值角度對我國企業經營管理提出幾點建議

2.1 注重企業的可持續發展經濟增加值更注重企業的可持續發展。它不鼓勵以犧牲長期業績的代價來夸大短期效果,也就是不鼓勵諸如削減研究和開發費用的行為,而是鼓勵企業的經營進行能給企業帶來長遠利益的投資決策,如新產品的研究和開發、人力資源的培養等等。這樣就能夠杜絕企業經營者短期行為的發生。因此,應用經濟增加值不但符合企業的長期發展利益,而且也符合知識經濟時代的要求??梢?,經濟增加值指標非常注重企業的可持續發展,有利于企業創新的技術進步,這對企業具有特殊重要的意義。

2.2 終結企業多種財務指標的混亂狀況。經濟增加值是一個綜合性成長指標,僅用一種財務衡量指標就連接了所有決策過程,并將公司各種經營活動歸結為一個目的,即如何增加經濟增加值,而且,經濟增加值為各部門的員工提供了相互進行溝通的共同語言,使企業內部的信息交流更加有效。經濟增加值終結了公司多種財務指標的混亂狀況。

鑒于我國企業的大多數企業內部存在多種業務考核體系,使用的衡量指標甚至很不一致,經濟增加值提示我們應終結企業的多種財務指標的混亂狀況,以此來減少內部部門、員工間的矛盾,增加員工的相互溝通,提高信息的流暢程度。

2.3 盡量提高企業尤其是上市公司會計報表信息的可信度。我國很多上市公司存在著會計信息失真現象,而經濟增長值指標已經在傳統的會計利潤指標的基礎上進行了一系列的調整,但其數據仍來源于財務報表,仍依賴于信息披露的可靠性,若提供的報表不町靠,就會導致業績評價的效果大打折扣。因此,提高企業財務會計報表信息的可靠性對于增強實施經濟增長值指標的效果很重要。反過來,從經濟增長值看企業的經營管理,會計報表的可信度有待進一步的提高。

2.4 清理庫存,增收節支。從工業增加值來看,工業總產出越高,工業中間值越低,工業增加值越大,而庫存量如果過大,就會增加工業中間值進而降低工業的增加值。

目前各地區國企庫存快速上升,應引起企業領導高度關注。建議企業全面開展增收節支活動,增加自有資金,同時建議政府和監管部門加緊引導國有企業進行精細化管理,加強資金使用的制度化、規范化建設,在保證企業經營必要開支的情況下,嚴格壓縮運營成本。要號召企業內部自上而下樹立節約美德,做到資源共享,物盡其用。這不僅是克服當前困境之所需。也是謀求長遠發展之必要。

2.5 培養高素質人才,提高企業自主創新能力。根據工業增加值理論,工業總產值減去工業中間投入即工業增加值,我們不難發現,如果企業能提高自主創新能力,那么工業增加值就會相應提高。

人是創新之本,隨著科技的不斷進步,市場競爭愈來愈體現為技術的競爭,最終體現在人才的角逐上??梢哉f誰擁有一支高素質的人才隊伍,誰就有了成功的基礎。所以企業要加大高層次人才培養渠道,要以重大科技項目培養和凝聚人才,要以團隊引進和以才引才等切實可行的措施吸引高層次人才向企業流動,為企業所用。另外企業還要加大引進人才支持力度。最后企業還要進一步落實各項人才引進的政策,做到工作上具體指導,生活上周到關懷,項目上優先扶持,整合資源、健全機制、優化服務、強化考核,打造引得進、留得住、用得好的人才成長環境。只有這樣,企業的自主創新能力才能提高,我國的工業增加值才能提升。

參考文獻

篇4

關鍵詞:業績評價;經濟增加值率;資本投入

隨著我國經濟的不斷發展,企業對于管理模式的重要性也越來越有了深刻的認識,經濟增加值(EVA)已成為我國許多企業推行的一種管理方式,其對于企業管理有著非常大的促進作用。我國目前集團化企業越來越多,它們在對下屬公司進行業績評價時,已逐漸把經濟增加值指標作為業績評價中的重要指標之一,并在業績評價中占有的比重越來越大。

一、經濟增加值業績評價導向

經濟增加值是一套以經濟增加理念為基礎的財務管理系統,且是一種薪酬激勵制度和有效決策機制,在稅后營業凈利潤和產生利潤所需的資本投入成本的基礎之上,能夠對企業績效財務進行評價的一種方法。經濟增加值與傳統利潤財務算法不同,經濟增加值主要包括資本成本在內的全部成本被扣除之后剩下的收入,比較而言,經濟增加值是在真正意義上對“經濟”利潤進行評價。正是因為經濟增加值具有著獨特的功能和效果,因此在美、英等國發展良好,且備受關注,通過將經濟增加值作為財務指標,能夠對企業的管理績效、獲利水平進行綜合的評價和計量。

經濟增加值自從被思騰思特咨詢公司在1982年提出后,經過多年的發展,已為企業的經營績效評價等提供了新思路和發展。經濟增加值也是剩余收益的一種特殊的計算方法.它的定義為:

經濟增加值=稅后凈營業利潤-資本占用×加權平均資本成本率

經濟增加值在實際業績評價時的計算方法:

經濟增加值=稅后凈營業利潤-資本成本±調整項

從績效評價的角度來看,EVA就是企業在績效評價期內增加的價值,它在計算企業的資金成本時,不僅考慮負債的資本成本,而且也考慮權益資本的成本,這樣也就將權益資本的機會成本納入到考慮之中。如果EVA為正,表示企業獲得收益高于資本成本,如果EVA為負,表示投資者的投入的權益資本和公司債務資本還不如貸款利息高,EVA強調了一個理念,只有經濟利潤超過權益成本和債務成本時,才會產生真正意義上的利潤。

經濟增加值在實際業績評價時,可以根據公司的發展、價值觀、偏好等來把一些指標考慮進去進行調整,如研究開發、人力資源培訓等,這樣就能引導公司管理層考慮問題時符合企業的長期發展利益,增強企業的創新,為企業可持續發展提供動力。

二、經濟增加值率的衡量標準及優點

經濟增加值包括了資本投入和債務投入的一個資本,全面衡量了資本的全部成本,避免了集團公司在比較兩個投資規模相同的企業,因資本金和貸款的比例不同,造成利潤不真實的情況,使用經濟增加值便可以得到很好的彌補,便于規模相同的比較。如果對于不同的規模企業,由于經濟增加值是一個絕對數指標,同利潤一樣僅能夠反映總量大小,可以很好的衡量規模相同的企業,但對于規模不同的企業之間則很難進行比較。如果我們要比較不同規模之間的經濟增加值,我們可以延伸一下,用經濟增加值率來進行比較,經濟增加值率公式為:

經濟增加值率=經濟增加值÷投入的資本×100%

經濟增加值代表收益高于有資本成本決定的基期水平的增量部分,這使經濟增加值受到規模的嚴重影響,規模大的企業,只要收益略高于資本成本,可能會有比收益更高的小經營單位更高的經濟增加值,經濟增加值的可比性會失去意義。經濟增加值率是一個比例指標,通過經濟增加值率來進行比較,資本投入不同的企業我們就可以比較一目了然的看出誰的獲益高低,指標越高,運營效益越好,會使公司效率一目了然。

假設某集團公司有三個子公司,甲公司總投資1000萬元,其中注冊資本800萬元,銀行借款200萬元;乙公司總投資1000萬元,其中注冊資本400萬元,銀行借款600萬元;丙公司總投資500萬元,其中注冊資本為200萬元,借款為400萬元;甲、乙、丙公司凈利潤率全部為總投資的8%,銀行借款利率為5%。通過計算甲、乙、丙公司會計凈利潤80萬、80萬、40萬;經濟增加值37.5萬、52.5萬、22.5萬;經濟增加值率3.75%、5.25%、4.5%。

上例可以看出:1.會計凈利潤中甲、乙公司利潤相同,丙公司最少,但未考慮注冊資本成本;2.經濟增加值中考慮了注冊資本的成本,乙公司指標最優,因甲、乙公司規模相同,乙公司優于甲公司,丙公司因投入資本較少,經濟增加值指標較少,丙公司和甲、乙公司無可比性;3.增加經濟增值率因考慮資本投入的規模大小,甲、乙、丙公司具有了可比性,丙公司是優于甲公司,但劣于乙公司。

在對公司進行業績評價或管理決策時,經濟增加值率可以衡量資本增值的效率,在資本投入不變的情況下,經濟增加值率同經濟增加值正相關,經濟增加值越大,經濟增加值率也越大,可以直觀看出超越資本成本的效率,尤其適用于不同規模企業之間的比較,避免了經濟增加值僅衡量總量大小的弊端,又避免了凈資產收益率未考慮資本成本的不利因素。

集團化企業在業績評價下屬公司時,通過增加經濟增加值率這種價值評價型指標,會給予企業一種新的思維方式和新的管理理念。以經濟增加值率考核為切入點,積極探索以經濟增加值率創造水平或改善狀況與績效薪酬或中長期激勵掛鉤的有效做法,建立長效激勵約束機制,最大限度調動企業負責人和員工的積極性、創造性。讓企業管理者與集團公司的價值最大化發展目標相一致,對價值價值型驅動型公司會有重要的貢獻,將會促進集團化企業更好、更快的發展。

參考文獻:

[1]王剛.對EVA的理性思考[J].吉林財稅,2003(04).

篇5

7月15日,華麗家族的2011年中報顯示,公司上半年凈利潤增長88倍。這一業績不僅在2011年中少見,在過去歷年上市公司的財報中也屬鳳毛麟角。

但在這份惹眼的中報背后,這家地產公司自身經營的隱憂也隨之浮出水面。

《投資者報》發現,華麗家族凈利潤之所以出現驚人增長,并非因為其主營業務的迅猛發展,而是來自于資產出售的收益。

值得注意的是,這并非華麗家族第一次依靠賣出旗下股權粉飾業績,自2008年借殼上市以來,公司連續四年都通過出售旗下資產提升公司利潤。

凈利增88倍依靠賣股權

位于上海的華麗家族以住宅房地產開發為核心業務,同時涉足建筑裝飾、綠化環保等相關產業。

中報顯示,公司上半年實現歸屬于母公司股東的凈利潤5.59億元,和2010年同期的627萬元相比,增長了8808%。

但令人失望的是,此次業績的大幅增長并非來自于其主營業務。上半年公司扣除非經常性損益的凈利潤為-2540萬元,同比下降了37.98%。這意味著,公司凈利潤的暴增并非主營業務之功,而是“非經常性損益”的增長。

這一“非經常性損益”主要來自一份股權轉讓書。

2011年3月,華麗家族將其所持有的上海弘圣房地產開發有限公司31.52%的股權以7.88億元的總價出售給搜候上海投資有限公司,借助這筆交易,華麗家族在上半年取得了4.76億元的“非流動資產處置損益”。

2011年上半年,華麗家族的非經常損益合計高達5.85億元,這筆交易占其非經常損益的81%。正是這筆股權轉讓,令華麗家族凈利潤實現88倍的“華麗”增長。

在本次股權轉讓之前,搜候上海和華麗家族分別持有上海弘圣48.48%和51.52%的股權。

此次交易完成后,公司仍持有弘圣公司20%的股權,根據測算,其賬面價值約3億元,若出售可獲得稅后利潤2.5億元。

連續四年靠出售資產提升業績

翻開華麗家族借殼上市以來的公告,《投資者報》發現,該公司每年都在出售旗下資產獲取“非經常性損益”。

2008年7月,公司通過借殼SST新智上市。同年8月,公司公布了一份《股權轉讓協議》。在這份協議中,公司全資子公司天津華地將持有的天津地福商場經營管理有限公司100%的股權轉讓給COF III SRL,交易金額為3.39億元。

公司公告稱,該項資產出售可產生2億元的凈利潤,其中絕大部分將在2008年第三季度實現。事實的確如此,2008年三季度,公司實現凈利潤2億元,同比增長83.9%。

事隔不久,華麗家族再度簽署《股權轉讓協議》。2009年5月,華麗家族全資子公司上海華麗家族商業投資有限公司,將其持有的上海福地投資管理有限公司及上海地之福商業投資管理有限公司各100%的股權一次性出讓給自然人葉羅彬、湯斯捷,轉讓價格總計2億元。當年中報顯示,公司凈利潤增長36.74%。

2010年公司再度出售旗下資產。其第一筆交易發生在2010年3月,當時公司與上海錦都房產簽署《股權轉讓協議》,公司將持有的上海長春藤房地產有限公司85%的股權一次性出讓給錦都房產或者其指定的第三方,公司預計該筆交易將產生約2360萬元的投資收益。

同年10月,華麗家族再度出售股權,將其持有的上海弘圣48.48%的股權以7.99億元的價格轉讓給搜候上海。雖然華麗家族在2010年前三季度僅有2166萬元的凈利潤,但由于上述交易一次性為公司帶來約3.9億元的凈利潤,最終令華麗家族2010年全年實現了5.19億元的凈利潤,較2009年增長了447.91%。

事實上,在公司不斷出售股權之時,反映公司真實業績的另一指標卻一再亮出紅燈――公司扣除非經常性損益后的凈利潤多次出現下滑。除2008年這一指標同比增長113%外,2009年同比下降60%,2010年僅增長19.23%。

資料顯示,2008年華麗家族股改時,大股東南江集團承諾,2009年和2010年實現的歸屬于母公司所有者的凈利潤合計不低于6億元。若實現利潤數低于承諾數,南江集團將以現金方式向上市公司補足該期間實際實現的凈利潤與承諾利潤數之間的差額部分。

在出售資產后,華麗家族2009年和2010年分別實現凈利潤9472萬元和5.19億元,實現了此前的承諾。

不過,依靠出售旗下資產提升公司業績,其可持續性值得質疑。

機構“以腳投票”急減持

事實上,對于公司持續賣出股權獲取收益,以提升公司凈利潤,機構投資者已經開始表示擔憂。他們正在“以腳投票”,減持公司股份。

根據公司中報,機構(包括基金、保險、券商、券商集合理財、社保基金和QFII六類)在2011年二季度末只持有406萬股公司股份,較去年二季度末的1435萬股減少1000多萬股,只占公司總股本的0.57%。

而在2010年二季度末,機構的持股比例(占總股本比例)還有2.72%。

2011年二季度末持有公司股本的機構僅有三家,包括富國天惠精選成長基金、華泰柏瑞價值增長基金和華富成長趨勢基金。

在一季度機構的持股數量就開始出現下滑,降至461萬股,較2010年一季度末的1285萬股下降824萬股。其持股比例也由2010年一季度末的2.44%降至2011年一季度末的0.87%.

除此之外,公司大股東的近期減持也受到市場詬病。

公告顯示,公司大股東南江集團7月19日通過大宗交易套現約1億元。

篇6

一、同時耗用國內輔件情況下的比較

進口料件加工復出口耗用進口料件的同時,還要耗用部分國產輔件的情況下,如果采用進料加工復出口,因退稅率小于征稅率,其耗用國產原料件、零部件等支付的進項稅額中不得免征和抵扣的稅額,只能計人出口產品的成本。但如果采用來料加工復出口,因實行免征增值稅,耗用國產料件進項稅額中不存在不得免征和抵扣的問題,但收取的工繳費也不能計算進項稅額實行抵扣。究竟哪一種貿易方式最為有利于出口退稅,這要由耗用國產料件價值的比例大小來決定。實際上,如果國產輔件用量較少,來料加工貿易方式相對有利;如果國產輔件耗用量較大,進料加工貿易方式又相對有利,且“臨界點”可以通過計算求得。

[例1]謀特區生產性企業采取進料加工方式生產T/C紗復出口,其進口滌綸棉CIF價折合人民幣200萬元,假定海關按90%免稅,關稅稅率為15%。又假定該進口料件當期已全部加工出口并已辦理(免)退稅核銷手續,出口售價折合人民幣310萬元。該進料加工耗用國內輔件為10萬元,進項稅額1.7萬元。該企業適用征稅率為17%,退稅率為13%。

(1)采用進料加工復出口方式

進口料件組成計稅價格=貨物CIF價+海關實征關稅

=200+200x15%x(1-90%)

=203(萬元)

當期出口退稅額=1.7-(310-203)×(17%-13%)

=2.58(萬元)(即要納稅2.58萬元)

相關稅收成本=3+2.58=5.58(萬元)

(2)采用來料加工復出口方式

由于來料加工復出口方式免征增值稅,也不辦理出口退稅,其相關成本除了國內輔件價款外,就是進口關稅和國內輔件的進項稅額:

相關稅收成本=3+1.7=4.7(萬元)

對上述結果的比較可知,來料加工復出口方式下,該筆業務的相關成本節約0.88(5.58-4.7)萬元,而進料加工復出口由于有4.28萬元的稅額不得免征和抵扣,在抵扣國內輔件的進項稅額1.7萬元以后,還要納稅2.58萬元,比來料加工的進項稅額1.7萬元多交增值稅0.88萬元。所以,在這種條件下,來料加工復出口的貿易方式更有利于企業出口貨物的(免)退稅。

但是,如果耗用國內輔件的比重有較大上升時,情況則相反。

【例2】承例1,假設該項業務耗用國內輔件價款由10萬元升至100萬元,則進項稅額17萬元,T/C紗復出口售價由310萬元升至400萬元人民幣,其他條件不變的情況下,其相關成本的計算如下:

(1)采用進料加工復出口方式

當期出口退稅額=17-(400-203)×(17%-13%)

=9.12(萬元)

不予退還進項稅額=17-9.12=7.88(萬元)

相關稅收成本=3+7.88=10.88(萬元)

(2)采用來料加工復出口方式

相關稅收成本=3+17=20(萬元)

此種情況下應該采用進料加工而不是采用來料加工方式處理該項業務,這樣可以節約相關稅收成本9.12萬元(20-10.88)。

通過計算可知,當加工增值率為50%和退稅率小于征稅率4個百分點的條件下,耗用國內輔件的比例為14.92%時,兩者稅收成本相等,即出口貨物免退稅額等于零。國內輔件比例小于這個比值時,宜采用來料加工;大于這個比例時,宜采用進料加工。

二、不同加工增值率情況下的比較

在上述兩種情況的分析中,設定了加工貿易中的加工增值率都是相同的情況。如果加工增值率不同,對出口退稅的影響也將不同。因為進料加工的增值額可以依據退稅率計算退稅額,而來料加工則不能。事實上,對于加工增長率較高的出口貨物,宜采用來料加工方式,反之,宜采用進料加工方式。

【例3】仍承例1,若加工增值率為70%,出口售價折合人民幣350萬元。其他條件不變的情況下,其相關稅收成本的計算如下:

(1)采用進料加工復出口方式

當期出口退稅額=1.7-(350-203)×(17%-13%)

=4.18(萬元)(即要納稅4.18萬元)

相關稅收成本=3+4.18=7.18(萬元)

(2)采用來料加工復出口方式(來料加工相關成本與例1的金額不變)

相關稅收成本=3+1.7=4.7(萬元)

可知,來料加工復出口方式下,該筆業務的相關成本節約2.48萬元(7.18-4.7)。這是由于進料加工復出口有5.88萬元的稅額不得免征和抵扣,在抵扣國內輔件的進項稅額1.7萬元以后,還要納稅4.18萬元,比來料加工的進項稅額1.7萬元多交增值稅2.48萬元。所以,出口企業應選擇來料加工方式。

但是,若加工增值率為10%,出口售價折合人民幣為230萬元,假定其他條件不變,則進料加工的相關稅收成本計算為:

當期出口退稅額=1.7-(230-203)×(17%-13%)

=0.62(萬元)

不予退還進項稅額=1.7-0.62=1.08(萬元)

相關稅收成本=3+1.08=4.08(萬元)

而來料加工的成本同樣為4.7萬元,采用進料加工方式節約的差量稅收成本為0.62萬元,宜采用進料加工方式。

通過計算可知,當出口售價為245.5萬元時,出口退稅額等于零。也就是說,在出口退稅率小于征稅4個百分點條件下,若出口貨物的增值率為22.75%,無論采用進口加工方式還是采用來料加工貿易方式,其出口的相關稅收成本是相等的,當加工貿易的增值率小于22.75%時,宜采用進料加工方式。反之,則采用來料加工方式。

三、結合其他因素的比較

一是企業當期或近期有無足夠的可抵扣進項稅額。出口企業“免、抵、退”增值稅,從會計處理的角度看,其“退稅”的前提必須是期末有留抵稅額。根據計算公式:

應納稅額=銷項稅額-(進項稅額-不得免征和抵扣稅額)

可知,在銷項稅額一定的情況下,其實際的“免、抵、退”稅額就決定于“進項稅額一不得免征和抵扣稅額”的差額。雖然企業按“FOB價×出口退稅率”計算的“免、抵、退”稅額可以分別在不同月份進行申報退稅,但稅法規定,貨物出口后最長4個月不辦理出口退稅申報的,稅務機關將視同內銷貨物予以征稅。所以,當加工增值率高,按FOB價計算的“免、抵、退”稅額較大時,如果沒有足夠的可供抵扣進項稅額,其應“免、抵、退”稅金額就得不到有效地抵退。這時,就可以考慮放棄進料加工的貿易方式,而采用來料加工貿易方式。

二是征稅率與退稅率相同的情況。對于退稅率等于征稅率的產品,無論其利潤率有多高,采用“免、抵、退”稅的進料加工貿易方式,比采用“不征不退”的來料加工免稅方式更為有利。因為這兩種方式出口貨物均不征稅,而“免、抵、退”稅方式可以退還耗用國產輔件全部的進項稅,而“不征不退”的免稅方式則要將該項稅款計入成本。

篇7

關鍵詞:經濟增加值 (EVA) 施工企業 價值

2009年11月,國務院國有資產監督管理委員會(以下簡稱“國資委”)下發《中央企業實行經濟增加值考核方案(征求意見稿)》,明確將從2010年開始在中央企業全面推行經濟增加值考核,以引導企業規范投資行為。2010年1月,國資委了《中央企業負責人經營業績考核暫行辦法》,將經濟增加值(Economic Value Added,簡稱“EVA”)指標列為對中央企業負責人年度經營業績考核的基本指標之一。在這一背景下,大型上市建筑施工企業如中國鐵建、中國中鐵等企業無疑就須按照這一新的考核指標體系來進行相關分析考核。對于這樣一個看似簡單的計算指標,在施工集團下屬的眾多大大小小的子分公司卻引發了一場如何全面正確地理解應用EVA指標的熱潮,本文試圖就EVA指標在建筑施工企業的應用做一淺析。

一、EVA的含義

(一)EVA的定義

EVA 是經濟增加值(Economic Value Added)的縮寫,是指企業稅后凈營業利潤減去資本成本。EVA由美國的思騰思特(Stern Stewart)公司于1982年正式推出,并在1993年《財富》雜志上進行了全面完整表述。

Stern Stewart公司認為,由于忽視了股東資本的機會成本,采取傳統的會計利潤等指標來評價企業經營業績是有缺陷的,企業獲得的利潤只有高于全部資本成本才能為股東創造價值。因此,EVA衡量的是企業資本收益與資本成本之間的差額,即企業稅后凈營業利潤與全部投入資本(包含權益資本和債權資本)成本之間的差額。

(二)EVA的計算公式

EVA=稅后凈營業利潤-資本成本 =稅后凈營業利潤-調整后資本×平均資本成本率

按照這個公式,經濟增加值是基于企業B/S和I/S表計算的,考慮到科學性,需要對部分項目和重大事項,以及資本成本率進行必要的調整,以便消除其中的一些不真實衡量價值的因素,從而能夠準確計算得出企業的EVA。按照Stern Stewart公司的經驗,EVA需要調整的項目達到160項之多,但此次國資委出臺的經濟增加值計算方法,本著盡量簡化的原則,將經濟增加值計算中復雜的會計調整項大大縮減,增強了可操作性,主要有以下方面:

(1)稅后凈營業利潤=凈利潤+(利息支出+研究開發費用調整項-非經常性收益調整項×50%)×(1-所得稅率)

(2)調整后資本=平均所有者權益+平均負債合計-平均無息流動負債-平均在建工程

(3)中央企業資本成本率原則上定為5.5%,承擔國家政策性任務較重且資產通用性較差的企業,資本成本率定為4.1%。資產負債率在75%以上的工業企業和80%以上的非工業企業,資本成本率上浮0.5個百分點。資本成本率確定后,三年保持不變。

二、EVA的特點

從EVA的定義和計算可以反映出,EVA考慮了資本成本,一個核心的理念就是“沒有免費的資本”,它體現了企業創造價值的先進管理理念,消除了單純的會計利潤的價值目標,所謂“有利潤的企業不一定有價值,有價值的企業一定有利潤”。如果EVA>0,說明企業經營盈利,增加了價值;如果EVA=0,說明企業的利潤僅能滿足債權人和投資人預期的收益目標,價值得不到實現;如果EVA

例如:某施工企業2010年度凈利潤為100萬元,2010年度所有者權益平均額為5450萬元,利息支出為90萬元,資本成本率為6%,所得稅率為25%,則該公司的經濟增加值計算為:稅后凈營業利潤=100+90*(1-25%)=167.50萬元,EVA=167.50-5450*6%=-159.50萬元。

可見企業用利潤和EVA來評判的結果是兩碼事。也正如此,國資委引入這一考核指標,旨在考慮資本成本的前提下,重點考察企業提高價值創造的能力和實現科學發展的水平,使企業在“抓改革、調結構、提質量、增實力”上狠下功夫,實現價值創造的新飛躍。

三、EVA的局限性

(一)EVA指標本身存在不足

(1)資本成本率的確定存在不足,現行國資委經濟增加值考核辦法統一規定了一個資本成本率:中央企業資本成本率原則上定為5.5%,像中國鐵建就規定了6%的比率??梢娔壳皩嵤┑馁Y本成本率沒有按照市場基礎來確定,而是依據行政規定的。統一的資本成本率沒有反映企業之間在風險和融資成本方面的差異,從而會影響經濟增加值的準確性、在不同行業和不同企業之間的可比性。

(2)忽略現金流?,F金為王的理念在這里被忽略,今年以來,國家實行緊縮的貨幣政策、房地產調控政策不斷加碼、建筑市場波動較大以及地方融資平臺逐步清理等導致企業新簽合同減少、融資難度加大、資金高度緊張,現金流對于大型建筑施工企業愈發重要和突出。

(3)EVA是一個絕對額指標,這意味著 EVA只能在投資規模大致相等或同行業的企業中進行比較。因此,對于在不同的行業企業、不同的規模企業需要進行比較的時候,即使是相同的EVA數值也并不能說明這兩個企業在這一期間所創造的價值是相等的。

(4)此外,還有它作為一個財務指標,并不能克服諸如會計利潤這種財務指標的不足,因為雖然它在一定程度上否定了會計利潤,但卻仍以會計利潤為計算基礎。

(二)施工企業的特點造成了EVA的局限

比如科技支出在施工企業沒有很好地嚴格從施工成本中分離出來,尤其是在基層項目部,雖然時有涉及科技支出,如各類專用設備大大小小的技改維修等,但基本是籠統地反映在項目整體施工成本中,這無疑不利于準確計算反映EVA指標,更不利于企業的EVA考核。

四、提升經濟增加值(EVA)的途徑

(1)不論是EVA自身的局限還是建筑施工企業的特點,都促使施工企業需要更加細化內部管理,加強施工成本管理,提高核算水平,如合理界定區分施工成本和科技支出,如實客觀地反映企業的收入、成本費用、以及各項資產,真實反映企業經營情況,進而提升EVA水平。

(2)加強經營管理,促進收入持續增長,降低成本支出,提高資金使用效率,提升資產運行質量,這是促進EVA增加的根本途徑。尤其企業在面對今年內外部建筑市場和金融環境的變化時,更要固本培元,精耕細作,提升企業核心競爭能力。

(3)注重各級專業人員的培訓,如剛開始有些人員就容易把這個概念和(工業)增加值混淆起來,雖然它們都是從利潤著手,進行諸多加減后形成增加值,但這完全是兩個不同的增加值概念。所以作為擁有千千萬萬個基層項目部的建筑施工企業來說,加強人員培訓是很重要的,這樣才能使之準確把握EVA的實質內涵,尋找價值核心源泉,挖掘價值關鍵因素,使EVA概念得到推廣和吸收。

雖然EVA考核在我國國有企業尚屬初期,但隨著經濟全球化的趨勢,必將會得到眾多企業的日益重視,它為企業實施價值管理提供了一種思路、方法和措施,促使企業管理人員牢固樹立股東價值的意識,從而促進企業的不斷發展和進步,真正使其很好地發揮作為企業保健品作用。

參考文獻:

[1] 2010年高級會計實務科目考試輔導用書精講

[2]趙爾均.國資委實施經濟增加值(EVA)考核的啟示――以北京、上海等地為例[J].財會通訊:綜合(中),2009(12)

[3]王光輝,肖三妹.國有企業績效考核問題及對策分析[J].現代商貿工業,2009(17)

篇8

關鍵詞:貴州??;工業發展;人民生活水平;VAR模型

中圖分類號:F2文獻標識碼:A文章編號:16723198(2013)16004502

1引言

貴州省經過改革開放以來,已經形成了一定的工業體系,有了一定的成果,也極大地促進了人民的生活水平。但是由于受到自然資源和環境的限制,相對于其他沿海城市,貴州省的經濟規??傮w較小,工業化程度也偏低,人民生活水平也相對較低。2010年,貴州省工業增加值占生產總值的比重僅為33%。因此,為提高人民生活水平,2010年貴州省召開了第一次工業發展大會,推出了工業強省戰略,走新型工業化道路。

目前工業強省已經成為貴州全省上下的共識。盤江、甕福等一批工業企業迅速發展壯大。同時人民生活水平將會有很大的提高。大力發展工業,提高人民生活水平是貴州省今后發展的方向。因此研究貴州省的工業發展和人民生活水平的關系顯得尤為重要。

2指標和數據的說明

2.1指標的選取

2.1.1工業發展指標的選取

工業是社會分工發展的產物。衡量一個國家或地區工業發展狀況,常采用工業增加值指標,工業增加值是指工業企業在報告期內以貨幣形式表現的工業生產活動的最終成果。它反映了工業企業的投入、產出和經濟效益情況。因此我們采用工業增加值可反映貴州省各個地區的工業效益狀況,考慮價格因素,采用工業增加值價格指數,用Y表示,以1978年為基期。

2.1.2人民生活水平指標的選取

人民的生活水平涉及到社會生活的各個方面,醫療、教育、房地產,但這些社會生活的各個方面都需要收入作為保障,沒有較高的收入,人民的生活水平不會提高,因此采用城鎮家庭的居民可支配收入作為反應人民生活的指標??紤]價格因素,采用城鎮居民人均可支配收入的價格指數,用X表示,以1978年為基期。

2.2數據的來源

選取的指標數據均來自《2010貴州省統計年鑒》,數據處理、計算采用Excel和Eview軟件。

3實證模型

向量自回歸模型是在無法確定外生變量的情況下,將變量均看成內生變量,并作為系統中的所有內生變量的滯后值建立模型的方法。可以用于分析和預測相互聯系的多變量時間序列,分析隨機誤差對系統的動態沖擊,解釋沖擊對經濟沖擊對經濟變量的影響。VAR(p)模型如下:yt=atyt-1+…+apyt-p+et,其中yt是兩個變量組成的向量,即yt=(Yt,Xt),其中Yt是工業增加值價格指數,Xt是城鎮居民人均可支配收入的價格指數,ai(i=t…p)為待估計的參數,et為隨機擾動項。p表示滯后階數。為避免數據存在異方差現象,對數據進行對數化處理,用LGY和LGX表示。

4實證分析

4.1平穩性分析

圖1LGY與LGX隨時間變化圖從圖1中可看到對數工業增加值指數與對數城鎮居民人均可支配收入價格指數隨時間的增加而變大,因此LGY與LGX均為非平穩時間序列,首先對數據進行處理,取對數并進行一階查分,處理后的數據用DLGY及DLGX表示。并對處理后的數據進行單位根檢驗,結果如表1。

從表1得到,DLGY的單位根檢驗的P值為0.002,小于0.05,因此拒絕原假設,認為DLGY為平穩序列。DLGX的單位根檢驗的P值為0.0077,小于0.05,因此拒絕原假設,認為DLGX為平穩序列。

4.2協整檢驗

對原始變量進用Johansen協整檢驗。檢驗結果如表2。

表2中采用了最大特征值評判檢驗結果,由于P值為0.0146,即在5%的顯著性水平下拒絕沒有協整方程的原假設,說明至少有一個;由于P值為0.8727,即在5%的顯著性水平下接受最多有一個協整方程的假設,說明最多存在一個協整方程。因此可得到兩變量僅有一個協整方程,它們之間存在長期的穩定關系。

4.3Granger因果關系檢驗

對DLGY和DLGX進行向量自回歸估計,通過多次嘗試比較AIC值,判斷得到最佳滯后期為表3。

表3Granger因果關系檢驗

原假設觀察值個數F統計量P值DLGX不是DLGY的Granger原因1.612730.2151DLGY不是DLGX的Granger原因293.100300.0476從表3中得到DLGX不是DLGY的Granger原因的P值為0.215大于0.05,因此不拒絕原假設,認為DLGX不是DLGY的Granger原因。說明城鎮居民人均收入對工業增加值的增長有一定的推動作用,但是推動作用不明顯。DLGY不是DLGX的Granger原因的P值為0.0476小于0.05,因此拒絕原假設,認為DLGY是DLGX的Granger原因。即工業增加值的提高會促進城鎮居民收入的增加,這種作用很明顯。

4.4脈沖響應函數

圖2脈沖響應函數的時間路徑圖從圖2中得DLGY對其自身的響應函數路徑隨時間而減少,最后趨于0,說明工業增加值的增長會引起后期工業增加值的增長,但是對后期的影響比較穩定,響應變化不大。DLGY對DLGX的響應函數路徑隨時間剛開始增大,隨后減小,之后波動并接近于0,說明剛開始工業增加值對城鎮居民人均收入具有促進作用,第3期達到最大,之后促進作用減少,到第4期出現負向效應,之后正負效應交替并逐漸減小。DLGX對DLGY的響應函數先增大后減小,并趨于0,說明在前4期,城鎮居民人均收入的提高會引起后面工業增加值的提高,之后出現效應下降,并出現負效應。DLGX對其自身的響應函數路徑隨時間減小,之后出現負效應,之后正負效應交替并逐漸減少,說明開始城鎮居民人均收入的提高會引起后面時期城鎮居民人均收入的提高,第2期會有負效應。之后正負效應交替并逐漸減小。

4.5預測誤差方差分解

圖3方差分解時間路徑圖從圖3中得DLGY對其自身的方差分解路徑函數隨時間減小,說明工業增加值對后期工業增加值的貢獻在不斷減小,在滯后4期貢獻作用較為平穩,貢獻程度在90%左右。DLGX對DLGY的方差分解路徑函數隨時間增大,說明城鎮居民人均收入對工業增加值的貢獻作用不斷增加,之后平穩,最后貢獻程度在10%左右。DLGY對DLGX的方差分解路徑函數隨時間增大,說明工業增加值對城鎮居民人均收入的貢獻作用不斷增加,之后也趨于平穩,但增加幅度較大,最后貢獻程度在20%左右。DLGX對其自身的方差分解路徑函數隨時間減小,前3期減小到最小,之后平穩。說明城鎮居民人均收入對后面時期城鎮居民人均收入貢獻作用下降,到第3期時,對自身的貢獻減小到80%左右。

5結論

(1)隨著工業增加值的增加城鎮居民的人均可支配收入也隨之增加,并且兩者之間存在長期穩定的關系。

(2)城鎮居民人均收入變動是引起工業增加值變動的Granger原因,而工業增加值的增加不是引起城鎮居民人均收入變動的Granger原因。即通過提高工業增加值,可以明顯提高城鎮居民人均收入,而提高城鎮居民人均收入,不會明顯提高工業增加值。

(3)工業增加值的增長會引起后期工業增加值的增長,但是對后期的影響比較穩定,響應變化不大;剛開始工業增加值對城鎮居民人均收入具有促進作用,第3期達到最大,之后促進作用減少,到第4期出現負向效應,之后正負效應交替并逐漸減小;在前4期,城鎮居民人均收入的提高會引起后面工業增加值的提高,之后出現效應下降,并出現負效應;城鎮居民人均收入的提高會引起后面時期城鎮居民人均收入的提高,第2期會有負效應。之后正負效應交替并逐漸減小。

(4)工業增加值對后期工業增加值的貢獻在不斷減小,在滯后4期貢獻作用較為平穩,貢獻程度在90%左右;城鎮居民人均收入對工業增加值的貢獻作用不斷增加,之后平穩,最后貢獻程度在10%左右;工業增加值對城鎮居民人均收入的貢獻作用不斷增加,之后也趨于平穩,但增加幅度較大,最后貢獻程度在20%左右;城鎮居民人均收入對后面時期城鎮居民人均收入貢獻作用下降,到第3期時,對自身的貢獻減小到80%左右。

參考文獻

[1]鄭翠霞.關于縮小城鄉居民收入差距的思考[J].大理學院學報,2004,(06):3941.

[2]郭克莎.中國工業化的進程、問題與出路[J].中國社會科學,2000,(3):6070.

[3]賈洪文,顏詠華,白媛媛.甘肅省城鄉收入差距影響因素的實證研究—基于面板數據的分析[J].科學經濟社會,2012,(3):1115.

[4]王純陽,黃福才.基于VAR模型的入境旅游需求影響因素研究—以美國客源市場為例[J].江西財經大學學報,2010,67:3945.

篇9

企業在將各職能部門劃分責任中心時,市場部往往作為收入中心,為企業的營業總收入目標負責,而生產部門、行政管理部門以及財務部門通常被劃分為成本中心,因為他們通常并不能直接產生收入,內部審計作為企業內部一項自我管理行為,當然也就被認為是一個成本中心,它們共同為營業總成本目標負責,這樣的劃分結果通常會使人誤認為內部審計活動只是企業會計利潤的減量,它雖然致力于發現管理中存在的問題,但是作為一項檢驗工具,它只是一個費用成本中心,對于這樣的責任中心考核時只做成本目標考核,也就沒有必要授予較高的地位和職權。殊不知,這種基于管理成本與效益的權衡的結果反而會使管理本身進入死角。

根據新會計準則,營業總成本的構成如下:

營業總成本=營業成本+營業稅金及附加+管理費用+銷售費用+財務費用

營業總成本構成中,營業成本即生產成本是主線,其他費用的發生都是圍繞生產和銷售發生的。內部審計作為一項管理活動,執行過程中會直接產生一次性的管理費用增量,但是其結果往往導致的是營業成本的下降,即產生營業成本減量,而且這種減量是永久性的。這就是內部審計服務增值的源泉所在。下面從標準成本管理理論來做進一步闡述。

二、標準成本管理與內部審計成本

營業成本=標準生產成本+干擾成本=理想標準成本+計劃調整成本+干擾成本

上述公式中,理想標準成本是成本下限,計劃調整成本是企業年度規劃可以預見的合理的成本增量,而干擾成本是純粹的非合理的增量。內部審計致力于從企業內部查找管理隱患,提高企業管理水平,其實質是努力消除干擾因素,將發現的問題進行逐一分析和判別,并通過修訂、完善管理制度,摧毀干擾成本產生的土壤,從而實現營業成本負增長,企業利潤正增長。

關于內部審計這一功能的成功案例比比皆是,我參與了公司2XX9年組織過的一次針對合同管理的內部審計,發現補簽合同的現象很普遍,經過調查、訪問,確定這種現象存在的直接原因有兩個:一業主存在緊急委托的情況,由于時間緊張,公司往往會直接議標詢價后立即開展工作,手續后補;二公司采辦周期過長,通常合同開完標以后準備時間就所剩無幾,于是往往會先開工,后進行合同審批。雙方沒有最終簽訂合同,沒有界定好各自的工作界面和權利義務就開始工作,通常會產生的后果是供應商在工作過程中提出各種新的要求,變相提高中標價格,由于此時工作已經展開,考慮到時間成本和對客戶的信譽,公司往往只能受制于供應商,從而在營業收入不變的前提下,提高了營業成本,導致公司利潤下降。分析這一現象的性質后,我們判斷該問題所產生的成本為干擾成本,而非調整成本,因此完全可以杜絕,方法是梳理正常的管理流程,找到關鍵控制點,并進行有針對性的調整。通過分析我們最終確定了通過修正、補充現行管理制度來杜絕這一干擾成本的方案。

具體包括:(1)建立合同規范文本,縮短合同審批周期。合同范本中的變動項以商務、技術和價格標的形式要求對方確認,由于投標文件與合同有同等效力,這樣相當于提前進行了合同評審,一旦招標結束,只需要對例外項進行評審,這就大大減少了合同審批的工作量,節省了合同審批的時間;(2)規范招標文件,建立范本,通過增加對標分析工作,對招標過程進行有效控制,具體做法包括:首先預算中心根據招標項目制定標底,開標同時開此標底,對于超過標底項的標不予考慮,以此迅速縮小中標范圍;然后對比分析各價格標的組成明細,以及其與標底的差異,發現差異項后,分析并找出其中合理的一項,以此修正標底,對于有歧義的項及時要求投標方澄清,這樣就不僅有效的控制了采辦費用,降低了采辦成本,而且保證了采辦工作的公平、公正和公開。

三、從工程審計興起看審計工作如何實現企業增值

現實中建設單位往往在工程完工后,結算前組織工程審計,并將審計結果作為工程最終結算的依據。考慮到審計結果對建設單位和施工單位的約束力,建設單位往往聘請具有獨立性的外部審計機構進行。審計費用的支付一般按照審計節約的成本的百分比計算,工程審計對企業成本節約的貢獻可見一斑,此時企業會計利潤由于成本出現了絕對的節約而變大。

雖然工程審計的對象有一定隱蔽性,從而增加了審計難度,但是專業審計人員往往能依據自己的經驗,迅速做出判斷,雖然對于諸如地下工程的隱蔽項目無法重現,但是依據工程料單和施工過程中的圖紙文件,審計人員完全能夠把隱蔽的工程分解成原始投入,逐一分析找出破綻,為企業節約成本,這也就是工程審計興起的原動力。

四、正確定位內部審計,充分發揮內部審計職能

作為社會化大生產和市場經濟發展產物的現代企業制度,必須以建立內部控制制度為基礎,方可保證企業在適應市場經濟的過程中不偏離管理目標,保證企業管理的現代化。因此內部控制是企業管理工作的基礎,是企業持續健康發展的保證。

企業管理制度是否完善、有效,其檢驗方法不外乎查閱公司管理形成的結果資料,看是否與管理程序設定的目標發生偏離,并查找其過程中的失控點,這一工作內容往往被稱為審計,應該說企業要想持續健康發展,這種審計業務必須要重視,要加強,然而這種要求更多是一種企業主動的自愿的行為,我國目前對于社會審計的要求幾乎全部集中于財務審計,通常都是從財務審計中揭發過程問題,而對于內部審計,國家并沒有過多要求,因為內部審計完全是企業管理現代化的內在、自發要求,企業要想持續健康發展,自然要研究如何完善施工公司管理制度,提高公司管理水平,向管理要效益,因為社會大生產的模式已經改變,集約式經濟相較于過去的粗放式經濟模式其制勝的關鍵在于真正提高了資源的利用效率,這也是人類社會持續生存的必然要求。

既然現代企業制度更多要依靠企業的自我成長,那么內部審計作為企業管理有效性的檢驗工具,其地位和作用就不容小覷。而且由于各種審計的方法和依據是相通的,并無技術難點,內部審計完全能夠完成外部審計所做的一切工作,由于內部審計往往由企業自發組織,參與人員為企業自有員工,目的是發現管理漏洞,結果上也基本不具有懲罰性,因此和外部審計相比,其有更廣泛的群眾基礎和對于公司管理制度的更全面的了解,這些都有利于在審計過程中發現問題,加上審計結果只作為修訂完善管理制度的依據而不作為對被審部門的考核依據,被審部門也愿意積極配合,這些內部審計獨有的基礎條件決定了它具有及時性、有效性和全面性的特點。例如我公司目前試行的內部審計,其形式和程序都是模擬工程審計等外部審計,但審計定位為自查自改,顯著區別于外部審計的懲罰性后果,因此易為被接受,每每總能收到不錯的效果。內部審計發現的問題也及時通過修訂管理制度得到了糾正,特別是通過制定執行預算并規定執行預算的保密措施,公司不僅提高了招標工作的效率而且有效抑制了招標過程中的串標行為,大大提高了采辦工作的質量。公司也逐步把內部審計作為公司管理體系的一部分加以規范,希望能夠借助于內部審計改除長期遺留的管理陋習,重建健康、良好的管理秩序。

篇10

商品房市場健康發展與否,不僅僅關系民居問題,也關系到國民經濟的方方面面,其大起大落都會對經濟運行產生不良影響?,F在,國家正在對商品房市場進行緊縮性調控,需要我們高度關注。

房地產投資、商品房市場在國民經濟中的地位越來越高,是能夠反映經濟發展趨勢的先導性統計指標。我們利用我省2004年1月到2009年12月的相關經濟月度指標進行時間序列分析(季節調整和移動平滑處理),并經過大量的相關系數計算,發現我省的商品房市場銷售額與工業增加值、財政收入等指標高度(正向)相關,且具有4~5個月的超前期。也就是說,如果當月的商品房市場銷售上升,那么4~5個月后財政收入和工業增加值等指標隨之上升的可能性很大。反之亦然。因此,我省的商品房市場銷售對國民經濟運行有一定的“預警”作用。

我們把篩選出的幾組經濟指標進行相關分析后,將計算結果用下列的圖表表示出來,并作如下分析:

1.商品房銷售額與工業增加值

在圖1中,橫坐標表示時間(月,下同),縱坐標表示商品房銷售額和工業增加值(億元,下同)。從圖1中可明顯看出,商品房銷售額是比工業增加值超前波動的。為了找出商品房銷售額超前波動的時間,以及兩者波動相關性的大小,我們計算兩者的相關系數(詳見表1),并繪制成圖2。

在圖2中,縱坐標表示商品房銷售額與工業增加值的相關系數,橫坐標表示商品房銷售額超前波動(值為負時)、同步波動(值為0時)或滯后波動(值為正時)月數。當橫坐標在-5時商品房銷售額與工業增加值的相關度最高,即:當期的工業增加值與超前5個月的商品房銷售額相關度最高(為0.8)。也就是說,如果當月商品房銷售額上升了,5個月以后工業增加值隨之上升的可能性大約是80%。

2.商品房銷售與財政收入

在圖3中,橫坐標表示時間,縱坐標表示商品房銷售額和財政收入。商品房銷售額明顯比財政收入超前波動。為了找出商品房銷售額超前波動時間和波動的相關性大小,我們計算了兩者的相關系數(詳見表2),并繪制成圖4。

同理,在圖4中,縱坐標表示商品房銷售與地方財政收入的相關度,橫坐標的意義與圖2相同。當橫坐標在-4時商品房銷售額與財政收入的相關度最高。即:當期的財政收入與超前4個月的商品房銷售額相關度最高(為0.86)。就是說,如果當月商品房銷售額上升,4個月以后地方財政收入隨之上升的可能性大約是86%。

3.房地產對工業增加值和財政收入的影響機制

那么,商品房銷售額是怎樣影響工業增加值和財政收入的呢?為了回答這個問題,我們再計算房地產投資與工業增加值的相關系數(詳見表3),并繪制成圖5 。

在圖5中,縱坐標表示房地產投資與工業增加值的相關系數,橫坐標的意義與圖2相同。當橫坐標在-3時房地產投資與工業增加值的相關度最大(為0.73),就是說,如果當月房地產投資上升,在3個月以后會拉動工業增加值上升。

我們分析房地產業拉動工業生產的主要原因,大體有三:第一,商品房銷售上升,房地產市場前景看好,兩個月后房地產投資開始增加,并在3個月后拉動工業生產上升。第二,房地產投資品的運輸成本較高,本地工業有一定的價格優勢,所以房地產投資對地方工業有較強的拉動作用。第三,如果房地產市場前景看好,與房地產業相關(如:建筑業和房地產業上游)行業的職工預期收入也會提高,并通過擴大消費拉動工業生產。

商品房銷售帶動財政收入的增加,大體也有三個原因:一是在房地產投資中有較大比例是向政府購買土地;二是商品房交易產生的稅收;三是商品房銷售拉動工業增加值增長,又進一步帶動了稅收增加。

事物都有其兩面性,商品房銷售額的上升固然會帶動工業生產增長和財政增收,同時也會伴隨著商品房價格的上漲(商品房銷售額與商品房價格的同期相關度為0.88),如果價格上漲過快,就會形成市場泡沫,一旦社會資本支撐不住,市場必然垮塌,房地產業和宏觀經濟將受到重大損失。

目前,我國一線城市商品房銷售開始萎縮,炒家也開始退市,其表現是一手房銷售出現下降,價格有所松動;二手房供給大量增加。隨著國家關于房地產的(財政和金融)緊縮政策逐步落實,一線城市房地產的泡沫將被部分(或全部)擠出,市場也會萎縮。與一線城市相比,我省房地產泡沫不大。但是,在緊縮政策、以及在房地產業者和消費者心理的影響下,我省房地產市場也會有一定程度的萎縮,需要未雨綢繆,從而保持我省經濟的健康發展。

4.建議:

(1)政府應該對房地產業的上游產業進行引導,目前不能按以往的規律盲目生產,以免產品積壓。同時要利用現有資源開發新產品、開辟新市場。

(2)政府應該對房地產業進行引導,要按市場供求規律制定價格,目前不宜采取“價格聯盟”,在市場萎縮時,誰先降價誰得利,“聯盟”是非常不可靠的。

(3)政府也應該對消費者進行引導,不要對我省房地產泡沫估計過大,并等待泡沫破裂。