痛風靈膠囊鎮痛分析論文

導語：痛風靈膠囊鎮痛分析論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1實驗材料

1.1實驗動物NIH小鼠，由廣東省醫學實驗動物中心提供（合格證號：2006A017）,符合SPF級標準。

1.2藥物及試劑痛風靈膠囊：本院中藥藥理教研室提供，批號：20050702。冰醋酸：廣東光華化學廠有限公司，批號：20041214。甲醛：汕頭市光華化學廠，批號：20040316。羅通定片（30mg/片）：廣州康和藥業有限公司，批號：041001。吲哚美辛腸溶片（25mg/片）：廣東華南藥業有限公司，批號：050801。

1.3主要儀器YLS-6A型智能熱板儀（山東省醫學科學院設備站）；UV-1800紫外-可見分光光度計（北京瑞利分析有限公司）。

2方法

2.1對熱刺激引起的小鼠疼痛反應的影響［1］取雌性NIH小鼠，體質量18～22g，依次放入熱板內，仔細觀察并記錄自放入熱板至出現舔后足所需時間作為該鼠的痛閾值。凡舔后足時間小于5s或大于30s者則棄之，共測2次，取平均值作為給藥前痛閾值。將篩選合格的小鼠48只隨機分為4組，分別以生理鹽水、羅通定、痛風靈膠囊高劑量、低劑量灌胃，給藥容積為20mL/kg，1次／d，連續給藥5d，末次給藥后1h、2h測量痛閾值，比較各組的差異。

2.2對冰醋酸引起的小鼠扭體反應的影響［2］取NIH小鼠64只，雌雄各半，體質量18~22g，隨機分為4組，分別以生理鹽水、吲哚美辛、痛風靈膠囊高劑量、低劑量灌胃，給藥容積為20mL/kg，1次／d，連續給藥5d，于末次給藥后1h,分別由腹腔注射0.6％醋酸（0.2mL/只）。觀察15min內出現扭體反應的次數，比較各組差異。

2.3對甲醛法小鼠疼痛強度的影響［1］取NIH小鼠48只，雌雄各半，體質量18~22g，隨機分成4組，即生理鹽水組、吲哚美辛陽性對照組、痛風靈膠囊高、低劑量組。各實驗組小鼠每日灌胃給藥1次，給藥容積為20mL/kg，對照組給予等量的生理鹽水，連續5d，末次給藥后1h，各小鼠右后足跖皮下注射2.5％甲醛生理鹽水溶液50μL/只，立即觀察1min，10min,20min,30min,40min時的疼痛反應，每時間段觀察45s，記錄該45s內出現的最高痛級，并按分級標準評定受試動物的疼痛強度，比較組間差異。評分方法：舔、咬或抖足3分，提足2分，跛行1分，走動自如0分。

2.4對甲醛致小鼠足腫脹組織中PGE2含量的影響［2］取NIH小鼠48只，雌雄各半，體質量18~22g，隨機分成4組，即生理鹽水組、吲哚美辛陽性對照組、痛風靈膠囊高、低劑量組，各實驗組小鼠每日灌胃給藥一次，給藥容積為20mL/kg，對照組給予等量的生理鹽水，連續5d，末次給藥后1h，各小鼠右后足跖皮下注射2.5％甲醛生理鹽水溶液50μL/只，24h后處死小鼠，距右踝關節上1cm處剪下右足，稱重，剝皮后浸泡于5mL生理鹽水中1h，以1500r/min離心10min，吸取上清液0.5mL，加入05mol/L氫氧化鈉－甲醇溶液2mL，在50℃水浴箱中水浴異構化20min，加甲醇稀釋至20mL，于紫外分光光度計278nm處測定吸收值，并按下述公式計算PGE2含量：PGE2含量（μg/g）＝（E278×13.13×Vt×D）/W。比較各組間差異［注：Vt＝PGE2浸泡液總體積，D＝稀釋倍數，W＝右下肢重量（g）,E278＝278nm處的吸收值）］。

2.4統計學處理采用SPSS11.5統計軟件包進行方差齊性檢驗、方差分析（ANOVA），以P<0.05為差異有顯著性。

3結果

3.1對熱刺激引起的小鼠疼痛反應的影響給藥2h后，羅通定組與生理鹽水組比較，差異有顯著性（P<0.05），痛風靈膠囊高劑量、低劑量與生理鹽水組比較差異無顯著性，表明痛風靈膠囊對熱刺激引起的小鼠疼痛反應無明顯鎮痛作用。見表1。

表1痛風靈膠囊對熱板刺激引起的小鼠疼痛反應的影響（略）

Tab.1AnalgesiceffectofTongfenglingcapsulesonthepaininducedwithhotplateinmice

與生理鹽水組比較:**P<0.01(t檢驗)

3.2對冰醋酸引起的小鼠扭體反應的影響吲哚美辛組，痛風靈高、低劑量組與生理鹽水組比較，差異有非常顯著性（P<0.01），表明痛風靈膠囊對醋酸刺激引起的小鼠疼痛反應有明顯鎮痛作用。見表2。

3.3對甲醛法小鼠疼痛強度的影響［1］致炎20min，吲哚美辛組、痛風靈高、低劑量組與生理鹽水組比較，差異顯著，表明痛風靈對甲醛所致小鼠第二相反應有明顯抑制。見表3。

表2痛風靈膠囊對冰醋酸引起的小鼠扭體反應的影響（略）

Tab.2AnalgesiceffectofTongfenglingcapsulesonthepaininducedwithaceticacidinmice

與生理鹽水組比較:**P<0.01(t檢驗)

表3痛風靈膠囊對甲醛法小鼠疼痛強度的影響（略）

Tab.3AnalgesiceffectofTongfenglingcapsulesonpainreactioninducedwithformalininmice

與生理鹽水組比較:*P<0.05，**P<0.01(t檢驗)

3.4對甲醛致小鼠足腫脹組織中PGE2含量的影響吲哚美辛組、痛風靈高劑量組與生理鹽水組比較，差異顯著，表明痛風靈可降低炎癥組織中的PGE2含量。見表4。

表4痛風靈膠囊對甲醛致小鼠足腫脹組織中PGE2含量的影響（略）

Tab.4EffectofTongfenglingcapsulesonPGE2levelinmouseformalintest

與生理鹽水組比較:*P<0.05(t檢驗)

4討論

中醫認為，痛風是由于脾腎虧虛，濕濁毒邪滯留肌肉關節，從而引起關節腫大、畸形［3］。痛風靈膠囊方中秦艽、防己、延胡索等均具有較強的鎮痛作用，而且秦艽與延胡索配伍可增強其鎮痛作用。

本文采用物理和化學刺激法實驗，結果表明痛風靈膠囊的高劑量和低劑量能抑制小鼠扭體反應，但對小鼠熱板痛閾無效，說明其對外周性疼痛有較強的鎮痛作用，但對中樞性疼痛的作用不佳。

甲醛疼痛刺激法為單純持續性自發痛模型，此模型只誘導一雙相的持續性自發痛過程，而無長時程的痛超敏現象。小鼠足底皮下注射甲醛引起的反應可分為兩個時相，0～10min出現者為Ⅰ相（早期相），該反應主要是直接刺激C纖維所致；10～60min出現的反應為Ⅱ相（遲發相），該反應則由炎癥介質的產生、釋放引起。嗎啡類藥物能抑制兩相疼痛，抗炎鎮痛藥物則只能抑制Ⅱ相反應，該法可初步了解受試藥物的歸類及作用機制［4］。實驗結果表明，痛風靈膠囊可降低Ⅱ相痛級分值均數，而對Ⅰ相反應無抑制作用，提示其屬于抗炎鎮痛藥。

從炎痛癥的病理生理來看，炎癥局部組織或血漿在致炎因子作用下，會產生和釋放一些有致痛作用的介質，如：PGE2、緩激肽、組織胺等，這些介質通過致敏和興奮傷害性感受器末梢而引起疼痛。本實驗結果表明，痛風靈膠囊的高劑量組能顯著抑制小鼠炎癥組織中PGE2的產生，提示痛風靈膠囊的鎮痛機制與炎癥組織中PGE2含量的降低有關。至于痛風靈膠囊是否還通過抑制其它致炎介質而達到鎮痛作用，則有待進一步研究。

【摘要】目的觀察痛風靈膠囊的鎮痛效果，并探討其作用機制。方法采用熱刺激引起小鼠疼痛反應法、冰醋酸刺激引起小鼠扭體反應法，以及甲醛法引起小鼠足疼痛反應,觀察其鎮痛作用，并采用甲醛疼痛模型觀察其對炎癥局部組織中前列腺素(PGE2)的影響。結果痛風靈膠囊可以明顯抑制醋酸導致的小鼠扭體反應,但對熱刺激所致小鼠疼痛無明顯鎮痛作用，對甲醛所致小鼠第二相反應有明顯抑制，降低炎癥組織中的PGE2含量。結論痛風靈膠囊對外周性疼痛有明顯的鎮痛作用，其機制與抑制炎癥組織中PGE2生成有關。

【關鍵詞】痛風靈膠囊；鎮痛；前列腺素E2

Abstract:ObjectiveToinvestigatetheanalgesiceffectsandmechanismofTongfengling(TFL)capsules.MethodsAnalgesiceffectsofTFLwereobservedwithpainmodelmiceinducedwithhotplate,writhingresponseinducedwithaceticacidandmouseformalintest.ThecontentofPGE2wasmeasuredinmouseformalintest.ResultsTFLcapsulescouldnotelevatethepainthreshold,butcouldinhibitwrithingresponseandsecondphaseofformalintestinmice,decreasedtheconcentrationofPGE2inmouseformalintest.ConclusionTFLcapsuleshasobviousanalgesiceffects,whichwasrelatedtoitsinhibitoryeffectsonperipheralinflammatorymediatorsPGE2.

Keywords:Tongfenglingcapsules;analgesiceffect;prostaglandin(PGE2)

近年來，隨著人民生活水平的提高，飲食結構的改變，痛風的發病率呈現出不斷上升的趨勢，給人們的生活與工作帶來極大的不便。痛風靈膠囊主要由秦艽、防己、延胡索等組成，經臨床證實有明顯的鎮痛療效。為此筆者對痛風靈膠囊的鎮痛效果進行實驗研究，并探討其鎮痛的作用機制。

【參考文獻】

［1］徐叔云,卞如濂,陳修.藥理學實驗方法學［M］.3版.北京：人民衛生出版社，2002:882-885.

［2］王燕燕,陳超,楊洪發.虎參痛風膠囊對大鼠足腫的抗炎作用［J］.中國醫院藥學雜志,2005，25（3）：206-208.

［3］潘善余.痛風的病因病機及治療淺探［J］.浙江中醫學院學報，2004，28（3）：12.

［4］吳勐,王銀葉,艾鐵民.紫金龍總生物堿的鎮痛作用及其機制初探［J］.中草藥，2003，34（11）：1022-1025.