創(chuàng)新制度的公共管理論文

時間:2022-09-18 11:10:50

導語:創(chuàng)新制度的公共管理論文一文來源于網友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

創(chuàng)新制度的公共管理論文

一、我國區(qū)域公共管理問題的產生背景

區(qū)域公共管理理念的產生與發(fā)展和經濟發(fā)展息息相關,其訴求緣于經濟全球化的發(fā)展趨勢。20世紀五、六十年代,國家間聯系開始逐漸密切,貿易、投資、金融等經濟行為開始在世界范圍內展開,區(qū)域間合作加強,區(qū)域一體化形成。但與此同時,出現了區(qū)域合作與區(qū)域競爭并存的局面,且這種局面已經超出了一個國家或一地區(qū)可以單獨解決的能力范圍,因此建立超國家和區(qū)域的價值分配機構,進行區(qū)域公共管理,具有現實意義。中國的發(fā)展由過去的封閉走向了全面開放,同時,國家間區(qū)域公共管理的緣起,經濟的大發(fā)展,自然地出現了經濟一體化的要求。但是我國現存的體制阻礙了經濟資源的自由流動和跨地區(qū)的經濟合作,致使我國區(qū)域公共管理問題產生。全球化和區(qū)域化已成為當今及未來世界格局發(fā)展的方向,與此同時,許多區(qū)域公共管理問題隨之產生。第二次世界大戰(zhàn)結束之后,世界格局發(fā)生了翻天覆地的變化,由兩極向多極發(fā)展,并逐漸朝著全球化以及區(qū)域化的方向發(fā)展。在這種復雜而動蕩的全球環(huán)境下,許多區(qū)域公共管理問題隨之產生。一方面,隨著世界格局的改變,區(qū)域發(fā)展有了新的特點,政治合作成為國家間進行區(qū)域性合作的主要內容,國家之間的區(qū)域性合作逐漸走向開放化,且開放程度加大;另一方面,全球化發(fā)展以及國家間區(qū)域性合作使世界各國之間唇齒相依,聯系更加緊密,國家之間的依賴性進一步加深。自改革開放以來,我國順應全球化的潮流,無論在經濟、政治還是社會整體發(fā)展都取得了長足的進步,并逐漸成為世界多極化發(fā)展中的重要一極,但同時,我國現存的體制阻礙了市場化和經濟一體化的發(fā)展,地方政府間的無序惡性競爭加劇,地方保護主義盛行,導致我國產生了很多區(qū)域公共管理問題。工業(yè)化和城市化程度進一步加深,導致區(qū)域公共管理問題隨之凸顯。步入21世紀以來,我國經濟得到迅猛發(fā)展,工業(yè)化程度進一步提高,城市化程度加深,推動了我國區(qū)域間公共管理問題空間上的重組和集聚,使得區(qū)域間公共管理問題日益復雜化,集中體現為三個方面:首先,城市與鄉(xiāng)村之間呈現二元化發(fā)展趨勢。城市與農村是兩種不同的政治行政區(qū)域,存在制度上的差異,一些區(qū)域公共管理問題就會產生,比如“假性城市化”現象、“城中村”問題、農民失地問題。其次,出現了行政區(qū)劃變革問題。改革開放以后,我國行政區(qū)劃的變革與調整尤為頻繁,在某種意義上,已經成為政治權力和治理權限在區(qū)域空間上的較量。最后,在流域治理方面出現一系列新的問題。流域分布具有區(qū)域自然性,但是,在現實中,相關政府部門經常會人為地對流域進行劃分,破壞其分布的區(qū)域自然性,由此引發(fā)一系列的區(qū)域公共管理問題。

隨著科學技術的飛速發(fā)展以及社會的進步,城市現代化程度進一步加深,引發(fā)我國區(qū)域公共管理問題的產生。我國是一個區(qū)域間發(fā)展極其不平衡的國家,區(qū)域之間在現代化程度方面呈現很大的差別,因此,造成我國公共管理問題在區(qū)域發(fā)展過程中逐步凸顯出來。集中體現為:第一,我國東部沿海發(fā)達地區(qū)、中部內陸次發(fā)達地區(qū)以及西部邊遠欠發(fā)達地區(qū)之間存在的代溝越來越大;第二,位于我國東北地區(qū)的一些老牌工業(yè)基地以及中部次發(fā)達地區(qū)一些具有較好工業(yè)基礎的省份,其發(fā)展已經進入到瓶頸期,經濟蕭條,結構落后,由以往的“模范區(qū)域”轉變?yōu)槲覈摹皢栴}區(qū)域”;第三,邊遠地區(qū)、山區(qū)、少數民族地區(qū)等區(qū)域與沿海地區(qū)之間的差距越來越大,現代化腳步落后;沿海發(fā)達地區(qū)內部差異明顯。社會主義市場經濟飛速發(fā)展,我國的市場化程度進一步加深,致使區(qū)域公共管理問題產生。我國在計劃經濟時期,對于社會公共管理問題的處理方式是自上而下的科層制,且這種機制是唯一的機制;隨著社會主義市場經濟體制的建立,分權改革不斷推進,極大地推動了我國市場化的進程,經濟取得高速發(fā)展。然而,在市場經濟飛速發(fā)展的同時,由于國家政治體制改革緩慢,法治建設進程的滯后,行政性分權的配套改革尚未建立起來,我國市場化改革的直接后果是導致諸多新型的社會公共問題的產生,社會公共管理問題在空間上的重組和集聚,突破了傳統(tǒng)行政區(qū)劃的剛性束縛,擴散和蔓延到由多個地區(qū)組成的某一經濟區(qū)域,衍生為區(qū)域性公共問題,造成我國區(qū)域公共管理問題的復雜化。總而言之,我國市場化程度進一步加深,一方面,市場化程度的加深能夠自發(fā)地調節(jié)經濟秩序,有利于各企業(yè)自主經營,充分發(fā)揮自己的主觀能動;另一方面,促使了我國區(qū)域公共管理問題的產生。

二、我國區(qū)域公共管理中存在的問題

社會公共問題往往是區(qū)域內的事,但事實上卻成為行政區(qū)劃內部的事,公共問題的處理仍以內向型的行政方式為其主要解決手段。同時,當前公共管理領域法律法規(guī)的不健全,改革進展的緩慢,配套機制的不健全和不完善等,使得部分地區(qū)地方保護主義盛行,區(qū)域間政府在處理區(qū)域公共管理問題上很難達成一致,缺乏協(xié)作精神。

1.我國區(qū)域公共管理存在著“泛行政化”問題。

眾所周知,我國的制度與其他國家大不相同,組織運行方式行政化,權利來源行政化,組織目標行政化,這些可以有效地保證組織的正常運行,促進政府之問的合作與溝通。但同時,我國的行政區(qū)域具有很強的經濟性,各個級別的政府都不愿放棄對本區(qū)的獨立經濟管理權利,行政區(qū)域意識阻礙了區(qū)域之間的聯系,區(qū)域公共管理的“泛行政化”將有效解決區(qū)域問題的宗旨扭曲,破壞了在管理中的合作、平等精神,相關組織及政府的辦事效率受到了嚴重的影響,而最終導致區(qū)域公共管理制度難以創(chuàng)新

2.我國區(qū)域之間的公共管理缺乏強有力的法律保障。

諾斯強調在眾多影響區(qū)域公共管理制度創(chuàng)新的因素中,法律與法規(guī)是最具有決定性的因素,它能夠為制度的創(chuàng)新提供堅實的法律保障。通常來講,一個國家在進行區(qū)域公共管理制度創(chuàng)新時,必須要以該國相關的法律法規(guī)為依據,一旦創(chuàng)新內容與該國法律法規(guī)不相符,制度創(chuàng)新也就難以實現。當前我國法律法規(guī)在這方面幾乎是空白,不能為我國區(qū)域公共管理提供強有力的法律保障。以此同時,由于沒有相關法律法規(guī)的制約,區(qū)域主要領導人在制定區(qū)域間合作方案的過程中帶有很大的隨意性,這在一定程度上不利于區(qū)域公共管理制度的創(chuàng)新。

3.區(qū)域公共管理主體之間缺乏協(xié)作精神。

主要表現在以下幾方面:第一,各區(qū)域政府之間在區(qū)域公共管理問題上缺乏協(xié)作精神。通常來說,如果區(qū)域之間就公共管理問題引發(fā)矛盾,最好的解決方式就是通過不同區(qū)域之間政府進行協(xié)作。但是,沒有相關的法律保障,各區(qū)域政府在公共管理方面存在主觀臆斷,因此,兩個政府之間往往不能達成一致,需要兩個區(qū)域共同的上級政府予以解決。第二,各區(qū)域政府與其他公共管理主體之間在公共管理問題上缺乏協(xié)作精神。我國區(qū)域公共管理的主體廣泛,其中包括區(qū)域政府、各種非政府組織、利益集團等。但是,在具體公共管理實踐中,主要以政府為主體,利益集團只是充當著客體的角色,而非政府組織由于數量少、能力有限很難在我國區(qū)域公共管理中發(fā)揮作用。

4.缺乏一套行之有效的政府績效評價體系。

政府績效評價體系,主要針對在行政管理活動中,政府及其行政人員所取得的業(yè)績、成就和實際效果進行考察評價。目前,我國還沒有統(tǒng)一而完善的績效評價體系。在我國對一個地區(qū)或者是一個政府官員進行績效評價時,通常將GDP水平的高低作為衡量區(qū)域發(fā)展水平的唯一指標以及政府官員政績的標志。這種不完善的績效評價體系導致政府官員為了提高GDP發(fā)展水平,片面追求經濟的增長,造成公共資源的浪費以及公共環(huán)境的破壞。

三、我國區(qū)域公共管理的制度創(chuàng)新路徑

從現實國情看,我國確實已經出現了許多普遍性的區(qū)域公共管理問題,但政府現行的關于區(qū)域公共管理的制度己經不能滿足于現實發(fā)展的要求,一種與市場化、區(qū)域一體化、全球化相適應的現代區(qū)域公共管理的制度還未建立起來。這就迫切要求政府盡快提升公共管理問題處理能力,改革政府治理方式。此外,如何實現不同區(qū)域之間制度協(xié)調、制度創(chuàng)新和制度重構已成為當前我國區(qū)域公共管理領域的重要研究課題。為盡快解決當前我國區(qū)域公共管理過程中存在的一些問題,必須著力于推動管理制度的創(chuàng)新研究,促進我國各區(qū)域之間協(xié)調發(fā)展。

1.轉變政府的治理理念,加快公共管理制度創(chuàng)新路徑的形成。

所謂轉變政府的治理理念,就是針對區(qū)域公共管理問題,政府的理念要從政府管理向公共管理轉變。首先,政府治理的理念應該把相互協(xié)調、均衡發(fā)展、和諧共融的指導思想融匯到執(zhí)政理念當中去。其次,區(qū)域公共管理制度要想得到創(chuàng)新,行政區(qū)劃的剛性約束就必須加以突破,這就要求政府在公共管理中運用新的治理理念,使區(qū)域間的發(fā)展得到進一步統(tǒng)籌規(guī)劃。政府應拓寬管理視野,在公共事務管理中超越行政區(qū)劃的阻礙,大力發(fā)展非官方組織,即中央和區(qū)域官方政府之外的組織,形成多元化的公共管理主體。區(qū)域公共管理在公共權利的運用方面,其依賴的權威應該是上下互動,且多元的和分散的,彼此之間是一種合作網絡的關系。在對公共事務的管理方面,各主體間相互合作,通過談判、協(xié)商、建立伙伴關系等多種途徑來實現目標。

2.加強和完善有關區(qū)域公共管理的法制建設,為我國區(qū)域間的合作提供法律保障。

在我國的各個區(qū)域內,一致性規(guī)則的缺失是一種普遍存在的現象,針對同一問題不同地區(qū)所提出的對策方案有很大的不同,因此,應該在各地區(qū)之間建立共同的約束和激勵機制是必要的,特別是一些公共政策必須統(tǒng)一起來,如信息共享、招商引資、外貿出口等。區(qū)域公共管理規(guī)則要想完善,需要做好以下方面的工作:首先,在經濟領域。應該從區(qū)域間協(xié)調發(fā)展的角度對生產力布局及區(qū)域產業(yè)發(fā)展方面的規(guī)則進行調整,應該沖破區(qū)域之間的壁壘,進一步促進市場的開放及資源的合理配置與流動,最終實現區(qū)域間經濟的和諧發(fā)展。其次,在社會領域。區(qū)域內的管理制度應該統(tǒng)一協(xié)調起來,為解決公共管理問題提供制度依據。應該統(tǒng)一開發(fā)并利用區(qū)域內的自然資源,共同保護和治理環(huán)境,在基礎設施建設方面,應統(tǒng)一規(guī)劃、合理布局,做到利益共享、責任共擔。同時加強制度改革,如社保、戶籍、教育、就業(yè)、醫(yī)療等制度的改革,使制度架構得以統(tǒng)一、實施細則得以統(tǒng)籌,最終實現各方面的協(xié)調發(fā)展。

3.促進區(qū)域政府之間的團結合作,建立多層面網絡組織機構。

現階段,面對日益復雜的區(qū)域公共問題,傳統(tǒng)的區(qū)域公共管理制度己經難以應對,所起作用也愈來愈小。因此,區(qū)域公共管理的組織機構必須順應區(qū)域一體化、全球化的潮流,朝著多層次、網絡制的方向發(fā)展。區(qū)域合作組織應該謀求共同的利益,協(xié)商共贏和求同存異是其原則,這極大地拓展了利益主體的獲利空間。因此,在新形勢下,必須要對我國區(qū)域公共管理體制進行創(chuàng)新。可以借鑒先進經驗,結合我國國情,在中央和地方政府及市場中介這三個組織層面上實現制度化,使各方之間相互協(xié)調。增強協(xié)作精神,進而推動區(qū)域公共管理朝著開放性方向發(fā)展,以實現我國各區(qū)域之間的協(xié)調發(fā)展。

4.改進政府績效評價體系,杜絕公共資源的浪費以及公共環(huán)境的破壞。

政府績效評價體系,又稱為政府業(yè)績評估,主要針對在行政管理活動中,政府及其行政人員所取得的業(yè)績、成就和實際效果進行考察評價。通過政府業(yè)績評價體系可以實現上級領導機關對下級政府及其部門業(yè)績的考核和評價,所得結果是對下級政府及其部門業(yè)績考核、確定和判斷其工作優(yōu)劣情況的一種綜合反映,同時也可以為上級部門進行干部選拔提供真實、準確的參考依據。目前我國通常將GDP水平的高低作為政府績效評價的標準,會造成政府片面追求經濟的增長,造成公共資源的浪費以及公共環(huán)境的破壞。因此,必須要改進政府績效評價體系:第一,在政府績效評價主體上,實現評價主體的多元化,除了政府相關部門之外,企業(yè)、人民大眾、非政府組織等都可以作為政府績效評價的主體。第二,在政府績效評價的標準上,不再將GDP發(fā)展水平作為唯一的評價指標,在進行政績評價時,不僅要關注經濟增長的速度,還要關注經濟增長的質量以及社會的發(fā)展程度。

四、結語

區(qū)域公共管理制度作為一種區(qū)域公共管理制度的創(chuàng)新路徑,是在經濟全球化和區(qū)域化的背景下針對出現的區(qū)域公共管理問題而提出的。隨著時代的發(fā)展、社會的進步,在我國,傳統(tǒng)性的區(qū)域公共管理模式已經不能適應我國當前形式的發(fā)展,區(qū)域公共管理問題頻頻出現。客觀形勢的變化給我們提出了新的要求,即創(chuàng)新區(qū)域公共管理制度,使傳統(tǒng)的區(qū)域公共管理制度得以轉變。

作者:趙秋蘭尹海鳳單位:陜西廣播電視大學西安交通大學經濟與金融學院