單一法典化刑法立法模式分析

導(dǎo)語：?jiǎn)我环ǖ浠谭⒎Ｊ椒治鲆晃膩碓从诰W(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要:我國(guó)自1997年修訂了刑法典系統(tǒng)以及之后的修訂刑法，都延續(xù)了單一法典化形式，這種刑法立法模式在時(shí)展的大潮下，局限性逐漸凸顯。要想使得刑事法律的功能得到完全的體現(xiàn)，在新時(shí)期就需要結(jié)合立法需求，選擇規(guī)范形式，充分發(fā)揮規(guī)范性文件的優(yōu)勢(shì)。這需要不同形式和內(nèi)容的規(guī)范性文件的融合，以及不同法律文件之間的配合，形成具有完整刑事法體系的立法模式。

關(guān)鍵詞:單一法典化;刑法立法;刑法修正案

我國(guó)刑法立法模式在建國(guó)之后不斷發(fā)展，從單行刑法、附屬刑法規(guī)范、形勢(shì)政策、相關(guān)刑事制裁等組成的不規(guī)范、不系統(tǒng)的刑法體系，到1979年刑法典的誕生，意味著刑法正在朝著系統(tǒng)化、規(guī)范化的模式發(fā)展。為了更好的適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展以及社會(huì)生活的變革，1997年我國(guó)系統(tǒng)性修訂了刑法，廢止單行刑法，重組刑事責(zé)任規(guī)范內(nèi)容，最終實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法法典的系統(tǒng)性、規(guī)范性［1］。在一定程度上解決了我國(guó)刑法因立法原因出現(xiàn)的混亂狀況，但是隨著時(shí)代的發(fā)展，也出現(xiàn)了一些局限。

一、單一法典化的局限性

我國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)情是社會(huì)轉(zhuǎn)型過程，各方面仍會(huì)出現(xiàn)變革，社會(huì)關(guān)系也處于變化發(fā)展當(dāng)中，各種領(lǐng)域的犯罪問題向復(fù)雜化方向發(fā)展，這也給刑事法帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。首先是各種社會(huì)領(lǐng)域出現(xiàn)的犯罪行為涉及面逛，類型多，需要刑法立法更加具體化、全面化。例如金融犯罪行為，可能關(guān)系到保險(xiǎn)、外匯、證券等多方面，犯罪行為多種多樣，危害性較大［2］，一旦出現(xiàn)，給受害人造成的損失也比較大。現(xiàn)行的金融方面的法律雖然一直在修訂和補(bǔ)充，但是仍然不能滿足實(shí)際的需要。再加上金融方面的刑事犯罪朝著多樣化方向發(fā)展，就加深了刑事法修訂的難度。目前我國(guó)對(duì)金融犯罪方面的刑事立法有了較大的突破，不過由于人們對(duì)刑事立法的了解不夠全面，經(jīng)常會(huì)受到較多的金融問題，司法機(jī)關(guān)每年處理的金融方面的案件也在逐年提升，這意味著金融案件在每個(gè)人的身邊，被侵犯的可能性從來沒有減少，同時(shí)也意味著金融方面刑事立法困難重重，更不用說我國(guó)不同社會(huì)領(lǐng)域的諸多問題了，皆會(huì)帶來一些刑事犯罪行為，多種多樣，層出不窮，需要立法保障。其次是科技的發(fā)展，高科技犯罪呈現(xiàn)多樣化特點(diǎn)，這一類型的犯罪通過常規(guī)的法律很難有約束作用。最為常見的就是計(jì)算機(jī)犯罪，我國(guó)目前現(xiàn)行的刑法立法在計(jì)算機(jī)犯罪方面規(guī)定的只有兩種，計(jì)算機(jī)犯罪行為包含多個(gè)方面，涉及到的領(lǐng)域也比較多，更多的計(jì)算機(jī)犯罪行為一時(shí)無法偵破。還有的計(jì)算機(jī)犯罪行為涉及多省、多國(guó)，更加增加了偵查、控制、預(yù)防、管制的難度。科學(xué)技術(shù)的發(fā)展與刑法立法發(fā)展的不平衡，是單一法典化局限性一直難以攻克的重要因素之一。還有一些犯罪行為給社會(huì)帶來較大的危害，只能采取特殊性、針對(duì)性的形式對(duì)策才能解決。比如“黑社會(huì)”問題，我國(guó)近些年“打黑除惡”力度加強(qiáng)，“黑社會(huì)”現(xiàn)象逐漸減少，但是仍然有一些“黑社會(huì)”在保護(hù)傘下活動(dòng)，偵查難度大，刑法措施不夠完善等。這些問題的出現(xiàn)使得單一法典化刑法立法模式不能滿足現(xiàn)實(shí)的需求，需要結(jié)合實(shí)際，與時(shí)俱進(jìn)，不斷彌補(bǔ)現(xiàn)行刑法立法模式中存在的問題，有針對(duì)性、原則性的修訂立法，內(nèi)容涵蓋面更加廣泛化、系統(tǒng)性、具體性。

二、刑法修訂案與特別刑事立法的融合

(一)刑法修訂案的作用。刑法修訂案能夠在一定程度上解決刑法滯后性，確保刑法能夠和社會(huì)發(fā)展同步。刑法典修訂案能夠保證切合實(shí)際的原有刑法內(nèi)容繼續(xù)保持下來，并發(fā)揮作用，保證其內(nèi)在的完整性和系統(tǒng)性。還有利于緊跟時(shí)展的需要，及時(shí)的完善刑法內(nèi)容，確保其發(fā)揮應(yīng)有的作用。這不僅保證了刑法法典結(jié)構(gòu)的科學(xué)性、穩(wěn)定性，還能夠結(jié)合社會(huì)發(fā)展變化做出改變，保證其內(nèi)在統(tǒng)一性。原有的刑法法典是在前人的智慧上產(chǎn)生出來的程度，對(duì)于社會(huì)發(fā)展和穩(wěn)定有重要的作用［3］，一個(gè)國(guó)家在一部法律中規(guī)范發(fā)展，還可以幫助公民學(xué)法、知法、守法、懂法、用法，用法律的武器切實(shí)維護(hù)自身的權(quán)益。刑法法典中仍然有優(yōu)勢(shì)的內(nèi)容要繼續(xù)保存下來，并為社會(huì)的穩(wěn)定服務(wù)。刑法修訂案的出現(xiàn)，彌補(bǔ)了刑法出現(xiàn)滯后性的可能，更好的服務(wù)社會(huì)。這種立法模式能夠減少單行刑法的帶來的影響，減少普通法律和特別形式立法之間的矛盾，既維護(hù)了憲法的統(tǒng)一性和完整性，又將刑法置于半開放狀態(tài)，在修訂中完善，在完善中發(fā)展。(二)特別刑事立法。單行刑法一般具有零散性的特點(diǎn)，不具有法律應(yīng)有的統(tǒng)一性和完整性，既不利于司法部門有效使用刑法，也不利于公民的學(xué)習(xí)和使用法律，這就使得刑法的立法需要結(jié)合社會(huì)需要進(jìn)行。刑法修訂案有效解決一些問題，但是也可能出現(xiàn)重疊的情況［4］，如果社會(huì)上社會(huì)問題頻發(fā)，就會(huì)多次修改刑法，頻繁的修改也容易造成一種“朝令夕改”的情況，損害刑法的權(quán)威性，長(zhǎng)久以往公民也會(huì)對(duì)刑法產(chǎn)生懷疑的態(tài)度。立法的出發(fā)點(diǎn)和立足點(diǎn)都是為了保護(hù)公民的權(quán)益和社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展，如果脫離了這一目標(biāo)，刑法將會(huì)變成無水之源，無本之木，逐漸失去立足地。我國(guó)目前處于社會(huì)高度變革時(shí)期，各種犯罪的社會(huì)現(xiàn)象較多，這也造成了刑法繁雜且零散的情況。時(shí)代的發(fā)展，公民法律意識(shí)的覺醒和提高，都為刑法的發(fā)展提供了土壤。通過特別形式立法的方式，可以重新對(duì)一些特別的刑事案件進(jìn)行審視，有利于協(xié)調(diào)刑事法和刑法典之間的關(guān)系，在解決社會(huì)上出現(xiàn)的特殊問題的同時(shí)，保持刑法的規(guī)范性和統(tǒng)一性。不過值得注意的是，特別刑事立法方式可能會(huì)造成刑法體系的分散，這就需要相關(guān)部門人員及時(shí)的做好整理匯編工作，這樣有利于緩解刑法系統(tǒng)性的問題。特別刑事立法對(duì)解決復(fù)雜性犯罪領(lǐng)域有重要的作用，近些年，我國(guó)“掃黑除惡”行動(dòng)有效打掉多個(gè)黑社會(huì)組織，包庇黑社會(huì)人員的國(guó)家工作人員也得到應(yīng)有的處置，這是特別刑事立法有效應(yīng)對(duì)社會(huì)問題的重要方面。除此之外，越來越多的刑事立法開始貼近人們的生活，真正做到為了公民的生活，保障公民的權(quán)益。近兩年重拳出擊，有效打擊了黑社會(huì)，人們的生活受到黑社會(huì)影響已經(jīng)少之又少。這是立法的進(jìn)步，也是社會(huì)的進(jìn)步。刑法修正案主要在原有的刑法法典的基礎(chǔ)上做出一定的改變，實(shí)際上改變的內(nèi)容少之又少，這種方式雖然緩解了刑法立法滯后性，但是在一些需要結(jié)合社會(huì)實(shí)際狀況刑法立法上也有較大的局限性，這就需要通過特別刑事立法方式來解決這一問題。比如刑法修訂案不能解決的問題，或者犯罪行為超出刑法法典的規(guī)定范圍等情況，仍然堅(jiān)持于現(xiàn)行的刑法法典或者寄希望于刑法修訂案，可能解決不了實(shí)際問題，這就需要通過特別刑事立法的方式來解決這一問題。因此，刑法修訂案有作用，但是有限，特別刑事立法也是在一定類型的犯罪形式上有作用，在實(shí)際刑法立法中，要做到刑法修訂案與特別刑事立法的有效融合，解決刑法可能出現(xiàn)的各種問題，最大限度的發(fā)揮刑法的作用。

三、結(jié)語

綜上所述，單一法典化的刑法立法模式已經(jīng)不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需要，我國(guó)目前的刑法立法模式需要緊跟社會(huì)發(fā)展的實(shí)際，完善發(fā)展，不斷規(guī)范刑法立法，充分利用刑法法典、刑法修正案、單行刑法等文件的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合實(shí)際，融合發(fā)展，相互配合，盡可能的發(fā)揮形式法律整體功能，推動(dòng)社會(huì)的健康、穩(wěn)定發(fā)展。同時(shí)，還要深刻認(rèn)識(shí)到刑法立法模式是需要社會(huì)變化而發(fā)展的，每一名社會(huì)成員都有權(quán)利在刑法的保護(hù)下參與社會(huì)活動(dòng)，每一名社會(huì)成員都是受到刑法約束的。刑法要讓公民懂、公民用，在規(guī)范的系統(tǒng)范疇內(nèi)發(fā)展，真正解決社會(huì)問題，確保公民權(quán)益。

［參考文獻(xiàn)］

［1］童德華．我國(guó)刑法立法模式反思［J］．法商研究，2017(06):29－32．

［2］童德華．當(dāng)代中國(guó)刑法法典化批判［J］．法學(xué)評(píng)論，2017(04):83－92．

［3］段孝剛．刑法立法模式的刑事政策考察［J］．西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2017(05):60－63．

［4］高銘暄，郭瑋．我國(guó)刑法修正模式辨正［J］．法學(xué)雜志，2018，39(12):7－15．

作者:劉乃嘉 單位:吉林司法警官職業(yè)學(xué)院