抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想論文

導(dǎo)語(yǔ)：抗日戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：強(qiáng)調(diào)持久抗戰(zhàn)是打敗日本帝國(guó)主義的方針，主張用積極防御戰(zhàn)略和游擊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)付強(qiáng)大的日軍。他論述了抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的一系列戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則。他的戰(zhàn)略思想與的戰(zhàn)略思想是一致的，只是的政治眼光更深遠(yuǎn)一些。曾經(jīng)對(duì)彭的誤解和指責(zé)有諸多不確之處，本文有所辯解。

關(guān)鍵詞：持久戰(zhàn)/游擊戰(zhàn)/太原軍分會(huì)指示/運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)/游擊戰(zhàn)術(shù)/百團(tuán)大戰(zhàn)

正文：

在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利60周年之際，我們十分懷念那些為世界反法西斯事業(yè)做出貢獻(xiàn)的人們，其中包括無(wú)數(shù)中華兒女，更有多少湘籍人物。時(shí)任八路軍副總司令的是我們湘籍人物中的一個(gè)杰出代表。筆者曾在紀(jì)念彭總誕生100周年的時(shí)候編撰過《軍事思想研究》一書和相關(guān)的幾篇學(xué)術(shù)論文。所以，本文不想全面介紹在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的英勇戰(zhàn)斗和巨大貢獻(xiàn)，而只談?wù)勊箲?zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想。

一、中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)要實(shí)行持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針

革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，、、等杰出的無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事家，從中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的具體實(shí)際出發(fā)，創(chuàng)造性地提出了中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)行持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，不僅存在許多亡國(guó)的議論，速勝論也有一定市場(chǎng)。對(duì)于在抗戰(zhàn)中堅(jiān)持持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針有著極為深刻的見解。1937年11月，他從敵后回到延安，向抗日軍政大學(xué)的學(xué)員發(fā)表了《爭(zhēng)取持久抗戰(zhàn)勝利的幾個(gè)先決問題》的著名演說(shuō)。他在演說(shuō)中抨擊了“弱國(guó)犧牲論者”、恐日病者的亡國(guó)論和急性病者的速勝論；論證了以持久戰(zhàn)爭(zhēng)取得抗戰(zhàn)最后勝利的客觀必然性，論述了實(shí)行持久戰(zhàn)所應(yīng)該采取的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

第一，認(rèn)為中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)必須堅(jiān)持持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針，這是由敵我雙方對(duì)比的全部因素決定的。敵人是異常強(qiáng)大的，我們是異常弱小的。從總體上看，“中國(guó)今天的海陸空軍的力量與物質(zhì)力量，都趕不上敵人力量的強(qiáng)盛。敵人利用過去的不平等條約及軍事侵略，已在我國(guó)境內(nèi)樹立了許多堡壘。而我國(guó)內(nèi)交通不發(fā)達(dá)，兵力調(diào)度自然緩慢；過去長(zhǎng)期內(nèi)戰(zhàn)，以致國(guó)防不修；海岸線長(zhǎng)，海軍的力量又極微弱。”從經(jīng)濟(jì)力量的對(duì)比上看，“中國(guó)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家，是一個(gè)多數(shù)帝國(guó)主義掠奪下的半殖民地。舶來(lái)品的大量?jī)A銷，遍于全國(guó)的走私，使微弱的民族工業(yè)日益破產(chǎn)，使今天在抗日中遭遇到不少困難。”從軍事力量的對(duì)比上看，中國(guó)軍隊(duì)“在質(zhì)量上趕不上敵人，戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)上弱于敵人”，武器低劣于敵人。因此，“在這樣的條件下，要想拒止敵于國(guó)門外，固不可能，就是要一下子把入侵的日本強(qiáng)盜趕出中國(guó)，也是一個(gè)極艱苦的斗爭(zhēng)。因此，從持久戰(zhàn)中去取得抗戰(zhàn)的最后勝利，已成為唯一正確的公論了。”（注：《軍事文選》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第34，36，37，35，35，37，38，37-38，51，38-43，46，49-50，632，38，34，39，40，44。）

第二，認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)過持久抗戰(zhàn)，最后必然取得勝利。其原因有：①敵我雙方的力量對(duì)比不是靜止不變的，在斗爭(zhēng)中必然會(huì)消長(zhǎng)。彭說(shuō)：在中國(guó)的持久抗戰(zhàn)的過程中，“我們的力量會(huì)漸漸變強(qiáng)而敵人的力量則會(huì)逐漸變?nèi)醯摹薄＃ㄗⅲ骸盾娛挛倪x》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第34，36，37，35，35，37，38，37-38，51，38-43，46，49-50，632，38，34，39，40，44。）②在抗戰(zhàn)中，中國(guó)有一系列堅(jiān)持抗戰(zhàn)并取得最后勝利的有利因素。他對(duì)此做了詳細(xì)分析：“偉大的中華民族，有著數(shù)千年的燦爛光輝的歷史，有著高度的文化，有著不愿當(dāng)亡國(guó)奴的四萬(wàn)萬(wàn)五千萬(wàn)同胞，有著無(wú)量的蘊(yùn)藏著的資源，有著充分的條件，在持久抗戰(zhàn)中迅速改變自己的劣勢(shì)地位為優(yōu)勢(shì)地位，必能最后戰(zhàn)勝日本帝國(guó)主義。”具體說(shuō)來(lái)，在政治上，中國(guó)民眾在抗戰(zhàn)中，將會(huì)很快地凝固起來(lái)，形成鋼鐵一般的力量。在經(jīng)濟(jì)上我國(guó)是一個(gè)原料豐富的國(guó)家，只要執(zhí)行正確的經(jīng)濟(jì)政策，“國(guó)民經(jīng)濟(jì)自能自給而有余”。在軍事上，能通過改良軍工企業(yè)，爭(zhēng)取外援，在戰(zhàn)斗中繳獲敵人武器等途徑來(lái)提高自己的裝備水平。在國(guó)際關(guān)系上，我國(guó)是得道多助，“我國(guó)在抗戰(zhàn)開始時(shí)，即已取得國(guó)際上愛好和平國(guó)家的同情與幫助。這證明我們抗戰(zhàn)愈堅(jiān)決，愈有力量，同情的國(guó)家就愈多，就愈能提高我國(guó)的國(guó)際地位。”（注：《軍事文選》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第34，36，37，35，35，37，38，37-38，51，38-43，46，49-50，632，38，34，39，40，44。）③日本帝國(guó)主義侵略中國(guó)，存在一些嚴(yán)重的不足和缺點(diǎn)。在政治上，由于日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，其工商業(yè)必然因戰(zhàn)爭(zhēng)影響而蕭條，人民的負(fù)擔(dān)加重，生活日益惡化，因此，人民反戰(zhàn)情緒高漲，廣大勞動(dòng)群眾、士兵和中產(chǎn)階級(jí)的不滿，必將形成偉大的力量，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。因而，日本在持久戰(zhàn)中，不但不會(huì)團(tuán)結(jié)和增長(zhǎng)自己的力量，而只會(huì)逐漸削弱自己。在經(jīng)濟(jì)上，日本“是一個(gè)先天不足的國(guó)家，國(guó)內(nèi)的天然資源極其缺乏”，因此，“戰(zhàn)爭(zhēng)愈持久，敵人愈困難”。在國(guó)際關(guān)系上，日本侵略中國(guó)是失道寡助。“敵人在侵略中國(guó)的問題上，已經(jīng)引起了不少國(guó)家的反對(duì)，而形成外交上的孤立地位”。而且隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的延續(xù)，其國(guó)際地位會(huì)每況愈下。（注：《軍事文選》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第34，36，37，35，35，37，38，37-38，51，38-43，46，49-50，632，38，34，39，40，44。）

第三，認(rèn)為中國(guó)作為一個(gè)半殖民地半封建社會(huì)的國(guó)家，在20世紀(jì)30年代要堅(jiān)持抗戰(zhàn)，奪取抗戰(zhàn)的最后勝利，需要中國(guó)人民特別是中國(guó)共產(chǎn)黨做出極大的努力。“勝利的前途也不是從天而降的，而完全依靠我們自己的努力。”（注：《軍事文選》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第34，36，37，35，35，37，38，37-38，51，38-43，46，49-50，632，38，34，39，40，44。）這種努力是要實(shí)行正確的持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和動(dòng)員全國(guó)人民參加抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。

及其他同志關(guān)于抗日持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針的思想，為所重視和吸收。半年后，發(fā)表的著名的《論持久戰(zhàn)》一書，對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針作了系統(tǒng)的論述和高度的理論概括。從此，持久戰(zhàn)思想成為指導(dǎo)中國(guó)人民進(jìn)行抗戰(zhàn)的科學(xué)指導(dǎo)思想。

為堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)取得最后勝利，需要建立軍事戰(zhàn)略統(tǒng)一戰(zhàn)線。利用同國(guó)民黨官兵接觸的機(jī)會(huì)，宣傳、解釋中國(guó)共產(chǎn)黨的持久抗戰(zhàn)戰(zhàn)略和八路軍的敵后游擊戰(zhàn)思想以及其他戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。1938年在沁縣以南的小東嶺召開的有國(guó)共兩軍將領(lǐng)參加的作戰(zhàn)會(huì)議，討論通過了所作的關(guān)于作戰(zhàn)綱領(lǐng)的報(bào)告。這是彭在山西戰(zhàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)與友軍作戰(zhàn)，力爭(zhēng)發(fā)揮聯(lián)盟作戰(zhàn)力量的一次高級(jí)軍事會(huì)議。另一方面，在協(xié)調(diào)與友軍對(duì)敵作戰(zhàn)、用戰(zhàn)略力量打擊當(dāng)前的主要敵人的同時(shí)，還要用一定的技術(shù)力量與友軍的反共傾向斗爭(zhēng)，以求得與友軍的戰(zhàn)略聯(lián)盟。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，發(fā)動(dòng)了多次磨擦，根據(jù)中央的指示率領(lǐng)八路軍進(jìn)行了針鋒相對(duì)的反磨擦，促使國(guó)民黨保留在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線之內(nèi)，維護(hù)了八路軍與國(guó)民黨軍隊(duì)在抗日問題上一定程度的戰(zhàn)略聯(lián)盟，這對(duì)爭(zhēng)取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起了相當(dāng)大作用。

為堅(jiān)持持久抗戰(zhàn)取得最后勝利，需要建立鞏固的抗日根據(jù)地。抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期是根據(jù)地建設(shè)思想發(fā)展與完善的時(shí)期，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，其一是在此期間發(fā)表了大量文章和演說(shuō)，論述根據(jù)地建設(shè)問題。如《鞏固敵后抗日根據(jù)地》、《敵后抗日根據(jù)地的武裝政策》、《論革命根據(jù)地與武裝斗爭(zhēng)》等。其二是他直接領(lǐng)導(dǎo)了創(chuàng)建華北抗日根據(jù)地的偉大實(shí)踐，也直接領(lǐng)導(dǎo)了根據(jù)地的各項(xiàng)建設(shè)。認(rèn)為，沒有根據(jù)地武裝斗爭(zhēng)就不能持久。（注：《自述》，人民出版社，1981年，第138頁(yè)。）這就是說(shuō)他的根據(jù)地建設(shè)思想是他的持久抗戰(zhàn)思想的重要組成部分。

二、用積極防御戰(zhàn)略及游擊戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)付強(qiáng)大日軍

指出：“防御是目

的，進(jìn)攻是手段。”（注：《軍事文選》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第34，36，37，35，35，37，38，37-38，51，38-43，46，49-50，632，38，34，39，40，44。）說(shuō)的就是采取戰(zhàn)斗上的進(jìn)攻手段以消滅敵人達(dá)到戰(zhàn)略上的防御目的，以保存自己。消極防御又叫單純防御、專守防御、片面防御，是只防不攻，為防而防，把攻和防絕對(duì)分割開來(lái)。承認(rèn)積極防御，反對(duì)消極防御，用積極防御對(duì)付強(qiáng)大敵人，是戰(zhàn)略和戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)思想的一個(gè)基本內(nèi)容之一。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，面對(duì)強(qiáng)大的日本帝國(guó)主義的戰(zhàn)略進(jìn)攻，等率領(lǐng)八路軍挺進(jìn)敵后，開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，創(chuàng)立抗日根據(jù)地。這就把戰(zhàn)略上的防御和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗上的進(jìn)攻有機(jī)地結(jié)合起來(lái)了。他在《爭(zhēng)取持久抗戰(zhàn)勝利的幾個(gè)先決問題》的演說(shuō)中，十分明確地提出了中國(guó)在抗戰(zhàn)中應(yīng)采取積極防御的戰(zhàn)略，是他這一思想形成的標(biāo)志。

抗戰(zhàn)開始的時(shí)候，國(guó)民黨廣大官兵抗戰(zhàn)是積極的，但仍然丟掉了大片國(guó)土，可謂喪師失地，一潰千里。分析說(shuō)：“失利的真實(shí)的原因，都在于我們?cè)趧?dòng)員工作上與軍事作戰(zhàn)的方針和指揮上，暴露了不可忽視的弱點(diǎn)。”其中重要的原因和弱點(diǎn)是國(guó)民黨軍隊(duì)實(shí)行消極防御，和裝備精良、訓(xùn)練有素的日軍死打硬拼。對(duì)此，一針見血地批評(píng)：“至若單純的防御，不了解尋求出擊的機(jī)會(huì)，不了解操縱敵人，調(diào)動(dòng)敵人的巧妙辦法，只曉得擺在一個(gè)陣地上拼消耗，這無(wú)異幫助敵人發(fā)揮現(xiàn)代技術(shù)的威力。須知一個(gè)孤立無(wú)援的陣地是沒有打不破的。”（注：《軍事文選》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第34，36，37，35，35，37，38，37-38，51，38-43，46，49-50，632，38，34，39，40，44。）、領(lǐng)導(dǎo)八路軍執(zhí)行了積極防御戰(zhàn)略，采取敵進(jìn)我進(jìn)的方針，取得了敵后戰(zhàn)場(chǎng)的主動(dòng)權(quán)。

游擊戰(zhàn)爭(zhēng)本來(lái)是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)問題，但由于中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)和中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、地理環(huán)境的決定，它就從戰(zhàn)術(shù)范圍跑了出來(lái)向戰(zhàn)略敲門，成為中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中具有重要意義的戰(zhàn)略之一。對(duì)此作過許多深入分析。抗戰(zhàn)時(shí)期，他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的定義應(yīng)該是群眾戰(zhàn)爭(zhēng)，是群眾直接參加抗戰(zhàn)的最高形式。”“為欲達(dá)到長(zhǎng)期地消耗敵人的力量，唯一的就是發(fā)動(dòng)群眾的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。”“經(jīng)濟(jì)落后的國(guó)家和民族，要想抵抗帝國(guó)主義的軍事進(jìn)攻，廣泛地發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，應(yīng)成為整個(gè)抗戰(zhàn)中的重要部分。”（注：《軍事文選》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第34，36，37，35，35，37，38，37-38，51，38-43，46，49-50，632，38，34，39，40，44。）

在此需要提及的是，抗戰(zhàn)后期，即1945年華北工作座談會(huì)，有人批評(píng)等八路軍領(lǐng)導(dǎo)人，在抗戰(zhàn)初期提出的“運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”是錯(cuò)誤的，是與中央的“山地游擊戰(zhàn)”方針相違背的。等人被迫作了檢討。后來(lái)，在這個(gè)問題上仍一直受到不公正的批判。1937年8月，在洛川會(huì)議上，著重談了我軍的戰(zhàn)略方針，是“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)爭(zhēng)(包括有利條件下消滅敵人兵團(tuán)與在平原發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，但著重于山地)”。談的是“運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”。（注：《傳》，中央文獻(xiàn)出版社，1989年版，第371頁(yè)。）認(rèn)為“游擊戰(zhàn)與運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)是密切不可分開的”。（注：《年譜》，人民出版社，1998年版，第179頁(yè)。）任弼時(shí)提出“獨(dú)立自主的山地、運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”。（注：任弼時(shí)在洛川會(huì)議上的發(fā)言記錄，1937年8月22日。）亦談了“游擊與運(yùn)動(dòng)要配合”。可見會(huì)議關(guān)于戰(zhàn)略方針的提法不盡一致。由于出兵在即，認(rèn)識(shí)上的分歧并未消除。到10月8日，華北軍分會(huì)(由來(lái)德、、任弼時(shí)等人組成)在太原《軍分會(huì)對(duì)目前華北戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)與我軍任務(wù)的指示》(亦稱訓(xùn)令)，其中有以“運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”配合友軍作戰(zhàn)等提法，后來(lái)即被看作是與中央游擊戰(zhàn)方針對(duì)立的依據(jù)。經(jīng)過一些學(xué)者的研究，認(rèn)為此種看法是不正確的。（注：參看田玄，《與華北抗戰(zhàn)初期的“運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”問題分析》，李樹泉，《及華北軍分會(huì)抗戰(zhàn)初期關(guān)于軍事戰(zhàn)略方針問題同中央的爭(zhēng)論》，(1998年學(xué)術(shù)會(huì)議)。）其一，提“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)”，是站在戰(zhàn)略的高度提出的戰(zhàn)略方針，也是策略方針，既是面對(duì)強(qiáng)大的現(xiàn)代化的日軍而言的，也是針對(duì)陰謀“借刀殺人”的這個(gè)“友軍”而提的，并不是針對(duì)八路軍將領(lǐng)關(guān)于“運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”的方針而說(shuō)的。其二，作為一個(gè)戰(zhàn)略概念，“獨(dú)立自主的山地游擊戰(zhàn)”，包含了游擊戰(zhàn)與運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)等諸多內(nèi)容，與“運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”并不矛盾，決無(wú)把“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”排斥在外的意思。本人前前后后也多次同時(shí)提到“游擊戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”、“游擊戰(zhàn)為主、運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為輔”。（注：，《對(duì)留守兵團(tuán)各首長(zhǎng)的演講》，1938年7月16日。）其三，無(wú)論是華北軍分會(huì)《訓(xùn)令》發(fā)出之前還是之后，八路軍將領(lǐng)、任弼時(shí)、、、等都一直在使用“運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”、“游擊運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”這兩個(gè)概念，并對(duì)兩者的關(guān)系進(jìn)行了闡述（注：，《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)》(1938年4月)，《為爭(zhēng)取抗戰(zhàn)最后勝利而奮斗》(1940年7月)）。可見，在當(dāng)時(shí)，這類提法是無(wú)可厚非的，根本不能認(rèn)為是有問題的。當(dāng)時(shí)就講過軍分會(huì)指示的方針與中央方針并無(wú)不一致。后來(lái)也無(wú)人指責(zé)其他人，單單指責(zé)是不公道的。其四，曾經(jīng)有人把的“運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”與王明的錯(cuò)誤聯(lián)系起來(lái)，實(shí)際也是不確切的。王明1937年12月在政治局會(huì)議上是批評(píng)了的八路軍以“山地游擊戰(zhàn)”為唯一方針的戰(zhàn)略。這是錯(cuò)誤的。在會(huì)議上對(duì)王明的錯(cuò)誤沒有表態(tài)，可見認(rèn)識(shí)模糊，他講了“八路軍在戰(zhàn)略上是運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)但應(yīng)用上要利用山地打游擊戰(zhàn)”。而這段話與他在洛川會(huì)議上講的基本相同，與提的方針基本一致，不能說(shuō)是贊同王明的觀點(diǎn)。在1938年3月中央政治局會(huì)議上，王明提出“普遍實(shí)行以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主，配合以陣地戰(zhàn)，輔之以游擊戰(zhàn)”，似乎王明的主張與等人的“運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”是相近，有人以此作為與王明錯(cuò)誤有聯(lián)系的依據(jù)。其實(shí)王明是針對(duì)全國(guó)抗戰(zhàn)包括正面戰(zhàn)場(chǎng)在內(nèi)而談的，并沒有錯(cuò)。這正是在1月13

日發(fā)表的《時(shí)局中的幾個(gè)問題》講話中的觀點(diǎn)，在5月的《論持久戰(zhàn)》中也是這樣說(shuō)的。王明在此處(不是指其整個(gè)講話)的缺點(diǎn)是沒有講清八路軍的戰(zhàn)略方針。其五，等的“運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)”觀點(diǎn)，在抗戰(zhàn)初期與的“山地游擊戰(zhàn)”觀點(diǎn)，主要是表現(xiàn)為對(duì)游擊戰(zhàn)戰(zhàn)略地位認(rèn)識(shí)上的一些差異。站在高山之巔，一開始就看得很遠(yuǎn)，把游擊戰(zhàn)作為我軍的戰(zhàn)略方針著重地提出來(lái)，解決了弱小的我軍既要消滅敵人，又要防備那個(gè)陰險(xiǎn)的友軍，保存自己、發(fā)展自己的重大命運(yùn)問題。而作為前線將領(lǐng)的等人，想利用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的方式，在出師之際就消滅一些敵人以振奮民族精神，樹立我軍威信，其心情是完全可以理解的。實(shí)際上也有平型關(guān)戰(zhàn)斗這樣的機(jī)會(huì)可以利用，在具體的戰(zhàn)斗中不能排除運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)這一方式。所以，當(dāng)初他們對(duì)游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略地位沒有那樣認(rèn)識(shí)深刻，可以說(shuō)是站在山坡上看問題，但他們絕無(wú)不同意或反對(duì)游擊戰(zhàn)的意思。也吸收了軍事將領(lǐng)們的意見，在《論持久戰(zhàn)》中把我軍作戰(zhàn)方針改為“基本的是游擊戰(zhàn)，但不放松有利條件下的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)。”（注：《選集》，第2卷，人民出版社，1991年6月，第500頁(yè)。）

“華北軍分會(huì)指示”的問題出在哪里呢？1937年12月12日在中央政治局會(huì)議上講到了這一點(diǎn)：“公開批評(píng)中央是失敗主義是不對(duì)的，因怕中央不同意而不報(bào)告中央是不好的。”毛這里不是指戰(zhàn)略方針，而是另有所指的，讀者可看一書。（注：《功蓋千秋的彭大將軍》，當(dāng)代世界出版社，1999年，第165頁(yè)。）廬山會(huì)議后也說(shuō)過：“軍分會(huì)指示”是別人起草的，發(fā)表時(shí)他不在總部；回來(lái)

后看了，沒有反對(duì)，自己也有責(zé)任。（注：《自述》，人民出版社，1981年，第223頁(yè)。）這是一種自我批評(píng)，不能證明當(dāng)時(shí)毛批評(píng)的就是他。湖南出版社1998年12月出版的《與》仍沿襲他人(如《傳》)舊說(shuō)，說(shuō)彭“贊同”王明觀點(diǎn)，又沒有提及太原軍分會(huì)的指示引起的爭(zhēng)論，（注：《與》，湖南人民出版社，1998年第1版，2004年重印，第224頁(yè)。）說(shuō)明對(duì)這一學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)掌握不夠及時(shí)。其實(shí)，的看法早在四個(gè)月前就提出來(lái)了，而且不同于王明的直接批評(píng)毛的那些觀點(diǎn)；后來(lái)又把軍分會(huì)指示看作是與中央游擊戰(zhàn)方針對(duì)立的依據(jù)來(lái)批判彭，多有不確之處。

三、在正確抗日戰(zhàn)略指導(dǎo)下的戰(zhàn)術(shù)原則

組織和發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)是要有一些必要條件的，對(duì)此，早在1936年就向斯諾談過，游擊隊(duì)絕對(duì)必須得到農(nóng)民群眾的擁護(hù)和參加，游擊戰(zhàn)爭(zhēng)才能帶來(lái)革命的勝利（注：《西行漫記》，三聯(lián)書店，1979年版，第251頁(yè)。）。在抗戰(zhàn)初期，談到抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他認(rèn)為“只要有群眾，就可以發(fā)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)”。組織游擊戰(zhàn)爭(zhēng)“并沒有絲毫神秘的地方”，“任何人、任何軍隊(duì)都有組織抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的任務(wù)，而且任何軍隊(duì)都有這個(gè)平凡的本事”（注：《軍事文選》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第44，45，14，73頁(yè)。）。這顯然是在鼓勵(lì)大家都去開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上是有條件的。因?yàn)榫o接著他就強(qiáng)調(diào)游擊隊(duì)必須有很好的政治紀(jì)律，相信和依靠群眾。事實(shí)上，戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐證明，國(guó)民黨的軍隊(duì)就是打不了敵后游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。原因在于，占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民是抗戰(zhàn)的主力，也是游擊戰(zhàn)爭(zhēng)存在的基礎(chǔ)。抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)必須爭(zhēng)取農(nóng)民群眾的援助和參加。而別的黨派和軍隊(duì)都不能夠做到這一點(diǎn)，“只有共產(chǎn)黨才愿意并能夠去滿足農(nóng)民的要求，了解在農(nóng)民中進(jìn)行深刻的、廣泛的、經(jīng)常的政治工作和組織工作之必需，而且，也只有共產(chǎn)黨，才能履行在宣傳時(shí)所給予農(nóng)民的諾言”（注：《軍事論文選》(內(nèi)部版)，軍事科學(xué)院戰(zhàn)史部編，第34、35頁(yè)。）。所以認(rèn)為，要成功地運(yùn)用游擊戰(zhàn)術(shù)這一法寶戰(zhàn)勝敵人，第一，必須有共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)；第二，“游擊隊(duì)的實(shí)際戰(zhàn)地領(lǐng)導(dǎo)必須堅(jiān)決果斷、勇敢無(wú)畏”；第三，必須遵守正確的游擊戰(zhàn)術(shù)原則。總結(jié)了自己長(zhǎng)期從事游擊戰(zhàn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，把游擊戰(zhàn)術(shù)的主要原則歸納為十點(diǎn)（注：《西行漫記》，三聯(lián)書店，1979年版，第248，249-251，249，250，249-250，250，251，250頁(yè)。）。這十個(gè)主要原則可以總結(jié)為三個(gè)方面。

第一，戰(zhàn)斗之前的決策原則。正確的戰(zhàn)斗決策是游擊隊(duì)進(jìn)行成功的游擊戰(zhàn)的前提。指出：“游擊隊(duì)不能打打不贏的仗。除非有很大的勝利把握，否則不同敵人交戰(zhàn)。”游擊隊(duì)要打勝利之仗，在決策之際選擇目標(biāo)方面要“避免同敵軍主力交戰(zhàn)，要集中在最薄弱的或致命的環(huán)節(jié)”。而且，“在交戰(zhàn)之前，不論主動(dòng)或是被動(dòng)，必須制訂出縝密的詳細(xì)的進(jìn)攻計(jì)劃和撤退計(jì)劃。任何進(jìn)攻，事先如不充分準(zhǔn)備好預(yù)防措施，游擊隊(duì)就有遭到敵人出奇制勝的危險(xiǎn)。”（注：《西行漫記》，三聯(lián)書店，1979年版，第248，249-251，249，250，249-250，250，251，250頁(yè)。）總之，選擇弱敵，不打無(wú)把握、無(wú)準(zhǔn)備之仗，是游擊戰(zhàn)斗展開行動(dòng)之前重要的策略原則，是能否勝利的關(guān)鍵。

第二，作戰(zhàn)之中的流動(dòng)性原則。游擊隊(duì)在實(shí)際的作戰(zhàn)中必須具有最大的游擊性，即彈性、流動(dòng)性，堅(jiān)持在無(wú)固定的流動(dòng)戰(zhàn)線上的速戰(zhàn)速?zèng)Q的靈活的進(jìn)攻的奇襲戰(zhàn)術(shù)。游擊隊(duì)沒有輔助部隊(duì)，沒有后方，沒有供應(yīng)線和交通線，而敵人卻有；敵人有進(jìn)行長(zhǎng)期陣地戰(zhàn)的一切條件，而游擊隊(duì)沒有。因此，游擊隊(duì)所采取的主要進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)就是奇襲，必須避免打陣地戰(zhàn)和持久戰(zhàn)斗。對(duì)此，指出：“如果遇到敵人正規(guī)軍在移動(dòng)、休整，或防范不嚴(yán)的時(shí)候，可以用一支小得多的部隊(duì)，對(duì)敵人戰(zhàn)線上的要害進(jìn)行側(cè)翼奇襲，行動(dòng)要迅速堅(jiān)決。”在作戰(zhàn)戰(zhàn)線上，“游擊戰(zhàn)線必須具有最大的彈性。一旦看出他們對(duì)敵人兵力或準(zhǔn)備或火力的估計(jì)如有錯(cuò)誤，游擊隊(duì)員應(yīng)該能夠象發(fā)動(dòng)進(jìn)攻那樣迅速地脫離接觸而后撤。”在具有極大流動(dòng)性的游擊戰(zhàn)中，游擊隊(duì)“必須掌握牽制佯攻、騷擾伏擊等分散注意的戰(zhàn)術(shù)”，即聲東擊西的原則，才能最大限度地發(fā)揮自己游擊的特長(zhǎng)，消耗和殲滅敵人。同時(shí)，必須是防敵人找到游擊隊(duì)主力。為此，游擊隊(duì)的行動(dòng)要神出鬼沒，在進(jìn)攻之前經(jīng)常變換位置，“進(jìn)攻后迅速分散的周密計(jì)劃同實(shí)際集中力量應(yīng)付敵人進(jìn)攻的計(jì)劃一樣重要”。（注：《西行漫記》，三聯(lián)書店，1979年版，第248，249-251，249，250，249-250，250，251，250頁(yè)。）

第三，瓦解民團(tuán)和利用群眾條件的原則。認(rèn)為，我軍必須開展瓦解民團(tuán)的政治工作。他說(shuō)：“在發(fā)展游擊戰(zhàn)中必須注意民團(tuán)，這是地主豪紳的第一道，也是最后一道的最堅(jiān)決的防線。從軍事上來(lái)說(shuō)，民團(tuán)必須予以消滅。但從政治上來(lái)說(shuō)，如有可能，就必須把它爭(zhēng)取到群眾一邊來(lái)。”（注：《西行漫記》，三聯(lián)書店，1979年版，第248，249-251，249，250，249-250，250，251，250頁(yè)。）游擊隊(duì)由于同群眾關(guān)系融洽，軍民一家，在情報(bào)方面具有有利條件，必須充分利用這一條件，使每一個(gè)農(nóng)民都成為游擊隊(duì)的情報(bào)員，這樣敵人的每一個(gè)行動(dòng)，游擊隊(duì)都無(wú)不知曉。這是指導(dǎo)游擊戰(zhàn)勝利的重要原則之一。

這些根據(jù)紅軍游擊戰(zhàn)所總結(jié)出來(lái)的主要戰(zhàn)術(shù)原則，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中得到了很好的應(yīng)用和發(fā)揮。認(rèn)為，當(dāng)

革命軍隊(duì)處于弱小的發(fā)展時(shí)期，不具備同強(qiáng)大敵軍打大仗、硬仗的條件和力量，因此，力避與敵主力交戰(zhàn)，以“專擊小敵為上策”。（注：《軍事文選》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第44，45，14，73頁(yè)。）日軍對(duì)敵后根據(jù)地常常采用“長(zhǎng)驅(qū)直入、多路圍攻”或“四面包圍、分進(jìn)合擊”等戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行殘酷的“掃蕩”。八路軍始終堅(jiān)持避敵主力、只打弱敵的原則，在太行區(qū)1939年夏季反“掃蕩”中，、根據(jù)敵人使用兵力較大，可能長(zhǎng)期占領(lǐng)根據(jù)地內(nèi)的部分城鎮(zhèn)和交通線，進(jìn)而摧毀根據(jù)地的情況，采取持久的小股游擊戰(zhàn)和以主力相機(jī)殲敵的戰(zhàn)法。八路軍避敵鋒芒，退出一些城鎮(zhèn)，以小部分部隊(duì)阻擊、伏擊日軍，結(jié)集主力對(duì)日軍占領(lǐng)的據(jù)點(diǎn)和交通線展開破擊戰(zhàn)，襲擊和圍困一股一股弱小的敵人。此次反“掃蕩”由于執(zhí)行了游擊戰(zhàn)的正確戰(zhàn)術(shù)，八路軍共作戰(zhàn)70余次，殲日偽軍2000余人，粉碎了日軍以重兵聚殲太行山區(qū)八路軍主力的企圖。

強(qiáng)調(diào)：在技術(shù)弱于敵的軍隊(duì)方面，“要以襲擊為主要戰(zhàn)斗手段”。（注：《軍事文選》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年，第44，45，14，73頁(yè)。）游擊戰(zhàn)的主要作戰(zhàn)形式是襲擊，其特點(diǎn)是出敵不意、勇猛迅速，可以分為襲擊、伏擊、破擊、襲擾等戰(zhàn)法。

襲擊的目標(biāo)主要是敵人的交通線、后方兵站、機(jī)場(chǎng)之?dāng)车取?937年10月，在忻口戰(zhàn)役中，命令八路軍679團(tuán)夜襲日軍代縣陽(yáng)明堡機(jī)場(chǎng)，使敵人機(jī)毀人亡。伏擊是指揮八路軍殲滅運(yùn)動(dòng)之?dāng)车闹匾鲬?zhàn)手段。1937年9月的平型關(guān)戰(zhàn)斗就是典型的伏擊戰(zhàn)。八路軍初戰(zhàn)告捷，政治意義很大；從軍事上看，殲敵1000多，戰(zhàn)績(jī)很大，但由陣地伏擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)為運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，與敵拼刺刀，我軍傷亡600余人，是此戰(zhàn)難以避免的缺點(diǎn)(因敵軍非常驕頑)。1938年9月，日寇沿汾離公路西進(jìn)，占領(lǐng)沿途縣城、要地，威脅黃河河防和陜甘寧邊區(qū)。、命令115師在一個(gè)星期的時(shí)間內(nèi)，分別在沿汾離公路的吳城之薛公嶺附近、油房坪附近和王家池附近三次伏擊敵人，殲敵1000多人，粉碎了敵人企圖。

1940年8月至12月，組織了八路軍105個(gè)團(tuán)，20多萬(wàn)大軍在華北五千里戰(zhàn)線上對(duì)日軍發(fā)動(dòng)了大規(guī)模進(jìn)攻，即百團(tuán)大戰(zhàn)。第一階段的中心任務(wù)是交通總破擊，重點(diǎn)是扒毀正太路；第二階段的中心任務(wù)是擴(kuò)大戰(zhàn)果，繼續(xù)破擊交通線

，重點(diǎn)是消滅交通線兩側(cè)和深入我根據(jù)地的敵偽據(jù)點(diǎn)；第三階段是反“掃蕩”作戰(zhàn)。戰(zhàn)役斃、傷、俘日偽軍44000余人，破壞鐵路950里、公路3000里、交通設(shè)施260多處，等等，我軍傷亡亦達(dá)1.7萬(wàn)余人。給敵人以巨大打擊，提高了共產(chǎn)黨和八路軍的聲望，振奮了抗日精神。1959年廬山會(huì)議上，有人批評(píng)百團(tuán)大戰(zhàn)是“大戰(zhàn)觀念”，“”中更成了的“罪行”。從參戰(zhàn)人數(shù)、時(shí)間、地域、戰(zhàn)果來(lái)說(shuō)，此戰(zhàn)是“大”的；當(dāng)時(shí)叫“大戰(zhàn)”，也有宣傳上擴(kuò)大聲勢(shì)的意思。實(shí)際上，它是由很多小的分散的破擊、襲擊戰(zhàn)斗組成的，每一次戰(zhàn)斗中投入的兵力并不多；平均每一華里40人，除了開戰(zhàn)第一天，其他不是同一時(shí)間出動(dòng)的，先后戰(zhàn)了3個(gè)多月。其中最大的一場(chǎng)“惡仗”是調(diào)動(dòng)八路軍3個(gè)團(tuán)圍攻占據(jù)武鄉(xiāng)縣關(guān)家垴高地的600日軍，敵人大部被殲，我軍傷亡很大。此戰(zhàn)確是陣地攻堅(jiān)戰(zhàn)，蠻干、拼消耗，不值得；受人非議，彭也接受。（注：《傳》，當(dāng)代中國(guó)出版社，1993年，北京，第207-229頁(yè)。）從總的來(lái)說(shuō)，百團(tuán)大戰(zhàn)是一次空前規(guī)模的破擊戰(zhàn)，所以《自傳》把它改稱為“大破襲戰(zhàn)役”。

對(duì)抗日的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，也有一些論述，比如，誘敵深入、敵進(jìn)我進(jìn)、與敵周旋、迂回包圍、穿插分割、縱深的據(jù)點(diǎn)式的立體的陣地防御、避免攻堅(jiān)與死守等等，沒有固定不變的戰(zhàn)術(shù)，要靈活運(yùn)用。這對(duì)于我軍以及國(guó)民黨軍隊(duì)的抗日都是有重要作用的，但八路軍大量的戰(zhàn)斗都是游擊戰(zhàn)，所以他對(duì)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)的論述在這個(gè)時(shí)期要少得多。