選集中結(jié)構(gòu)探究

導(dǎo)語：選集中結(jié)構(gòu)探究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：《選集》是思想的集中體現(xiàn)，本文以《選集》(1一4卷)為語料,從句法和語義兩個角度分析“v+到”結(jié)構(gòu)。其中對該結(jié)構(gòu)的類型與語義特征做了較詳盡的分析，以達到形式與語義的互證。

關(guān)鍵詞：“V+到”結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)類型語義闡釋句法分析

本文談到的“V+到”結(jié)構(gòu)，其中“V”一般是強勢動詞。如：受到、看到等等。如：

（1）由于我們的堅決抗戰(zhàn)，英勇奮斗，大后方的二萬萬人民才沒有受到日本侵略者摧殘。

（2）但是，必須清醒地看到，內(nèi)戰(zhàn)危險是十分嚴重的，因為的方針已經(jīng)定了。（本文所引用的例子皆來自《選集》(1一4卷)，這里一并說明，以下不再贅述）

一.“到”的詞性

據(jù)《現(xiàn)代漢語》（第五版），“到”在現(xiàn)代漢語中有五個義項：①動詞，達于某一點；到達；達到：火車到站了|從星期三到星期五。②動詞，往：到郊外去|到群眾中去。③動詞，用作動詞的補語，表示動作有結(jié)果：看到|說到一定要做到。④形容詞，周到：想得很周到。⑤（Dào）名詞，姓。

據(jù)呂叔湘主編的《現(xiàn)代漢語八百詞》（增訂版），“到”主要有兩種用法，一是動詞用法：①到達；達到。可帶“了”、“過”。可帶表示處所或數(shù)量的賓語：老王到了沒有？|我到過延安|今年我們縣的各類農(nóng)作物產(chǎn)量分別提高了一成到四成。②往。必帶表示處所的賓語：往歷史博物館參觀去。二是趨向動詞用法：①“到”后接補語形成動結(jié)式：他今天到不了北京。②“到”用作動詞補語形成動結(jié)式：好容易走到了。

可見，“到”主要有動詞、趨向動詞、形容詞三種用法，并沒有提及介詞用法，似乎欠妥，后文將要論述。但是“V+到”結(jié)構(gòu)中“到”一般是動詞性用法，幾乎沒有看到形容詞用法，且在《選集》中“到”一般呈現(xiàn)出動詞或介詞用法，所以我們把焦點放在“到”的這兩種用法上。以下的討論都將圍繞這兩種用法展開。

二.“V+到”結(jié)構(gòu)的類型與語義分析

（一）、“V+到”結(jié)構(gòu)的類型

關(guān)于“V+到”的語法結(jié)構(gòu)，翻閱各家語法專著，也是各執(zhí)己見，沒有定論。黃伯榮、廖序東先生的《現(xiàn)代漢語》對“V+到”結(jié)構(gòu)就持兩種觀點：一是認為“到”和后面的名詞構(gòu)成介賓結(jié)構(gòu)，再整體充當(dāng)“V”的補語，如：從早上工作到晚上。整個結(jié)構(gòu)屬于述補類型。二是認為“到”做“V”的補語，而后面的名詞做“V到”這一結(jié)構(gòu)的賓語，如：我在八里之外，就聞到香味了。整個結(jié)構(gòu)屬于述賓類型。而熙先生把述補結(jié)構(gòu)分為粘合式述補結(jié)構(gòu)和組合式述補結(jié)構(gòu)，粘合式述補結(jié)構(gòu)指補語直接粘附在述語后頭的格式，組合式述補結(jié)構(gòu)指帶“得”的述補結(jié)構(gòu)。朱先生還指出：由結(jié)果補語組成的述補結(jié)構(gòu)是一種粘合式述補結(jié)構(gòu)。如本文所說的“V+到”結(jié)構(gòu)類型之一，“到”是“V”的結(jié)果補語。所以，我們初步把“V+到”結(jié)構(gòu)分成兩大類：

a、V+<到+NP>，如：

（3）農(nóng)民協(xié)會要早晨捉土豪劣紳，知事不敢挨到中午，要中午捉，不敢挨到下午。

（4）紅軍再度到寧岡新城、古城、礱市一帶時，有數(shù)千農(nóng)民聽信反動派的共產(chǎn)黨將要殺死他們的宣傳，跟了反動派跑到永新。

b、（V+到）+NP，如：

（5）若不能達到這些目的，或者反因分兵而遭受失敗，削弱了紅軍的力量，例如前年八月湘贛邊界分兵打郴州那樣，則不如不分為好。

（6）因為如果不相信革命高潮快要到來，便決不能得到一年爭取江西的結(jié)論。

例(3)NP為時間賓語，例（4）NP為處所賓語，“到”分別與它們結(jié)合做“V”的時間補語和處所補語，這里對于“到”的詞性界定我們傾向于介詞，盡管《現(xiàn)代漢語詞典》（第五版）和《現(xiàn)代漢語八百詞》都未提到此用法，但是從該結(jié)構(gòu)本身分析，“到”在例（3）、例（4）中主要是起介引作用，即引進跟動作行為發(fā)生聯(lián)系的時間和處所成分，邢福義、汪國勝主編的《現(xiàn)代漢語》將這一類介詞稱作涉動介詞；且在《現(xiàn)代漢語》（第五版）中，“到”的義項①有這樣一個例子：“從星期三到星期五”，其中“到”處于“從……到……”這一對稱結(jié)構(gòu)中，“從”與“到”后接的都是時間成分，且“從”和“到”的詞性應(yīng)該是一致的，所以將該例中的“到”歸為動詞似乎不太妥當(dāng)，而以歸為介詞為佳。

例（5）至例（6），“到”皆做強勢動詞“V”的結(jié)果補語形成動結(jié)式后接賓語NP。動結(jié)式有兩種形式，最常見的形式是“動+形”模式，例如：曬干、變大、染黑，這里結(jié)果補語一般由性質(zhì)形容詞充當(dāng)；另外一種形式則是“動+動”模式，這種形式比較少見，只有少數(shù)動詞可以充當(dāng)結(jié)果補語，如：倒（撲倒）、死（殺死）、丟（弄丟）、完（做完）等等。所以，例（5）至例（6）中“到”我們傾向于動詞用法，形成的動結(jié)式屬于“動+動”模式。

綜合以上的分析，我們最終把“V+到”結(jié)構(gòu)分為a、b兩類：

a、V+到（介詞）+NP（NP表時間、處所的名詞或名詞短語），介詞“到”與其后的“NP”構(gòu)成介賓短語充當(dāng)“V”的補語，整個V+到+NP結(jié)構(gòu)是述補結(jié)構(gòu)。

b、V+到（動詞）+NP（NP為“V+到”的結(jié)果格），“到”做“V”的補語，“NP”充當(dāng)“V+到”這一述補結(jié)構(gòu)的賓語，整個“V+到+NP”結(jié)構(gòu)是述賓結(jié)構(gòu)。

（二）、“V+到”結(jié)構(gòu)類型的語義闡釋

當(dāng)然，以上的分類只是“V+到+NP”結(jié)構(gòu)的兩種極限狀態(tài)，我們認為語言范疇是非離散的范疇，邊界是模糊的，語言成分不是絕對的屬于或不屬于某個范疇，而是在屬于某個范疇的典型性程度上形成一個連續(xù)體，語言的規(guī)律也就不可能是絕對的，只能體現(xiàn)為一種概率或傾向性。（沈家煊1999）a、b兩類剛好體現(xiàn)了“V+到+NP”結(jié)構(gòu)的兩種典型狀態(tài)，這與“到”的詞性不無關(guān)系。我們知道，漢語的介詞都來自動詞，甚至有的學(xué)者提出漢語無介詞的說法，就是基于此。a類中“到”具有［+方向］的語義特征，b類中“到”則體現(xiàn)為［+達到］的語義特征；當(dāng)“到”完全虛化為介詞時，“V+到+NP”結(jié)構(gòu)就屬于a類，當(dāng)“到”沒有虛化仍舊保持動詞的用法時，“V+到+NP”結(jié)構(gòu)就屬于b類,而當(dāng)“到”處于虛化狀態(tài)中，兼有動詞與介詞的用法時，雖然它既不能歸為a類，也不能歸為b類，但它仍屬于“V+到+NP”結(jié)構(gòu)這一范疇，只是其特點沒有a、b兩類典型而已。如：

（7）他的視力已經(jīng)減退到零點一了。（呂叔湘《現(xiàn)代漢語八百詞》（增訂版））

（8）事情已經(jīng)發(fā)展到十分嚴重的地步。（同上）

例（7）至（8）表示動作達到某種程度，“到”似乎既可以進入a類，又可以進入b類。這里“到”的詞性既體現(xiàn)為介詞兼動詞的用法，既表現(xiàn)出一定的方向性，（7）視力的程度往差的方向發(fā)展，（8）事情的發(fā)展往厲害的方向發(fā)展；又表現(xiàn)出動作性，即達到某一程度。所以以上各例“到”仍處于虛化狀態(tài)中，因此呈現(xiàn)出兩可的情況。

基于以上分析，我們將“到”的語義特征變化路徑表示如下：

①到［+達到］→②到［+達到］、［+方向］→③到［+方向］

相應(yīng)地，①進入a類，③進入b類，而②是游離于a、b之間的兩可狀態(tài)，既可進入a類，也可進入b類。

（三）、NP的語義類型

根據(jù)以上的分類，相應(yīng)地我們可以分析出NP的語義類型。a類中，NP一般為時間、處所，如（3）和（4）所示；b類中，NP一般為結(jié)果，如（5）至（6）所示；兩可狀態(tài)中，NP一般為程度，如（7）至（8）所示。

三.“V+到”結(jié)構(gòu)的句法分析

“V+到”結(jié)構(gòu)的句法功能主要是充當(dāng)句子中的謂語，除此之外，還具有下列句法功能。

（一）、主語

（9）逃到漢口的，如華容的三個劣紳，終被捉回。

例（9）是動賓短語家“的”字組成“的”字短語來充當(dāng)主語。

（二）、定語

（10）逃到縣城的土豪劣紳，資格已是第四等了，農(nóng)民耳目甚多，發(fā)覺甚易。

例（10）是動補結(jié)構(gòu)與“的”組成“的”字短語，修飾中心語“土豪劣紳”。

（三）、狀語