期刊對文章撤稿或更正的處理流程

導語：期刊對文章撤稿或更正的處理流程一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

學術不端是科技期刊出版過程中無法避免的問題與挑戰，據《PLosOne》2009年5月29日發表的一篇系統綜述統計，學術不端行為在世界范圍內的期刊發表中都會存在。文章將從學術不端的定義和國家最新法律法規；出版倫理委員會(CommitteeonPublicationEthics，COPE)和國際醫學期刊編輯委員會（InternationalCommitteeofMedicalJournalEditors，ICMJE）中關于期刊更正與撤稿的定義、區別以及更正與撤稿的流程這3個方向解讀科技期刊處理學術不端問題的原則與措施。

1、關于學術不端的定義和國家最新法律法規

學術不端行為（scientificmisconduct）是指在建議研究計劃、從事科學研究、評審科學研究、報告研究結果中出現捏造、篡改、剽竊、偽造學歷或工作經歷。這不包括誠實的錯誤和對事物的不同的解釋和判斷。學術不端行為在中國相關法律法規中有：《中華人民共和國科學技術進步法》《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國高等教育法》《中華人民共和國教師法》《中華人民共和國學位條例》《國家自然科學基金條例》等。中國從2020年9月1日起實施的《科學技術活動違規行為處理暫行規定》，被稱為史上最嚴、最全面的學術不端處理法規，該規定是由中國科技部部長王志剛簽發的科技部第19號令。該規定除了對學術不端行為的調查處理做出明確規定之外，還對那些出售學術論文、捏造數據并代人撰寫或投稿的“論文工廠”提出了查處方案。

2、COPE和ICMJE中關于更正與撤稿的定義及區別

COPE與ICMJE是科技期刊出版過程中遵守并參考的權威規范，文章將對兩種規范對期刊更正與撤稿的定義及不同進行闡述：2.1COPE對更正與撤稿的定義：(1)更正：√沒有嚴重違反出版或研究道德；√糾正不影響結論的小錯誤。(2)撤稿：√有明確證據表明，由于重大錯誤（例如，計算錯誤或實驗錯誤），或者由于捏造（例如，數據）或偽造（例如，圖像處理）而導致研究結果不可靠；√構成剽竊；√研究結果先前已在其他地方發表，而沒有適當地注明先前的來源或向編輯披露，也沒有允許重新發表或提出正當理由；√未經授權使用其中包含的材料或數據；√版權受到侵犯或存在其他嚴重的法律問題（例如誹謗，隱私）；√研究不符合道德倫理要求；√在同行評審過程受到破壞或操縱的基礎上的文章；√作者未能聲明主要的競爭利益（又稱利益沖突），據編輯認為，這會不適當地影響編輯和同行評審對文章的建議和解釋。2.2ICMJE對更正與撤稿的定義：(1)更正：誠實的錯誤是科學研究與發表的一個組成部分。某個編碼有誤或某個計算出錯可導致普遍性的差錯，以致在整篇文章中出現大量錯誤。如果這些錯誤沒有改變文章結果、解釋和結論的方向或意義，當發現錯誤時，應發表更正啟事。對事實方面的錯誤進行更正是必要的。(2)撤稿：學術不端包括數據造假和剽竊，但并不一定僅限于此。數據造假包括欺騙性地篡改圖像。錯誤嚴重到足以使文章報告的結果和結論不可靠，則可以要求撤銷。若調查證實有科學不端，應刊登撤銷論文的聲明。2.3區別：從兩者的指導原則看，COPE更直接地列舉出需要更正與撤稿的準則與事實，ICMJE則更傾向于向期刊編輯提供措施建議，并未明確指出更正與撤稿的原則。

3、更正與撤稿的流程

3.1根據ICMJE原則，如果需要更正，期刊應遵守以下最低標準：(1)期刊應盡快發表更正啟事，詳細說明對原文所作的更改，而且應注明原文出處。更正啟事應刊登在電子版或編有頁碼的印刷版期刊上，并在電子版或印刷版的目次中列出，以方便編制索引用；(2)期刊還應論文的新版本，新版本應有對原始版本所有改動的詳細說明，并注明更改日期；(3)期刊應存檔論文的所有先前版本，讀者可以直接獲取或向期刊申請后獲取該存檔論文；(4)之前發表的電子版本應突出地注明該論文還有更新的版本；(5)應引用最新的版本。3.2根據COPE原則，如果需要撤稿，期刊應遵守以下要求：(1)撤稿提醒盡可能鏈接到原文（即，所有在線版本中）；(2)清楚地標識撤回的文章（例如，在撤回標題中包括標題和作者，或引用撤回的文章）明確標識為撤消（即與其他類型的更正或評論不同）；(3)及時以減少有害影響；(4)所有讀者均可免費使用（即，避免訪問障礙或僅對訂戶可用）；(5)說明撤回該文章單位；(6)說明撤稿原因；(7)客觀，真實并避免在文章撤回中使用煽動性語言。

學術不端行為是監管部門、科研機構與科技期刊共同打擊的不誠信行為，對學術不端“零容忍”應是各界的共識，科技期刊愿意與各行業部門共同努力營造一個誠信的學術氛圍與科研成果的發表平臺。