TBT貿易效應分析論文

導語：TBT貿易效應分析論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要國內的一些學者一般是從被動方（出口國）來分析技術性貿易壁壘的利和弊，或者是它的貿易效應，涉及到主動方（進口國）的研究卻較少。基于此，從設置技術性貿易壁壘（簡稱“tbt”）的主動方著手，把TBT的發展周期劃分為成長期和成熟期兩個階段進行分析，并提出了我國政府和企業的作為。

關鍵詞技術性貿易壁壘MD-XS曲線成長期成熟期

1成長期和成熟期TBT的貿易模型分析

1.1成長期的TBT對國際貿易的阻礙作用

成長期的TBT可以認為是一種不穩定的狀態。當技術法規、標準和合格評定程序不是很完善的時候，它的表現之一就是TBT的隨意性、隱蔽性，往往會造成正常交易的復雜化，對出口國的影響會很大。在貿易實踐中，歐美等國的TBT的法制化建設正在逐步完善，正在從成長期向成熟期過度。

為了更好的分析成長期的TBT，我們引入國際需求曲線和國際供給曲線來分析這一問題。假定只有兩個國家，A是出口國（本國），設置TBT的B為進口國，XS代表A國的出口供給曲線，MD代表B國的進口需求曲線。在理想狀態下，兩國供求平衡點就是本國的出口供給曲線和進口需求曲線的交點，既XS與MD的交點E（如圖1），則Pe的價格就是國際價格，兩國的商品貿易處于平衡狀態。當實施TBT后，以前正常的貿易交往結束，取而代之的是貿易量的減少，進而是B國的國外需求減少了。此時A國就要付出超額的成本來跨越或者打破TBT，這樣A國的出口供給曲線XS就會向左上方傾斜，在B國的國外需求不變的情況下，兩國供求平衡點也會隨之上移，從中我們可以看出，人為的TBT的設置給A、B的消費者帶來的損失有多大，A國的產品要想出口到B國，就要付出更多的成本P1-Pe,而設置TBT以前的價格Pe，B國的消費者同樣也要多付出P1-Pe的價格，自然出口產品的數量也減少了Q1-Qe。當然，如果B國設置TBT的條件過于苛刻，以至于A國無法逾越，則對A國的貿易阻礙作用達到了極點，這是最極端的國際貿易，是不成熟的TBT。綜觀現代國際貿易交往，很多TBT的設置都是不合理的，處于一種摸索狀態，自然對出口國的傷害就很大，這種還未納入法制化軌道的TBT對國際貿易的阻礙作用大于促進作用，是一種成長狀態的TBT。

1.2成熟期的TBT對國際貿易的促進作用

成長期TBT的阻礙作用前面我們已經分析過了，由于它的不盡完善對出口國提出了挑戰，阻礙了貿易的正常發展。隨著TBT程序的日趨成熟和完善，是否還會存在貿易阻礙呢？我們還是從圖2來分析:

經歷了成長期TBT的阻礙后，A國積極主動地提高技術水平，采用國際標準、先進的檢測手段，出口環保、健康型產品，力圖實現一個新的技術創新來突破TBT的限制，這樣，由于技術創新所帶來的國外需求會增加，即B國的進口需求曲線MD向后移動至MD2(如圖2)，與此同時，受國外需求的刺激，A國的出口供給曲線XS1就會向右方移動，甚至有超越設置TBT前XS的可能，這樣，一個新的貿易平衡點就出現了，而此時的OQ2大于OQe，價格也可能會出現短暫的上升趨勢，這樣貿易的促進作用產生了。經歷了成長期TBT的不斷磨練，出口方的技術創新和適應TBT的能力會更強，而進口方由于TBT程序的日趨成熟和完善，法制化建設不斷健全，TBT會進入一個相對穩定的時期，這對出口方來說是一個機遇。

2建議

成長期的技術性貿易壁壘，它對貿易的阻礙作用大于促進作用，對出口國的挑戰是巨大的，隨著技術環節、法制化建設的不斷完善和時間的推移，TBT的貿易促進效應會逐步顯現出來我國自進入“后WTO時期”以來，遭遇越來越多的TBT，如何應對？筆者認為在技術性貿易壁壘問題上，我國政府和市場的主體—企業今后應形成職權分明、層次清晰、合作協調的關系。

2.1政府作為

（1）更新觀念，樹立可持續發展的出口導向戰略。政府應該加強對出口企業的評估，加大宣傳力度，適量控制出口企業的規模和出口企業的質量。出口企業在經濟和科技要有一定的實力，從長期看成熟的技術性貿易壁壘對出口企業是有利的，但如果在TBT還不是很完善的時候，大量的出口企業過度的海外出口，勢必造成產品的惡性競爭，那些經濟和科技實力不強的企業在遭遇TBT時，不堪一擊，自然會出口減少，甚至走向破產的邊緣，那么他們等不到成熟的技術性貿易壁壘效應發揮就悄悄退出了市場。

（2）建立區域性標準檢測、檢驗機構。從遭遇TBT嚴重程度來看，珠三角及香港、臺灣地區遭遇TBT的程度遠高于長三角，而內陸地區由于經濟發展的相對緩慢，遭遇TBT的還不多，但這并代表將來沒有。為此，建立地區級的檢測、檢驗機構對TBT有很好預防效果，經濟發達的省份還可以建立本省的檢測機構。這樣，不僅可以保障本地區的貿易安全，還可以形成輻射到周邊的效應，達到以點帶面的效果，進而整個地區都受益。我國政府很早就在上海設有20個產品檢測國家中心和華東測試中心，承擔了國家下達的大量檢驗任務，并且還建立了標準化研究機構，這對長三角的江蘇、浙江等地的產品出口起到了很大輻射作用，從長三角（上海、江蘇）遭遇的TBT遠低于珠三角及香港、臺灣地區，我們不難看出建立域性標準檢測、檢驗機構的必要性。

（3）建立國內、外信息情報系統。就是要依靠政府的相關部門和行會成立專門的機構，收集和分析歷年來相關產品出口的數量和價格，發現有異常的現象要特別關注。充分利用涉外單位反饋的信息及時與政府或行會溝通，同時，組織人員大量跟蹤國外政府、行會的相關信息，及時收集、翻譯主要貿易對象國已和實施的技術法規、標準、合格評定程序等技術性貿易措施，力求做到信息的及時、準確和全面，為政府和企業的科學決策提供信息支持。

（4）加快“T”型結構人才的培養。其中“—”代表的是廣度，“1”代表深度。技術性貿易壁壘涉及的產品范圍非常廣，而且一旦涉及到某個領域，就需要相關的專業知識就越深。這就需要政府加快培養綜合型的人才。

2.2企業作為

（1）提升企業自主創新能力。改革開放以來，我國企業一直走的是低成本的勞動密集型發展道路，技術方法和技術設備大多數都是從國外進口，產品多半是模仿生產，因此企業的自主創新能力薄弱，常常在國際貿易中處于被動的地位。為此，我國企業應加大科研的投入力度，特別是基礎研究的投入，按照國際標準，企業的正常研發經費應該占整個銷售額的5%，只有這樣，企業才能在科研中求創造，自主開發出有高質量的產品。同時，企業要提高出口產品的附加值，目前我國出口的大多是低附加值產品，而兩端的研究和營銷多被外商所掌握，我們的生產主要集中在低端的加工組裝環節，這樣就呈現出“葫蘆型”結構，因而必須提高出口產品中間環節的附加值含量，培育優質的出口產品。

（2）增強知識產權的保護意識。國外采取TBT的一個重要原因是由于我國產品大量低價進入國外市場。造成低價的原因是國內企業的創新能力不足，仿冒成風，市場惡性競爭，企業之間殺價競爭，形成產品價格低于公平價格，導致國外企業的不斷投訴。鑒于此，我國企業除加大力度增強企業的創新能力外，更應該重視知識產權的保護。據商務部的一份調查顯示：一方面，目前我國擁有自主知識產權的企業的數量太少，僅有2000余家，占企業數量的0.03%，有99%的企業沒有申請專利，擁有自己商標的企業僅占40%，很多企業靠模仿過日子；另一方面，我國企業缺乏境外知識產權的保護意識，境外申請專利和注冊商標數量較低。我國申請國際專利數不足22%，其中國有企業占主導地位，民營以及其他經濟類型的企業申請國外專利的比例更小，企業注冊國外商標僅占22%，且國外企業搶注我著名商標的事件頻頻發生。由于我國企業對知識產權的對內、對外保護程度不夠，遭受知識產權糾紛的案例屢見不鮮。

（3）積極應訴。企業經過權衡認為，應訴的費用超過該產品的實際價格時，企業往往會選擇放棄應訴。但就國家的整體利益而言，這種情況是不應該經常發生的，往往一個企業的撤訴可能會導致整個行業甚至其他行業的損失，這是因為國外一個產品的投訴的成功會帶來其他行業的效仿，最終會影響整個國家的利益。此外，針對個別企業在遭遇TBT時，力量微弱，應訴費用高等劣勢，我國企業應當盡量爭取集體應訴或集資應訴，以減少企業的應訴費用。

（4）建立成果共享機制。一些大企業不愿意將已經得到的研發成果讓全行業共享，對此一個可行的方法是企業建立技術性貿易壁壘應對基金，一方面以集體籌集的基金應對技術性貿易壁壘，另一方面可以以基金的形式建立企業之間合作的塊狀經濟產業帶，以塊狀經濟產業帶為依托建立卵化器，形成以孵化器為中心向四周輻射的技術成果共享機制，這樣有利于我國出口產業的技術進步和產業升級。

3結語

隨著經濟全球化的發展和貿易自由化趨勢的加強，在傳統的關稅藩籬不斷被拆除的情況下，技術性貿易壁壘已經成為國際貿易中非關稅壁壘的一個重要形式，阻礙了國際貿易的正常發展。我國政府和企業應更新觀念，堅持可持續發展戰略，正確看待成長期和成熟期的技術性貿易壁壘，采取了可行性措施，爭