沿海城市海洋生態經濟健康評價

導語：沿海城市海洋生態經濟健康評價一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：文章運用綜合指數分析法、層次分析法，建立包含海洋經濟支持系統、海洋社會支持系統、海洋生態支持系統在內的海洋生態經濟質量評價指標體系以及模型，將其應用到我國沿海城市。結果表明：（1）近7年經濟、生態、社會三個支持系統健康質量呈上升趨勢，說明我國的海洋生態經濟系統逐漸朝著優化的方向推進；（2）沿海省市經濟質量狀況存在明顯差異，普遍存在海洋科技滯后的因素；（3）海洋科技創新能力、生態環境惡劣對海洋生態經濟水平的破壞是多角度的，社會發展、海洋經濟、生態水平等方面仍需進一步融合，進而對尚不明確的海洋生態經濟質量健康狀況進行復合評價。

關鍵詞：海洋生態經濟；健康評價；綜合指數法

1引言

海洋生態經濟面臨日益嚴峻的經濟、生態、環境壓力，日益緊迫的結構轉型、產業升級要求，海洋生態經濟系統健康狀況已引起高度關注。近些年，學術界對海洋生態經濟研究較多，大多數專家學者均提出不同的觀點[1-2]。自20世紀末生態經濟理論逐漸完善，Costanza等[3]分析了生態經濟的基礎健康原理，闡述經濟與生態可持續發展的一系列建議，從歷史角度總結了當時生態與經濟的世界觀，并強調完善生態經濟和諧發展是以后研究的重要問題。21世紀生態經濟模型逐漸成形，主要分三個方面：（1）綜合經濟、社會、生態的復合性評價。如Hill&Westbrook[4]開展實證性研究實現生態經濟模型能夠分析海洋的生態環境、社會進步、經濟發展現狀以及三方面協調發展狀況。（2）針對科技對經濟影響健康評價。如劉鳳朝和潘雄鋒[5]采用主成分分析方法對1995—2002年遼寧省的科技、經濟系統的綜合發展情況進行評價。（3）針對經濟質量限制生態發展的逆向研究。如Velde&Nair[6]從生態經濟質量的角度，構建生態環境與生態水平的數學模型，研究結果表明，收入低導致其經濟發展受到生態環境的制約。生態系統健康是Costanza等[3]參照生物個體的健康診斷方法以及交互基礎的不斷完善，對生態系統診斷評估，得出了生態系統健康這一新名稱。海洋生態系統健康是采取利用生態系統健康的根本內涵加到海洋生態系統之內，所以也稱作MEH。此次主要研究海洋生態經濟系統健康評價，因此，需要引入經濟這一概念到MEH中。本評價采用綜合指數分析法對2006—2012年沿海城市的海洋經濟、海洋生態、海洋社會復合生態經濟系統健康進行評價，整個評價體系分為目標層、領域層、功能層、基礎指標層，并著重考慮經濟結構、科技作用、生態環境保護和清潔生產。

2海洋生態經濟評價方法

在海洋生態經濟系統健康評價中，通過評價海洋生態經濟系統健康狀況，間接地反映出沿海省市人類經濟、社會、生態復合性活動帶來的影響。2.1海洋生態經濟研究評價方法?，F階段，協調可持續發展理論研究從內涵的討論已逐漸轉向定量化的相關研究，在國外有一定影響的研究包括持續發展經濟福利模型、環境經濟持續發展模型、“可持續發展度”模型[3]。我國相關的評價方法主要有綜合指數分析法[7]、熵權法[8]、質量指數法、AHP層次分析法、PCA主成分分析法、神經元網絡評價法、小波分析預測方法[9-10]。此次健康評價采用的評價方式是綜合指數分析法，將海洋生態經濟系統健康的各個因素進行綜合篩選后，建立特定的指標體系轉換成一個綜合指數，指標的權重系數是由各個指標真實的重要性程度確定，然后根據研究目的確定適當的評價模型，采用計量方法對海洋生態經濟的一種定量評價方法。這種方法的優點在于不同社會發展水平以及不同經濟實力的地區都能保持其較高的準確度。該方法的具體評價模型為：（1）其中：V為海洋生態經濟系統健康綜合評價指數，Wi表示i項指標的權重，Pi表示第i單項指標的評價值，b表示指標的個數。2.2海洋生態經濟指標體系的構建。決定評價能否成功的重點之一是如何選擇合適的評價指標。明確海洋生態經濟健康的背景值：綜合考慮經濟、生態、社會的因子，判定經濟健康的特性，選定合適的海洋經濟健康評價指標，確定當前特定海洋生態經濟系統健康所受脅迫狀況和最需要關注的問題。研究核心是集成海洋生物結構物理結構、對海洋資源的開發利用保護以及滿足人類對海洋產品的需求等要素，所以指標體系從這三個方面考慮，本文主要采用層次分析法。在遵循科學性、前瞻性、重要性、系統性、層次性、代表性原則，以及考慮數據來源基礎上，將10個省份的53個沿海城市的海洋生態經濟指標體系分為目標層、領域層、功能層、指標層。其中目標層表示海洋生態經濟綜合發展總體質量，領域層表示經濟、生態、社會支持系統，功能層表示3個支持系統的次級分類，指標層表示選用的基礎指標（表1）。

3沿海城市海洋生態經濟質量評價

3.1數據來源。本文所選取的海洋生態經濟系統健康相關指標數據，全部來源于政府統計部門公開的《中國海洋統計年鑒》和《中國統計年鑒》。評價對象為我國沿海的53個城市，包括遼寧?。ù筮B、丹東、錦州、營口、盤錦、葫蘆島）、河北省（唐山、秦皇島、滄州）、天津、山東?。ㄇ鄭u、東營、煙臺、濰坊、威海、日照、濱州）、江蘇省（南通、連云港、鹽城）、上海、浙江?。ê贾荨幉?、溫州、嘉興、紹興、舟山、臺州）、福建?。ǜＶ?、廈門、莆田、泉州、漳州、寧德）、廣東?。◤V州、深圳、珠海、汕頭、江門、湛江、茂名、惠州、汕尾、陽江、東莞、中山、潮州、揭陽）、廣西壯族自治區（北海、防城港、欽州、海口、三亞）。首先對2006—2016年海洋經濟支持系統、海洋社會支持系統、海洋生態支持系統的發展進行評價，然后對海洋生態經濟發展的綜合質量進行分析，以期得到對尚不明確的海洋生態經濟系統健康狀況的綜合評價。3.2海洋生態經濟指標無量綱化。因為不同指標的單位和量級不同，所以指標之間不能直接進行計算、對比。為了避免數據間存在的量綱差異，采用極差標準化的方法對數據進行無量綱化處理，使無量綱化后的數值轉化為[0,1]以內[9]，正向評價指標：其值越大，表示海洋生態經濟系統越健康。其函數如下。（2）負向評價指標：其值越大，表示海洋生態經濟系統越不健康。其函數如下。（3）其中：xi表示第i項指標的指標值；Xi表示第i項指標的標準化值；x0為指標的標準值，本文定為以2006年數據為標準進行海洋生態經濟系統健康評價。3.3評價體系指標權重。根據我國沿海地區海洋生態經濟發展的特點，按照評價數據的連續性、科學性、可獲得性、綜合性原則，基于層次分析法進行綜合評價，其權重見表2。3.4指標賦權。對指標值應用層次分析方法根據實際重要程度打分，并賦予權數，得到一個確定權數對上述標準化值進行計算的新數據表，最后根據綜合指數法對新表中的數據進行匯總計算，得出相對主觀的一個結果。設海洋生態經濟綜合健康為V，則V=α1V1+α2V2+α3V3。其中：V1表示海洋經濟支持系統，V2表示海洋生態支持系統，V3表示海洋社會支持系統。α1、α2、α3分別表示3個支持系統的權重?；趯哟畏治龇ê图訖嗑C合指數的評價結果，按照評價結果主要分為5個等級，最差（＜0.5）、較差（0.5～1）、一般（1～1.5）、良好（1.5～2）、最佳（＞2），按照等級劃分為海洋生態經濟系統健康評價中的最差沿海城市、較差沿海城市、一般沿海城市、良好沿海城市、最佳沿海城市。3.5沿海城市海洋生態經濟質量特征分析。本文評價海洋生態經濟的綜合質量目的是海洋經濟健康、經濟質量的評價，社會管理與經濟發展有著密切的聯系，社會管理模式的完善促進經濟總量的發展。3.5.1海洋生態經濟系統健康的時序演變分析。從表3～表7可以看出，從2006年海洋生態經濟發展到2016年的沿海城市海洋經濟系統健康狀況，除上海、鹽城外其他51個城市均呈上升趨勢。10年間的變化狀態呈階段性，但其變化幅度仍在增加，說明海洋生態文明建設得到重視，海洋生態經濟發展健康狀況越來越好，沿海省市都能較好地發揮海洋生態經濟功能，從相應資料可以觀察出主要原因是海洋從業人員、海洋科研機構增多，污水總體利用率上升，海洋第三產業生產總值提高。海洋生態經濟系統健康表現出兩個特點，海洋生態經濟系統與人類健康和海岸帶區域可持續發展存在密切關系。3.5.2最佳沿海城市健康狀況分析。沿海城市海洋生態經濟系統健康評價最佳的5個城市見圖1。從2006年海洋生態經濟發展到2012年丹東、寧德、天津3個城市海洋生態經濟系統健康狀況變化幅度微弱，而2010年出現莆田大幅度降低的現象，經過查詢相關資料發現原因是工業廢水排放總量大幅度增加，但隨著排放量問題的減少，2012年普遍出現海洋生態經濟健康程度出現觸底反彈、不斷提升的喜人現象。從側面也反映出在發展海洋經濟的同時，海洋社會的管理也尤為重要。丹東出現相對明顯的海洋健康狀況大幅度上升是在2014年，通過《中國海洋統計年鑒》數據顯示，基本原因是其泊位個數大量增加，從側面表現在未來幾年丹東的海洋經濟事業會有飛速的發展。三亞的海洋生態經濟系統健康程度相對其他4個城市呈現井噴式上升，說明在經濟、生態、社會三方面共同發展的前提下其健康狀況才會最優。3.5.3最差沿海城市健康狀況分析沿海城市海洋生態經濟系統健康評價最差的5個城市見圖2。2006—2016年，海洋生態經濟發展在上海、葫蘆島、滄州、東鹽相對變化不大，鹽城在健康評價出現變化幅度相對較大的結果，通過對比歷年數據發現，原因是工業廢水、廢物的排放量以及綜合利用量在時序上有明顯差異。從側面可以看出，保護一個健康的海洋生態經濟系統，不僅要穩定生態系統的內在結構，還要提升海洋系統對人類的各項服務，因此，加大治污力度和環境管理強度是影響海洋生態經濟系統健康狀況的重中之重。

4結語

面對海洋生態經濟系統日益嚴峻的健康問題，為了認真評估海洋生態經濟系統變化趨勢和環境現狀，尤其是對人類自身以及對生態經濟系統的威脅，建立普適性更強的海洋生態經濟系統健康評價模型，充分理解海洋生態經濟系統的狀態，為海洋生態經濟系統健康把脈，進而為海洋生態經濟系統健康提供有力的幫助和支撐。通過對結果的分析得出，近些年經濟、生態、社會3個支持系統的健康質量大體上呈上升趨勢。說明我國的海洋生態文明建設逐漸受到重視，逐步達到防止海洋系統退化，改善其生產能力，發掘海洋資源的潛力，來滿足人類經濟社會發展的需求，使海洋生態經濟朝著更優質的方向發展；沿海地區省市經濟質量發展狀況存在明顯差異，從查找、整理到的數據可以看出，我國新興海洋產業與傳統海洋產業呈現的比例關系大體呈4∶6，其中一部分新興產業仍在試驗階段，還有一部分剛剛形成初步產業化，對我國的海洋生態經濟貢獻十分有限；其傳統海洋產業的投入產出率大體呈1∶1.5，尚存在相關技術的改造問題，需要進一步提升產業化水平和科技創新能力。

參考文獻：

[1]閔慶文，李文華.區域可持續發展能力評價及其在山東五蓮的應用[J].生態學報，2002（1）：1-9.

[2]鄭子成，孔祥東.雅安市三縣區的生態經濟評價[J].中國水土保持科學，2008（Z1）：75-78.

[3]CostanzaR,D’ArgeR,GrootRD,etal.Thevalueoftheworld’secosystemservicesandnaturalcapital[J].EcologicalEconomics,1999,25(1):3-15.

[4]HillT,WestbrookR.Linkingtechnologicalinnovationstostrategicneeds[J].TechnologyInnovation,1997,17(3):109-117.

[5]劉鳳朝，潘雄鋒.中國技術市場發展與經濟增長關系的實證研究[J].科學學研究，2006（1）：62-66.

[6]VeldeDWT,NairS.Foreigndirectinvestment,servicestradenegotiationsanddevelopment:ThecaseoftourismintheCaribbean[J].DevelopmentPolicyReview,2010,24(4):437-454.

[7]楊德才，畢于崗.遼寧沿海經濟帶開發中存在的問題及對策建議[J].中國發展，2010（5）：18-24.

[8]胡永宏，賀思輝.綜合評價方法[M].北京：科學出版社，2000.

[9]賈艷紅，趙軍，南忠仁，等.基于熵權法的草原生態安全評價[J].生態學雜志，2006（8）：103-108.

[10]趙麗玲.遼寧沿海經濟帶經濟與海洋環境可持續發展研究[D].大連：遼寧師范大學，2013.

作者:胡軍華 景琪 單位:中南大學