GDP對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的價(jià)值

導(dǎo)語(yǔ)：GDP對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的價(jià)值一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、我國(guó)目前對(duì)gdp認(rèn)識(shí)存在的誤區(qū)

（一）過分夸大GDP對(duì)經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)作用2011年2月，隨著各國(guó)陸續(xù)公布2010年經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，我們欣喜地看到中國(guó)GDP首次超過日本，成為世界第二。這是日本自1968年以來，第一次讓出世界第二的排名。中國(guó)從2004年的排名第六位到2011年的第二位，只用了6年時(shí)間，先后趕超法國(guó)、英國(guó)、德國(guó)和日本。消息傳來，舉國(guó)振奮，很多媒體已開始用世界第二大經(jīng)濟(jì)體來形容中國(guó)。但是，筆者認(rèn)為，現(xiàn)在就開始宣布我們是第二大經(jīng)濟(jì)體為時(shí)尚早。原因有兩點(diǎn)：

1.GDP統(tǒng)計(jì)的是流量而非存量。所謂流量是指一定時(shí)期內(nèi)發(fā)生的某種經(jīng)濟(jì)變量變動(dòng)的數(shù)值，它是在一定的時(shí)期內(nèi)測(cè)度的，其大小有時(shí)間維度；而存量是在某一時(shí)點(diǎn)上測(cè)度的，其大小沒有時(shí)間維度。就像一個(gè)人擁有的財(cái)富和他的收入，財(cái)富就是存量，收入是流量。也就是說，GDP所衡量的生產(chǎn)創(chuàng)造能力只是這一段時(shí)間（通常為一年）內(nèi)的，而在統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)總量時(shí)更應(yīng)該以存量的形式來表示。簡(jiǎn)單的來說，存量應(yīng)該是前一段時(shí)間內(nèi)的流量匯總。由于日本長(zhǎng)期以來占據(jù)世界第二的位置，我們不比較太多，僅以近十年（2002-2011年）數(shù)據(jù)對(duì)比見表1。由表中所列數(shù)據(jù)可以看到，僅以中國(guó)快速發(fā)展的這十年來看，經(jīng)濟(jì)總量與日本仍然相差較遠(yuǎn)，只有日本的四分之三不到。僅僅是一年或是幾年超過一點(diǎn)，仍然不能彌補(bǔ)中國(guó)與日本在經(jīng)濟(jì)總量上的差距。我們必須要保持目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭，將來自然會(huì)成為真正意義上的全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

2.更加準(zhǔn)確衡量生產(chǎn)創(chuàng)造能力的不是名義GDP，而是實(shí)際GDP。前文已經(jīng)介紹過兩者的概念，因?yàn)镚DP是衡量產(chǎn)品和勞務(wù)的市場(chǎng)價(jià)值，也就是說有了價(jià)格才能體現(xiàn)出市場(chǎng)價(jià)值。名義GDP在統(tǒng)計(jì)時(shí)是按照當(dāng)年的價(jià)格計(jì)算的，所以當(dāng)市場(chǎng)價(jià)格發(fā)生波動(dòng)時(shí)，就會(huì)影響到名義GDP的變化；而實(shí)際GDP在統(tǒng)計(jì)時(shí)是按基期價(jià)格來計(jì)算的，完全沒有考慮到市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)的因素，因此不論是物價(jià)上漲或是下降都不會(huì)影響到實(shí)際GDP的數(shù)值。所以，衡量一國(guó)生產(chǎn)創(chuàng)造能力更準(zhǔn)確地指標(biāo)應(yīng)該是實(shí)際GDP，而不是名義GDP。而我國(guó)媒體所公布的“2010年GDP超過日本”中的GDP恰恰是名義GDP。按表1所列數(shù)據(jù)，2010年中國(guó)、日本的GDP分別是401512.8億元和363014.9億元，中國(guó)2010年CPI（居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)）為103.3，相較上一年上漲3.3%，而當(dāng)年日本的CPI卻是下降1%。綜合考慮后，我們發(fā)現(xiàn)中國(guó)與日本的GDP之間并沒有眼前所看到的那么大差距。GDP應(yīng)用得恰當(dāng)，能夠幫助我們很好地分析一國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的狀況，及時(shí)尋找合適的解決方法，但是我們也不能過分夸大它的作用，畢竟它只是一個(gè)數(shù)據(jù)，只能作為我們分析問題的一個(gè)重要參考依據(jù)。

（二）盲目迷信GDP指標(biāo)改革開放后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)取得快速蓬勃的進(jìn)步。“十六大”報(bào)告中，鮮明地提出發(fā)展是黨執(zhí)政興國(guó)的第一要?jiǎng)?wù)。發(fā)展，是指一個(gè)國(guó)家或社會(huì)由落后的不發(fā)達(dá)狀態(tài)向先進(jìn)的發(fā)達(dá)狀態(tài)的過渡、轉(zhuǎn)化，這種進(jìn)步不僅包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還應(yīng)包括政治、社會(huì)、文化以及人的素質(zhì)等各方面綜合因素。但是，我們很多人在理解發(fā)展時(shí)，只看到了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而忽略了其他方面的同時(shí)進(jìn)步。這與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更好量化、比較也有一定關(guān)聯(lián)，而其他指標(biāo)一般難以量化，在短期內(nèi)也難以看到迅速上升。

所以在考量地方政府和官員的政績(jī)時(shí)，更多的是以GDP的增長(zhǎng)來衡量治理地方、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的能力，但是單一的考核指標(biāo)逐漸引導(dǎo)了全社會(huì)盲目迷信GDP指標(biāo)。只要GDP在增長(zhǎng)，那么其他的諸如環(huán)境污染、人口素質(zhì)降低等等都不會(huì)影響到考核、晉升。實(shí)際上，環(huán)境污染現(xiàn)在已成為阻礙中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的頭號(hào)大敵。在這種錯(cuò)誤思想的引導(dǎo)下，一方面社會(huì)上大量地出現(xiàn)各種“形象工程”、“政績(jī)工程”，鋪張浪費(fèi)，甚至有的地方把同一條道路挖了填上、然后又挖開，造成附近居民苦不堪言；另一方面，各個(gè)地方開始在上報(bào)的統(tǒng)計(jì)數(shù)字上玩“數(shù)字游戲”，一個(gè)令人哭笑不得的數(shù)據(jù)是，每年各地方政府所公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)往往會(huì)與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的全國(guó)數(shù)據(jù)不相符合，這種差別已經(jīng)超出了正常的統(tǒng)計(jì)誤差。

2006年，全國(guó)GDP增速11.8%，31個(gè)省市自治區(qū)中，有27個(gè)地區(qū)的GDP增速高于全國(guó)平均值，僅有3個(gè)省區(qū)低于平均增速，另有一個(gè)與平均增速持平。在2007年，全國(guó)GDP增速12.2%，多達(dá)29個(gè)省市區(qū)的GDP增速高于全國(guó)增速，只有黑龍江省，以12%的水平“墊底”。而2008年，全國(guó)GDP增速開始公布為9%，后調(diào)整為9.6%。全國(guó)31個(gè)省市區(qū)的最初數(shù)據(jù)沒有一個(gè)低于全國(guó)增速的。即使以后來調(diào)整的全國(guó)增速9.6%為依據(jù)比較，也僅有一個(gè)四川省略低于全國(guó)增速。金融危機(jī)肆虐的2009年，全國(guó)29個(gè)省市區(qū)中，除山西外，其余28個(gè)省市區(qū)的GDP增速都高于8%，都“順利”完成了“保八”任務(wù)，其中26個(gè)省市區(qū)的增速高于全國(guó)平均水平。同樣，2010年全國(guó)僅有北京、上海兩地GDP增速低于全國(guó)平均水平。而2011年全國(guó)僅有北京、上海和浙江低于全國(guó)平均增幅。伴隨著國(guó)人盲目迷信GDP指標(biāo)產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，也有很多人開始鄙棄GDP指標(biāo)。這種觀點(diǎn)主要是從中國(guó)本身國(guó)情出發(fā)，認(rèn)為沒有質(zhì)量、只有數(shù)量的GDP一錢不值。這種說法雖有些偏激，但也提示我們應(yīng)進(jìn)一步加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐，提高GDP科技含量。

二、小結(jié)

國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值這個(gè)在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中十分重要的概念，在引入到中國(guó)后，似乎被妖魔化了。其實(shí)按唯物辯證的觀點(diǎn)來看，GDP可以算是個(gè)中立的概念，它運(yùn)用的好壞關(guān)鍵還是在于應(yīng)用它的人身上。所以我們應(yīng)正視GDP對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指導(dǎo)意義，不過分夸大宣傳，不盲目迷信，也不走完全鄙棄的極端，將其合理地應(yīng)用在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的管理工作中。

作者：劉希單位：武漢城市職業(yè)學(xué)院