混凝土強度驗收管理論文

導語：混凝土強度驗收管理論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：武漢城建學院建管系的張長清同志在《建設監理》2000年第2期發表了《混凝土強度的驗收與評定》一文，引起了我的興趣，在此，也想談談自己對砼強度的驗收與評定的一些看法，與張長清同志商榷。

關鍵詞：結構材料

眾所周知，在一般的工業與民用建筑中，砼分項對結構——包括基楚與主體——的影響極大。因此，正確驗評砼強度至關重要。如何驗評？其根據主要有：①《砼強度檢驗與評定標準》（GBJ107-87）、②《砼結構施工及驗收規范》（GB50204-92）、③《建筑工程質量檢驗評定標準》（GBJ301-88）與《建筑安裝工程質量檢驗評定統一標準》（GBJ300-88）。

我想根據自己在工作實踐中的一些經驗教訓，談一點自己對砼強度驗評有關問題的理解與看法，提出來與大家一起討論。

一、關于參加驗評的砼試塊的養護條件問題。

我認為張長清同志在文中對“砼強度試件的要求”一節中論述基本上是正確的，但對用于砼合格性評定的試件，認為只有在標準養護條件下才是正確的，而對用同條件養護的試件來進行對砼合格性評定時結論為“顯然是錯誤的”。我認為這個結論下得不對。理由如下：GBJ107-87規定“檢驗評定砼強度用的砼試件，其標準成型方法、標準養護條件及強度試驗方法均應符合現行國家《普通砼力學性能試驗方法》的規定”，而現行國家《普通砼力學性能試驗方法》（GBJ81-85）規定：對“檢驗現澆砼工程或予制構件中砼強度時，試件應采用同條件養護”，只是為“確定砼特征值，標號或進行材料性能研究時應采用標準養護”。說得最清楚不過。我們深圳地區的建設工程，特別是高層建筑，凡屬鋼筋砼結構的，基本上都是采用現澆砼。如果把為檢驗砼強度而在現場進行同條件養護的試塊說成是錯誤的，那將會導致嚴重的后果，顯然，張長清同志下的這個結論錯了。

二、關于對砼強度的驗評問題。

張長清同志把按非統計方法對砼進行的驗評，簡單地只說成是適用于零星生產的砼是不妥當的。

《砼結構工程施工及驗收規范》（GB5024-92）中所規定的對砼強度的驗評，與《砼強度檢驗評定標準》（GBJ107-87）是完全一致的，但我們在實際操作中，即使用的是商品砼，由于缺少歷史數據來計算標準差s，因此也就無法采用方差已知的“第一統計方法”來進行對砼強度的驗評。現場都是按《建筑工程質量檢驗評定標準》（GBJ301-88）的規定，用統計方法或非統計方法來進行對砼的驗評。

要對砼強度進行驗評，首先必須要確定砼驗收批的劃分。在GBJ107-87的“若干問題介紹”中曾強調：對砼的驗收批不宜劃分得過大，也不宜劃分得過小，而“對于施工現場的現澆砼，則應按《建筑安裝工程質量檢驗評定標準》所確定的單位工程的驗收項目劃分驗收批。”而《建筑安裝工程質量檢驗評定標準》（GBJ300-88）規定，一個單位工程應由若干個分部工程組成，而每一個分部工程又由若干個分項工程組成，而且非常強調：對建筑安裝工程中的“多層及高層房屋工程中的主體分部工程必須按樓層（段）劃分分項工程”。這就一方面說明了對位于基礎與主體兩分部中的同等級砼，不能混在一起進行統計、計標，而另一方面也指明了在主體分部中，按層（段）劃分砼批是最基本的原則。

在GBJ301-88規定的砼分項四條“保證項目”中，就有一條是規定要用統計或非統計方法來進行對砼試塊強度的驗評，這樣，在砼強度等級相同，砼齡期、生產工藝和配合比基本一致的條件下，是用統計方法還是用非統計方法驗評砼強度，其決定因素就是砼試塊的數量n；當n≥10組時就可用統計方法，否則只能用非統計方法。但不管用什么方法評定砼，如果砼分項出現不合格，則必須要進行處理。其處理及處理后的驗評，又必須按GBJ300-88第3．0．5條的規定辦理。

對一幢房屋建筑來說，每層的面積一般不會很大，就高層住宅而言，每層的砼量一般都在3～400m3左右，根據每100m3、每一工作班、每100盤砼至少要留置一組試塊的規定，一般而言，每層留置3～4組試塊也就符合最起碼的條件了，換句話說，按一般留置砼試塊的做法，無論如何也不會將只有3～400m3砼的各層，留設左試塊達到10組以上，這樣，在驗評砼時就不可能采用統計的方法，所以，GB300-88對主體分部中按層劃分分項的規定，使砼分項的驗評，出現了一個非常苛刻的條件：在砼試塊n不足10組時，就得按非統計的方法即按以下的公式驗評砼強度：

{mfcu｝≥1.15fcu,kfcu,min≥0.95fcu,k

批根據這組公式，要使砼（砼分項）合格，其所含砼試塊的平均值mfcu必須達到設計標準值fcuk的1．15倍才行。這對C40及以上高強度等級的砼來說，難度將會很大。如果稍有疏忽，就會出現砼批（砼分項）不合格的結果。這是張長清同志乃至負責工程管理和驗收的一大批同仁，在工作中疏忽的問題，我今天將它提出來供大家討論、研究。

如何解決砼分項因按非統計方法驗評時使試塊強度出現不合格的問題？我認為辦法有二個。

其一是，現場監理人員在工程開工預備會（或叫第一次會議）上就慎重其事告誡承包商，要他們必須要牢固樹立在主體分部中必須要按層（段）劃分項的觀念，強調在每一砼分項中，對同一強度等級的砼，盡可能留足10組以上試塊，使之砼分項達到按統計方法驗評的條件。我想，只要承包商的現場管理人員意識到留置10組試塊的重要意義，問題是不難解決的。

其二是要提醒商品砼供應商，如果砼批（砼分項）不合格，吃虧的是他們。因此，要告訴他們必須要加強對砼的質量管理。我們認為：只要承包商及商品砼供應商對砼加強了管理，一般來說，對C30及以下的砼強度等級，即使在砼試塊小于10組用非統計方法驗評砼的情況下，砼分項也會達到合格的條件，這是因為砼的試配強度fcuo根據砼配合比設計規程規定是按fcuo≥fcu.k＋1．645s求得，而據我所知，深圳的一些商品砼廠（至少是供我們僑城施工單位的幾個砼廠商），在s取值方面，仍然套用GBJ204-83《鋼筋砼施工及驗收規范》及JGJ55-81《普通砼配合比設計技術規程》，即一般是對C30-C35的s采用5mpa，對>C35的采用6mpa。這樣，對C30而言，比設計強度fcu.k增加的1．645s部分就有1．645x5=8．225Mpa，加上設計強度值30mpa，其砼的試配強度fcu.o，就有38．22MPQ了，相當于fcu.k的1．274倍。所以，對C30砼來說，只要砼商存一定的管理水平，實踐證明，要使砼試塊的平均強度達到1．15fcu.k是沒有問題的。問題在于C40及以上的砼強度，為使砼試塊在10組以下在按非統計方法對砼進行驗評時仍能使砼批合格，那就只有適當調高s值；或將砼試配強度計算公式調整為fcuo≥1.15fcu.k＋1．645s來解決，但這時的s應按JGJ／T55-96選用，而不能再套用JGJ55-81的規定了。

三、作為現場監理人員及承包商的施工管理人員，必須要清醒地認識到：即使在砼試塊組數大于10組采用統計方法來驗評砼的情況下，也不是說每組試塊的強度值都達到了設計的標準值，砼批就必然會合格的。舉例如下：

有一棟宿舍樓工程，有C20強度等級的砼試塊14組，其值分別是29mpa、27．3mpa、27．8mpa、24．7mpa、23．2mpa、22．2mpa、28．6mpa、24．6mpa、29．6mpa、37．8mpa、23．1mpa、24．3mpa、24．6mpa和52．9mpa，很明顯，從數據看，每組的試塊的強度都大于20mpa。又因為n＝14，這樣就可安統計的方法來驗評砼，并查得λ1=1.70、λ2=0.90通過計算，知砼的標準差Sfcn=7.06Mpa與平均值mfcu=28.55Mpa代入公式

{mfcu｝≥λ1Sfcu+0.9fcu,kfcu,min≥λ2fcu,k

得到的結果是：

因λ2fcu,k=0.9X20=18MPa，小于最小一組試塊22．2Mpa，所以最小值的不等式要求成立；

又因為λ1Sfckt＋0．9fcu,k=1．7X8．06＋0．9X20＝31．702Mpa，大于平均值Mfch，所以公式中的平均值不等式不成立。這樣，就出現了該批砼不合格，意味著砼所在分部不合格，工程因此不能驗收。”

非常明顯，這是砼離散太大致使砼強度變化太離奇所造成。砼試塊的強度變化太大，其標準差值必然也很大，這就不可避免地會出現砼批不合格。要改變這種狀況，唯一的辦法是要加強對砼配合中投料準確性的管理。對此，各承包商及現場監理人員萬萬不可掉以輕心。

（注：為便于查找相應的規程規范標準，本文在描述同一個砼強度標準差時，分別用了s0、s與Sfcu三個符號，敬請各位留意。）