探索國(guó)企中企業(yè)家的合約選擇

導(dǎo)語(yǔ)：探索國(guó)企中企業(yè)家的合約選擇一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要企業(yè)家人力資本具有高度稀缺性、風(fēng)險(xiǎn)抵押性和不同質(zhì)性的特點(diǎn)，現(xiàn)代企業(yè)實(shí)際上是所有者和管理者分享企業(yè)剩余索取權(quán)的特別合約。在年薪制、管理者收購(gòu)、分成制和股票期權(quán)制這些管理者分享剩余索取權(quán)的合約中，股票期權(quán)制是能夠較好實(shí)現(xiàn)效率性和公平性兼顧的合約形式。

關(guān)鍵詞企業(yè)管理人力資本股票期權(quán)制國(guó)有企業(yè)

現(xiàn)代企業(yè)理論認(rèn)為，資本所有者是企業(yè)的所有者，擁有企業(yè)的剩余索取權(quán)，這是就法律上的所有權(quán)而言。事實(shí)上的所有權(quán)和法律上的所有權(quán)并不是一致的。企業(yè)的所有權(quán)從來(lái)不是絕對(duì)的，企業(yè)是一組利益相關(guān)者契約的集合。在利益相關(guān)者之間存在著一個(gè)公共領(lǐng)域，利益相關(guān)者可以通過各種方式分享或侵占處于公共領(lǐng)域中的剩余。相對(duì)而言，工人對(duì)剩余的侵占可通過計(jì)件或計(jì)時(shí)工資的形式，貸款人和供貨商所能侵占的剩余也可以通過嚴(yán)格的合同條款，以一定的成本而控制在一定限度之內(nèi)；當(dāng)然合約不可能是完全的，所以這種對(duì)剩余的侵占只能限制在一定限制內(nèi)，而無(wú)法消除。合約越不完全，處于公共領(lǐng)域中的剩余部分越大。在企業(yè)與利益相關(guān)者間的合約中，企業(yè)家人力資本的合約是最不完全的，處于公共領(lǐng)域中的剩余最大。從而使所有者通過給予企業(yè)家人力資本部分剩余索取權(quán)，來(lái)交換效益更大的企業(yè)家努力以提高企業(yè)效率，具有經(jīng)濟(jì)上的合理性。

一、企業(yè)家人力資本分享剩余索取權(quán)的合理性

1.企業(yè)家人力資本貢獻(xiàn)上升并更具有稀缺性，使其具有分享企業(yè)剩余索取權(quán)的要求

縱觀人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所有制的變遷,往往都是稀缺性要素的所有者居于支配地位并擁有更大份額的剩余索取權(quán)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,人力資本的稀缺性和貢獻(xiàn)不斷上升。資本市場(chǎng)的發(fā)展，資本的易得性使資本的稀缺性大為下降。舒爾茨認(rèn)為土地所有權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響力處于下降之中,正如物質(zhì)資本的所有權(quán)相對(duì)于人力資本的所有權(quán)作用下降一樣。周其仁認(rèn)為企業(yè)實(shí)際上是一個(gè)人力資本和非人力資本的特別合約。由此我們至少發(fā)現(xiàn)一種人力資本重要性上升的趨勢(shì)及其分享企業(yè)剩余要求的合理性。人力資本通常包括三個(gè)層次,企業(yè)家人力資本、技術(shù)型人力資本和勞動(dòng)型人力資本。企業(yè)家人力資本是稀缺性最強(qiáng)的人力資本,其對(duì)剩余的要求權(quán)也是最不容忽視的。

2.企業(yè)家人力資本更具資產(chǎn)專用性，成為風(fēng)險(xiǎn)的主要承擔(dān)者，要求分享風(fēng)險(xiǎn)收益

資本市場(chǎng)的高度發(fā)展賦與了股東可以“用腳投票”的方式任意退出企業(yè)，股票的高度流動(dòng)性使股東承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)大為下降，物質(zhì)資本的抵押功能也因此而削弱。而人力資本正因其專用性和群體性而使抵押功能增強(qiáng)。人力資本的專用性是指人力資本一旦被投入企業(yè)，其所有者就會(huì)對(duì)該企業(yè)產(chǎn)生依賴性和長(zhǎng)遠(yuǎn)效益預(yù)期，使人力資本只有在該企業(yè)才能發(fā)揮自身價(jià)值，從而具有了承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的主動(dòng)性和自覺性。人力資本的群體性是指人力資本所有者共同協(xié)作形成的集體力，一旦人力資本退出該企業(yè)，集體力將消失。專用性和群體性共同作用使得人力資本具有抵押功能，成為風(fēng)險(xiǎn)的真正承擔(dān)者，這對(duì)于最高層次的企業(yè)家人力資本更是如此。企業(yè)家人力資本是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的真正承擔(dān)者，內(nèi)在地要求使企業(yè)家人力資本的報(bào)酬與風(fēng)險(xiǎn)相匹配。

3.企業(yè)家人力資本計(jì)量和監(jiān)督的困難，宜采用分享剩余索取權(quán)的間接定價(jià)方式

人力資本所有權(quán)天然屬于個(gè)人，人力資本的所有者完全控制資產(chǎn)價(jià)值，在產(chǎn)權(quán)發(fā)生殘缺時(shí)，人力資本所有者可以關(guān)閉部分人力資本的方式使資本的經(jīng)濟(jì)價(jià)值下降。要使人力資本價(jià)值充分發(fā)揮必須進(jìn)行有效激勵(lì)，而激勵(lì)的實(shí)質(zhì)就是準(zhǔn)確計(jì)量和監(jiān)督。企業(yè)家人力資本的異質(zhì)性大為上升，尚缺乏一個(gè)有效的市場(chǎng)，單純的計(jì)時(shí)工資并不能夠?qū)趧?dòng)貢獻(xiàn)做出合理的計(jì)量。由于其面對(duì)的是無(wú)概率可尋的市場(chǎng)不確定性，根本無(wú)人可知道企業(yè)家是否在盡心盡力做決策。企業(yè)家才能的發(fā)揮，甚至在事后都難以監(jiān)督和計(jì)量。參照巴澤爾對(duì)土地租佃問題的分析，在土地同質(zhì)而勞動(dòng)力不同質(zhì)的情況，宜采用固定租金合約或分成合約，勞動(dòng)力會(huì)增加努力程度；而在勞動(dòng)力同質(zhì)而土地不同質(zhì)的場(chǎng)合，易采用工資合約，地主會(huì)有恰當(dāng)?shù)募?lì)維護(hù)并改良他們的土壤。這實(shí)際上是對(duì)于不同質(zhì)性資產(chǎn)，市場(chǎng)難以形成一個(gè)統(tǒng)一的合理定價(jià)，從而宜采用分享剩余的間接定價(jià)方式。從這一意義上說(shuō)，通過給予企業(yè)家人力資本部分剩余索取權(quán)是體現(xiàn)了低交易成本的計(jì)量和監(jiān)督方式，也是最有效的激勵(lì)方式。

二、國(guó)有企業(yè)中企業(yè)家人力資本的合約形式分析

國(guó)有企業(yè)由于所有者缺位實(shí)際上是內(nèi)部人控制，在缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和法制約束的情況下，企業(yè)家人力資本分享剩余索取權(quán)的產(chǎn)權(quán)改革易于侵占所有者利益，造成國(guó)有資產(chǎn)流失，違背社會(huì)公平。分析企業(yè)家人力資本分享剩余索取權(quán)的合約形式，力圖找到在缺乏有效的公司治理結(jié)構(gòu)和外部市場(chǎng)、法治約束的情況下，能夠較好兼顧效率和公平的合約形式。