內(nèi)分泌科護(hù)理管理績(jī)效考核分析
時(shí)間:2022-09-30 08:58:10
導(dǎo)語(yǔ):內(nèi)分泌科護(hù)理管理績(jī)效考核分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
摘要:目的:分析激勵(lì)機(jī)制在內(nèi)分泌科護(hù)理管理績(jī)效考核中的應(yīng)用效果。方法:研究對(duì)象為內(nèi)分泌科護(hù)理人員,研究例數(shù)一共25名,內(nèi)分泌科護(hù)理人員均采取抽簽分組方式分為兩組,患者的收取時(shí)間在2015年2月1日~2016年2月10日之間,分為觀察組一組(12名在護(hù)理管理績(jī)效考核中采取激勵(lì)機(jī)制)、對(duì)照組一組(13名在護(hù)理管理績(jī)效考核中不采取激勵(lì)機(jī)制),將兩組的考核結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果:觀察組內(nèi)分泌科護(hù)理人員的滿意度高于對(duì)照組(P<0.05);觀察組工作主動(dòng)性評(píng)分及護(hù)理管理質(zhì)量評(píng)分顯著對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:通過(guò)在內(nèi)分泌科護(hù)理管理績(jī)效考核中應(yīng)用激勵(lì)機(jī)制后,取得十分顯著的效果,不僅能提高護(hù)士滿意度,還能提高工作主動(dòng)性評(píng)分、提升護(hù)理管理質(zhì)量評(píng)分。
關(guān)鍵詞:激勵(lì)機(jī)制;內(nèi)分泌科;護(hù)理管理績(jī)效考核;應(yīng)用效果
研究顯示,目前我國(guó)多數(shù)醫(yī)院均實(shí)施護(hù)理管理績(jī)效考核相關(guān)制度,將其作為醫(yī)院護(hù)理中的管理制度,其中績(jī)效考核較為重要,而隨著臨床醫(yī)療水平不斷提高,護(hù)理管理績(jī)效考核內(nèi)容也不斷調(diào)整,通過(guò)采取激勵(lì)機(jī)制后,取得十分顯著的效果[1]。因此,本次研究將內(nèi)分泌科護(hù)理人員作為研究對(duì)象,采取激勵(lì)機(jī)制。
1資料和方法
1.1一般資料。本文研究對(duì)象為內(nèi)分泌科護(hù)理人員,研究名數(shù)一共25名,內(nèi)分泌科護(hù)理人員均采取抽簽分組方式分為兩組,收取時(shí)間在2015年2月1日~2016年2月10日之間。觀察組12名內(nèi)分泌科護(hù)理人員;年齡20~50歲,12名全為女性。對(duì)照組13名內(nèi)分泌科護(hù)理人員;年齡21~50歲,全為女性13名。觀察組護(hù)理人員、對(duì)照組護(hù)理人員的平均年齡、性別等資料相比無(wú)顯著差異性(P>0.05)。1.2方法。對(duì)照組13名在護(hù)理管理績(jī)效考核中不采取。觀察組12名在護(hù)理管理績(jī)效考核中采取激勵(lì)機(jī)制。1.2.1考核項(xiàng)目首先成立內(nèi)分泌科科室考核小組,由護(hù)士長(zhǎng)、護(hù)理組長(zhǎng)、主管護(hù)師組成一組考核小組,考核的內(nèi)容具有多種,名如工作能力、護(hù)理工作績(jī)效、病房管理及教學(xué)培訓(xùn)等內(nèi)容,考核一般按照百分制實(shí)施評(píng)分,其中65分主要為護(hù)理工作績(jī)效方面、主要包括護(hù)理工作服從度、患者的滿意度、護(hù)理工作量等;工作能力15分、教學(xué)培訓(xùn)10分、病房管理10分等[2]。1.2.2激勵(lì)機(jī)制①目標(biāo)激勵(lì):目標(biāo)激勵(lì)主要是為每位護(hù)理人員設(shè)置的目標(biāo),要求護(hù)理人員完成目標(biāo)任務(wù),從而進(jìn)行加分,目標(biāo)任務(wù)中具有多種,名如內(nèi)分泌護(hù)理人員若每月的加班次數(shù)大于5次、可在病房管理評(píng)分方面進(jìn)行加分[3]。②環(huán)境激勵(lì):名如在護(hù)士節(jié)舉辦文體活動(dòng),護(hù)理人員若表現(xiàn)優(yōu)秀則對(duì)其進(jìn)行表?yè)P(yáng),并加分在績(jī)效考核內(nèi)[4]。③成就激勵(lì):在護(hù)理管理實(shí)施的過(guò)程中,為了顯著提升護(hù)理人員主觀能動(dòng)性,應(yīng)采取成就激勵(lì)方式,名如護(hù)理人員發(fā)表自寫的文章,則可進(jìn)行加分,若護(hù)理人員在培訓(xùn)過(guò)程中表現(xiàn)優(yōu)秀,也可進(jìn)行相應(yīng)加分[5]。1.3觀察指標(biāo)。比較對(duì)照組、觀察組兩組內(nèi)分泌科護(hù)理人員的滿意度、工作主動(dòng)性評(píng)分、護(hù)理管理質(zhì)量評(píng)分。評(píng)價(jià)方式:進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制后,應(yīng)使用調(diào)查問(wèn)卷方式對(duì)內(nèi)分泌科護(hù)理人員滿意度進(jìn)行調(diào)查,問(wèn)卷內(nèi)容涉及多個(gè)方面,使用百分制打分,調(diào)查時(shí)間為每月一次。滿意度分為滿意、一般、不滿意三個(gè)指標(biāo),滿意;實(shí)施后,內(nèi)分泌科護(hù)理人員滿意度程度評(píng)分在80~100分之間、一般:實(shí)施后,內(nèi)分泌科護(hù)理人員滿意度程度評(píng)分在60~79分之間、不滿意:實(shí)施后,內(nèi)分泌科護(hù)理人員滿意度程度評(píng)分在59分以下、滿意率加一般率等于滿意度[6]。1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法本次研究的統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)使用SPSS25.0軟件,本次研究?jī)?nèi)分泌科護(hù)理人員的滿意度、工作主動(dòng)性評(píng)分、護(hù)理管理質(zhì)量評(píng)分比較不同。以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組護(hù)理人員的滿意度比較。觀察組內(nèi)分泌科護(hù)理人員的滿意度高于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。2.2兩組工作主動(dòng)性評(píng)分、護(hù)理管理質(zhì)量評(píng)分比較。觀察組工作主動(dòng)性評(píng)分、護(hù)理管理質(zhì)量評(píng)分分高于對(duì)照組(P<0.05)。見表2。
3討論
據(jù)相關(guān)研究顯示,激勵(lì)機(jī)制為一種管理方式,通過(guò)采取多種的獎(jiǎng)勵(lì)制度,能顯著激發(fā)工作者對(duì)自身工作所產(chǎn)生的積極性,在管理中具有顯著的作用,而在醫(yī)院工作中,護(hù)理人員工作為十分重要環(huán)節(jié),護(hù)理質(zhì)量也十分重要,若護(hù)理質(zhì)量尚未達(dá)標(biāo),易引起多種后果,而為了預(yù)防不良事件發(fā)生,實(shí)施一項(xiàng)有效的管理方式十分重要。內(nèi)分泌科的護(hù)理工作任務(wù)重、服務(wù)要求高,同時(shí)在工作中內(nèi)分泌科護(hù)理人員還具有大量壓力源,如何在護(hù)理人員承受壓力情況下,提升其工作積極性,為護(hù)理管理需要注意的方面。而通過(guò)采取激勵(lì)機(jī)制后,取得顯著效果,能提高護(hù)理人員對(duì)工作的積極性,通過(guò)應(yīng)用目標(biāo)激勵(lì)、環(huán)境激勵(lì)、成就激勵(lì)等多種方式后,能提升工作主動(dòng)性,預(yù)防不良事件發(fā)生,另一方面還能顯著提高護(hù)士滿意度。同時(shí)在內(nèi)分泌科護(hù)理管理績(jī)效考核中的加分,能使每位護(hù)理人員對(duì)護(hù)理質(zhì)量具有較為清晰的判斷,能了解今后工作中需要改進(jìn)的方面,對(duì)行為規(guī)范具有顯著作用,績(jī)效考核和晉升、評(píng)優(yōu)掛鉤,能顯著提高每位護(hù)理人員對(duì)工作熱情,從而提升護(hù)理管理質(zhì)量評(píng)分,使護(hù)理質(zhì)量持續(xù)改進(jìn),為提高護(hù)理管理效果的有效方式[7]。經(jīng)研究表明,觀察組內(nèi)分泌科護(hù)理人員的滿意度91.67%(滿意10名、一般8名、不滿意1名)高于對(duì)照組內(nèi)分泌科護(hù)理人員滿意度(P<0.05);觀察組工作主動(dòng)性評(píng)分(95.01±1.01)分及護(hù)理管理質(zhì)量評(píng)分(96.12±1.11)分顯著高于對(duì)照組(P<0.05)。
綜上所述,通過(guò)在內(nèi)分泌科護(hù)理管理績(jī)效考核中應(yīng)用激勵(lì)機(jī)制后,取得十分顯著的效果,不僅能提高護(hù)士滿意度,還能提高護(hù)士工作主動(dòng)性評(píng)分、提升護(hù)理管理質(zhì)量評(píng)分。
作者:彭雪花 單位:湖州市第一人民醫(yī)院