探究我國(guó)會(huì)計(jì)尋租的經(jīng)濟(jì)后果

導(dǎo)語(yǔ)：探究我國(guó)會(huì)計(jì)尋租的經(jīng)濟(jì)后果一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：會(huì)計(jì)尋租導(dǎo)致財(cái)務(wù)信息嚴(yán)重失真，造成社會(huì)資源浪費(fèi)，扭曲資源優(yōu)化配置。本文分析了會(huì)計(jì)尋租產(chǎn)生的一些經(jīng)濟(jì)后果，從我國(guó)實(shí)際出發(fā)分析會(huì)計(jì)尋租產(chǎn)生的原因，并從政府職能、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)監(jiān)督機(jī)制、公司治理機(jī)構(gòu)、反尋租道德規(guī)范的建立等方面對(duì)抑制會(huì)計(jì)尋租提出具體的對(duì)策和建議。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)尋租；經(jīng)濟(jì)后果；對(duì)策

一、會(huì)計(jì)尋租的含義

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的配置過程中，如果出現(xiàn)權(quán)力真空或所謂的“公共領(lǐng)域”而存在“租值”未被界定時(shí)，那么各社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體就會(huì)耗費(fèi)資源去提取它，同時(shí)對(duì)他人利益造成損害，這就是尋租行為。會(huì)計(jì)作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源配置的重要制度裝置之一，其運(yùn)行具有直接的經(jīng)濟(jì)效果，如果經(jīng)濟(jì)人能夠在規(guī)范會(huì)計(jì)運(yùn)行規(guī)則中施加有利于自己的影響，就能夠提取社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源配置過程的“公共租”，于是會(huì)計(jì)尋租就成為作為經(jīng)濟(jì)人的各社會(huì)經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)行非生產(chǎn)性尋利的直接手段。會(huì)計(jì)能夠?qū)е仑?cái)富的非生產(chǎn)性轉(zhuǎn)移，并且會(huì)計(jì)在事實(shí)上難以做到中立。因此，通過影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定與執(zhí)行就可以將財(cái)富轉(zhuǎn)移到自己身上來(lái)，此時(shí)就會(huì)有人受益有人受損，這種會(huì)計(jì)行為正好體現(xiàn)了尋租的基本思想。

會(huì)計(jì)尋租是在社會(huì)總財(cái)富水平和企業(yè)真實(shí)業(yè)績(jī)并未改變的前提下，通過改變會(huì)計(jì)信息(包括對(duì)外公布的財(cái)務(wù)信息以及供內(nèi)部管理決策使用的信息)來(lái)進(jìn)行財(cái)富的非公平性轉(zhuǎn)移和資源的不恰當(dāng)配置，從而對(duì)其他社會(huì)主體利益造成損害的一種非生產(chǎn)性尋利活動(dòng)。

二、我國(guó)會(huì)計(jì)尋租的經(jīng)濟(jì)后果

(一)會(huì)計(jì)尋租導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真

會(huì)計(jì)信息是利益分配、財(cái)富轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)，具有協(xié)調(diào)利益分配的功能，而會(huì)計(jì)尋租的本質(zhì)是對(duì)會(huì)計(jì)信息的操縱，這種操縱導(dǎo)致了社會(huì)財(cái)富的非公平性轉(zhuǎn)移和資源的不恰當(dāng)配置。因而會(huì)計(jì)尋租行為必然會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息非公正、非公平地反映社會(huì)財(cái)富和企業(yè)真實(shí)績(jī)效的后果，即導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量低下。

一方面，會(huì)計(jì)人員需要根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度做出自己的職業(yè)判斷。但是，在委托—關(guān)系普遍存在的情況下，委托人與人之間的契約往往是不完全的，激勵(lì)機(jī)制也不健全，這樣，人為了使自身利益最大化，在企業(yè)即將公布會(huì)計(jì)信息時(shí)，經(jīng)常會(huì)進(jìn)行尋租，這就影響了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

另一方面，政府的尋租行為也導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真，特別是地方政府為了本地區(qū)的局部利益，往往需要利用上市公司來(lái)體現(xiàn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平或顯示政績(jī)，會(huì)對(duì)所屬單位虛報(bào)及虛夸問題采取默許、縱容的態(tài)度，地方政府這種為了本地區(qū)的局部利益而進(jìn)行的尋租行為，必然會(huì)使基層單位會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真。

另外，作為主要中介機(jī)構(gòu)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師，在審計(jì)的過程中，有的注冊(cè)會(huì)計(jì)師為了從被審單位得到更多的好處，經(jīng)常與被審單位串通一氣，致使“合謀”出具的審計(jì)報(bào)告含有很大的水分，損害了廣大中小投資者的利益。

總之，利益相關(guān)者的會(huì)計(jì)尋租行為將導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真，擾亂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，影響國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。會(huì)計(jì)尋租行為必然影響到會(huì)計(jì)信息數(shù)據(jù)的計(jì)算，進(jìn)而影響到國(guó)家以這些會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)制定的經(jīng)濟(jì)政策的準(zhǔn)確性，同時(shí)也會(huì)弱化經(jīng)濟(jì)杠桿的應(yīng)用力度。

(二)會(huì)計(jì)尋租造成租值耗散或福利損失

會(huì)計(jì)尋租的一個(gè)明顯的不良后果是導(dǎo)致了非常不公平的財(cái)富轉(zhuǎn)移，會(huì)計(jì)尋租對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響不僅僅是一個(gè)收入和財(cái)富的再分配問題，更主要的是，會(huì)計(jì)尋租會(huì)破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，造成社會(huì)資源的浪費(fèi)，扭曲資源優(yōu)化配置。從尋租人本身來(lái)講，他從尋租中獲得的收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其尋租所付出的成本，盡管在尋租過程中他沒有創(chuàng)造任何財(cái)富，并且還要消耗財(cái)富。從整個(gè)社會(huì)來(lái)看，尋租行為導(dǎo)致社會(huì)整體損失大于利得。一般來(lái)說，會(huì)計(jì)尋租造成的租值耗散或社會(huì)成本主要包括幾個(gè)方面:一是直接的會(huì)計(jì)尋租成本，如給會(huì)計(jì)管制機(jī)構(gòu)的賄賂，進(jìn)行政治游說的耗費(fèi)，對(duì)準(zhǔn)則進(jìn)行各種評(píng)論的成本以及會(huì)計(jì)尋租主體進(jìn)行尋租行為所花費(fèi)的成本；二是因會(huì)計(jì)尋租而發(fā)生的準(zhǔn)則修改及相應(yīng)引起的準(zhǔn)則培訓(xùn)，更新會(huì)計(jì)電算化軟件，重組會(huì)計(jì)基礎(chǔ)性資料等帶來(lái)的間接成本；三是會(huì)計(jì)尋租引起的效率損失，如因?qū)ぷ猱a(chǎn)生的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或會(huì)計(jì)政策的選擇，通過會(huì)計(jì)信息對(duì)資源配置發(fā)出不當(dāng)信號(hào)引起的資源運(yùn)用效率損失。

(三)會(huì)計(jì)尋租降低會(huì)計(jì)監(jiān)管效率

會(huì)計(jì)監(jiān)管制度從建立到執(zhí)行，會(huì)計(jì)尋租行為一直貫穿其中。通過對(duì)會(huì)計(jì)監(jiān)管制度的制定過程施加影響以取得對(duì)己有利的會(huì)計(jì)政策的尋租行為是一個(gè)重要類型。權(quán)力機(jī)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息揭示管制的開始，意味著社會(huì)資源配置鏈條中出現(xiàn)了“公共領(lǐng)域”，于是對(duì)“公共領(lǐng)域”中租金流的攫取的尋租活動(dòng)便隨影而至。在會(huì)計(jì)監(jiān)管制度建立過程中，被監(jiān)管的各利益集團(tuán)為了追租、護(hù)租，會(huì)將大量的經(jīng)濟(jì)資源投入到對(duì)政府的游說和疏通中去，一旦監(jiān)管機(jī)構(gòu)被“俘獲”，不公平的監(jiān)管制度便產(chǎn)生了。規(guī)則的不平等是最根本的不公平，規(guī)則的不公平是決定意義上的不公平。不公平的會(huì)計(jì)監(jiān)管制度必然會(huì)受到避租者的抵制，他們同樣會(huì)為了避免自己的利益受到損害而花費(fèi)大量的經(jīng)濟(jì)資源抵制這種監(jiān)管制度的產(chǎn)生與實(shí)施，進(jìn)而影響會(huì)計(jì)監(jiān)管制度的執(zhí)行效率。

(四)會(huì)計(jì)尋租對(duì)資本市場(chǎng)產(chǎn)生不利的影響

會(huì)計(jì)尋租對(duì)資本市場(chǎng)的影響，主要是通過會(huì)計(jì)信息對(duì)股票價(jià)格的影響進(jìn)而影響股民“用腳投票”來(lái)選擇投資機(jī)會(huì)并最終對(duì)資本市場(chǎng)造成影響。近年來(lái)，美國(guó)爆發(fā)的世界通信、安然、施樂以及中國(guó)爆發(fā)的銀廣廈、億安科技、藍(lán)田股份、鄭百文、科龍等重大財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊案，使得股價(jià)狂跌，投資人受到重大損害，資本市場(chǎng)受到重創(chuàng)。同時(shí)，也引發(fā)了社會(huì)公眾對(duì)資本市場(chǎng)的信心危機(jī)，他們對(duì)公司的經(jīng)理層、董事會(huì)，對(duì)會(huì)計(jì)、審計(jì)、分析師等中介機(jī)構(gòu)，對(duì)政府當(dāng)局的監(jiān)管，乃至對(duì)整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的誠(chéng)信基礎(chǔ)都產(chǎn)生了懷疑。會(huì)計(jì)尋租行為重重打擊了國(guó)內(nèi)、國(guó)際的資本市場(chǎng)，也引起了會(huì)計(jì)理論界、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界與政界的極大關(guān)注。

三、我國(guó)會(huì)計(jì)尋租產(chǎn)生的原因

(一)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度并存的“雙軌制”模式導(dǎo)致了有租可尋

雙軌制條件下租金的產(chǎn)生，主要是由于雙軌制制度本身的缺陷，這種制度的存在改變了尋租與尋利的相對(duì)價(jià)格，從而改變了經(jīng)濟(jì)人的激勵(lì)結(jié)構(gòu)與偏好，只要該制度存在，就會(huì)產(chǎn)生尋租(林鐘高，2001)。同時(shí)，“雙軌制”的存在意味著其適用對(duì)象上存在差異，這對(duì)那些混合性質(zhì)的企業(yè)集團(tuán)或跨行業(yè)的企業(yè)利用會(huì)計(jì)規(guī)范的差異所形成的政策空間進(jìn)行尋租提供了“先天性”的可能(雷光勇、劉金文、柳木華，2001)。

(二)不完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)制是會(huì)計(jì)尋租產(chǎn)生的制度基礎(chǔ)

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，顧名思義是會(huì)計(jì)工作的規(guī)范和準(zhǔn)繩。從廣義上講，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是為界定、確認(rèn)和保護(hù)產(chǎn)權(quán)而制定的行為規(guī)范，它具有“經(jīng)濟(jì)后果”，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與制度的缺陷，致使會(huì)計(jì)尋租行為合法化、合理化，助長(zhǎng)了會(huì)計(jì)尋租行為：

第一，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不完全，使“公共租”的提取合法化。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和實(shí)施在很大程度上是一種單方面的政府行為，是一種政府主導(dǎo)型的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式，這樣，一項(xiàng)準(zhǔn)則的制定，往往使一部分人受益，而另一部分人受損。因而誰(shuí)取得會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定權(quán)，誰(shuí)就可以通過規(guī)范會(huì)計(jì)運(yùn)行規(guī)則來(lái)施加有利于自己的影響，并且能夠提取社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源配置過程中的“公共租”。

第二，會(huì)計(jì)政策的可選擇性致使會(huì)計(jì)尋租合理化。由于各企業(yè)的具體情形不一，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則不可能制定得很完備，只能對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)工作提出基本原則和規(guī)范，同時(shí)保留一定的職業(yè)判斷空間。這樣，對(duì)同一會(huì)計(jì)事項(xiàng)的處理會(huì)有多種備選的會(huì)計(jì)處理方法，使其成為會(huì)計(jì)政策選擇的對(duì)象，這些給相關(guān)利益者的會(huì)計(jì)尋租行為提供了可能。

第三，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度的不完善性導(dǎo)致會(huì)計(jì)尋租行為的合法化。首先，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定常滯后于會(huì)計(jì)實(shí)踐的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)行為的創(chuàng)新，很難找到長(zhǎng)期有效的會(huì)計(jì)操作的依據(jù)。當(dāng)某些新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象出現(xiàn)，就會(huì)出現(xiàn)企業(yè)的會(huì)計(jì)處理無(wú)據(jù)可依的現(xiàn)象。其次，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則定義或釋義可能出現(xiàn)不準(zhǔn)確性，某一項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的涵義可能有歧義，就必然會(huì)產(chǎn)生實(shí)務(wù)操作的不確定性。最后，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中有些核算原則也有一定的局限性，比如會(huì)計(jì)信息首要質(zhì)量特征是可靠性還是相關(guān)性，過分的穩(wěn)健很可能導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息偏離實(shí)際。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的缺位和缺損會(huì)導(dǎo)致“會(huì)計(jì)尋租”的合法化。

(三)公司治理結(jié)構(gòu)的缺陷，使得對(duì)會(huì)計(jì)尋租行為缺乏有效的約束和監(jiān)督

產(chǎn)權(quán)主體虛置與內(nèi)部人控制，為會(huì)計(jì)尋租提供了條件。由于上市公司基本上是國(guó)家或法人控制，中小股東不僅持股比例低而且分散，缺乏監(jiān)督和約束內(nèi)部人的動(dòng)力和手段，容易產(chǎn)生內(nèi)部人控制，衍生經(jīng)營(yíng)者道德風(fēng)險(xiǎn)甚至逆向選擇。作為人的公司管理當(dāng)局有可能集控制權(quán)、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)于一身，完全控制了公司的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)，為會(huì)計(jì)尋租提供條件。

(四)獨(dú)立審計(jì)制度缺陷

獨(dú)立審計(jì)制度的缺陷，不僅掩蓋了會(huì)計(jì)尋租造成的虛假信息，同時(shí)也誘發(fā)了審計(jì)市場(chǎng)的尋租行為。會(huì)計(jì)師事務(wù)所的體制缺陷，使會(huì)計(jì)尋租活動(dòng)滋生蔓延。我國(guó)目前的會(huì)計(jì)師事務(wù)所雖然絕大部分已經(jīng)脫離了掛靠單位獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，但仍與掛靠單位有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。各掛靠單位或?yàn)闀?huì)計(jì)師事務(wù)所攬業(yè)務(wù)，或?yàn)榱酥T如爭(zhēng)取上市額等地方利益，默許乃至縱容事務(wù)所與企業(yè)一起操縱利潤(rùn)等。

另外，非審計(jì)業(yè)務(wù)的展開影響了審計(jì)的獨(dú)立性，“審計(jì)合謀”的可能性大大增加。會(huì)計(jì)師事務(wù)所過多介入被審計(jì)單位的業(yè)務(wù)活動(dòng)，必然會(huì)使得雙方利益聯(lián)系更加緊密，從而影響到審計(jì)活動(dòng)的獨(dú)立性。巨大的商業(yè)利益使得會(huì)計(jì)師事務(wù)所與被審計(jì)單位合謀的可能性大大增加。在這種情況下，審計(jì)獨(dú)立性很難得到保證，使得審計(jì)尋租行為不斷發(fā)生。

四、抑制會(huì)計(jì)尋租的對(duì)策

(一)加快行政機(jī)構(gòu)改革步伐，轉(zhuǎn)變政府職能

尋租理論指出，尋租行為與政府在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的活動(dòng)范圍與區(qū)域大小有關(guān)。從我國(guó)目前條件看，還不可能對(duì)市場(chǎng)完全放開，一定程度的政府干預(yù)還是必要的。但是政府調(diào)控的能力越大，其成員就越容易參與權(quán)力尋租活動(dòng)。因此有必要減少政府在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過程中的參與程度，改進(jìn)準(zhǔn)則制定者的選擇與監(jiān)督機(jī)制，在管制者與被管制者之間找到合理的均衡點(diǎn)，僅履行將準(zhǔn)則作為法規(guī)頒布并監(jiān)督其執(zhí)行的職能，只有在必要時(shí)才能直接參與準(zhǔn)則的制定。

(二)完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)，制定完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

1.限制制定準(zhǔn)則中會(huì)計(jì)政策的選擇范圍。法定會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)處理方法的可選擇性是導(dǎo)致合法會(huì)計(jì)信息失真的重要因素，但會(huì)計(jì)政策的可選擇性在目前情況下是不可缺少的。所以應(yīng)通過內(nèi)部審計(jì)或一定的監(jiān)督機(jī)構(gòu)來(lái)制止企業(yè)鉆會(huì)計(jì)政策可選擇性的空子。另外，對(duì)于同一行業(yè)相類似的不同企業(yè)，其會(huì)計(jì)政策的選擇范圍應(yīng)有所限制。

2.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定人員要有廣泛性、層次多樣性和專業(yè)性。我國(guó)是一個(gè)成文法國(guó)家，會(huì)計(jì)法律、法規(guī)均由國(guó)家和政府制定。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定也無(wú)例外地由財(cái)政部負(fù)責(zé)，現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定委員會(huì)的成員主要來(lái)源于財(cái)政部、證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)職業(yè)界、高校和科研機(jī)構(gòu)等單位，他們是國(guó)內(nèi)外知名的會(huì)計(jì)專家，是會(huì)計(jì)領(lǐng)域的資深人士。但總體來(lái)講，其代表性不夠，表現(xiàn)為:第一，缺乏相應(yīng)數(shù)量的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界人士加入；第二，沒有證券市場(chǎng)中大股東、企業(yè)投資者和銀行債權(quán)人等相關(guān)利益團(tuán)體的參與。準(zhǔn)則制定組應(yīng)有會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)界人士和相關(guān)利益團(tuán)體的參與，因?yàn)樗麄兪菚?huì)計(jì)準(zhǔn)則的使用者，他們的理解會(huì)影響到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的使用效果，沒有他們的支持，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則很難發(fā)揮預(yù)期效果。

(三)強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制，加大處罰力度，增加會(huì)計(jì)尋租成本

建立有效的事前監(jiān)督機(jī)制和事后懲治機(jī)制，提高尋租者的行為成本。即要設(shè)計(jì)出一套嚴(yán)密科學(xué)的管理制度、制約規(guī)則、監(jiān)督機(jī)制和防范措施，提高尋租者預(yù)期受罰概率，使其成本期望值大于收益期望值，因?qū)ぷ獾貌粌斒Ф艞墝ぷ庑袨椤?yán)懲非法設(shè)租、尋租，完善機(jī)構(gòu)司法監(jiān)督，加強(qiáng)立法，提高公共權(quán)力運(yùn)作的透明度，提高微觀主體的尋租成本和尋租風(fēng)險(xiǎn)，使其主動(dòng)放棄尋租行為，從而有效降低尋租概率。

(四)建立和完善現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)

公司內(nèi)部治理機(jī)制是確保會(huì)計(jì)信息高質(zhì)量的一個(gè)重要制度安排，內(nèi)部治理機(jī)制一旦失衡，會(huì)計(jì)尋租發(fā)生的概率就會(huì)居高不下。公司治理就是一種對(duì)各利益相關(guān)者的責(zé)任權(quán)利的安排，實(shí)行股權(quán)多元化、完善公司治理結(jié)構(gòu)是提高公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的關(guān)鍵因素，也是減少會(huì)計(jì)尋租活動(dòng)發(fā)生的重要舉措。

(五)提高人們的反尋租意識(shí)，建立反尋租的道德規(guī)范

遏制尋租活動(dòng)的有效方法，是建立法律制度和規(guī)范的文化與道德。防范尋租活動(dòng)，除了依靠健全的體制、完備的法制和有效的社會(huì)監(jiān)督外，還有一個(gè)重要的因素就是道德約束。我國(guó)現(xiàn)階段正在進(jìn)行建章立制，許多問題的發(fā)生和解決并非是無(wú)法可依，而是有法不依。再好的制度也必須依賴人去執(zhí)行，人的素質(zhì)高低在許多情況下，往往是關(guān)鍵。因此有必要加強(qiáng)精神文明建設(shè)，從道德規(guī)范的角度對(duì)經(jīng)濟(jì)人進(jìn)行內(nèi)心調(diào)節(jié)，制約其行為和活動(dòng)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]雷光勇，姚晗.會(huì)計(jì)制度變遷和會(huì)計(jì)尋租[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2005(1):77-80.

[2]雷光勇，劉金文，柳木華.經(jīng)濟(jì)后果、會(huì)計(jì)管制與會(huì)計(jì)尋租[J].會(huì)計(jì)研究，2001(3):50-53.

[3]林鐘高.尋租理論與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[J].財(cái)經(jīng)研究，2001(2):28-34.

[4]阮梓坪，韓玉啟.會(huì)計(jì)尋租研究探討[J].財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版)，2008(3):15-17.

[5]顏敏，李現(xiàn)宗，張永國(guó).會(huì)計(jì)尋租研究[J].會(huì)計(jì)研究，2004(2):23-28.

[6]楊緯隆，李介新，于萬(wàn)濤.會(huì)計(jì)尋租成因及其對(duì)策分析[J].財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版)2007(8):94-96.