結構工程論文范文10篇

一、引言磚混結構工程中，經(jīng)常會出現(xiàn)一些因砌體接茬、搭接處理質(zhì)量不好造成的墻體裂縫，或者是在使用環(huán)境因素作用下，因砌體質(zhì)量問題影響被擴大的裂縫問題，給工程的使用安全和正常使用功能造成隱患或不便。在我較長的施工管理過程中，注意到砌筑施工隨意留槎的現(xiàn)象很普遍、很嚴重，常常表現(xiàn)為直槎、陰槎，并且，由于塞砌容易造成砂漿不飽滿、灰縫不均勻、接茬灰縫不順直，接茬處的砌體質(zhì)量將得不到保證；因為接茬涉及結構縱、橫墻間的聯(lián)系，從而使結構的整體性能受到了嚴重地削弱。

二、施工過程中留槎處置不當?shù)脑蚍治?/p>

1、砌筑工人長期不按照規(guī)范規(guī)定操作施工，習慣于錯誤的留槎操作方法，圖方便、省事。

2、施工管理人員對正確留槎的重視程度不夠，認為不會對結構安全造成影響，管理過程沒有嚴格要求。

3、混淆“L”形轉(zhuǎn)角、“T”形、“十”字形連接處有構造柱和沒有構造柱處理的區(qū)別。

4、管理人員不能正確處理進度和質(zhì)量的關系，或者是沒有合理安排，規(guī)定正確的接茬處理方法。

由中國工程院土木水利建筑學部發(fā)起，并會同國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、國家工業(yè)建筑診斷與改造工程技術中心、國家自然科學基金委員會工程與材料學部共同主辦，清華大學結構工程與振動教育部重點實驗室承辦的“土建結構工程的安全性與耐久性”科技論壇，于2001年11月17~18日在清華大學舉行。論壇的宗旨是：分析我國土建結構工程的安全性與耐久性現(xiàn)狀，交流近年來這一領域的研究成果，探討亟待解決的重大問題與應對途徑，并積極提出建議為政府有關部門制定或修訂相關的技術政策或技術標準提供參考依據(jù)，以期土建工程結構的安全性與耐久性能夠更好地適應我國現(xiàn)代化建設的需求，適應我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型后面向市場經(jīng)濟的需求。

????會議收到論文報告58篇并印發(fā)了文集，有140人參加會議，在第一天的大會和第二天的分組會上分別有17位和26位專家作了報告，另外還安排了半天時間進行自由發(fā)言和討論。會議氣氛熱烈，取得了預期的效果，不同觀點之間也進行了較為充分的交流。

??鑒于這一會議的論壇性質(zhì)，以下僅就會上提出的一些問題及建議作一歸納，提交與會專家考慮并審議。

??

??一、土建結構工程的安全性

??結構安全性是結構防止破壞倒塌的能力，是結構工程最重要的質(zhì)量指標。結構工程的安全性主要決定于結構的設計與施工水準，也與結構的正確使用（維護、檢測）有關，而這些又與土建工程法規(guī)和技術標準（規(guī)范、規(guī)程、條例等）的合理設置及運用相關聯(lián)。

第一篇

1損傷檢測技術的應用

關于建筑工程結構損傷檢測的研究工作從時間跨度上分有探索階段、發(fā)展階段和完善階段：1940～1950年是采用目測法、憑經(jīng)驗判斷的探索階段，主要研究結構缺陷為什么會產(chǎn)生及如何修補；1960～1970年是引入多種檢測及評價方法的發(fā)展階段，主要研究建筑物的檢測與評估方法；1980年之后是一系列的規(guī)范、標準都已制定的完善階段，此階段強調(diào)建筑物的綜合評價并應用到實際檢測的工作中去。

2傳統(tǒng)的損傷檢測技術

對建筑工程結構進行損傷檢測最常用的即是簡便易行的目測法，目測法作為人工檢測方法之一僅僅適用于結構規(guī)模小、復雜程度低的結構檢測，結構規(guī)模與復雜程度一旦增加，應用該法的檢測效率則會大打折扣，同時還會因部分構件材料老化、檢測區(qū)域肉眼所不能及等原因?qū)е聶z測工作費時費力、檢測結果也不準確。無損檢測法是結構局部損傷檢測方法的一種，僅僅適用于結構損傷區(qū)域已知的環(huán)境。應用無損檢測技術還需要配備專業(yè)的測試設備與檢測人員，無損檢測的工作量大、強度高，還存在一定缺陷，即特殊部位很難檢測得到，而且在線監(jiān)測與整體損傷檢測實現(xiàn)起來也有一定的難度。局部檢測法同樣存在諸多局限且應用環(huán)境要求較高。例如，要預先知道建筑工程結構缺陷的大概位置并確定結構缺陷之間是否接近，對于部分難以到達的結構缺陷及結構規(guī)模較大、復雜程度較高的結構損傷檢測，此法則毫無作用；局部檢測法需要人工定期進行檢測，所以檢測期間部分結構的功能會停工或禁用，這勢必會影響經(jīng)濟增長；此外，如果間隔期內(nèi)的損傷不能被及時發(fā)現(xiàn)，則會“牽一發(fā)而動全身”，結構實時在線的連續(xù)監(jiān)測便無從談起。傳統(tǒng)的目測法和無損檢測法都是針對結構局部而言，因此對結構整體性能參數(shù)的變化很難做到有效預測，實時、在線的健康監(jiān)測和損傷檢測都難以實現(xiàn)。建筑工程結構一旦出現(xiàn)損傷，就會影響結構性能參數(shù)，此種影響若能被檢測并歸類，對提高建筑工程結構的損傷檢測技術十分有益。

3非傳統(tǒng)的損傷檢測法

摘要：本文著重闡述了將系統(tǒng)仿真與虛擬現(xiàn)實技術相結合后，在工程結構分析、巖土工程、防災工程及模擬施工等結構工程領域中應用的基本思路和發(fā)展前景。

關鍵詞：系統(tǒng)仿真設計

一、系統(tǒng)仿真技術

所謂仿真就是建立系統(tǒng)的模型（數(shù)學模型、物理效應模型或數(shù)學-物理效應模型），并在模型上進行實驗和研究一個存在的或設計中的系統(tǒng)。這里的系統(tǒng)包括技術系統(tǒng)，如土木、機械、電子、水力、聲學、熱學等，也包括社會、經(jīng)濟、生態(tài)、生物和管理系統(tǒng)等非技術系統(tǒng)。仿真技術的實質(zhì)也就是進行建模、實驗。現(xiàn)代仿真技術的發(fā)展是與控制工程、系統(tǒng)工程及計算機技術的發(fā)展密切相關聯(lián)的。控制工程和系統(tǒng)工程的發(fā)展促進了仿真技術的廣泛應用，而計算機出現(xiàn)及計算技術的迅猛發(fā)展，則為仿真提供了強有力的手段和工具。因此，計算機仿真在仿真中占有越來越重要的地位。

仿真技術得以發(fā)展的主要原因是它帶來了重大的社會和經(jīng)濟效益。系統(tǒng)仿真的應用大致可分為：對已有系統(tǒng)進行分析時采用仿真技術；對尚未有的系統(tǒng)進行設計時采用仿真技術；在系統(tǒng)運行時，利用仿真模型作為觀測器，給用戶提供有關系統(tǒng)過去的、現(xiàn)在的、甚至是未來的信息，以便用戶實時作出正確的決策；

在系統(tǒng)運行前，利用仿真模型作為預測器，向用戶提供系統(tǒng)運行起來后，可能產(chǎn)生什么現(xiàn)象，以便用戶修訂計劃或決策；利用仿真模型作為訓練器，訓練系統(tǒng)操縱人員或管理人員。在工程領域仿真技術可以降低系統(tǒng)的研制成本，可以提高系統(tǒng)實驗、調(diào)試和訓練過程的安全。

通過介紹FRP復合材料，因其輕質(zhì)高強、高彈模、耐腐蝕性能好及抗沖擊性能好等一系列優(yōu)點，在橋梁、地鐵及一些工業(yè)廠房等混凝土結構的加固與修復領域中，應用潛力巨大。

土木工程學科的發(fā)展，在很大程度上依賴于性能優(yōu)異的新材料新技術的應用和發(fā)展。在已有結構的加固改造領域，不僅要求材料經(jīng)濟美觀、便于施工，且要求施工后的結構承載力能夠明顯提高。而FPR復合材料以其優(yōu)異的力學性能和廣泛的適用性發(fā)揮著越來越重要的作用。

FRP（fiberreinforcedplastics）復合材料主要有碳纖維（CFRP）、芳綸纖維（AFRP）及玻璃纖維（GFRP）等，其材料形式主要有片材、棒材和型材。FRP的共同優(yōu)點是：輕質(zhì)高強、高彈模、抗疲勞、耐腐蝕耐久性能好、熱膨脹系數(shù)低等。另外，F(xiàn)RP復合材料可以節(jié)省材料、自由裁剪、施工方便且速度快，雖然其前期投資較大，但維護成本低，經(jīng)濟效益明顯。因此，F(xiàn)RP（片材）復合材料在土木結構加固工程中應用潛力巨大。

1、FRP復合材料的基本特性

隨著增強纖維材料的發(fā)展，碳纖維、芳綸纖維及玻璃纖維已經(jīng)成為當前結構工程中加固補強的重要材料。一些典型的FRP（片材）復合材料的基本力學性能見下表。

FRP復合材料的性能各異，在拉伸強度及拉伸模量方面，玻璃纖維和芳綸纖維一般比碳纖維低1/3左右；在斷裂延伸率方面，芳綸纖維一般是碳纖維的2倍左右，玻璃纖維一般比碳纖維高70%左右；在韌性、抗沖擊性能方面，芳綸纖維和玻璃纖維要比碳纖維好得多；在抗堿腐蝕方面，芳綸纖維和玻璃纖維則不如碳纖維好。關于其它方面的性能差異，這里不再贅述。

摘要：本文分析了影響人防工程結構自防水質(zhì)量的因素，探討了提高結構自防水質(zhì)量的控制措施，在結語部分歸納總結了提高人防工程結構自防水質(zhì)量的“一個理念、一個重點、四項手段”的解決方案。

關鍵詞：人防工程；結構自防水；質(zhì)量

1前言

21世紀是地下空間作為重要資源開發(fā)的世紀，人防工程不僅在戰(zhàn)爭時期是國家防御體系的重要組成部分，在和平時期的經(jīng)濟建設中同樣有著十分重要的地位，但是長久以來地下建筑工程的滲漏已是建設者們傷透腦筋的大事，由于地下室不同程度的滲漏水限制了已建人防工程的開發(fā)利用，每年不得不投入大量人力、物力、財力進行維修，所以提高防水效果是當前人防工程建設中需解決的重點問題之一。2001年新修訂的《地下工程防水技術規(guī)范》（GB50108－2001）把結構自防水明確規(guī)定為“應選”，而不是舊規(guī)范的“宜選”，體現(xiàn)了以結構自防水為主的思想，結構自防水是人防工程防水的治本措施，提高結構自防水質(zhì)量是提高人防工程最終防水效果的關鍵。根據(jù)自己親自參與人防工程設計、質(zhì)監(jiān)及施工的實踐，談談提高人防工程結構自防水中應注重的幾個問題。想對當前人防建設起到拋磚引玉的作用。

2影響人防工程結構自防水質(zhì)量的主要因素

2.1工程地質(zhì)方面。工程地質(zhì)對基礎的均勻沉降有重要影響，是影響人防工程防水效果的關鍵因素之一。湖南有些城區(qū)地質(zhì)狀況較復雜，巖溶和土洞均有不同程度的分布，屬地質(zhì)災害發(fā)育的場地，如果工程地質(zhì)狀況未掌握清楚，地質(zhì)鉆探深度不到位或抄襲相鄰的地質(zhì)報告，工程地質(zhì)報告未正確反映土層性質(zhì)、地下水和土工試驗情況，則會造成結構設計方案欠佳，施工措施不到位，可能導致基礎不均勻沉降，出現(xiàn)人防地下室滲水現(xiàn)象。

1.土建結構工程的安全性

結構安全性是各種作用下結構防止破壞倒塌、保護人員不受傷害的能力,是結構工程最重要的質(zhì)量指標。結構工程的安全性主要決定于結構的設計與施工水準,也與結構的正確使用(維護、檢測)有關,而這些又與土建工程法規(guī)和技術標準(規(guī)范、規(guī)程、條例等)的合理設置及運用相關聯(lián)。

1.1我國結構設計規(guī)范的安全設置水準。對結構工程的設計而言,結構的安全性主要體現(xiàn)在結構構件承載能力的安全性、結構的安全耐久性等幾個方面。

1.1.1結構構件承載能力的安全性。與結構構件安全水準關系最大的兩個因素:一是規(guī)范規(guī)定結構需要承受多大的荷載(荷載標準值),比如同樣是辦公樓,我國規(guī)范自1959年以來均規(guī)定樓板承受的活荷載是1.5KPa（在新修訂的規(guī)范里已改為2KPa）,而美國、英國則分別為2.4KPa和2.5KPa;二是規(guī)范規(guī)定的荷載分項系數(shù)與材料強度分項系數(shù)的大小,前者是計算荷載對結構構件的作用時,將荷載標準值加以放大的一個系數(shù),后者是計算結構構件固有的承載能力時,將構件材料的強度標準值加以縮小的一個系數(shù)。這樣根據(jù)我國原有規(guī)范設計辦公樓時,所依據(jù)的樓層設計荷載(荷載標準值與荷載分項系數(shù)的乘積)值大約只有英國、美國的52%(考慮人員和設施等的活載)和85%(對結構自重等的恒載),而設計時據(jù)以確定構件能夠承受荷載的能力卻要比英國、美國規(guī)范高,兩者都使構件承載力的安全水準下降。這里的問題主要在于設計墨守成規(guī),在結構方案、材料選用、分析計算、結構構造上缺乏創(chuàng)新。

1.1.2結構的安全耐久性。我國土建結構的設計與施工規(guī)范,重點放在各種荷載作用下的結構強度要求,而對環(huán)境因素作用(如干濕、凍融等大氣侵蝕以及工程周圍水、土中有害化學介質(zhì)侵蝕)下的耐久性要求則相對考慮較少。混凝土結構因鋼筋銹蝕或混凝土腐蝕導致的結構安全事故,其嚴重程度已遠大于因結構構件承載力安全水準設置偏低所帶來的危害,所以這個問題必須引起格外重視。我國規(guī)范規(guī)定的與耐久性有關的一些要求,如保護鋼筋免遭銹蝕的混凝土保護層最小厚度和混凝土的最低強度等級,都顯著低于國外規(guī)范。損害結構承載力的安全性只是耐久性不足的后果之一;而提高結構構件承載能力的安全設置水準,在一些情況下也有利于結構的耐久性與結構使用壽命。

1.2調(diào)整結構安全設置水準的不同見解。我國結構設計規(guī)范的安全設置水準較低,與我國建國后長期處于短缺經(jīng)濟和計劃體制的歷史條件有關。這種作法能夠?qū)ν两ńY構取用較低的安全水準并基本滿足了當時的生產(chǎn)與生活需求,并歷經(jīng)了較長時間的考驗,這是國內(nèi)土建科技人員經(jīng)過巨大努力取得的重大成就。但是,由于安全儲備較低,抵御意外作用的能力相對不足。如果能夠適當提高安全設置水準,將有利于減少事故的發(fā)生頻率和提高工程抗御災害的能力。國內(nèi)發(fā)生的大量工程安全事故,主要是由于管理上的腐敗和不善以及嚴重的人為錯誤所致。現(xiàn)在提出要重新審視結構的安全設置水準,主要是基于客觀形勢的變化,是由于我們現(xiàn)在從事的基礎設施建設要為今后的現(xiàn)代化奠定基礎,要滿足今后幾十年、上百年內(nèi)人們生產(chǎn)生活水平發(fā)展的需要,有些土建結構如商品房屋則更要滿足市場經(jīng)濟條件下具備商品屬性的需要。

論文關鍵詞：模態(tài)分析振動動力特性模態(tài)控制主導模態(tài)

論文摘要：模態(tài)分析是結構動態(tài)分析的一種手段，通過分析工程結構的動特性可建立結構在動態(tài)激勵條件下的響應，預測結構在實際工作狀態(tài)下的_上作行為及其對環(huán)境的影響。

0前言

程結構跨度變得越來越大，結構的動力特性也就顯得越來越重要，因此結構設計帥和上程技術人員也對它更加重視。方面，通過對結構動力特性優(yōu)化設計，使結構處于良好的上作狀態(tài)，保證了結構的安全可靠性，延長了結構的使用周期和減少了對環(huán)境的廠幾擾:另一方而，通過結構的動力特性可了解復雜結構的結構性能和技術性能，從而作出科學的技術評定。運用結構動力特性解決程實際問題，需要有個橋梁—近20余年迅速發(fā)展起來的模態(tài)分析技術。模態(tài)分析是結構動特性分析的，種手段，通過分析L.程結構的模態(tài)特性可建立結構在動態(tài)激勵條件下的響應，預測結構在實際五作狀態(tài)下的工作行為及其對環(huán)境的影響。

1模態(tài)分析理論

1.l模態(tài)分析的實質(zhì)

由中國工程院土木水利建筑學部發(fā)起，并會同國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、國家工業(yè)建筑診斷與改造工程技術中心、國家自然科學基金委員會工程與材料學部共同主辦，清華大學結構工程與振動教育部重點實驗室承辦的“土建結構工程的安全性與耐久性”科技論壇，于2001年11月17~18日在清華大學舉行。論壇的宗旨是：分析我國土建結構工程的安全性與耐久性現(xiàn)狀，交流近年來這一領域的研究成果，探討亟待解決的重大問題與應對途徑，并積極提出建議為政府有關部門制定或修訂相關的技術政策或技術標準提供參考依據(jù)，以期土建工程結構的安全性與耐久性能夠更好地適應我國現(xiàn)代化建設的需求，適應我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型后面向市場經(jīng)濟的需求。

會議收到論文報告58篇并印發(fā)了文集，有140人參加會議，在第一天的大會和第二天的分組會上分別有17位和26位專家作了報告，另外還安排了半天時間進行自由發(fā)言和討論。會議氣氛熱烈，取得了預期的效果，不同觀點之間也進行了較為充分的交流。

鑒于這一會議的論壇性質(zhì)，以下僅就會上提出的一些問題及建議作一歸納，提交與會專家考慮并審議。



一、土建結構工程的安全性

結構安全性是結構防止破壞倒塌的能力，是結構工程最重要的質(zhì)量指標。結構工程的安全性主要決定于結構的設計與施工水準，也與結構的正確使用（維護、檢測）有關，而這些又與土建工程法規(guī)和技術標準（規(guī)范、規(guī)程、條例等）的合理設置及運用相關聯(lián)。

關鍵詞：工程項目組織結構模式矩陣化項目組織混合組織系統(tǒng)

摘要：國際工程項目是指國際工程領域中的項目，也稱國際領域中的工程項目。文章以工程項目組織結構模式為對象，探討了各類工程項目組織結構模式的特點，提出了項目組織形式選擇的基本要求。

國際工程項目是指國際工程領域中的項目，也可以說是國際領域中的工程項目。工程項目組織(ProjectOrganization)是指在工程項目管理人員中的職位結構設置及設置結果。工程項目組織的目的是按任務或職位制定好一套合適的職位結構，以使項目人員能為實現(xiàn)項目目標而有效的工作。工程項目組織的結構模式是指在項目上級組織的影響下，項目與上級組織以及項目內(nèi)部的聯(lián)系方式。由于項目組織是在上級組織內(nèi)形成，而上級組織通常是一種常規(guī)組織，所以項目組織與常規(guī)組織既不同又有聯(lián)系。按照這一思想，在項目管理組織中，形成了幾種項目組織的結構模式：職能化項目組織、項目化項目組織、矩陣化項目組織和混合組織。

一、工程項目組織結構模式

(一)職能化項目組織

與常規(guī)組織聯(lián)系最密切的就是職能化項目組織(FunctionalOrganization)。這種模式為了給項目安個“家”，把項目放到常規(guī)組織的一個職能部門去，使項目組織成為常規(guī)組織的一部分。在職能化項目組織中，人員利用上有最大的彈性及適應性。部門作為項目相關專業(yè)技術專家的基本管理基礎，專家可被臨時安排到項目中，完成所需要的工作后被立即安排回他們的常規(guī)工作;部門中的專家也可以被組織起來共享知識和經(jīng)驗，個別專家還可以被不同的項目利用。因此，職能部門在個別人離開項目甚至上級組織時，仍可保持技術上的延續(xù)性。