容忍度范文10篇

摘要：風(fēng)險(xiǎn)容忍度是國(guó)際活躍大銀行普遍采用的一種風(fēng)險(xiǎn)控制手段，通常表現(xiàn)為股東大會(huì)或董事會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層所提出的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性要求．其目的在于維護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的安全性與盈利性之間的一種平衡。在我國(guó)現(xiàn)有的公司治理結(jié)構(gòu)下．這種風(fēng)險(xiǎn)容忍度的實(shí)施顯然不能直接效仿國(guó)外的通行做法。因此，本文旨在從我國(guó)現(xiàn)有的公司治理結(jié)構(gòu)特點(diǎn)出發(fā)，對(duì)銀行的風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施進(jìn)行研究．力圖建立適合我國(guó)銀行實(shí)際情況的風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施流程規(guī)劃，為維護(hù)我國(guó)銀行經(jīng)營(yíng)的安全性和穩(wěn)定性做出貢獻(xiàn)

關(guān)鍵詞：公司治理風(fēng)險(xiǎn)偏好風(fēng)險(xiǎn)容忍度

風(fēng)險(xiǎn)容忍度也稱為風(fēng)險(xiǎn)偏好(Riskappetite)，是指銀行為實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)而準(zhǔn)備承受的風(fēng)險(xiǎn)水平。它是國(guó)際活躍大銀行普遍采用的一種風(fēng)險(xiǎn)控制手段．通常表現(xiàn)為股東大會(huì)或董事會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層所提出的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性要求．其目的在于維護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的安全性與盈利性之間的一種平衡。風(fēng)險(xiǎn)容忍度也是國(guó)際大銀行的股東與經(jīng)營(yíng)管理層關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)安全與盈利性要求具體博弈的一種工具。雖然風(fēng)險(xiǎn)容忍度屬于銀行經(jīng)營(yíng)管理層所制定的一種經(jīng)營(yíng)性指標(biāo)，但是風(fēng)險(xiǎn)容忍度對(duì)于銀行的各項(xiàng)業(yè)務(wù)具有重要的指導(dǎo)意義，從銀行的高層管理出發(fā)直接對(duì)銀行的經(jīng)濟(jì)資本和風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的收益進(jìn)行指導(dǎo)和控制。風(fēng)險(xiǎn)容忍度一經(jīng)確定，也就確定了銀行的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性風(fēng)格．確定了銀行經(jīng)營(yíng)的可用資本和未來(lái)收益波動(dòng)性之間的唯一關(guān)系。

一、風(fēng)險(xiǎn)容忍度的內(nèi)涵界定

在國(guó)外，風(fēng)險(xiǎn)容忍度不是一個(gè)企業(yè)自身決定的問(wèn)題，而是由全體股東決定的對(duì)于企業(yè)管理層經(jīng)營(yíng)的一項(xiàng)指標(biāo)。它體現(xiàn)了股東對(duì)于企業(yè)在正常經(jīng)營(yíng)情況下承受風(fēng)險(xiǎn)水平的預(yù)期要求，這種要求也是為了保護(hù)股東自身在企業(yè)的權(quán)益。

從我國(guó)的公司治理結(jié)構(gòu)來(lái)看，上市公司通常股權(quán)集中程度較高，因此在上市公司中，大股東的議價(jià)能力非常強(qiáng)勢(shì)．對(duì)于企業(yè)的控制力也就格外突出。在我國(guó)的上市企業(yè)中．大股東維護(hù)自身在上市公司利益的意愿應(yīng)該更為強(qiáng)烈。具體到我國(guó)商業(yè)銀行，這種現(xiàn)象也比較明顯。然而從風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施的角度考慮．大股東時(shí)間和精力的稀缺性決定了在這種公司治理結(jié)構(gòu)下的風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施就不能再依賴于大股東進(jìn)行決策。風(fēng)險(xiǎn)容忍度的確定由公司經(jīng)營(yíng)管理層進(jìn)行決斷．然后再提交董事會(huì)批準(zhǔn)可以作為一個(gè)可行并且合理的折中方案。

摘要：風(fēng)險(xiǎn)容忍度是國(guó)際活躍大銀行普遍采用的一種風(fēng)險(xiǎn)控制手段，通常表現(xiàn)為股東大會(huì)或董事會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層所提出的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性要求．其目的在于維護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的安全性與盈利性之間的一種平衡。在我國(guó)現(xiàn)有的公司治理結(jié)構(gòu)下．這種風(fēng)險(xiǎn)容忍度的實(shí)施顯然不能直接效仿國(guó)外的通行做法。因此，本文旨在從我國(guó)現(xiàn)有的公司治理結(jié)構(gòu)特點(diǎn)出發(fā)，對(duì)銀行的風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施進(jìn)行研究．力圖建立適合我國(guó)銀行實(shí)際情況的風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施流程規(guī)劃，為維護(hù)我國(guó)銀行經(jīng)營(yíng)的安全性和穩(wěn)定性做出貢獻(xiàn)

關(guān)鍵詞：公司治理風(fēng)險(xiǎn)偏好風(fēng)險(xiǎn)容忍度

風(fēng)險(xiǎn)容忍度也稱為風(fēng)險(xiǎn)偏好(Riskappetite)，是指銀行為實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)而準(zhǔn)備承受的風(fēng)險(xiǎn)水平。它是國(guó)際活躍大銀行普遍采用的一種風(fēng)險(xiǎn)控制手段．通常表現(xiàn)為股東大會(huì)或董事會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層所提出的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性要求．其目的在于維護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的安全性與盈利性之間的一種平衡。風(fēng)險(xiǎn)容忍度也是國(guó)際大銀行的股東與經(jīng)營(yíng)管理層關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)安全與盈利性要求具體博弈的一種工具。雖然風(fēng)險(xiǎn)容忍度屬于銀行經(jīng)營(yíng)管理層所制定的一種經(jīng)營(yíng)性指標(biāo)，但是風(fēng)險(xiǎn)容忍度對(duì)于銀行的各項(xiàng)業(yè)務(wù)具有重要的指導(dǎo)意義，從銀行的高層管理出發(fā)直接對(duì)銀行的經(jīng)濟(jì)資本和風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的收益進(jìn)行指導(dǎo)和控制。風(fēng)險(xiǎn)容忍度一經(jīng)確定，也就確定了銀行的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性風(fēng)格．確定了銀行經(jīng)營(yíng)的可用資本和未來(lái)收益波動(dòng)性之間的唯一關(guān)系。

一、風(fēng)險(xiǎn)容忍度的內(nèi)涵界定

在國(guó)外，風(fēng)險(xiǎn)容忍度不是一個(gè)企業(yè)自身決定的問(wèn)題，而是由全體股東決定的對(duì)于企業(yè)管理層經(jīng)營(yíng)的一項(xiàng)指標(biāo)。它體現(xiàn)了股東對(duì)于企業(yè)在正常經(jīng)營(yíng)情況下承受風(fēng)險(xiǎn)水平的預(yù)期要求，這種要求也是為了保護(hù)股東自身在企業(yè)的權(quán)益。

從我國(guó)的公司治理結(jié)構(gòu)來(lái)看，上市公司通常股權(quán)集中程度較高，因此在上市公司中，大股東的議價(jià)能力非常強(qiáng)勢(shì)．對(duì)于企業(yè)的控制力也就格外突出。在我國(guó)的上市企業(yè)中．大股東維護(hù)自身在上市公司利益的意愿應(yīng)該更為強(qiáng)烈。具體到我國(guó)商業(yè)銀行，這種現(xiàn)象也比較明顯。然而從風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施的角度考慮．大股東時(shí)間和精力的稀缺性決定了在這種公司治理結(jié)構(gòu)下的風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施就不能再依賴于大股東進(jìn)行決策。風(fēng)險(xiǎn)容忍度的確定由公司經(jīng)營(yíng)管理層進(jìn)行決斷．然后再提交董事會(huì)批準(zhǔn)可以作為一個(gè)可行并且合理的折中方案。

[論文關(guān)健詞]風(fēng)險(xiǎn)容忍度投資方案基金

[論文摘要]投資會(huì)有一定的風(fēng)險(xiǎn)，而不同的投資者對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的容忍度是不同的。因此，如何依據(jù)個(gè)人的風(fēng)險(xiǎn)容忍度，制定與之相適應(yīng)的資產(chǎn)投資方案就顯得非常重要了。本文首先對(duì)投資者的風(fēng)險(xiǎn)容忍度進(jìn)行評(píng)估，然后依據(jù)評(píng)估結(jié)果、以10萬(wàn)元為例對(duì)投資者提出相適應(yīng)的投資建議，盡力做到獲利性、安全性與風(fēng)險(xiǎn)承受能力的統(tǒng)一。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人們的收入水平不斷提高，手中的閑錢也逐漸多了起來(lái)。2004年我國(guó)的GDP達(dá)到13.65萬(wàn)億，稅收收入2.57萬(wàn)億，全國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄存款突破30萬(wàn)億。而如何利用這些錢進(jìn)行合理投資就成了人們必須考慮的問(wèn)題。

有些人只是單純地把錢存進(jìn)銀行以求“保險(xiǎn)”，但由于銀行的低利率、通貨膨脹等因素，這種方式已不再“保險(xiǎn)”。而還有些投資者對(duì)風(fēng)險(xiǎn)沒有足夠的重視，他們?cè)诠墒欣餆o(wú)所顧及，一旦把握不好就會(huì)血本無(wú)歸。

投資就是為了實(shí)現(xiàn)其資本的增值，它沒有什么成文的標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，重要的是了解自己的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。本文以10萬(wàn)元為例對(duì)不同風(fēng)險(xiǎn)承受能力的投資者提出相適應(yīng)的投資方案。

一風(fēng)險(xiǎn)容忍度的評(píng)估

摘要：風(fēng)險(xiǎn)容忍度是國(guó)際活躍大銀行普遍采用的一種風(fēng)險(xiǎn)控制手段，通常表現(xiàn)為股東大會(huì)或董事會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層所提出的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性要求，其目的在于維護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的安全性與盈利性之間的一種平衡。在我國(guó)現(xiàn)有的公司治理結(jié)構(gòu)下，這種風(fēng)險(xiǎn)容忍度的實(shí)施顯然不能直接效仿國(guó)外的通行做法。因此，本文旨在從我國(guó)現(xiàn)有的公司治理結(jié)構(gòu)特點(diǎn)出發(fā)，對(duì)銀行的風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施進(jìn)行研究，力圖建立適合我國(guó)銀行實(shí)際情況的風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施流程規(guī)劃，為維護(hù)我國(guó)銀行經(jīng)營(yíng)的安全性和穩(wěn)定性做出貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：公司治理風(fēng)險(xiǎn)偏好風(fēng)險(xiǎn)容忍度

風(fēng)險(xiǎn)容忍度也稱為風(fēng)險(xiǎn)偏好(Riskappetite)，是指銀行為實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)而準(zhǔn)備承受的風(fēng)險(xiǎn)水平。它是國(guó)際活躍大銀行普遍采用的一種風(fēng)險(xiǎn)控制手段．通常表現(xiàn)為股東大會(huì)或董事會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層所提出的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性要求．其目的在于維護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的安全性與盈利性之間的一種平衡。風(fēng)險(xiǎn)容忍度也是國(guó)際大銀行的股東與經(jīng)營(yíng)管理層關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)安全與盈利性要求具體博弈的一種工具。雖然風(fēng)險(xiǎn)容忍度屬于銀行經(jīng)營(yíng)管理層所制定的一種經(jīng)營(yíng)性指標(biāo)，但是風(fēng)險(xiǎn)容忍度對(duì)于銀行的各項(xiàng)業(yè)務(wù)具有重要的指導(dǎo)意義，從銀行的高層管理出發(fā)直接對(duì)銀行的經(jīng)濟(jì)資本和風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的收益進(jìn)行指導(dǎo)和控制。風(fēng)險(xiǎn)容忍度一經(jīng)確定，也就確定了銀行的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性風(fēng)格．確定了銀行經(jīng)營(yíng)的可用資本和未來(lái)收益波動(dòng)性之間的唯一關(guān)系。

一、風(fēng)險(xiǎn)容忍度的內(nèi)涵界定

在國(guó)外，風(fēng)險(xiǎn)容忍度不是一個(gè)企業(yè)自身決定的問(wèn)題，而是由全體股東決定的對(duì)于企業(yè)管理層經(jīng)營(yíng)的一項(xiàng)指標(biāo)。它體現(xiàn)了股東對(duì)于企業(yè)在正常經(jīng)營(yíng)情況下承受風(fēng)險(xiǎn)水平的預(yù)期要求，這種要求也是為了保護(hù)股東自身在企業(yè)的權(quán)益。

從我國(guó)的公司治理結(jié)構(gòu)來(lái)看，上市公司通常股權(quán)集中程度較高，因此在上市公司中，大股東的議價(jià)能力非常強(qiáng)勢(shì)．對(duì)于企業(yè)的控制力也就格外突出。在我國(guó)的上市企業(yè)中，大股東維護(hù)自身在上市公司利益的意愿應(yīng)該更為強(qiáng)烈。具體到我國(guó)商業(yè)銀行，這種現(xiàn)象也比較明顯。然而從風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施的角度考慮．大股東時(shí)間和精力的稀缺性決定了在這種公司治理結(jié)構(gòu)下的風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施就不能再依賴于大股東進(jìn)行決策。風(fēng)險(xiǎn)容忍度的確定由公司經(jīng)營(yíng)管理層進(jìn)行決斷．然后再提交董事會(huì)批準(zhǔn)可以作為一個(gè)可行并且合理的折中方案。

論文摘要：風(fēng)險(xiǎn)容忍度是國(guó)際活躍大銀行普遍采用的一種風(fēng)險(xiǎn)控制手段，通常表現(xiàn)為股東大會(huì)或董事會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層所提出的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性要求．其目的在于維護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的安全性與盈利性之間的一種平衡。在我國(guó)現(xiàn)有的公司治理結(jié)構(gòu)下．這種風(fēng)險(xiǎn)容忍度的實(shí)施顯然不能直接效仿國(guó)外的通行做法。因此，本文旨在從我國(guó)現(xiàn)有的公司治理結(jié)構(gòu)特點(diǎn)出發(fā)，對(duì)銀行的風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施進(jìn)行研究．力圖建立適合我國(guó)銀行實(shí)際情況的風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施流程規(guī)劃，為維護(hù)我國(guó)銀行經(jīng)營(yíng)的安全性和穩(wěn)定性做出貢獻(xiàn)

論文關(guān)鍵詞：公司治理風(fēng)險(xiǎn)偏好風(fēng)險(xiǎn)容忍度

風(fēng)險(xiǎn)容忍度也稱為風(fēng)險(xiǎn)偏好(Riskappetite)，是指銀行為實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)而準(zhǔn)備承受的風(fēng)險(xiǎn)水平。它是國(guó)際活躍大銀行普遍采用的一種風(fēng)險(xiǎn)控制手段．通常表現(xiàn)為股東大會(huì)或董事會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層所提出的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性要求．其目的在于維護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的安全性與盈利性之間的一種平衡。風(fēng)險(xiǎn)容忍度也是國(guó)際大銀行的股東與經(jīng)營(yíng)管理層關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)安全與盈利性要求具體博弈的一種工具。雖然風(fēng)險(xiǎn)容忍度屬于銀行經(jīng)營(yíng)管理層所制定的一種經(jīng)營(yíng)性指標(biāo)，但是風(fēng)險(xiǎn)容忍度對(duì)于銀行的各項(xiàng)業(yè)務(wù)具有重要的指導(dǎo)意義，從銀行的高層管理出發(fā)直接對(duì)銀行的經(jīng)濟(jì)資本和風(fēng)險(xiǎn)調(diào)整的收益進(jìn)行指導(dǎo)和控制。風(fēng)險(xiǎn)容忍度一經(jīng)確定，也就確定了銀行的經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健性風(fēng)格．確定了銀行經(jīng)營(yíng)的可用資本和未來(lái)收益波動(dòng)性之間的唯一關(guān)系。

一、風(fēng)險(xiǎn)容忍度的內(nèi)涵界定

在國(guó)外，風(fēng)險(xiǎn)容忍度不是一個(gè)企業(yè)自身決定的問(wèn)題，而是由全體股東決定的對(duì)于企業(yè)管理層經(jīng)營(yíng)的一項(xiàng)指標(biāo)。它體現(xiàn)了股東對(duì)于企業(yè)在正常經(jīng)營(yíng)情況下承受風(fēng)險(xiǎn)水平的預(yù)期要求，這種要求也是為了保護(hù)股東自身在企業(yè)的權(quán)益。

從我國(guó)的公司治理結(jié)構(gòu)來(lái)看，上市公司通常股權(quán)集中程度較高，因此在上市公司中，大股東的議價(jià)能力非常強(qiáng)勢(shì)．對(duì)于企業(yè)的控制力也就格外突出。在我國(guó)的上市企業(yè)中．大股東維護(hù)自身在上市公司利益的意愿應(yīng)該更為強(qiáng)烈。具體到我國(guó)商業(yè)銀行，這種現(xiàn)象也比較明顯。然而從風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施的角度考慮．大股東時(shí)間和精力的稀缺性決定了在這種公司治理結(jié)構(gòu)下的風(fēng)險(xiǎn)容忍度實(shí)施就不能再依賴于大股東進(jìn)行決策。風(fēng)險(xiǎn)容忍度的確定由公司經(jīng)營(yíng)管理層進(jìn)行決斷．然后再提交董事會(huì)批準(zhǔn)可以作為一個(gè)可行并且合理的折中方案。

摘要：目前，我國(guó)小微企業(yè)融資需求缺口依舊較大。在各方面存在一些問(wèn)題。本文從影響小微企業(yè)融資的自身原因上分析，小微企業(yè)存在人員流動(dòng)大、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、企業(yè)文化缺失以及企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)能力弱等問(wèn)題，這些問(wèn)題制約了小微企業(yè)的發(fā)展，影響小微企業(yè)信貸能力。從影響小微企業(yè)融資的外在因素來(lái)看，存在銀行業(yè)提供小微企業(yè)信貸的內(nèi)生動(dòng)力仍有不足，主要因?yàn)樾∥⑵髽I(yè)的融資特點(diǎn)仍舊沒有發(fā)生根本的改變；缺乏合理的信貸利率市場(chǎng)量化體系；小微企業(yè)的不良貸款容忍度仍舊較低；小微企業(yè)存在多頭貸款及信貸精準(zhǔn)度有待加強(qiáng)等問(wèn)題。此外，金融市場(chǎng)的發(fā)展效果有限且存在馬太效應(yīng)，影響小微企業(yè)直接融資額度等問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：小微企業(yè)；企業(yè)信貸；金融機(jī)構(gòu)

一、研究背景

目前，以美國(guó)為首的西方國(guó)家挑起的貿(mào)易保護(hù)主義和美國(guó)政府奉行的“美國(guó)優(yōu)先”等單邊主義導(dǎo)致全球貿(mào)易摩擦愈演愈烈，全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)顯著提高，使得世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的腳步緩慢。與此同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處在加速推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革過(guò)程中，改革中必然遇到各種短時(shí)期無(wú)法解決的問(wèn)題，導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力加大。因此，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正面臨著外需增長(zhǎng)動(dòng)力下降和內(nèi)部供給側(cè)改革等一系列問(wèn)題，為了確保國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值（GDP）增速6.5%的基本目標(biāo)，如何有效地刺激國(guó)內(nèi)需求則成為重要的突破口。眾所周知，小微企業(yè)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用越來(lái)越重要。

二、我國(guó)小微金融的發(fā)展現(xiàn)狀

從我國(guó)的小微金融發(fā)展情況看，根據(jù)中國(guó)銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)公布的《2018年銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)用于小微企業(yè)的貸款情況表》顯示，截至2018年末，銀行機(jī)構(gòu)的小微企業(yè)貸款金額合計(jì)達(dá)到13.1萬(wàn)億元，比上一年增長(zhǎng)12%。同時(shí)，小微貸款覆蓋面穩(wěn)步提高，截至2018年11月末，小微企業(yè)貸款授信1806萬(wàn)戶，較2017年末增長(zhǎng)28%。我國(guó)小微金融發(fā)展成效：第一，國(guó)家政策方面，中國(guó)人民銀行通過(guò)定向降準(zhǔn)等一系列貨幣政策為小微金融發(fā)展打造寬松的資金環(huán)境，釋放銀行的資金流動(dòng)性的同時(shí)降低小微企業(yè)的融資成本。根據(jù)銀監(jiān)會(huì)統(tǒng)計(jì)口徑，自2014年央行明確將“小微企業(yè)”納入定向降準(zhǔn)考核標(biāo)準(zhǔn)中，小微貸款余額增速逐年提升且大部分時(shí)間均高于其他類貸款余額的增速。第二，銀行發(fā)展戰(zhàn)略方面、小微金融信貸增幅已然列入各類型金融機(jī)構(gòu)未來(lái)的發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)。通過(guò)組建設(shè)立小微金融獨(dú)立部門，加大小微信貸投放力度，提高小微企業(yè)獲貸便利性和降低小微企業(yè)融資成本。例如根據(jù)各上市銀行的2018年年報(bào)可見，中國(guó)工商銀行將“不做小微就沒有未來(lái)”作為其發(fā)展理念，2018年累放貸款平均利率4.95%，比上一年下降0.26個(gè)百分點(diǎn)。第三，在創(chuàng)新小微金融產(chǎn)品和服務(wù)模式方面，商業(yè)銀行加大創(chuàng)新力度，產(chǎn)生多種小微金融產(chǎn)品。例如中國(guó)建設(shè)銀行創(chuàng)新先期白條主動(dòng)授信和全流程線上融資模式即“小微快貸”，截至2018年末，“小微快貸”系列產(chǎn)品累計(jì)投放貸款超過(guò)7,100億元，惠及小微企業(yè)55萬(wàn)戶。此外，中國(guó)建設(shè)銀行開發(fā)基于小微企業(yè)稅務(wù)信息和大數(shù)據(jù)的云稅貸。同時(shí)，中國(guó)建設(shè)銀行實(shí)現(xiàn)“一分鐘”融資、“一站式”服務(wù)、“一價(jià)式”收費(fèi)的“三個(gè)一”客戶信貸體驗(yàn)，提升客戶綜合服務(wù)獲得感。第四、在資本配置和效率方面，商業(yè)銀行開始精準(zhǔn)聚焦薄弱領(lǐng)域。例如中國(guó)建設(shè)銀行創(chuàng)建“批量化獲客、精準(zhǔn)化畫像、自動(dòng)化審批、智能化風(fēng)控、綜合化服務(wù)”為特色的金融新模式，意在通過(guò)人工智能、云計(jì)算、區(qū)塊鏈、物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等技術(shù)創(chuàng)新精準(zhǔn)對(duì)接客戶需求，完成較為精準(zhǔn)的信貸供需匹配。

【摘要】利率市場(chǎng)進(jìn)程的深入，對(duì)我國(guó)貨幣政策的傳導(dǎo)與金融市場(chǎng)的穩(wěn)定產(chǎn)生直接的影響，尤其是現(xiàn)階段我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，銀行實(shí)際的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平逐漸上升，通過(guò)價(jià)格進(jìn)行約束存款利率市場(chǎng)化效果并不明顯，基于此，作者結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，對(duì)基于利率市場(chǎng)化視角下的貨幣政策風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的分析研究，以供相關(guān)工作人員參考。

【關(guān)鍵詞】利率市場(chǎng)化;貨幣風(fēng)險(xiǎn);承擔(dān)渠道;貨幣政策

一、引言

隨著時(shí)代不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程加快，導(dǎo)致貨幣政策在實(shí)際的傳導(dǎo)過(guò)程中，受到的風(fēng)險(xiǎn)逐漸加大，影響貨幣政策。同時(shí)，受現(xiàn)階段寬松的貨幣政策影響，導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)容忍度與風(fēng)險(xiǎn)感知逐漸受到限制，甚至導(dǎo)致出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)累積情況，對(duì)于我國(guó)的利率市場(chǎng)化調(diào)節(jié)、金融穩(wěn)定性、貨幣風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道以及經(jīng)濟(jì)波動(dòng)等方面產(chǎn)生影響。

二、基于利率市場(chǎng)化視角下的貨幣政策風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道研究現(xiàn)狀

（一）貨幣政策風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道研究現(xiàn)狀分析。在當(dāng)前的時(shí)代背景下，為滿足時(shí)展的需求，人們逐漸提出貨幣風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道概念，其主要認(rèn)為政策利率會(huì)改變當(dāng)前的金融風(fēng)險(xiǎn)容忍度與金融風(fēng)險(xiǎn)感知，并對(duì)相關(guān)的資產(chǎn)定價(jià)、價(jià)格條款以及風(fēng)險(xiǎn)程度等產(chǎn)生影響，以滿足實(shí)際的發(fā)展。但實(shí)際上，從理論上進(jìn)行分析，影響銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)因素較多，具體來(lái)說(shuō)，主要包括以下幾方面：首先，在實(shí)際的利益搜尋方面，金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生的利益搜尋主要是受現(xiàn)階段的實(shí)際目標(biāo)收益與市場(chǎng)利率之間存在的差距因素而形成的，通常情況下，現(xiàn)階段銀行的實(shí)際負(fù)債都是以固定的利率進(jìn)行合同簽訂，導(dǎo)致實(shí)際的目標(biāo)收益具有一定的粘性，繼而二者形成復(fù)雜的交互關(guān)系，當(dāng)市場(chǎng)利率出現(xiàn)下降時(shí)，將直接導(dǎo)致銀行的貸款利率也受到影響而降低，但由于銀行需要保證其年度的利潤(rùn)達(dá)到預(yù)期的實(shí)際目標(biāo)，不得不將風(fēng)險(xiǎn)容忍度進(jìn)行提升，達(dá)到最初的目的[1]。其次，現(xiàn)金流與估值效應(yīng)影響，實(shí)際上，在該路徑中，主要是利用當(dāng)前的利率對(duì)現(xiàn)金流與估值進(jìn)行影響而到到實(shí)際的目的，以實(shí)際的案例為例，當(dāng)利率較低時(shí)，會(huì)直接提升抵押物品與資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值，進(jìn)而幫助銀行獲取更高的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，提升銀行的風(fēng)險(xiǎn)容忍度，滿足實(shí)際的需求。最后，反應(yīng)函數(shù)與銀行的溝通政策，實(shí)際上，央行的貨幣政策對(duì)于未來(lái)的經(jīng)濟(jì)會(huì)產(chǎn)生不確定性會(huì)產(chǎn)生直接的影響，進(jìn)而消除不確定性，從根本上降低銀行的風(fēng)險(xiǎn)，提升金融機(jī)構(gòu)對(duì)未來(lái)貨幣利率的預(yù)測(cè)分析能力，滿足發(fā)展的需求。由此可知，低利率可能與貨幣政策的高透明度進(jìn)行有效的融合，進(jìn)而增加銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)。通過(guò)研究分析發(fā)現(xiàn)，銀行的風(fēng)險(xiǎn)容忍度受多方面因素影響，通過(guò)對(duì)相關(guān)因素的改變，可以對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的渠道進(jìn)行影響，例如，在當(dāng)前的金融環(huán)境中，如果環(huán)境穩(wěn)定，則可以有效的降低銀行風(fēng)險(xiǎn)感知，并引發(fā)一定的連鎖反應(yīng)，如，銀行降低貨款損失準(zhǔn)備。國(guó)內(nèi)學(xué)者在這一方面也在不斷的研究，尤其是對(duì)貨幣政策風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道的研究，例如，據(jù)相關(guān)的研究表明，銀行風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)還受到銀行自身的特征變量影響，在具體的資產(chǎn)選擇過(guò)程中，為不是在負(fù)債資產(chǎn)選擇中。事實(shí)證明，我國(guó)確實(shí)存在貨幣政策風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道，并且受銀行自身的性質(zhì)不同影響，對(duì)于實(shí)際的承擔(dān)渠道敏感度也存在不同。（二）利率市場(chǎng)化對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)影響研究現(xiàn)狀。在國(guó)外的研究過(guò)程中，利率市場(chǎng)化對(duì)于銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的影響占據(jù)比例較大，并且其主要的研究方向是利率市場(chǎng)化與金融自由化的融合，由此導(dǎo)致銀行的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)受到影響，提升銀行的危機(jī)，例如，據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，金融自由化因素影響范圍較廣，可以直接影響現(xiàn)階段的風(fēng)險(xiǎn)貸款，并降低市場(chǎng)的約束力，產(chǎn)生一系列的連鎖反應(yīng)。在不斷的發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)利率市場(chǎng)化逐漸發(fā)展，促使國(guó)內(nèi)大量的學(xué)者研究銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與利率市場(chǎng)化之間存在的關(guān)系，以此來(lái)保證我國(guó)金融經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。例如，以我國(guó)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家張宗益理論為例，其認(rèn)為現(xiàn)階段貸款利率上限的取消與銀行信貸之間并不存在關(guān)系，也不會(huì)影響銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行調(diào)整，但實(shí)際上，在其他方面卻產(chǎn)生明顯的影響。在當(dāng)前的市場(chǎng)改革過(guò)程中，我國(guó)還商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)非但沒有出現(xiàn)明顯的增加趨勢(shì)，還顯現(xiàn)出下降的狀態(tài)，由此可以看出，現(xiàn)階段的利率市場(chǎng)化進(jìn)程對(duì)于銀行產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)處于不確定狀態(tài)，但在實(shí)際的研究過(guò)程中，仍存在一定的不足之處，具體來(lái)說(shuō)，主要顯現(xiàn)在以下幾方面：首先，從當(dāng)前我國(guó)的利率市場(chǎng)化視角分析，我國(guó)的貨幣政策風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道受多方面因素影響，并且在研究過(guò)程中，缺乏實(shí)際的研究機(jī)理與依據(jù)，導(dǎo)致實(shí)際的研究還處于不完善階段，影響研究結(jié)果[2]。其次，在銀行風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)與利率市場(chǎng)化中，大多數(shù)研究學(xué)者將市場(chǎng)利率的時(shí)間轉(zhuǎn)變?yōu)橄鄬?duì)的變量，進(jìn)行研究，研究方式較為單一傳統(tǒng)，并且在研究時(shí)將二者進(jìn)行分解研究，未能明確其中存在的關(guān)聯(lián)性，進(jìn)而影響研究結(jié)果的精確性，例如，由于研究時(shí)將二者進(jìn)行分散研究，未能明確二者之間的連貫性，缺乏整體上的分析，導(dǎo)致研究范圍狹窄，不具有代表性。基于此，作者結(jié)合自身經(jīng)驗(yàn)，從兩種研究?jī)?nèi)容出發(fā)面對(duì)利率市場(chǎng)化度量邏輯思維進(jìn)行研究，深入研究利率市場(chǎng)對(duì)現(xiàn)階段貨幣政策風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)渠道的影響進(jìn)行詳細(xì)的分析研究，以供相關(guān)工作人員參考。

近年來(lái)．律師因?yàn)槌霈F(xiàn)誠(chéng)信問(wèn)題而受到律師協(xié)會(huì)的懲戒、司法行政部門的處罰、甚至被追究刑事責(zé)任的事件時(shí)有發(fā)生。究其原因，主要是我們?cè)诼蓭熜袠I(yè)誠(chéng)信問(wèn)題上存在一些認(rèn)識(shí)誤區(qū)，以至于在律師監(jiān)管的法律、法規(guī)、政策和制度等方面出現(xiàn)了一些偏差。因此，有必要對(duì)此予以反思、檢討和總結(jié)。

一、律師行業(yè)在誠(chéng)信問(wèn)題方面存在的錯(cuò)誤觀念

對(duì)于律師行業(yè)出現(xiàn)的一些違反執(zhí)業(yè)紀(jì)律和職業(yè)道德的現(xiàn)象，歸納起來(lái)主要有以下幾種錯(cuò)誤的觀念。

(一)與其他行業(yè)比較，律師行業(yè)的誠(chéng)信問(wèn)題并不嚴(yán)重

有些同行雖然也對(duì)律師行業(yè)頻繁出現(xiàn)誠(chéng)信問(wèn)題感到痛心。但是認(rèn)為根據(jù)事物的發(fā)展規(guī)律和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，各行各業(yè)發(fā)展到一定階段都免不了出現(xiàn)這樣或那樣的問(wèn)題，誠(chéng)信問(wèn)題在其他行業(yè)更加嚴(yán)重。因此，有些律師認(rèn)為，律師行業(yè)存在誠(chéng)信問(wèn)題也可以理解，并且與某些行業(yè)相比，律師行業(yè)的誠(chéng)信問(wèn)題還算比較好的，對(duì)此不必太過(guò)在意。

(二)國(guó)外同行也存在誠(chéng)信問(wèn)題，我國(guó)律師行業(yè)存在誠(chéng)信問(wèn)題無(wú)可厚非

年將成為我國(guó)新世紀(jì)以來(lái)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展最為困難的一年。面對(duì)新形勢(shì)、新任務(wù)、新要求，認(rèn)真做好銀行業(yè)監(jiān)管工作，確保銀行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展關(guān)系重大，意義深遠(yuǎn)。為此，根據(jù)上級(jí)的部署和要求，結(jié)合德宏實(shí)際，經(jīng)分局黨委研究，提出如下工作意見。

一、指導(dǎo)思想及工作思路

全面貫徹黨的十七大、十七屆三中全會(huì)和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神,以鄧小平理論和“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，深入踐行科學(xué)發(fā)展觀，認(rèn)真貫徹落實(shí)中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議及銀監(jiān)系統(tǒng)工作會(huì)議的部署，圍繞“保增長(zhǎng)、防風(fēng)險(xiǎn)、促穩(wěn)定”的工作主線，著力在“五個(gè)重點(diǎn)”上下功夫，努力維護(hù)轄區(qū)銀行業(yè)的穩(wěn)定，推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

二、目標(biāo)任務(wù)及措施手段

（一）重點(diǎn)在提高監(jiān)管能力上下功夫

1.著力提高政策把握能力。一是加強(qiáng)學(xué)習(xí)，準(zhǔn)確理解，不出偏差。重點(diǎn)學(xué)習(xí)好黨中央、國(guó)務(wù)院擴(kuò)內(nèi)需、保增長(zhǎng)的相關(guān)政策，準(zhǔn)確理解和落實(shí)好銀監(jiān)會(huì)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行允許“救急”“救窮”、允許實(shí)施貸款重組、允許對(duì)符合條件的非生產(chǎn)性項(xiàng)目或股東發(fā)放搭橋貸款，禁止項(xiàng)目貸款借新還舊、禁止敘做“打捆貸款”、禁止搞房貸加按揭等政策措施。二是堅(jiān)守底線、保持合理容忍度。按照科學(xué)發(fā)展觀的要求，做到統(tǒng)統(tǒng)籌兼顧，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)，做好容忍度的把握，執(zhí)行政策做到靈活性與原則性相結(jié)合，始終以實(shí)現(xiàn)銀行業(yè)科學(xué)發(fā)展為標(biāo)桿，堅(jiān)持審慎監(jiān)管原則，牢牢把住風(fēng)險(xiǎn)底線。三是要正確處理好四個(gè)關(guān)系。即：處理好“防風(fēng)險(xiǎn)”與“促發(fā)展”的關(guān)系。要處理好擴(kuò)大內(nèi)需與防范風(fēng)險(xiǎn)、擴(kuò)張速度與風(fēng)險(xiǎn)容忍度的關(guān)系；處理好“保與壓”的關(guān)系。要落實(shí)好“區(qū)別對(duì)待、有保有壓”的調(diào)控政策，引導(dǎo)銀行業(yè)機(jī)構(gòu)適時(shí)調(diào)整信貸政策，大力優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu)；處理好“當(dāng)前”與“長(zhǎng)遠(yuǎn)”的關(guān)系。要督促銀行業(yè)機(jī)構(gòu)妥善處理好自身收益與社會(huì)責(zé)任、眼前利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的關(guān)系；處理好“惜貸”與“慎貸”的關(guān)系。要引導(dǎo)銀行業(yè)機(jī)構(gòu)克制盲目貸款的沖動(dòng)，防止不顧實(shí)際提高貸款條件的情況。

[摘要]作為可橫跨銀行、證券、實(shí)業(yè)等多個(gè)投資領(lǐng)域的投資方式，信托的復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)性毋庸置疑。現(xiàn)階段信托公司一般采用全面風(fēng)險(xiǎn)管理模式，業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、內(nèi)部控制、外部監(jiān)管三個(gè)方面仍面臨諸多現(xiàn)實(shí)困境，應(yīng)針對(duì)性予以改進(jìn)，完善信托公司全面風(fēng)險(xiǎn)管理模式。

[關(guān)鍵詞]信托公司;信托風(fēng)險(xiǎn);全面風(fēng)險(xiǎn)管理模式

信托橫跨資本市場(chǎng)、貨幣市場(chǎng)和實(shí)業(yè)市場(chǎng)等領(lǐng)域，目前已發(fā)展成為我國(guó)第二大金融資產(chǎn)管理產(chǎn)業(yè)，一旦信托行業(yè)發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，其他行業(yè)亦會(huì)受到連帶影響，特別在金融深化改革階段，打破剛性兌付、去嵌套、去通道、去杠桿等項(xiàng)監(jiān)管措施，將會(huì)催生信托行業(yè)的深刻變革。良好的風(fēng)險(xiǎn)管理是信托業(yè)的靈魂，完善信托公司全面風(fēng)險(xiǎn)管理模式，有利于信托公司認(rèn)清現(xiàn)狀、回到服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的軌道，促進(jìn)信托行業(yè)健康、規(guī)范發(fā)展。

一、信托行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理模式的演變

我國(guó)信托行業(yè)的發(fā)展與市場(chǎng)情況、行業(yè)監(jiān)管政策等因素有關(guān)，信托公司的經(jīng)營(yíng)由最初的粗放式逐步向精細(xì)化轉(zhuǎn)變，尤其是對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)營(yíng)和管理，成為信托公司強(qiáng)大的生命線和核心競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)信托公司風(fēng)險(xiǎn)管理模式也隨之由資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理、資產(chǎn)負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)管理等早期風(fēng)險(xiǎn)管理模式向全面風(fēng)險(xiǎn)管理模式轉(zhuǎn)變。1.早期風(fēng)險(xiǎn)管理模式。2007～2012年，信托公司在較為寬松的監(jiān)管環(huán)境下，與銀行緊密聯(lián)系，自然地承接了大部分銀行理財(cái)資金，銀信業(yè)務(wù)規(guī)模迅速擴(kuò)張。信托公司對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的管理以資產(chǎn)業(yè)務(wù)為經(jīng)營(yíng)重心，根據(jù)業(yè)務(wù)規(guī)模和業(yè)務(wù)量靈活地配置部門和制定政策，通過(guò)對(duì)資產(chǎn)規(guī)模、結(jié)構(gòu)和層次的管理，保持適當(dāng)?shù)牧鲃?dòng)性和安全性。2013～2016年，銀監(jiān)會(huì)連續(xù)發(fā)文限制銀信合作業(yè)務(wù)，這一時(shí)期信托行業(yè)資產(chǎn)管理規(guī)模增速呈顯著下行趨勢(shì)，要求信托行業(yè)的轉(zhuǎn)型創(chuàng)新要“打組合拳”，從資金供給與需求匹配角度加快業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。這個(gè)階段信托公司主要通過(guò)清理資金池業(yè)務(wù)、嚴(yán)審借款人資質(zhì)和還款能力、加強(qiáng)主動(dòng)性管理能力等措施，調(diào)整資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、負(fù)債結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)償還期對(duì)稱，進(jìn)而達(dá)到結(jié)構(gòu)匹配、整體均衡和風(fēng)險(xiǎn)可控目標(biāo)。信托公司的風(fēng)險(xiǎn)控106制更多地與零和思維的此類業(yè)務(wù)相適應(yīng)，風(fēng)險(xiǎn)容忍度低、風(fēng)險(xiǎn)偏好傾向于風(fēng)險(xiǎn)厭惡型。2.全面風(fēng)險(xiǎn)管理模式。2016年至今，隨著一系列資產(chǎn)管理規(guī)定的出臺(tái)，信托善后，再重新上傳定稿文件，特此函告，抱歉給您帶來(lái)不便。公司或回歸信托本源，或順應(yīng)轉(zhuǎn)型趨勢(shì)，積極進(jìn)行業(yè)務(wù)創(chuàng)新，尋求新的發(fā)展動(dòng)力，跨境金融服務(wù)、家族信托、服務(wù)信托、資本市場(chǎng)配置、PPP項(xiàng)目、資產(chǎn)證券化、股權(quán)投資等逐漸成為轉(zhuǎn)型方向上較為一致的共識(shí)。對(duì)于此類業(yè)務(wù)而言，多以競(jìng)合思維為主，風(fēng)險(xiǎn)容忍度及風(fēng)險(xiǎn)偏好都需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。因此，傳統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)控制框架和模式與業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)型發(fā)展就形成了矛盾。銀保監(jiān)會(huì)2016年下發(fā)的《銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)全面風(fēng)險(xiǎn)管理指引》明確要求銀行機(jī)構(gòu)、金融資產(chǎn)管理公司和其他會(huì)管金融機(jī)構(gòu)建立全面風(fēng)險(xiǎn)管理體系。目前已有部分信托公司（如中信信托、上海國(guó)際信托、國(guó)通信托等）開始試行全面風(fēng)險(xiǎn)管理模式。這種管理要求將信用風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、操作性風(fēng)險(xiǎn)及各種其他風(fēng)險(xiǎn)等不同風(fēng)險(xiǎn)類型，公司、零售、金融機(jī)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)金融等不同客戶種類，資產(chǎn)業(yè)務(wù)、負(fù)債業(yè)務(wù)和中間業(yè)務(wù)等不同業(yè)務(wù)類別，納入統(tǒng)一的管理體系中，對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)依據(jù)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行測(cè)量并加總，依據(jù)全部業(yè)務(wù)的相關(guān)性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行控制和管理。在全面風(fēng)險(xiǎn)管理模式下，信托公司形成由董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)、高管層負(fù)責(zé)、風(fēng)險(xiǎn)管理部門牽頭、各部門分工合作、全員參與，對(duì)各類風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、計(jì)量、管理、監(jiān)控、報(bào)告的一整套風(fēng)險(xiǎn)策略、治理架構(gòu)和程序。這是從全局的角度，根據(jù)信托公司的整體經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略制定的與之相適應(yīng)的整體風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)，包含了風(fēng)險(xiǎn)平衡、風(fēng)險(xiǎn)偏好、風(fēng)險(xiǎn)承受度、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略以及監(jiān)控體系等。

二、全面風(fēng)險(xiǎn)管理模式下信托行業(yè)的現(xiàn)實(shí)困境