尼克松范文10篇

第二次世界大戰(zhàn)硝煙尚未散盡，冷戰(zhàn)的帷幕就在東西方之間徐徐拉開(kāi)，美蘇抗衡成為戰(zhàn)后幾十年國(guó)際關(guān)系的主體特征。60年代中期以前，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)采取強(qiáng)硬的外交政策，它以軍事實(shí)力作為遏制蘇聯(lián)的首要手段。60年代中期以后，美國(guó)面臨從世界權(quán)力頂峰到相對(duì)削弱的轉(zhuǎn)折時(shí)期，過(guò)去的強(qiáng)硬遏制戰(zhàn)略已難以奏效。到尼克松總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，為了有效地與蘇聯(lián)抗衡，便采取了以退為進(jìn)的緩和戰(zhàn)略。本文試圖在蘇聯(lián)解體這一重大事件發(fā)生后，重新評(píng)價(jià)尼克松政府的緩和戰(zhàn)略。

一、現(xiàn)實(shí)的趨利選擇

1969年1月尼克松執(zhí)政伊始，美國(guó)世界戰(zhàn)略賴以運(yùn)行的國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了深刻的變化，尼克松政府面臨著重大而艱難的抉擇。

首先，美蘇之間軍事力量對(duì)比呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)。60年代末，美蘇戰(zhàn)略武器相對(duì)均衡。1969年，美國(guó)共有陸基洲際導(dǎo)彈1054枚，蘇聯(lián)達(dá)到1050枚。1970年，美國(guó)繼續(xù)保持原數(shù)，而蘇聯(lián)的洲際導(dǎo)彈則增至1300枚。（注：轉(zhuǎn)引自資中筠主編：《戰(zhàn)后美國(guó)外交史》下冊(cè)，世界知識(shí)出版社1994年版，第598頁(yè)。）到1972年美蘇戰(zhàn)略武器包括洲際導(dǎo)彈、潛艇發(fā)射導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)的數(shù)量，蘇聯(lián)2167件，美國(guó)2165件。美國(guó)的核彈頭數(shù)量和準(zhǔn)確性處于領(lǐng)先地位，蘇聯(lián)在運(yùn)載工具和投擲重量方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。（注：轉(zhuǎn)引自王家福：《國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)》，黑龍江人民出版社1986年版，第335—336頁(yè)。）可見(jiàn)，美蘇軍事實(shí)力基本處于均衡狀態(tài)。有鑒于此，尼克松在戰(zhàn)略核力量方面，提出以“充足論”代替優(yōu)勢(shì)論，即均衡數(shù)量與質(zhì)量，以確保美蘇雙方戰(zhàn)略效能的均衡。另一方面，尼克松賦予美國(guó)外交戰(zhàn)略以新的面容，他認(rèn)為必須改變以強(qiáng)硬對(duì)抗的方式與蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)，主張以談判代替對(duì)抗，他說(shuō)“美國(guó)需要一個(gè)談判時(shí)代，而不是對(duì)抗時(shí)代”。

其次，國(guó)際戰(zhàn)略格局呈現(xiàn)新局面，世界范圍內(nèi)維護(hù)和平的力量有了重大發(fā)展。60年代之前，國(guó)際政治舞臺(tái)上的主角是美蘇兩國(guó)。此后，西歐、日本、中國(guó)的力量和影響不斷增強(qiáng)，美蘇都不可能像過(guò)去那樣應(yīng)付裕如地?cái)U(kuò)張爭(zhēng)霸。加之，二戰(zhàn)后民族解放運(yùn)動(dòng)洶涌澎湃，第三世界國(guó)家逐漸成為國(guó)際政治舞臺(tái)上的一支重要力量，它們強(qiáng)烈要求緩和國(guó)際局勢(shì)，反對(duì)超級(jí)大國(guó)的軍備競(jìng)賽。這對(duì)美蘇赤裸裸的強(qiáng)權(quán)政治形成了一股強(qiáng)大的震撼力量。一向自詡為維護(hù)世界和平的美國(guó)，也需要有一種相應(yīng)的姿態(tài)。

第三，越南戰(zhàn)爭(zhēng)使尼克松政府面臨國(guó)內(nèi)巨大的政治壓力。持續(xù)多年的越南戰(zhàn)爭(zhēng)給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)了一場(chǎng)全面危機(jī)，美國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了大規(guī)模的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)?！霸侥蠎?zhàn)爭(zhēng)已使美國(guó)社會(huì)繃緊到了崩潰的邊緣，并把自杜魯門(mén)最初在1947年宣布了遏制主義以來(lái)逐漸形成的對(duì)冷戰(zhàn)外交政策的一致支持打得粉碎。”（注：（美）丹·考德威爾：《論美蘇關(guān)系》，世界知識(shí)出版社1984年版，第65—66頁(yè)。）尼克松政府成為“戰(zhàn)后這一代第一個(gè)不得不在沒(méi)有全國(guó)一致意見(jiàn)的情況下來(lái)處理它的外交政策的政府。”（注：（美）亨利·基辛格：《白宮歲月》第1冊(cè)，世界知識(shí)出版社1980年版，第90頁(yè)。）而且，從60年代中期開(kāi)始，越來(lái)越多的美國(guó)人感到美國(guó)應(yīng)該集中力量搞好國(guó)內(nèi)問(wèn)題，一股新孤立主義思潮隨之衍生。新孤立主義者主張盡可能多地削減軍費(fèi)，減少美國(guó)在海外承擔(dān)的義務(wù)。尼克松任職時(shí)只有不足10％的美國(guó)人贊成增加防務(wù)費(fèi)用，而肯尼迪執(zhí)政初始這個(gè)數(shù)字為70％。（注：“ColdWarPatriotandStatesman:RichardM.Nixon”,EditedByLeonFriedmanAndWilliamF.Levantrosser,GreenwoodPress,1993,p161.）尼克松政府既要同新孤立主義思潮做斗爭(zhēng)，以防止出現(xiàn)輕率地遷就蘇聯(lián)的傾向，又不得不在國(guó)會(huì)及公眾的強(qiáng)大壓力下，削減防務(wù)開(kāi)支。從這個(gè)意義上說(shuō)，尼克松實(shí)施緩和戰(zhàn)略也是受民意的趨動(dòng)。

第二次世界大戰(zhàn)硝煙尚未散盡，冷戰(zhàn)的帷幕就在東西方之間徐徐拉開(kāi)，美蘇抗衡成為戰(zhàn)后幾十年國(guó)際關(guān)系的主體特征。60年代中期以前，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)采取強(qiáng)硬的外交政策，它以軍事實(shí)力作為遏制蘇聯(lián)的首要手段。60年代中期以后，美國(guó)面臨從世界權(quán)力頂峰到相對(duì)削弱的轉(zhuǎn)折時(shí)期，過(guò)去的強(qiáng)硬遏制戰(zhàn)略已難以奏效。到尼克松總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，為了有效地與蘇聯(lián)抗衡，便采取了以退為進(jìn)的緩和戰(zhàn)略。本文試圖在蘇聯(lián)解體這一重大事件發(fā)生后，重新評(píng)價(jià)尼克松政府的緩和戰(zhàn)略。

一、現(xiàn)實(shí)的趨利選擇

1969年1月尼克松執(zhí)政伊始，美國(guó)世界戰(zhàn)略賴以運(yùn)行的國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了深刻的變化，尼克松政府面臨著重大而艱難的抉擇。

首先，美蘇之間軍事力量對(duì)比呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)。60年代末，美蘇戰(zhàn)略武器相對(duì)均衡。1969年，美國(guó)共有陸基洲際導(dǎo)彈1054枚，蘇聯(lián)達(dá)到1050枚。1970年，美國(guó)繼續(xù)保持原數(shù)，而蘇聯(lián)的洲際導(dǎo)彈則增至1300枚。（注：轉(zhuǎn)引自資中筠主編：《戰(zhàn)后美國(guó)外交史》下冊(cè)，世界知識(shí)出版社1994年版，第598頁(yè)。）到1972年美蘇戰(zhàn)略武器包括洲際導(dǎo)彈、潛艇發(fā)射導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)的數(shù)量，蘇聯(lián)2167件，美國(guó)2165件。美國(guó)的核彈頭數(shù)量和準(zhǔn)確性處于領(lǐng)先地位，蘇聯(lián)在運(yùn)載工具和投擲重量方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。（注：轉(zhuǎn)引自王家福：《國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)》，黑龍江人民出版社1986年版，第335—336頁(yè)。）可見(jiàn)，美蘇軍事實(shí)力基本處于均衡狀態(tài)。有鑒于此，尼克松在戰(zhàn)略核力量方面，提出以“充足論”代替優(yōu)勢(shì)論，即均衡數(shù)量與質(zhì)量，以確保美蘇雙方戰(zhàn)略效能的均衡。另一方面，尼克松賦予美國(guó)外交戰(zhàn)略以新的面容，他認(rèn)為必須改變以強(qiáng)硬對(duì)抗的方式與蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)，主張以談判代替對(duì)抗，他說(shuō)“美國(guó)需要一個(gè)談判時(shí)代，而不是對(duì)抗時(shí)代”。

其次，國(guó)際戰(zhàn)略格局呈現(xiàn)新局面，世界范圍內(nèi)維護(hù)和平的力量有了重大發(fā)展。60年代之前，國(guó)際政治舞臺(tái)上的主角是美蘇兩國(guó)。此后，西歐、日本、中國(guó)的力量和影響不斷增強(qiáng)，美蘇都不可能像過(guò)去那樣應(yīng)付裕如地?cái)U(kuò)張爭(zhēng)霸。加之，二戰(zhàn)后民族解放運(yùn)動(dòng)洶涌澎湃，第三世界國(guó)家逐漸成為國(guó)際政治舞臺(tái)上的一支重要力量，它們強(qiáng)烈要求緩和國(guó)際局勢(shì)，反對(duì)超級(jí)大國(guó)的軍備競(jìng)賽。這對(duì)美蘇赤裸裸的強(qiáng)權(quán)政治形成了一股強(qiáng)大的震撼力量。一向自詡為維護(hù)世界和平的美國(guó)，也需要有一種相應(yīng)的姿態(tài)。

第三，越南戰(zhàn)爭(zhēng)使尼克松政府面臨國(guó)內(nèi)巨大的政治壓力。持續(xù)多年的越南戰(zhàn)爭(zhēng)給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)了一場(chǎng)全面危機(jī)，美國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了大規(guī)模的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)?！霸侥蠎?zhàn)爭(zhēng)已使美國(guó)社會(huì)繃緊到了崩潰的邊緣，并把自杜魯門(mén)最初在1947年宣布了遏制主義以來(lái)逐漸形成的對(duì)冷戰(zhàn)外交政策的一致支持打得粉碎?！保ㄗⅲ海溃┑ぁた嫉峦枺骸墩撁捞K關(guān)系》，世界知識(shí)出版社1984年版，第65—66頁(yè)。）尼克松政府成為“戰(zhàn)后這一代第一個(gè)不得不在沒(méi)有全國(guó)一致意見(jiàn)的情況下來(lái)處理它的外交政策的政府?！保ㄗⅲ海溃┖嗬せ粮瘢骸栋讓m歲月》第1冊(cè)，世界知識(shí)出版社1980年版，第90頁(yè)。）而且，從60年代中期開(kāi)始，越來(lái)越多的美國(guó)人感到美國(guó)應(yīng)該集中力量搞好國(guó)內(nèi)問(wèn)題，一股新孤立主義思潮隨之衍生。新孤立主義者主張盡可能多地削減軍費(fèi)，減少美國(guó)在海外承擔(dān)的義務(wù)。尼克松任職時(shí)只有不足10％的美國(guó)人贊成增加防務(wù)費(fèi)用，而肯尼迪執(zhí)政初始這個(gè)數(shù)字為70％。（注：“ColdWarPatriotandStatesman:RichardM.Nixon”,EditedByLeonFriedmanAndWilliamF.Levantrosser,GreenwoodPress,1993,p161.）尼克松政府既要同新孤立主義思潮做斗爭(zhēng)，以防止出現(xiàn)輕率地遷就蘇聯(lián)的傾向，又不得不在國(guó)會(huì)及公眾的強(qiáng)大壓力下，削減防務(wù)開(kāi)支。從這個(gè)意義上說(shuō)，尼克松實(shí)施緩和戰(zhàn)略也是受民意的趨動(dòng)。

第二次世界大戰(zhàn)硝煙尚未散盡，冷戰(zhàn)的帷幕就在東西方之間徐徐拉開(kāi)，美蘇抗衡成為戰(zhàn)后幾十年國(guó)際關(guān)系的主體特征。60年代中期以前，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)采取強(qiáng)硬的外交政策，它以軍事實(shí)力作為遏制蘇聯(lián)的首要手段。60年代中期以后，美國(guó)面臨從世界權(quán)力頂峰到相對(duì)削弱的轉(zhuǎn)折時(shí)期，過(guò)去的強(qiáng)硬遏制戰(zhàn)略已難以奏效。到尼克松總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，為了有效地與蘇聯(lián)抗衡，便采取了以退為進(jìn)的緩和戰(zhàn)略。本文試圖在蘇聯(lián)解體這一重大事件發(fā)生后，重新評(píng)價(jià)尼克松政府的緩和戰(zhàn)略。

一、現(xiàn)實(shí)的趨利選擇

1969年1月尼克松執(zhí)政伊始，美國(guó)世界戰(zhàn)略賴以運(yùn)行的國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了深刻的變化，尼克松政府面臨著重大而艱難的抉擇。

首先，美蘇之間軍事力量對(duì)比呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)。60年代末，美蘇戰(zhàn)略武器相對(duì)均衡。1969年，美國(guó)共有陸基洲際導(dǎo)彈1054枚，蘇聯(lián)達(dá)到1050枚。1970年，美國(guó)繼續(xù)保持原數(shù)，而蘇聯(lián)的洲際導(dǎo)彈則增至1300枚。（注：轉(zhuǎn)引自資中筠主編：《戰(zhàn)后美國(guó)外交史》下冊(cè)，世界知識(shí)出版社1994年版，第598頁(yè)。）到1972年美蘇戰(zhàn)略武器包括洲際導(dǎo)彈、潛艇發(fā)射導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)的數(shù)量，蘇聯(lián)2167件，美國(guó)2165件。美國(guó)的核彈頭數(shù)量和準(zhǔn)確性處于領(lǐng)先地位，蘇聯(lián)在運(yùn)載工具和投擲重量方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。（注：轉(zhuǎn)引自王家福：《國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)》，黑龍江人民出版社1986年版，第335—336頁(yè)。）可見(jiàn)，美蘇軍事實(shí)力基本處于均衡狀態(tài)。有鑒于此，尼克松在戰(zhàn)略核力量方面，提出以“充足論”代替優(yōu)勢(shì)論，即均衡數(shù)量與質(zhì)量，以確保美蘇雙方戰(zhàn)略效能的均衡。另一方面，尼克松賦予美國(guó)外交戰(zhàn)略以新的面容，他認(rèn)為必須改變以強(qiáng)硬對(duì)抗的方式與蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)，主張以談判代替對(duì)抗，他說(shuō)“美國(guó)需要一個(gè)談判時(shí)代，而不是對(duì)抗時(shí)代”。

其次，國(guó)際戰(zhàn)略格局呈現(xiàn)新局面，世界范圍內(nèi)維護(hù)和平的力量有了重大發(fā)展。60年代之前，國(guó)際政治舞臺(tái)上的主角是美蘇兩國(guó)。此后，西歐、日本、中國(guó)的力量和影響不斷增強(qiáng)，美蘇都不可能像過(guò)去那樣應(yīng)付裕如地?cái)U(kuò)張爭(zhēng)霸。加之，二戰(zhàn)后民族解放運(yùn)動(dòng)洶涌澎湃，第三世界國(guó)家逐漸成為國(guó)際政治舞臺(tái)上的一支重要力量，它們強(qiáng)烈要求緩和國(guó)際局勢(shì)，反對(duì)超級(jí)大國(guó)的軍備競(jìng)賽。這對(duì)美蘇赤裸裸的強(qiáng)權(quán)政治形成了一股強(qiáng)大的震撼力量。一向自詡為維護(hù)世界和平的美國(guó)，也需要有一種相應(yīng)的姿態(tài)。

第三，越南戰(zhàn)爭(zhēng)使尼克松政府面臨國(guó)內(nèi)巨大的政治壓力。持續(xù)多年的越南戰(zhàn)爭(zhēng)給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)了一場(chǎng)全面危機(jī)，美國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了大規(guī)模的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)?！霸侥蠎?zhàn)爭(zhēng)已使美國(guó)社會(huì)繃緊到了崩潰的邊緣，并把自杜魯門(mén)最初在1947年宣布了遏制主義以來(lái)逐漸形成的對(duì)冷戰(zhàn)外交政策的一致支持打得粉碎。”（注：（美）丹·考德威爾：《論美蘇關(guān)系》，世界知識(shí)出版社1984年版，第65—66頁(yè)。）尼克松政府成為“戰(zhàn)后這一代第一個(gè)不得不在沒(méi)有全國(guó)一致意見(jiàn)的情況下來(lái)處理它的外交政策的政府?！保ㄗⅲ海溃┖嗬せ粮瘢骸栋讓m歲月》第1冊(cè)，世界知識(shí)出版社1980年版，第90頁(yè)。）而且，從60年代中期開(kāi)始，越來(lái)越多的美國(guó)人感到美國(guó)應(yīng)該集中力量搞好國(guó)內(nèi)問(wèn)題，一股新孤立主義思潮隨之衍生。新孤立主義者主張盡可能多地削減軍費(fèi)，減少美國(guó)在海外承擔(dān)的義務(wù)。尼克松任職時(shí)只有不足10％的美國(guó)人贊成增加防務(wù)費(fèi)用，而肯尼迪執(zhí)政初始這個(gè)數(shù)字為70％。（注：“ColdWarPatriotandStatesman:RichardM.Nixon”,EditedByLeonFriedmanAndWilliamF.Levantrosser,GreenwoodPress,1993,p161.）尼克松政府既要同新孤立主義思潮做斗爭(zhēng)，以防止出現(xiàn)輕率地遷就蘇聯(lián)的傾向，又不得不在國(guó)會(huì)及公眾的強(qiáng)大壓力下，削減防務(wù)開(kāi)支。從這個(gè)意義上說(shuō)，尼克松實(shí)施緩和戰(zhàn)略也是受民意的趨動(dòng)。

第二次世界大戰(zhàn)硝煙尚未散盡，冷戰(zhàn)的帷幕就在東西方之間徐徐拉開(kāi)，美蘇抗衡成為戰(zhàn)后幾十年國(guó)際關(guān)系的主體特征。60年代中期以前，美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)采取強(qiáng)硬的外交政策，它以軍事實(shí)力作為遏制蘇聯(lián)的首要手段。60年代中期以后，美國(guó)面臨從世界權(quán)力頂峰到相對(duì)削弱的轉(zhuǎn)折時(shí)期，過(guò)去的強(qiáng)硬遏制戰(zhàn)略已難以奏效。到尼克松總統(tǒng)執(zhí)政時(shí)期，為了有效地與蘇聯(lián)抗衡，便采取了以退為進(jìn)的緩和戰(zhàn)略。本文試圖在蘇聯(lián)解體這一重大事件發(fā)生后，重新評(píng)價(jià)尼克松政府的緩和戰(zhàn)略。

一、現(xiàn)實(shí)的趨利選擇

1969年1月尼克松執(zhí)政伊始，美國(guó)世界戰(zhàn)略賴以運(yùn)行的國(guó)內(nèi)外環(huán)境發(fā)生了深刻的變化，尼克松政府面臨著重大而艱難的抉擇。

首先，美蘇之間軍事力量對(duì)比呈現(xiàn)新態(tài)勢(shì)。60年代末，美蘇戰(zhàn)略武器相對(duì)均衡。1969年，美國(guó)共有陸基洲際導(dǎo)彈1054枚，蘇聯(lián)達(dá)到1050枚。1970年，美國(guó)繼續(xù)保持原數(shù)，而蘇聯(lián)的洲際導(dǎo)彈則增至1300枚。（注：轉(zhuǎn)引自資中筠主編：《戰(zhàn)后美國(guó)外交史》下冊(cè)，世界知識(shí)出版社1994年版，第598頁(yè)。）到1972年美蘇戰(zhàn)略武器包括洲際導(dǎo)彈、潛艇發(fā)射導(dǎo)彈和戰(zhàn)略轟炸機(jī)的數(shù)量，蘇聯(lián)2167件，美國(guó)2165件。美國(guó)的核彈頭數(shù)量和準(zhǔn)確性處于領(lǐng)先地位，蘇聯(lián)在運(yùn)載工具和投擲重量方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。（注：轉(zhuǎn)引自王家福：《國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)》，黑龍江人民出版社1986年版，第335—336頁(yè)。）可見(jiàn)，美蘇軍事實(shí)力基本處于均衡狀態(tài)。有鑒于此，尼克松在戰(zhàn)略核力量方面，提出以“充足論”代替優(yōu)勢(shì)論，即均衡數(shù)量與質(zhì)量，以確保美蘇雙方戰(zhàn)略效能的均衡。另一方面，尼克松賦予美國(guó)外交戰(zhàn)略以新的面容，他認(rèn)為必須改變以強(qiáng)硬對(duì)抗的方式與蘇聯(lián)競(jìng)爭(zhēng)，主張以談判代替對(duì)抗，他說(shuō)“美國(guó)需要一個(gè)談判時(shí)代，而不是對(duì)抗時(shí)代”。

其次，國(guó)際戰(zhàn)略格局呈現(xiàn)新局面，世界范圍內(nèi)維護(hù)和平的力量有了重大發(fā)展。60年代之前，國(guó)際政治舞臺(tái)上的主角是美蘇兩國(guó)。此后，西歐、日本、中國(guó)的力量和影響不斷增強(qiáng)，美蘇都不可能像過(guò)去那樣應(yīng)付裕如地?cái)U(kuò)張爭(zhēng)霸。加之，二戰(zhàn)后民族解放運(yùn)動(dòng)洶涌澎湃，第三世界國(guó)家逐漸成為國(guó)際政治舞臺(tái)上的一支重要力量，它們強(qiáng)烈要求緩和國(guó)際局勢(shì)，反對(duì)超級(jí)大國(guó)的軍備競(jìng)賽。這對(duì)美蘇赤裸裸的強(qiáng)權(quán)政治形成了一股強(qiáng)大的震撼力量。一向自詡為維護(hù)世界和平的美國(guó)，也需要有一種相應(yīng)的姿態(tài)。

第三，越南戰(zhàn)爭(zhēng)使尼克松政府面臨國(guó)內(nèi)巨大的政治壓力。持續(xù)多年的越南戰(zhàn)爭(zhēng)給美國(guó)社會(huì)帶來(lái)了一場(chǎng)全面危機(jī)，美國(guó)國(guó)內(nèi)掀起了大規(guī)模的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)?！霸侥蠎?zhàn)爭(zhēng)已使美國(guó)社會(huì)繃緊到了崩潰的邊緣，并把自杜魯門(mén)最初在1947年宣布了遏制主義以來(lái)逐漸形成的對(duì)冷戰(zhàn)外交政策的一致支持打得粉碎?！保ㄗⅲ海溃┑ぁた嫉峦枺骸墩撁捞K關(guān)系》，世界知識(shí)出版社1984年版，第65—66頁(yè)。）尼克松政府成為“戰(zhàn)后這一代第一個(gè)不得不在沒(méi)有全國(guó)一致意見(jiàn)的情況下來(lái)處理它的外交政策的政府?！保ㄗⅲ海溃┖嗬せ粮瘢骸栋讓m歲月》第1冊(cè)，世界知識(shí)出版社1980年版，第90頁(yè)。）而且，從60年代中期開(kāi)始，越來(lái)越多的美國(guó)人感到美國(guó)應(yīng)該集中力量搞好國(guó)內(nèi)問(wèn)題，一股新孤立主義思潮隨之衍生。新孤立主義者主張盡可能多地削減軍費(fèi)，減少美國(guó)在海外承擔(dān)的義務(wù)。尼克松任職時(shí)只有不足10％的美國(guó)人贊成增加防務(wù)費(fèi)用，而肯尼迪執(zhí)政初始這個(gè)數(shù)字為70％。（注：“ColdWarPatriotandStatesman:RichardM.Nixon”,EditedByLeonFriedmanAndWilliamF.Levantrosser,GreenwoodPress,1993,p161.）尼克松政府既要同新孤立主義思潮做斗爭(zhēng)，以防止出現(xiàn)輕率地遷就蘇聯(lián)的傾向，又不得不在國(guó)會(huì)及公眾的強(qiáng)大壓力下，削減防務(wù)開(kāi)支。從這個(gè)意義上說(shuō)，尼克松實(shí)施緩和戰(zhàn)略也是受民意的趨動(dòng)。

摘要：20世紀(jì)70年代，白宮與國(guó)會(huì)之間有關(guān)外交政策的爭(zhēng)端成為福特政府時(shí)期的一個(gè)主題。在外交上，福特政府雖對(duì)蘇繼續(xù)推行緩和政策，但作為緩和重要組成部分的美蘇經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展卻遇到了重重阻礙。圍繞授予蘇聯(lián)最惠國(guó)待遇地位問(wèn)題，美國(guó)政府、國(guó)會(huì)及蘇聯(lián)三方進(jìn)行博弈，結(jié)果美蘇經(jīng)貿(mào)關(guān)系最終惡化并給美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域帶來(lái)影響。

關(guān)鍵詞：緩和；外交政策；經(jīng)貿(mào)關(guān)系；最惠國(guó)待遇

受水門(mén)事件影響，美國(guó)總統(tǒng)尼克松辭職，杰拉爾德•福特（1974年-1977年在任）接任美國(guó)總統(tǒng)一職，但國(guó)務(wù)卿基辛格仍繼續(xù)主持國(guó)務(wù)院工作，所以福特政府的外交常被看成是尼克松外交的簡(jiǎn)單延續(xù)而沒(méi)有什么建樹(shù)。[1]113事實(shí)上，雖然福特政府對(duì)蘇繼續(xù)實(shí)行緩和的外交政策，但并非尼克松政府外交的簡(jiǎn)單復(fù)制，而是有所變化。在對(duì)蘇關(guān)系方面，福特政府時(shí)期繼續(xù)推行緩和政策。但圍繞授予蘇聯(lián)最惠國(guó)待遇問(wèn)題，美國(guó)政府、國(guó)會(huì)及蘇聯(lián)三方進(jìn)行了較量，致使作為緩和重要組成部分的美蘇經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展遇到了重重阻礙，結(jié)果美蘇經(jīng)貿(mào)關(guān)系最終惡化并給美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域帶來(lái)影響。

一、福特政府時(shí)期美蘇經(jīng)貿(mào)關(guān)系的背景

（一）尼克松政府時(shí)期的美蘇經(jīng)貿(mào)關(guān)系由于有豐富的外交經(jīng)驗(yàn)，尼克松上臺(tái)后優(yōu)先考慮外交事務(wù)。早在1968年尼克松在接受共和黨總統(tǒng)候選人提名時(shí)即聲稱(chēng)，在對(duì)蘇關(guān)系方面，要從對(duì)抗走向談判。[2]4041972年5月，美蘇達(dá)成限制戰(zhàn)略武器協(xié)定。除軍事方面的合作外，雙方在經(jīng)貿(mào)關(guān)系領(lǐng)域也開(kāi)始了新的談判。在兩國(guó)政府的推動(dòng)下，雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展,最終在1972年10月簽訂了《美蘇貿(mào)易協(xié)定》，其中包括蘇聯(lián)的最惠國(guó)待遇問(wèn)題以及蘇聯(lián)償還債務(wù)的問(wèn)題等。美蘇經(jīng)貿(mào)關(guān)系整體呈緩和之勢(shì)。（二）福特上臺(tái)初期的美蘇經(jīng)貿(mào)關(guān)系及蘇聯(lián)最惠國(guó)地位問(wèn)題福特上臺(tái)之初就繼承了上述已成事實(shí)的協(xié)定，但這一協(xié)定缺少必要的執(zhí)行法律，而這個(gè)法律必須由美國(guó)國(guó)會(huì)來(lái)制定。實(shí)際上，1972年緩和初期，美國(guó)國(guó)會(huì)與政府之間已開(kāi)始產(chǎn)生分歧，而且此后雙方之間的分歧越來(lái)越大。產(chǎn)生分歧的原因眾多，如“水門(mén)事件”的影響，政府的秘密政策行為，參議員杰克遜與其他參議員共同的政治陰謀等。此外，還有福特自身的原因，任職之后，他的權(quán)力僅限于國(guó)內(nèi)政策。而在外交領(lǐng)域，他完全依賴于基辛格，這一點(diǎn)在他就職當(dāng)天所批準(zhǔn)的國(guó)家安全備忘錄中得到了明顯體現(xiàn)，備忘錄中再次強(qiáng)調(diào)了基辛格在外交領(lǐng)域的核心地位。[3]210福特上臺(tái)之初，就與蘇聯(lián)駐美大使多勃雷寧進(jìn)行了會(huì)談，在會(huì)談中他表明對(duì)發(fā)展美蘇經(jīng)貿(mào)關(guān)系持積極樂(lè)觀的態(tài)度，同時(shí)希望協(xié)定能夠最終達(dá)成并被批準(zhǔn)，并且指出美國(guó)政府及國(guó)會(huì)也會(huì)認(rèn)真考慮蘇聯(lián)方面提出的建議。[4]28-29國(guó)務(wù)卿基辛格也在一開(kāi)始就表明了態(tài)度，支持與蘇聯(lián)建立正常關(guān)系，承認(rèn)蘇聯(lián)享有最惠國(guó)待遇，但是他認(rèn)為政府必須加強(qiáng)與國(guó)會(huì)以及蘇聯(lián)方面的協(xié)商，這樣才能推動(dòng)法案的通過(guò)。[5]9-11為加強(qiáng)兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，美國(guó)政府欲在經(jīng)貿(mào)關(guān)系領(lǐng)域授予蘇聯(lián)最惠國(guó)待遇，并且此舉也會(huì)讓蘇聯(lián)感到美方已將其視為平等的貿(mào)易伙伴，從而有利于獲得蘇聯(lián)在其它領(lǐng)域的讓步與合作。[6]278-279但以參議員杰克遜為代表的國(guó)會(huì)部分議員認(rèn)為必須先解決蘇聯(lián)35猶太人移民問(wèn)題。

二、美國(guó)政府、國(guó)會(huì)及蘇聯(lián)圍繞最惠國(guó)地位的較量

演講與口才

著名詩(shī)人莫非應(yīng)邀到首都師范大學(xué)中文系作家班舉辦學(xué)術(shù)講座。詩(shī)人講到自己的詩(shī)作時(shí)，準(zhǔn)備朗誦一段，可詩(shī)稿卻放在一個(gè)學(xué)員的課桌上，詩(shī)人便走下講臺(tái)去拿。由于是階梯式教室，詩(shī)人上臺(tái)階時(shí)，一不留神一個(gè)趔趄倒在第二級(jí)臺(tái)階上，學(xué)員們頓時(shí)哄堂大笑。詩(shī)人穩(wěn)住身子，轉(zhuǎn)向?qū)W員，指著臺(tái)階說(shuō)：“你們看，上升一個(gè)臺(tái)階多么不易，生活是這樣，作詩(shī)亦如此。”這一哲理性的話語(yǔ)頓時(shí)贏得了熱烈的掌聲。詩(shī)人笑了笑，接著說(shuō)，“一次不成功不要緊，再努力!”說(shuō)著，裝著用力的樣子走上講臺(tái)，繼續(xù)他的講座。

有一次，林肯在擦皮靴，某外交官不無(wú)揶揄地問(wèn)：“總統(tǒng)先生，您總是擦自己的靴子嗎？”林肯不動(dòng)聲色地回答說(shuō)：“是啊，那你是經(jīng)常擦誰(shuí)的靴子呢？”林肯的高明在于他巧妙地繞開(kāi)對(duì)方所提出的一個(gè)判斷性問(wèn)題，進(jìn)而找出破綻，給對(duì)方回敬了一個(gè)特指性的反詰。

1972年，尼克松訪華，登長(zhǎng)城的時(shí)候，他因?yàn)橥燃仓簧狭巳绞?jí)，就站著不動(dòng)了。于是有記者問(wèn)他：“總統(tǒng)先生，您為什么不登上最高峰？”尼克松輕松地說(shuō)：“昨天我與的會(huì)見(jiàn)已經(jīng)是最高峰了?！蹦峥怂傻母呙饕苍谟谒朴谔?，巧妙地避開(kāi)私事談國(guó)務(wù)，雖然答非所問(wèn)，卻能趣在言中。

楊瀾在主持一次知識(shí)問(wèn)答類(lèi)節(jié)目時(shí)，問(wèn)道：“阿拉伯某小國(guó)的公園里，常常有武士模樣的人搖著鈴鐺走東串西，這是干什么的？”參賽者的回答各種各樣，結(jié)果都是錯(cuò)的。最后楊瀾告訴大家謎底：“這是賣(mài)茶水的人?！贝藭r(shí)楊瀾見(jiàn)參賽者情緒有些低落，趕快補(bǔ)上一句：“看來(lái)這地方的水真是太寶貴了，賣(mài)茶水的人也穿戴得這么漂亮，把我們都迷惑了?！边@句話看來(lái)很平常，可一聲“我們”，拉近了雙方的距離，化解了參賽者由于回答錯(cuò)誤可能帶來(lái)的尷尬；一個(gè)自圓其說(shuō)的道理，消除了參賽者心中的不快，避免了可能出現(xiàn)的冷場(chǎng)。

一、外事翻譯的目的

翻譯是一種跨文化的交際行為,要圓滿地完成這種交際任務(wù),與翻譯的目的密切相關(guān)。關(guān)于翻譯的目的,翻譯理論者各有自己觀點(diǎn)。如有的人認(rèn)為翻譯的目的是向受眾介紹異域民族不同的社會(huì)生活、文化、思想、觀念,從而推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。但外事翻譯肯定要顯示其特殊性。一個(gè)翻譯活動(dòng)是由翻譯目的決定的。我們認(rèn)為,外事翻譯主要是向?qū)Ψ絺鬟_(dá)國(guó)家和政府的政治觀點(diǎn)、政治立場(chǎng)、方針政策等,因而外事翻譯的特殊目的決定了外事翻譯的翻譯活動(dòng)的特殊性。翻譯理論家彼特·紐馬克也很注重翻譯的目的,他將目的分為文本的目的和譯者的目的兩類(lèi)。我們認(rèn)為外事翻譯的目的應(yīng)該是文本目的和譯者目的的完美統(tǒng)一。如上所述,外事翻譯,無(wú)論是口譯還是筆譯,都是代表國(guó)家說(shuō)話。而文本的作者(包括文本的起草者、演說(shuō)者)也都是奉命代表自己的國(guó)家起草文件、發(fā)表講話。所以文本的作者和譯者的目的是一致的,他們都是代表國(guó)家闡述觀點(diǎn),表明立場(chǎng)和態(tài)度,維護(hù)國(guó)家的利益。這是一個(gè)根本點(diǎn),不能出現(xiàn)任何差錯(cuò)。如果文本作者和譯者不能完全統(tǒng)一,就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。大者會(huì)有損國(guó)家的形象和利益,小者會(huì)出現(xiàn)笑話和紕漏。而這種統(tǒng)一,則主要是在政治觀點(diǎn)和原則立場(chǎng)上的統(tǒng)一。

外事翻譯的目的決定了它具有有別于其他領(lǐng)域翻譯的特點(diǎn):必須特別注重翻譯的政治性和時(shí)代性。首先,外事翻譯政治性和政策性強(qiáng)。無(wú)論是口譯,還是筆譯,外事翻譯的內(nèi)容多是國(guó)家的立場(chǎng)、政策。稍有差錯(cuò),就可能影響到一個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)利益、形象、聲譽(yù)、地位及其國(guó)際關(guān)系等,就可能給國(guó)家和人民造成無(wú)可挽回的損失。其次,外事翻譯的時(shí)代性強(qiáng)。21世紀(jì)人類(lèi)進(jìn)入信息時(shí)代,高科技產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展,以信息化帶動(dòng)各行各業(yè)的發(fā)展已經(jīng)成了時(shí)代的潮流。世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化的加速使整個(gè)世界都在發(fā)生巨大的變化,與此同時(shí),中國(guó)也處于日新月異的變革之中。新的事物層出不窮,新的方針政策相繼產(chǎn)生,新的提法、新的詞語(yǔ)不斷涌現(xiàn)。這些都會(huì)給外事翻譯帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。如:

(1)朱總理在回答《時(shí)代周刊》記者時(shí)說(shuō):我不認(rèn)為我訪問(wèn)美國(guó)將要進(jìn)入地雷陣,但是確實(shí)要遇到很多敵意,或者是不友好的氣氛。Idon’tthinkmyvisittotheUnitedStateswillbringmeintoaminefield,butIdoexpecttoencountersomehostileorsomeunfriendlyatmospherethere.譯文用了bringinto和Idoexpecttoencounter似乎訪問(wèn)美國(guó)就是進(jìn)入地雷陣并確實(shí)期待敵意。若改為involveentering和mayreallymeetwith則更貼切。改譯:Idon’tthinkmytriptotheUnitedStatesinvolvesenteringaminefield,butImayreallymeetwithmuchhostilityorunfriendlinessthere.

(2)美國(guó)總統(tǒng)布什在2003年3月20日的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)檄文中說(shuō):Ournationentersthisconflictreluctantly,yetourpurposeissure.ThepeopleoftheUnitedStatesandourfriendsandallieswillnotliveatthemercyofanoutlawregimethatthreatensthepeacewithweaponsofmassmurder.

出于政治目的,布什使用了entersthisconflictreluctantly;anoutlawregime;和threatensthepeacewithweaponsofmassmurder這些短語(yǔ),因此以下翻譯則更符合布什本意且能引起受眾的同情和支持:美國(guó)并不愿意這場(chǎng)沖突發(fā)生,然而我們的目標(biāo)是明確的,美國(guó)人民、我們的盟友不會(huì)對(duì)一個(gè)非法的政權(quán)心慈手軟,這個(gè)政權(quán)正使用大規(guī)模殺傷性武器威脅世界和平。

二戰(zhàn)后的美國(guó)史是美國(guó)全球戰(zhàn)略從幼稚到相對(duì)成熟的歷史。上世紀(jì)50年代，美國(guó)就象一夜之間發(fā)了財(cái)卻沒(méi)有花錢(qián)經(jīng)驗(yàn)的爆發(fā)戶。那時(shí)的美國(guó)似乎以為有了錢(qián)就有了一切。為了遏制蘇聯(lián)和中國(guó)，它在朝鮮半島投入大量兵力，結(jié)果卻敗在中國(guó)人的手中（在中美實(shí)力對(duì)比極為懸殊的情況下，美國(guó)被迫講和就是中國(guó)的勝利），接著美國(guó)又開(kāi)始拉筑從符拉迪沃斯托克到菲律賓繼而到中東地區(qū)的意在防?quot;共產(chǎn)主義"的鏈條，其結(jié)果又在1954年的萬(wàn)隆會(huì)議及1973年越美在巴黎草簽和平的協(xié)定中，煙飛灰滅。20世紀(jì)50和70年代的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的痛苦慘敗反使美國(guó)的全球戰(zhàn)略變得成熟起來(lái)。從反共右派尼克松開(kāi)始，美國(guó)將自己的對(duì)手按多米諾規(guī)則排為一起，并著手向中國(guó)示好。在與中國(guó)的合作中，美國(guó)迫使蘇聯(lián)從阿富汗及越南從柬埔寨撤兵。此后，1989年戈?duì)柊蛦谭蛟L華，中蘇關(guān)系開(kāi)始好轉(zhuǎn)，美國(guó)則利用當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的"幼稚病"，迅速促成了蘇聯(lián)的解體并利用阿富汗以北的五個(gè)獨(dú)聯(lián)體國(guó)家將俄國(guó)力量進(jìn)一步向北擠壓。蘇聯(lián)解體前后，中國(guó)在鄧小平的領(lǐng)導(dǎo)下，抓住歷史機(jī)遇，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中迅速崛起。發(fā)展使中國(guó)對(duì)海外利益和海權(quán)利益的需求增大以及隨之而來(lái)的是美國(guó)遏制中國(guó)的步伐日益加緊。小布什上臺(tái)后迅速調(diào)整對(duì)華政策，將克林頓時(shí)期中美之間確定?quot;戰(zhàn)略伙伴關(guān)系"調(diào)整為"戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手"關(guān)系，將美國(guó)的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向太平洋，矛頭直指中國(guó)，并加快與日、臺(tái)、菲、印在遏制中國(guó)問(wèn)題上的戰(zhàn)略合作。

2001年4月1日上午，美國(guó)1架軍用偵察機(jī)抵中國(guó)海南島東南海域上空與中方1架飛機(jī)相碰，致使中方飛機(jī)墜毀。事件發(fā)生后雙方立即認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，布什政府在中國(guó)放回美機(jī)組人員后，立即將遏制中國(guó)的政策從原來(lái)的經(jīng)濟(jì)文化層面直截了當(dāng)?shù)厣仙秸诬娛聦用妗?月7日正在美國(guó)訪問(wèn)的印度外交部長(zhǎng)兼國(guó)防部長(zhǎng)賈斯旺特·辛格在與美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯費(fèi)爾德會(huì)晤后對(duì)外界稱(chēng)：印美兩國(guó)已達(dá)成國(guó)防合作協(xié)議。印度媒體報(bào)道稱(chēng)，印美國(guó)防合作協(xié)議將包括兩國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)定期對(duì)話、兩國(guó)軍方領(lǐng)導(dǎo)人互訪等內(nèi)容。當(dāng)問(wèn)到是否與美方討論聯(lián)合進(jìn)行軍事演習(xí)時(shí)，辛格稱(chēng)："答案非?？隙ǎ艺谶M(jìn)行。"24日布什在接受美國(guó)廣播電臺(tái)（ABC）"早安美國(guó)"節(jié)目專(zhuān)訪之前，首度突破美國(guó)傳統(tǒng)上模糊回應(yīng)戰(zhàn)略，以明確的口吻表示："一旦中國(guó)攻擊臺(tái)灣，美國(guó)有義務(wù)、并且將不計(jì)一切代價(jià)協(xié)助臺(tái)灣。"4月25日，中國(guó)外交部發(fā)言人就美國(guó)政府執(zhí)意向臺(tái)灣出售基德級(jí)驅(qū)逐艦、常規(guī)動(dòng)力潛艇、P-3反潛巡邏飛機(jī)等先進(jìn)武器裝備一事向美國(guó)提出警告。26日，新當(dāng)選為日本執(zhí)政的自民黨領(lǐng)袖的小泉純一郎表示贊成日本修憲建軍并建議考慮允許日本自衛(wèi)隊(duì)擴(kuò)大與美國(guó)在亞太地區(qū)軍事力量?暮獻(xiàn)鰲M?，台湾碁V飩郵芟愀坌艌?bào)专访时称，台湾的未赖A(chǔ)⒑O苛槳兜墓叵擔(dān)?quot;只有臺(tái)灣二千三百萬(wàn)人才擁有最后的選擇權(quán)、決定權(quán)。"27日美國(guó)國(guó)防部已派1700名軍人赴菲律賓參加軍事演習(xí)，美國(guó)駐菲代辦邁克爾·馬里諾斯基在菲律賓三軍總部舉行的演習(xí)開(kāi)場(chǎng)儀式上說(shuō)："這同美中關(guān)系和美臺(tái)關(guān)系的最新事態(tài)發(fā)展毫無(wú)關(guān)聯(lián)。這只是參加演習(xí)的美菲兩國(guó)之間的事務(wù)。"5月1日，布什發(fā)表部署NMD的演講，2日，印度外交部發(fā)表聲明表示歡迎布什的講話，同日，印度又在印巴邊界舉行大規(guī)模的軍事演習(xí)。輿論無(wú)不注意到，此前印度政府一直在NMD問(wèn)題上持批評(píng)立場(chǎng)，但就是美國(guó)在歐亞的盟國(guó)都對(duì)布什講話普遍持保留態(tài)度的情況下，印度的立場(chǎng)卻發(fā)生了突變。這三個(gè)似不關(guān)聯(lián)在時(shí)間上卻前后相隨的信息，無(wú)疑在對(duì)俄國(guó)、中國(guó)和美國(guó)分別傳送著含義深遠(yuǎn)的信息。

從20世紀(jì)亞太地區(qū)的歷史看，中美關(guān)系最終將是朋友關(guān)系。但在美國(guó)人的國(guó)際政治詞典中，"朋友"的含義就是打不敗的對(duì)手。為取得先發(fā)制人式的戰(zhàn)略主動(dòng)，美國(guó)已在中國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)公開(kāi)向中國(guó)步步進(jìn)逼并將快速出手。與19世紀(jì)末美國(guó)不得不接受并贏得英國(guó)和西班牙在東太平洋上的挑戰(zhàn)一樣，中國(guó)現(xiàn)已處在不直面接受并誓死贏得美國(guó)挑戰(zhàn)就沒(méi)有退路的關(guān)口。與上世紀(jì)50年代新中國(guó)通過(guò)打贏朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)后獲得國(guó)際社會(huì)尊重的道理一樣，擁有光明前景的中國(guó)外交，在今天也不得不更多地依托于軍事實(shí)力來(lái)實(shí)現(xiàn)。

現(xiàn)在，包括印度在內(nèi)的整個(gè)世界都在注視著這場(chǎng)較量及其結(jié)果，并以此決定它們未來(lái)的對(duì)華政策。對(duì)印度而言，如果中國(guó)贏得這場(chǎng)挑戰(zhàn)，印度將在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)保持目前這種受到多種力量"追求"的外交環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)遇；反之，印度將不可避免地在美國(guó)人壘起的自蘇聯(lián)經(jīng)中國(guó)最后到印度的多米諾牌局中，成為最后倒下的一張。如果不信，那就請(qǐng)去研究一下美國(guó)在印度洋中心的迪戈加西亞軍事基地及其作用。

目前印度以"中國(guó)威脅"做幌子，其海上軍事力量已達(dá)到南中國(guó)海。其實(shí)，對(duì)此首先感到警覺(jué)的是美國(guó)；美在南中國(guó)海迅速加強(qiáng)海軍力量意在防御的不僅是中國(guó)而且還有印度。2001年3月30日，美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》發(fā)表該報(bào)記者約翰·迪林《亞洲日益崛起，美軍運(yùn)籌帷幄》文章說(shuō)得明白：美國(guó)是太平洋和印度洋的主宰，它可能會(huì)遭遇到新的競(jìng)爭(zhēng)。到2025年，中國(guó)和印度都會(huì)成為不可小視的海上對(duì)手。五角大樓正重新探討今后20年對(duì)美軍的要求。這項(xiàng)研究由戰(zhàn)略家安德魯·馬歇爾負(fù)責(zé)。到目前為止，印度一直全力以赴處理與巴基斯坦風(fēng)暴迭起的關(guān)系，今后20年內(nèi)，它也有可能揚(yáng)帆起航。五角大樓的規(guī)劃者說(shuō)，印度可能會(huì)跟中國(guó)一樣，設(shè)法擴(kuò)大海軍，最終控制印度洋。美國(guó)可能會(huì)在印度洋和南中國(guó)海失去立足之地。

現(xiàn)在，印度開(kāi)始揚(yáng)帆進(jìn)軍南中國(guó)海，許多人都說(shuō)，其目的意在遏制中國(guó)，但印度人必須明白，這實(shí)際上已經(jīng)拔動(dòng)了美國(guó)人最敏感的海上神經(jīng)。現(xiàn)在，印度聲稱(chēng)將具有導(dǎo)彈遠(yuǎn)程打擊能力，【24】以對(duì)付"來(lái)自中國(guó)的威脅"，但事實(shí)上遠(yuǎn)程導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)則更具有威懾力。可以肯定，今天印度的成就，尤其是海上而不是北方山區(qū)的國(guó)防成就，根本不可能象克林頓所說(shuō)的那樣被美國(guó)人也視為自己的成就。如果印度海權(quán)力量真的達(dá)到某種程度，即使遏制中國(guó)沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的目標(biāo)，美國(guó)也會(huì)從太平洋迅速調(diào)頭進(jìn)入印度洋。如果印度屆時(shí)沒(méi)有能力迎接這場(chǎng)挑戰(zhàn)并遭受厄運(yùn)的話，西方大國(guó)在打敗并肢解印度后，就會(huì)隨后在某個(gè)"和?quot;上重新洗牌。于是，新一輪多米諾牌局將再次壘起并倒下，前后時(shí)間大概是一到兩百年。屆時(shí)世界就象是又玩了一場(chǎng)游戲。

〔內(nèi)容提要〕本文對(duì)1977年之后至90年代初，鄧小平在處理中美關(guān)系問(wèn)題上所采取的政策和策略進(jìn)行考察和評(píng)估，認(rèn)為鄧小平的決斷是促成中美關(guān)系正?；闹匾蛩刂?，他從實(shí)現(xiàn)中國(guó)現(xiàn)代化的目標(biāo)出發(fā)，努力促進(jìn)中美經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，不僅為中國(guó)引進(jìn)了大量的資金和技術(shù)，而且為穩(wěn)定中美關(guān)系的大局構(gòu)筑了一個(gè)新的戰(zhàn)略支點(diǎn)。鄧小平在1989年中美關(guān)系跌入低谷后所采取的一系列對(duì)策，使中國(guó)在西方的制裁面前，穩(wěn)住了陣腳，并成功地把中美關(guān)系穩(wěn)定在一定的戰(zhàn)略水平之上。

關(guān)鍵詞：外交/中美關(guān)系/中國(guó)對(duì)美政策/鄧小平

鄧小平自1977年在中國(guó)政壇再次復(fù)出后，即成為這一時(shí)期中國(guó)對(duì)美政策的主要決策人。從對(duì)中美建立外交關(guān)系作出決斷，到積極促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，直至處理1989之后的棘手事件，他都發(fā)揮了重要的作用。面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)下起伏不定的中美關(guān)系，他探索出的一整套對(duì)美戰(zhàn)略和策略思想，不僅對(duì)促進(jìn)和穩(wěn)定當(dāng)時(shí)的中美關(guān)系具有重要意義，而且對(duì)人們從更高的層次上認(rèn)識(shí)和處理當(dāng)今的中美關(guān)系具有深刻的啟示作用。本文依據(jù)現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料對(duì)鄧小平與1977之后的中美關(guān)系進(jìn)行考察，并試圖總結(jié)出一些具有規(guī)律性的歷史經(jīng)驗(yàn)。

一、中美關(guān)系正?；?/p>

1972年中美《上海公報(bào)》的發(fā)表打開(kāi)了中美關(guān)系的大門(mén)，但雙方因?yàn)榕_(tái)灣問(wèn)題，一直未能建交。1972年2月，美國(guó)總統(tǒng)尼克松訪華時(shí)曾對(duì)中方做出承諾，要在其第二屆任期內(nèi)實(shí)現(xiàn)中美關(guān)系正?；?。但尼克松連任總統(tǒng)后，因受“水門(mén)事件”的影響，無(wú)法實(shí)現(xiàn)諾言。福特繼任總統(tǒng)后，在臺(tái)灣問(wèn)題上仍然是舉棋不定，中美關(guān)系正?；倪M(jìn)程陷入了僵局。這種局面直至卡特總統(tǒng)上臺(tái)初期仍然未有根本性的改觀。在臺(tái)灣問(wèn)題上采取拖的方針，以維持中美關(guān)系的現(xiàn)狀，構(gòu)成了這一時(shí)期美國(guó)對(duì)華政策的一個(gè)重要特點(diǎn)。1977年，隨著鄧小平在中國(guó)政壇的再次復(fù)出，打開(kāi)對(duì)美談判僵局的艱巨任務(wù)便責(zé)無(wú)旁貸地落在了他的肩上。

1977年8月，為尋求解決久拖不決的中美關(guān)系正常化問(wèn)題，美國(guó)總統(tǒng)卡特派遣國(guó)務(wù)卿萬(wàn)斯（CyrusVance）對(duì)中國(guó)進(jìn)行一次“探索性”的訪問(wèn)。8月23日，萬(wàn)斯在北京向中國(guó)外長(zhǎng)黃華提出，美國(guó)準(zhǔn)備承認(rèn)中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一合法政府。但中美建交后“必須通過(guò)一項(xiàng)非正式協(xié)定，讓美國(guó)政府人員繼續(xù)留在臺(tái)灣”。萬(wàn)斯還表示，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，美國(guó)將公開(kāi)聲明希望和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，希望中國(guó)“不否定這一項(xiàng)聲明，也不要發(fā)表任何有關(guān)以武力解放臺(tái)灣的聲明”。CyrusVance，HardChoice：CriticalViewsinAmericanForeignPolicy（SimonandSchuster，1983），pp.82-82.

[論文關(guān)鍵詞]外事翻譯政治性時(shí)代性

[論文摘要]外事翻譯主要是向?qū)Ψ絺鬟_(dá)國(guó)家、政府的政治立場(chǎng)和態(tài)度,因而在外事翻譯實(shí)踐中要特別注重翻譯的政治性和時(shí)代性。為了正確地傳達(dá)思想,譯者在斟詞酌句時(shí)要特別注意它的政治色彩。同時(shí),還要不斷學(xué)習(xí)新東西,研究新問(wèn)題,以便跟上時(shí)代的步伐。

外事翻譯從形式上可以分為外事口譯和外事筆譯。外事筆譯的內(nèi)容主要是各種外交、外事場(chǎng)合的講話稿,如在國(guó)際會(huì)議上的講話稿,在宴會(huì)、招待會(huì)上的祝酒詞,以及外交上交涉用的講話、聲明,國(guó)家間的照會(huì)、信函、公報(bào)、協(xié)議、條約等正式外交文件。

外事口譯的主要任務(wù)是,擔(dān)任我領(lǐng)導(dǎo)人出訪或外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)訪時(shí)雙方或多方談判、會(huì)談、交談時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)翻譯,在各種場(chǎng)合的演講、講話或參觀訪問(wèn)時(shí)的介紹等即席翻譯。在雙邊會(huì)談中,這種翻譯通常采用交替?zhèn)髯g方式。在國(guó)際研討會(huì)、國(guó)際大會(huì)、國(guó)際組織的年會(huì)等各種會(huì)議上通常采用同聲傳譯。在外事場(chǎng)合,口、筆譯往往同時(shí)使用。如建交談判、關(guān)于國(guó)際公約的談判,都要求譯員既能口譯,又能將所談的內(nèi)容和結(jié)果落實(shí)到文字上,成為公報(bào)、公約、條約、備忘錄、協(xié)議等。有時(shí)是先口譯,然后產(chǎn)生文件。有時(shí)則在講話、演講前將稿件譯好,再到現(xiàn)場(chǎng)作口譯。

一、外事翻譯的目的

翻譯是一種跨文化的交際行為,要圓滿地完成這種交際任務(wù),與翻譯的目的密切相關(guān)。關(guān)于翻譯的目的,翻譯理論者各有自己觀點(diǎn)。如有的人認(rèn)為翻譯的目的是向受眾介紹異域民族不同的社會(huì)生活、文化、思想、觀念,從而推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。但外事翻譯肯定要顯示其特殊性。一個(gè)翻譯活動(dòng)是由翻譯目的決定的。我們認(rèn)為,外事翻譯主要是向?qū)Ψ絺鬟_(dá)國(guó)家和政府的政治觀點(diǎn)、政治立場(chǎng)、方針政策等,因而外事翻譯的特殊目的決定了外事翻譯的翻譯活動(dòng)的特殊性。翻譯理論家彼特·紐馬克也很注重翻譯的目的,他將目的分為文本的目的和譯者的目的兩類(lèi)。我們認(rèn)為外事翻譯的目的應(yīng)該是文本目的和譯者目的的完美統(tǒng)一。如上所述,外事翻譯,無(wú)論是口譯還是筆譯,都是代表國(guó)家說(shuō)話。而文本的作者(包括文本的起草者、演說(shuō)者)也都是奉命代表自己的國(guó)家起草文件、發(fā)表講話。所以文本的作者和譯者的目的是一致的,他們都是代表國(guó)家闡述觀點(diǎn),表明立場(chǎng)和態(tài)度,維護(hù)國(guó)家的利益。這是一個(gè)根本點(diǎn),不能出現(xiàn)任何差錯(cuò)。如果文本作者和譯者不能完全統(tǒng)一,就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。大者會(huì)有損國(guó)家的形象和利益,小者會(huì)出現(xiàn)笑話和紕漏。而這種統(tǒng)一,則主要是在政治觀點(diǎn)和原則立場(chǎng)上的統(tǒng)一。