局限性范文10篇

摘要：在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，無(wú)論是企業(yè)管理當(dāng)局，還是外部利益各方，他們所需要的信息包括會(huì)計(jì)信息和非會(huì)計(jì)信息。會(huì)計(jì)信息是企業(yè)最重要的信息源泉，是企業(yè)管理當(dāng)局和外部利益各方作出決策的重要依據(jù)。但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息并不能涵蓋企業(yè)全部的重要信息，由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)本身的缺陷以及非會(huì)計(jì)信息的重要性，使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的使用具有一定的局限性。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；非會(huì)計(jì)信息；歷史成本；會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾

會(huì)計(jì)是隨著社會(huì)生產(chǎn)力的提高和經(jīng)濟(jì)管理需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的。它是以貨幣為計(jì)量單位，反映和監(jiān)督一個(gè)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種經(jīng)濟(jì)管理工作。其主要反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，并對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和財(cái)務(wù)收支進(jìn)行監(jiān)督。其目的是提供決策有用的信息，并積極參與經(jīng)營(yíng)管理決策，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。因而會(huì)計(jì)既是企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，也是處理經(jīng)濟(jì)信息的一個(gè)信息系統(tǒng)，且這個(gè)信息系統(tǒng)提供信息的準(zhǔn)確性會(huì)直接影響到信息系統(tǒng)的使用者作出合理的決策。

而企業(yè)的信息并不限于會(huì)計(jì)信息，包括會(huì)計(jì)信息和非會(huì)計(jì)信息，依賴(lài)會(huì)計(jì)方法編制的財(cái)務(wù)報(bào)表所提供的信息屬于會(huì)計(jì)信息，而企業(yè)的品牌、企業(yè)文化、企業(yè)管理水平、人力資源價(jià)值、產(chǎn)品的市場(chǎng)占有額、顧客的滿(mǎn)意度、次品率、退貨率等這些信息則屬于非會(huì)計(jì)信息，他們對(duì)于決策者來(lái)說(shuō)都可能是非常重要的。且企業(yè)會(huì)計(jì)信息反映的只是企業(yè)財(cái)務(wù)方面的部分狀況，并不能涵蓋企業(yè)全部的財(cái)務(wù)狀況。雖然會(huì)計(jì)信息與非會(huì)計(jì)信息有一定的關(guān)系，但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息常常是對(duì)企業(yè)過(guò)去經(jīng)營(yíng)狀況的反映，而人們需要作出的決策一般與未來(lái)有關(guān)，特別是在現(xiàn)代社會(huì)中，科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，創(chuàng)新層出不窮，人們消費(fèi)的偏好不斷地改變，通貨膨脹成為經(jīng)濟(jì)生活中的常態(tài)，因此，僅僅依靠過(guò)去的信息推測(cè)未來(lái)，是不合理的，也即財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息本身存在有一定的局限性。且這種局限性一方面源自會(huì)計(jì)核算本身的不合理性，另一方面源自于非會(huì)計(jì)信息的重要性，因而了解會(huì)計(jì)信息的局限性，對(duì)于合理使用會(huì)計(jì)信息從而作出理性的決策是非常重要的。

一、會(huì)計(jì)核算本身的局限性

1.貨幣計(jì)量假設(shè)導(dǎo)致的局限性

摘要：傳統(tǒng)憲法概念存在三大局限性：歷史的局限性、抽象對(duì)象的局限性、定位上的局限性。基于對(duì)傳統(tǒng)憲法概念的局限性之反思與超越，可將憲法界定為客觀(guān)秩序和觀(guān)念秩序相互作用而形成的主權(quán)社會(huì)的基本規(guī)范。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)憲法概念反思超越

一、傳統(tǒng)憲法概念綜述

縱觀(guān)中國(guó)憲法學(xué)的研究，學(xué)者們對(duì)憲法概念的界定主要存在以下幾種情形：一是以憲法調(diào)整對(duì)象來(lái)定義憲法，這種界定方法主要突出憲法規(guī)定公民權(quán)利、國(guó)家權(quán)力以及二者的相互關(guān)系。如有學(xué)者認(rèn)為：“憲法是調(diào)整公民權(quán)利和國(guó)家權(quán)力之間基本關(guān)系的部門(mén)法，是國(guó)家的根本大法。”二是以憲法的功能與作用為視角來(lái)定義憲法。這種方法主要突出憲法的兩重功能——授予權(quán)力、限制權(quán)力，它是自由主義思想的產(chǎn)物。l9世紀(jì)的自由主義者認(rèn)為，美國(guó)憲法是保衛(wèi)自由的重要手段，它既規(guī)范了中央政府各部門(mén)之間的權(quán)力平衡，也規(guī)范了中央政府和地方各級(jí)政府之間的權(quán)力平衡。它的目標(biāo)是約束國(guó)家權(quán)力。三是以憲法的表現(xiàn)形式為視角定義憲法。這種定義突出了憲法的兩個(gè)主要要素：“具有成文法典形式，具有特定的修改程序。”它首先著重強(qiáng)調(diào)必須有貫以“憲法”的規(guī)范性文件，以與其他部門(mén)法相區(qū)別。其次是有嚴(yán)格的修改程序，以區(qū)別于其他法律的修改程度。從這兩個(gè)主要的形式要素來(lái)體現(xiàn)憲法的根本性，而不是從憲法的調(diào)整對(duì)象來(lái)體現(xiàn)其根本性。四是以憲法在整個(gè)家法律體系中的地位為視角定義憲法。這種界定直接突出憲法作為根本法的屬性。這種定義著重指出，憲法制定者將憲法確定為治理人類(lèi)政治組織群體的一種根本大法。憲法文獻(xiàn)指出并闡明一國(guó)政體所賴(lài)以建市的原則。因此美國(guó)學(xué)者施華茲說(shuō)：“憲法是包括治理國(guó)家的指導(dǎo)原則的國(guó)家根本法”。是以憲法的政治性、階級(jí)性為視角定義憲法，這種定義從法是階級(jí)社會(huì)的產(chǎn)物出發(fā)，認(rèn)為憲法是統(tǒng)治階級(jí)意志的集中體現(xiàn)。它是統(tǒng)治階級(jí)的政治在法律上的最高反映。“因?yàn)閲?guó)家是屬于統(tǒng)治階級(jí)的個(gè)人借以實(shí)現(xiàn)其共同利益的形式，因此可以得出一個(gè)結(jié)論：一切共同的規(guī)章都是以國(guó)家為中介的，都帶有政治形式。”“憲法是統(tǒng)治階級(jí)意志和利益的集中體現(xiàn)”，正是從這個(gè)意義上理解憲法的。

綜上所述，不同學(xué)者從不同角度對(duì)憲法的內(nèi)涵有著不同的界定，它們都從不同的角度揭示了憲法的某一特性．對(duì)于我們認(rèn)識(shí)與研究憲法具有積極的意義。然而，憲法的基本用語(yǔ)概念與歷史的發(fā)展同時(shí)發(fā)生變化，它與憲法原理的變化具有同步性。也就是說(shuō)，憲法原理隨著歷史的發(fā)展發(fā)生變化，而基本用語(yǔ)的概念又隨著憲法原理的變化而變化，以適應(yīng)憲法原理。就在這個(gè)過(guò)程中，憲政實(shí)踐首先對(duì)憲法的概念提出了疑問(wèn)，然后憲法學(xué)理論也開(kāi)始對(duì)此予以探討，并涌現(xiàn)出大量與之相關(guān)的成果。

二、傳統(tǒng)憲法概念的局限性之反思

摘要:目前我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)表分析還存在局限性等問(wèn)題,不能滿(mǎn)足不同需要者的需求,本文就此提出了一些觀(guān)點(diǎn)和看法。

關(guān)鍵詞:財(cái)務(wù)報(bào)表;分析;局限性

財(cái)務(wù)報(bào)表分析是指以企業(yè)基本活動(dòng)為對(duì)象、以財(cái)務(wù)報(bào)表為主要信息來(lái)源、以分析和綜合為主要方法的認(rèn)識(shí)企業(yè)的過(guò)程。其目的是了解過(guò)去、評(píng)價(jià)現(xiàn)在和預(yù)測(cè)未來(lái),以幫助報(bào)表使用人決策。但目前我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)表分析還存在局限性,不能滿(mǎn)足不同需要者的需求,本文就此提出了一些觀(guān)點(diǎn)和看法。

1財(cái)務(wù)報(bào)表分析中的局限性

1.1財(cái)務(wù)報(bào)表自身的局限性

1.1.1報(bào)表數(shù)據(jù)的時(shí)效性財(cái)務(wù)分析所根據(jù)的都是反映在會(huì)計(jì)報(bào)表上的歷史資料,分析歷史性資料,評(píng)價(jià)以往的績(jī)效,雖可供企業(yè)決策參考,但企業(yè)面臨的畢竟是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,不能對(duì)這些歷史資料依賴(lài)過(guò)重。因?yàn)檫@些資料往往沒(méi)有考慮通貨膨脹等因素和物價(jià)的變動(dòng),財(cái)務(wù)分析的依據(jù)均以原始成本為基礎(chǔ),在物價(jià)波動(dòng)較大的情況下,以原始成本為基礎(chǔ)進(jìn)行分析,如果不加調(diào)整,顯然會(huì)受到物價(jià)因素的干擾而失去其應(yīng)有的現(xiàn)實(shí)意義。

因?yàn)榉纱嬖谝欢ǖ木窒扌裕环矫嫖覀儜?yīng)看到法律在調(diào)整社會(huì)秩序，維護(hù)社會(huì)公平正義的重要貢獻(xiàn)，另一方面也應(yīng)意識(shí)到，法律是由人類(lèi)來(lái)設(shè)定的，并且是由人類(lèi)所推動(dòng)和實(shí)施的。一般來(lái)說(shuō)，法律的具體運(yùn)行情況與法律的實(shí)施者之間有著密切的關(guān)系。若良好的法律受法律素質(zhì)較高的人操控，就會(huì)得到很好的貫徹效果，能夠在大程度上發(fā)揮法律的社會(huì)控制功能。若讓一個(gè)法律素質(zhì)較低的人去執(zhí)行比較完善的法律條文，則很可能讓法律的執(zhí)行效果失控，從而無(wú)法發(fā)揮法律原有的功能。基于此，筆者在本文中針對(duì)司法審判能力對(duì)法律局限性的矯正與彌補(bǔ)進(jìn)行探討，具有重要的現(xiàn)實(shí)性意義。

一、法律的局限性

早在很久之前，古希臘思想家柏拉圖就對(duì)法律的局限性進(jìn)行過(guò)思考。他曾經(jīng)在他的著作中寫(xiě)到“個(gè)體之間、行為之間所固有的差異性、多樣化，以及每日改變的人類(lèi)活動(dòng)，這樣都意味著無(wú)論何時(shí)，采用何種技巧，都無(wú)法設(shè)計(jì)出普遍適用于所有問(wèn)題的規(guī)則。”由此可以看出，早在古希臘，就已經(jīng)有人意識(shí)到法律所存在的局限性，法律是由人類(lèi)所設(shè)定的，就像人類(lèi)設(shè)定的大多數(shù)規(guī)則一樣，一般都存在著或多或少的弊端。如果人類(lèi)不能夠正視或者不重視這些弊端，那么人類(lèi)最終將無(wú)法合理地運(yùn)行法律。(一)時(shí)滯性。法律是人類(lèi)意識(shí)的文字反映，因而法律條款內(nèi)容必然會(huì)滯后于社會(huì)現(xiàn)實(shí)。面對(duì)紛繁復(fù)雜、變幻萬(wàn)千的現(xiàn)實(shí)社會(huì)，法律很容易出現(xiàn)滯后的現(xiàn)象。我們可以說(shuō)法律是穩(wěn)定的，不過(guò)，我們所在的社會(huì)卻是不斷前進(jìn)的，這也是法律滯后的原因之一。(二)不周延性。筆者在上述文章當(dāng)中談及法律是人類(lèi)意識(shí)的產(chǎn)物，是人類(lèi)內(nèi)在主觀(guān)意識(shí)的產(chǎn)物，它的內(nèi)容主要是由文字來(lái)表述的，但是，對(duì)于這個(gè)復(fù)雜、多樣化的社會(huì)來(lái)說(shuō)，人類(lèi)的任何文字都不能真切地描述它，自然也不能徹底地約束它。因?yàn)榱⒎ㄊ苤朴谖淖直磉_(dá)技術(shù)或者語(yǔ)言媒介載體是事實(shí)，所以它很難將多種多樣的社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)準(zhǔn)確且清晰地表達(dá)出來(lái)，并且，很難做到使人民大眾對(duì)法律語(yǔ)言的理解不存在差異。(三)法律要素內(nèi)涵的相對(duì)不確定性。任何事情都如同硬幣一樣存在兩面性，法律也一樣，法律本身優(yōu)劣并存，優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在它適用范圍廣，而且具有一定的強(qiáng)制性，可以很好地約束公民的行為，劣勢(shì)體現(xiàn)在它僵硬、形式固定、教條。其一，相比于法律規(guī)則，法律條款穩(wěn)定性比較強(qiáng)，普遍適用于同種類(lèi)的多個(gè)行為，因而理解上也存在模糊性，依賴(lài)于法官的司法解釋?zhuān)绕涫钱?dāng)規(guī)則出現(xiàn)意外的情況下。法律規(guī)則與法律原則在一定程度上是可以互補(bǔ)的，法律規(guī)則有固定的格式與結(jié)構(gòu)，在一些特殊的情況下可能會(huì)比較僵硬化，不利于更好地解決問(wèn)題，而法律原則就相對(duì)于寬松一點(diǎn)，沒(méi)有那么僵硬化，而且在一些法律原則能夠充分發(fā)揮其廣延性特征，以此彌補(bǔ)法律規(guī)則僵化的缺陷，有助于調(diào)整社會(huì)關(guān)系。其二，法律概念是解決法律問(wèn)題的重要工具，但是因?yàn)椴糠謥?lái)源于生活中的實(shí)踐與常識(shí)，還有一些部分是來(lái)源于一些法律專(zhuān)家們的創(chuàng)建，絕大多數(shù)情況下，生活中的概念和法律概念兩者差異很大，每個(gè)個(gè)體對(duì)于法律概念也有自己獨(dú)特見(jiàn)解，這個(gè)時(shí)候就需要對(duì)法律概念進(jìn)行審判解釋。其三，法律漏洞與法律沖突。現(xiàn)如今，我們國(guó)家正處于一個(gè)多領(lǐng)域不斷發(fā)展的特殊時(shí)期，法律文化也在飛快的進(jìn)步，立法也在增多。數(shù)量雖然在不斷的猛速上升，不過(guò)質(zhì)量卻有一些不盡人意。因?yàn)檎Z(yǔ)言本身的缺陷會(huì)導(dǎo)致法律漏洞的出現(xiàn)，此時(shí)需要利用審判解釋?zhuān)诜筛拍畋旧砼c現(xiàn)實(shí)利益之間做出最終抉擇。

二、法律局限性的矯正與彌補(bǔ)

(一)法官應(yīng)該具有正確的法律思維。法官具有正確的法律思維可以體現(xiàn)在具有正確的價(jià)值判斷，法律的公平正義在社會(huì)發(fā)展中占據(jù)重要地位，其不僅包括了個(gè)體之間平等、自由，同時(shí)也保障社會(huì)安全與運(yùn)行高效。安全價(jià)值是個(gè)體最基本的追求。平等大體是指權(quán)利、義務(wù)的平等。自由是每個(gè)人都有的權(quán)利，不過(guò)這種人人都有的權(quán)利很可能會(huì)有重疊的現(xiàn)象發(fā)生，甚至還會(huì)發(fā)生沖突，也就需要法官根據(jù)法律運(yùn)用自己的法律思維進(jìn)行處理。而效率是在前三者都擁有之后的一種社會(huì)效力。(二)法官要懂得將法律原則與法律精神了融化。到具體案件之中法官對(duì)案件的審判應(yīng)該公正公平，不得拒絕審判案件。如今絕大多數(shù)的社會(huì)矛盾最終需要依靠法官審理予以解決，而各種案件也反映出社會(huì)各領(lǐng)域出現(xiàn)的矛盾。而法官需要做到公正裁判，在判案的過(guò)程中充分將畢生所學(xué)融入到每一個(gè)案件中去，充分保證每一個(gè)處理的案件都能夠公平、公正、合理。

三、結(jié)束語(yǔ)

摘要：在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，無(wú)論是企業(yè)管理當(dāng)局，還是外部利益各方，他們所需要的信息包括會(huì)計(jì)信息和非會(huì)計(jì)信息。會(huì)計(jì)信息是企業(yè)最重要的信息源泉，是企業(yè)管理當(dāng)局和外部利益各方作出決策的重要依據(jù)。但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息并不能涵蓋企業(yè)全部的重要信息，由于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)本身的缺陷以及非會(huì)計(jì)信息的重要性，使財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的使用具有一定的局限性。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；非會(huì)計(jì)信息；歷史成本；會(huì)計(jì)報(bào)表粉飾

會(huì)計(jì)是隨著社會(huì)生產(chǎn)力的提高和經(jīng)濟(jì)管理需要而產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的。它是以貨幣為計(jì)量單位，反映和監(jiān)督一個(gè)單位經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種經(jīng)濟(jì)管理工作。其主要反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量，并對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和財(cái)務(wù)收支進(jìn)行監(jiān)督。其目的是提供決策有用的信息，并積極參與經(jīng)營(yíng)管理決策，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。因而會(huì)計(jì)既是企業(yè)經(jīng)濟(jì)管理活動(dòng)，也是處理經(jīng)濟(jì)信息的一個(gè)信息系統(tǒng)，且這個(gè)信息系統(tǒng)提供信息的準(zhǔn)確性會(huì)直接影響到信息系統(tǒng)的使用者作出合理的決策。

而企業(yè)的信息并不限于會(huì)計(jì)信息，包括會(huì)計(jì)信息和非會(huì)計(jì)信息，依賴(lài)會(huì)計(jì)方法編制的財(cái)務(wù)報(bào)表所提供的信息屬于會(huì)計(jì)信息，而企業(yè)的品牌、企業(yè)文化、企業(yè)管理水平、人力資源價(jià)值、產(chǎn)品的市場(chǎng)占有額、顧客的滿(mǎn)意度、次品率、退貨率等這些信息則屬于非會(huì)計(jì)信息，他們對(duì)于決策者來(lái)說(shuō)都可能是非常重要的。且企業(yè)會(huì)計(jì)信息反映的只是企業(yè)財(cái)務(wù)方面的部分狀況，并不能涵蓋企業(yè)全部的財(cái)務(wù)狀況。雖然會(huì)計(jì)信息與非會(huì)計(jì)信息有一定的關(guān)系，但財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息常常是對(duì)企業(yè)過(guò)去經(jīng)營(yíng)狀況的反映，而人們需要作出的決策一般與未來(lái)有關(guān)，特別是在現(xiàn)代社會(huì)中，科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，創(chuàng)新層出不窮，人們消費(fèi)的偏好不斷地改變，通貨膨脹成為經(jīng)濟(jì)生活中的常態(tài)，因此，僅僅依靠過(guò)去的信息推測(cè)未來(lái)，是不合理的，也即財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息本身存在有一定的局限性。且這種局限性一方面源自會(huì)計(jì)核算本身的不合理性，另一方面源自于非會(huì)計(jì)信息的重要性，因而了解會(huì)計(jì)信息的局限性，對(duì)于合理使用會(huì)計(jì)信息從而作出理性的決策是非常重要的。

一、會(huì)計(jì)核算本身的局限性

1.貨幣計(jì)量假設(shè)導(dǎo)致的局限性

一、財(cái)務(wù)報(bào)表分析的局限性

1.財(cái)務(wù)報(bào)表本身的局限性

(1)會(huì)計(jì)政策的選擇使報(bào)表數(shù)據(jù)缺乏可比性。新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許企業(yè)對(duì)會(huì)計(jì)政策與會(huì)計(jì)處理方法的進(jìn)行選擇，使不同企業(yè)同類(lèi)的報(bào)表數(shù)據(jù)缺乏可比性。根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定，企業(yè)存貨發(fā)出計(jì)價(jià)方法、固定資產(chǎn)折舊方法、壞賬的計(jì)提方法、對(duì)外投資收益的確認(rèn)方法、所得稅會(huì)計(jì)的確認(rèn)方法等，都可以有不同的選擇。即使是兩個(gè)企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)完全相同，兩個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)分析的結(jié)論也可能有差異。

(2)會(huì)計(jì)估計(jì)的存在直接影響報(bào)表數(shù)據(jù)的質(zhì)量。會(huì)計(jì)報(bào)表中的某些數(shù)據(jù)并不是十分精確的，有些項(xiàng)目數(shù)據(jù)是會(huì)計(jì)人員根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)際情況加以估計(jì)計(jì)量的。比如壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提比例、固定資產(chǎn)的凈殘值率、無(wú)形資產(chǎn)的攤銷(xiāo)年限的確定等都不同程度地含有主觀(guān)估計(jì)因素。

(3)通貨膨脹的影響使報(bào)表數(shù)據(jù)不真實(shí)。首先,通貨膨脹影響企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表的可靠性。由于通貨膨脹,對(duì)貨幣性資產(chǎn)而言,當(dāng)物價(jià)上漲，其實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力下降，報(bào)表中列示的貨幣資產(chǎn)額與實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力不一致。從負(fù)債方面來(lái)看,貨幣性負(fù)債在物價(jià)上升時(shí)可為企業(yè)帶來(lái)利潤(rùn);而非貨幣性負(fù)債由于需要在將來(lái)以商品或勞務(wù)償還,物價(jià)上漲時(shí)會(huì)使企業(yè)造成損失。其次,通貨膨脹同樣影響著利潤(rùn)表的可靠性。損益的確定是按照權(quán)責(zé)發(fā)生制原則。收入是現(xiàn)時(shí)的，而成本是歷史的，在通貨膨脹情況下，由于資產(chǎn)的低估導(dǎo)致成本偏低，因此會(huì)使收益虛增。

2.財(cái)務(wù)指標(biāo)分析的局限性

摘要：當(dāng)前財(cái)務(wù)管理在理論和實(shí)踐上都存在很大局限性，導(dǎo)致財(cái)務(wù)管理不能完全適應(yīng)企業(yè)戰(zhàn)略管理的要求。發(fā)展財(cái)務(wù)戰(zhàn)略理論，無(wú)論從理論層面上，還是現(xiàn)實(shí)層面上，都對(duì)財(cái)務(wù)管理理論的完善具有深刻意義。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)管理企業(yè)戰(zhàn)略財(cái)務(wù)戰(zhàn)略

一、財(cái)務(wù)管理理論的缺陷

（一）財(cái)務(wù)管理邏輯起點(diǎn)的缺陷

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)財(cái)務(wù)界研究財(cái)務(wù)管理理論總是以財(cái)務(wù)本質(zhì)為起點(diǎn)。但是，以財(cái)務(wù)本質(zhì)作為構(gòu)建財(cái)務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)的邏輯起點(diǎn)，顯得有些牽強(qiáng)。這是因?yàn)椋浩湟唬?cái)務(wù)本質(zhì)是一個(gè)純粹理論性的范疇，缺乏與實(shí)踐的直接聯(lián)系，以它為起點(diǎn)構(gòu)建財(cái)務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)，容易導(dǎo)致財(cái)務(wù)管理理論脫離實(shí)踐。其二，財(cái)務(wù)本質(zhì)本身是發(fā)展變化的，其發(fā)展變化的根源是理財(cái)環(huán)境的變化，在不同的環(huán)境條件下人們對(duì)財(cái)務(wù)的本質(zhì)有著不同的認(rèn)識(shí)。

因此，財(cái)務(wù)本質(zhì)并非財(cái)務(wù)管理理論體系中最本源的理論要素，以其為起點(diǎn)構(gòu)建財(cái)務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)，不能直接反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)財(cái)務(wù)管理系統(tǒng)的影響，無(wú)法揭示財(cái)務(wù)管理發(fā)展變化的真正原因。理財(cái)環(huán)境是財(cái)務(wù)管理理論體系賴(lài)以推理論證的最本源的抽象范疇，從此點(diǎn)出發(fā)構(gòu)建財(cái)務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)則符合推理邏輯。而且，理財(cái)環(huán)境還具有高度的綜合性，它包含了財(cái)務(wù)管理實(shí)踐的全部?jī)?nèi)容，孕育著財(cái)務(wù)管理理論要素的全部，以此為起點(diǎn)構(gòu)建的財(cái)務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)可以揭示財(cái)務(wù)管理發(fā)展過(guò)程的全部因素和客觀(guān)規(guī)律，因而是全面的、完整的財(cái)務(wù)管理理論結(jié)構(gòu)。

一、會(huì)計(jì)信息局限性的具體表現(xiàn)

1.會(huì)計(jì)信息具有不確定性

雖然，在企業(yè)的管理運(yùn)行中，對(duì)于現(xiàn)行的會(huì)計(jì)信息具有一定的原則性要求，但在會(huì)計(jì)計(jì)量的過(guò)程中仍存在著許多主觀(guān)性的因素，這就導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息的不明確性。首先對(duì)于一些會(huì)計(jì)行業(yè)的從業(yè)人員來(lái)說(shuō)，由于他們的知識(shí)學(xué)歷、認(rèn)知判斷、專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)等都會(huì)有所差異，這就造成了會(huì)計(jì)信息的表達(dá)不清晰。另外，會(huì)計(jì)行業(yè)的公允價(jià)值計(jì)量也為部分追求暴利而不遵守市場(chǎng)規(guī)則的企業(yè)管理者提供了可乘之機(jī)，公允價(jià)值成為他們獲取暴利的操縱工具，導(dǎo)致了財(cái)務(wù)造假的現(xiàn)象屢屢出現(xiàn)，會(huì)計(jì)信息的可靠性大大降低。可見(jiàn)會(huì)計(jì)人員職業(yè)判斷的不準(zhǔn)確性以及公允價(jià)值計(jì)量的不合規(guī)操作都可能造成會(huì)計(jì)信息的不確定性。

2.會(huì)計(jì)信息具有不完備性

會(huì)計(jì)信息的可靠性要求每個(gè)公司或企業(yè)對(duì)發(fā)生的各個(gè)交易和事項(xiàng)進(jìn)行如實(shí)的計(jì)量和報(bào)告，得出準(zhǔn)確可靠、相對(duì)完整的會(huì)計(jì)信息。但在執(zhí)行的實(shí)際過(guò)程中，會(huì)出現(xiàn)很多根本無(wú)法進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的事項(xiàng)。比如企業(yè)在運(yùn)行中，難免會(huì)造成不同程度的污染，但是對(duì)于這些污染卻沒(méi)有進(jìn)行任何的審核和計(jì)量。另外，貨幣計(jì)量也成為準(zhǔn)則設(shè)置不完備的一個(gè)重要因素，那些不能用貨幣計(jì)量的事項(xiàng)就無(wú)法載入會(huì)計(jì)系統(tǒng)中，比如企業(yè)的管理水平、發(fā)展?jié)摿ΑT工的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)等，這就導(dǎo)致許多投資者很難準(zhǔn)確的衡量企業(yè)的整體實(shí)力，給投資者決策帶來(lái)很大的阻力，就導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息的不完備性。

3.會(huì)計(jì)信息具有不相關(guān)性

法律作為一種人定的制度，自產(chǎn)生之日起首先便是實(shí)然的制度存在，與之相對(duì)應(yīng)的應(yīng)然的法或曰法的價(jià)值存在，則是一種精神的特質(zhì)，無(wú)法分析其長(zhǎng)短，只能價(jià)值評(píng)價(jià)其好壞。因此，探析法律的局限性就不能只從其應(yīng)然價(jià)值本身去尋求原因，必須把法律作為一種實(shí)然的制度存在物放到整個(gè)社會(huì)機(jī)制中去觀(guān)照。從靜態(tài)意義上看，法律作為社會(huì)環(huán)境的產(chǎn)物，是一種存在的物自體（本文的物自體與康德所稱(chēng)“物自體”并不一致，可大致理解為一個(gè)圓通的球體），是社會(huì)制度的一部分，外部意義上作為一實(shí)體與其他制度存在相互作用，內(nèi)部意義上自身屬性的各要素相互作用；從動(dòng)態(tài)意義上分析，法律這一物自體在其創(chuàng)制運(yùn)行及適用解釋過(guò)程中仍不可避免地受到各種因素地影響和制約。

1、法律作為一種制度存在的外部局限性

按照馬克思主義的觀(guān)點(diǎn)，作為制度的法律局限性的外在影響因素首先事當(dāng)時(shí)社會(huì)中作為其物質(zhì)基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式。作為制度的法律事社會(huì)“上層建筑”的一部分，而上層建筑則是建立在此社會(huì)的物質(zhì)基礎(chǔ)上的。正是社會(huì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式的發(fā)展才推動(dòng)了社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步，在這種發(fā)展與進(jìn)步中才逐漸產(chǎn)生了國(guó)家及作為國(guó)家派生物的法律制度。縱觀(guān)整個(gè)社會(huì)歷史發(fā)展及法律歷史發(fā)展，生產(chǎn)力及生產(chǎn)方式的落后必然會(huì)影響作為其上層建筑組成部分的法律制度的作用限度；橫觀(guān)整個(gè)當(dāng)代世界，同樣的法律制度，在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的實(shí)施卻大相徑庭，物質(zhì)基礎(chǔ)的差別恐怕是最深層的原因。其次，作為社會(huì)構(gòu)成部分的法律制度，也會(huì)受到其他社會(huì)制度的影響與制約，其中最主要的是國(guó)家政治體制。洛克在《政府論》中詳細(xì)而又不厭其煩地列舉了各種政體對(duì)民主與法治地影響，美利堅(jiān)地開(kāi)國(guó)元?jiǎng)讉儎t更進(jìn)一步把分權(quán)理論付諸實(shí)踐。因此，政治體制地模式與法律制度地作用之長(zhǎng)短關(guān)系顯而易見(jiàn)。同時(shí)，馬克思所指的制度領(lǐng)域與精神領(lǐng)域的互動(dòng)也說(shuō)明，法律作為一種制度化的設(shè)計(jì)或選擇，必然受到一個(gè)國(guó)家文化歷史傳統(tǒng)及宗教道德影響，對(duì)于這一問(wèn)題的詳細(xì)研究是歷史學(xué)派開(kāi)創(chuàng)的，對(duì)于我們目前學(xué)界提出的法治本土化也具有一定的借鑒意義。

2、法律其內(nèi)部自身屬性上的局限性

關(guān)于法律自身的局限性，學(xué)界多有各種闡釋?zhuān)P者在綜合各家之說(shuō)后進(jìn)行了一定的邏輯梳理。

a.保守性、滯后性與進(jìn)步性、穩(wěn)定性相容

摘要：在知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的局限性嚴(yán)重限制了對(duì)決策有用信息的提供。該篇論文就新時(shí)期財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的局限性及其對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響進(jìn)行探討，并提出了改善建議，以期對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高有所裨益。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)局限性信息質(zhì)量影響建議

我們正步入全新的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，社會(huì)財(cái)富的創(chuàng)造主要靠人的智慧和知識(shí)，創(chuàng)新精神改變著我們身邊的一切。根據(jù)決策有用觀(guān)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)是為信息使用者提供決策所需要的信息，但在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的局限性又限制了高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息的提供。本文就新時(shí)期財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的局限性及其對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響進(jìn)行探討，并提出改善建議，希望對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的提高有所幫助。

一、新時(shí)期財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的局限性及對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響

1.及時(shí)性問(wèn)題

現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)瞬息萬(wàn)變，會(huì)計(jì)信息使用者往往需要在很短的時(shí)間內(nèi)對(duì)市場(chǎng)的變化迅速做出反映，這就需要會(huì)計(jì)信息能以盡可能快的速度在不影響使用者決策的前提下提供給使用者。但目前財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)以下方面的局限性限制了會(huì)計(jì)信息的及時(shí)提供。