北美范文10篇

一、北美的物流戰略特點及其演化過程

供應鏈管理是北美的物流戰略特點。供應鏈管理是指集生產商、供應商、分銷商、零售商以及運輸、信息及其他物流服務供應商為一體的管理——從產品的供應到最終消費，是物流管理的最高境界。其目標是使整個供應鏈從原料采購、加工生產、分銷配送，到商品銷售給顧客的各個環節的高效協同工作，以最優的商品供應體系，降低整個供應鏈的物流成本，實現對顧客的快速反應，同時提高顧客服務水平。在北美，目前盡管不同廠商因所處的行業部門不同、規模不同可能采用的是不同程度的一體化供應鏈管理，但總的趨向是從20世紀70年代末業已形成的內部一體化逐步向90年代以來的外部一體化演化，一體化程度不斷加深。以美國為例，進入90年代以來，近70％的企業將物流業務交由第三方物流公司或與外部企業締結戰略聯盟與合作來加以運作，只有30％的企業實行物流自營，且主要采用物流服務部或物流子公司的形式。

（一）內部供應鏈組織的一體化

1.集中一體化

以成本優勢參與市場競爭的企業，通常采取集中生產、整合物流戰略來鞏固自己的競爭地位。以世界最大的甲醇生產商——Mehanex公司（總部在溫哥華）為例，該公司在世界范圍的幾個生產樞紐進行集中的大量生產并以一體化的方式實行從原材料采購、生產到產品交付的供應鏈管理，成功地以低庫存水平實現了產品的高效交付，從而以低成本、一流服務贏得了競爭優勢。

2.跨業務單位的內部供應鏈一體化

當你身處北美與當地人打交道時了解一些他們的示意動作或身勢語言是很重要的。這里列舉了20種美國人最常用的示意動作和手勢語。雖然有些情況與國內的習慣不相符，甚至正好相反，但你不要忘了這可是在人家的地盤上，要想與他們和平共處，你最好還是入鄉隨俗吧。

1、握手

北美人在見面時握手相互致意，他們從兒童時代起就學會握手時要緊緊有力地握一下。

2、目光接觸

當向人致意或和人交談時，北美的小孩就已知道要正視對方。如果不看著對方，這通常被認為是羞怯或者是缺乏熱情，或者――甚至更糟――是懦弱。

3、揮手

1994年12月上旬召開的邁阿密美洲國家首腦會議不僅確定了建立美洲自由貿易區的最后時間表，同時，在這次首腦會議上，在美國的倡導下，與會成員國還一致商定要以NAFTA(北美自由貿易區)為基礎，逐步向南擴展，以便最終于2005年1月1日正式組建西半球自由貿易區，即美洲自由貿易區。然而，好事多磨，自從確立NAFTA南擴的目標后，從1995年到2001年，美國因自身原因錯過了NAFTA南擴的有力時機，當然，美拉尤其是巴西同美國在某些問題上存在著分歧，也是其進展不大的一個成因。不過，從2001年冬天特別是進入2002年以后，NAFTA南擴的步伐則有所加快。

進展

眾所周知，克林頓雖然在其擔任美國總統的兩屆任期內，美國經濟實現了長達10年的持續增長，然而，在推進NAFTA南擴方面，他卻是個失敗者。與之相比，現任美國總統布什盡管在對付國內經濟方面沒有多大作為，卻在NAFTA南擴方面，取得了較大成績。概述起來，進入2002年之后，NAFTA在南擴中取得如下較大進展：

獲得貿易促進授權法案自從1994年1月1日NAFTA獲得美國國會通過后，在此后長達8年的時間里，前總統克林頓絞盡腦汁，卻始終沒有得到貿易促進授權法案，也就是所謂的“快速道”授權。這項“快速道”授權規定，對于美國總統與外國簽署的雙邊貿易協議，國會只能予以批準或者否決，不可修改貿易協定的內容而使審議的過程久拖不決。這項授權最早產生于1974年，直到1994年NAFTA組成后，方予以終止。鑒于1992年NAFTA草案批準后，美國一些國會議員就勞工和環境問題提出質疑，因此，當1994年國會賦予NAFTA法律文件后，此后，美國國會便沒有批準延長這項授權。在現任總統布什之前，共有5位美國前總統享有這項外貿談判權力。

近年來，特別是2001年至2002年期間，由于美國外貿逆差不斷加大，為了擴大海外市場，以推動美國貿易出口，布什強烈要求美國國會批準恢復給予總統貿易促進授權法案，即“快速道”授權，為此，布什曾親自到美國國會進行游說，在布什的多次親自游說下，美國眾議院于2002年7月27日以215票對212票的微弱多數批準了這項授權法案。隨后，美國參議院也在2002年8月1日以64票對34票的表決結果通過這項法案。在美國眾參兩院先后通過貿易促進授權法案后，布什總統最后于2002年8月7日正式批準該項法案。美國前總統克林頓就任總統期間，雖然不止一次地向拉美國家許愿，美國將與這些國家或以集團名義，或以國家名義簽署雙邊貿易協定，但是，因為沒有得到美國國會“快速道”授權，結果每次出訪，都是無果而歸。布什于2001年初入主白宮后，雖然參加了2001年4月下旬在加拿大魁北克召開的美洲國家首腦會議，但因手中沒有美國國會賦予的“快速道”授權這柄上方寶劍，結果，布什也不得不掃興而歸。而這次從美國國會手中得到了盼望已久的貿易促進授權法案，它為NAFTA南擴的順利進行創造了前提條件，并為拉美單個國家或貿易集團同北美三個締約國分別簽署雙邊貿易協議打下堅實基礎。

智利在2002年底加入NAFTA已成定局在1994年1月1日北美自由貿易區初步組建后，按照原先的設想，智利將成為首批加入NAFTA的候補成員國，并在1995年5月成為NAFTA的正式成員。這是因為，智利在拉美國家中是第一個實行對外開放的國家，況且，該國經濟在拉美所有國家中比較穩定，與美國較早實施經貿合作，是美國政府比較看中的國家。同時，智利還是拉美安第斯貿易集團的重要成員國。因此，吸收智利加入NAFTA不僅可以進一步推動兩國經貿往來，還可以在整個拉美國家中率先起到加入NAFTA的示范作用。但是，由于美國大公司和大農場主的拼命阻攔以及美國政府態度曖昧，以至于延誤了智利加入NAFTA的大好時機。雖然如此，NAFTA的另外兩個締約國——加拿大和墨西哥還是分別于1995年8月和10月先后同智利簽署了自由貿易協定，但由于美國沒有與智利達成雙邊自由貿易協議，結果智利成為NAFTA成員國的愿望告吹。智利雖然沒有加入NAFTA，然而，南方共同體市場卻向它伸出了歡迎的雙手。經過多次談判，智利終于在1996年6月底成為南方共同市場的一個聯系成員國家。

1994年12月上旬召開的邁阿密美洲國家首腦會議不僅確定了建立美洲自由貿易區的最后時間表，同時，在這次首腦會議上，在美國的倡導下，與會成員國還一致商定要以NAFTA(北美自由貿易區)為基礎，逐步向南擴展，以便最終于2005年1月1日正式組建西半球自由貿易區，即美洲自由貿易區。然而，好事多磨，自從確立NAFTA南擴的目標后，從1995年到2001年，美國因自身原因錯過了NAFTA南擴的有力時機，當然，美拉尤其是巴西同美國在某些問題上存在著分歧，也是其進展不大的一個成因。不過，從2001年冬天特別是進入2002年以后，NAFTA南擴的步伐則有所加快。

進展

眾所周知，克林頓雖然在其擔任美國總統的兩屆任期內，美國經濟實現了長達10年的持續增長，然而，在推進NAFTA南擴方面，他卻是個失敗者。與之相比，現任美國總統布什盡管在對付國內經濟方面沒有多大作為，卻在NAFTA南擴方面，取得了較大成績。概述起來，進入2002年之后，NAFTA在南擴中取得如下較大進展：

獲得貿易促進授權法案自從1994年1月1日NAFTA獲得美國國會通過后，在此后長達8年的時間里，前總統克林頓絞盡腦汁，卻始終沒有得到貿易促進授權法案，也就是所謂的“快速道”授權。這項“快速道”授權規定，對于美國總統與外國簽署的雙邊貿易協議，國會只能予以批準或者否決，不可修改貿易協定的內容而使審議的過程久拖不決。這項授權最早產生于1974年，直到1994年NAFTA組成后，方予以終止。鑒于1992年NAFTA草案批準后，美國一些國會議員就勞工和環境問題提出質疑，因此，當1994年國會賦予NAFTA法律文件后，此后，美國國會便沒有批準延長這項授權。在現任總統布什之前，共有5位美國前總統享有這項外貿談判權力。

近年來，特別是2001年至2002年期間，由于美國外貿逆差不斷加大，為了擴大海外市場，以推動美國貿易出口，布什強烈要求美國國會批準恢復給予總統貿易促進授權法案，即“快速道”授權，為此，布什曾親自到美國國會進行游說，在布什的多次親自游說下，美國眾議院于2002年7月27日以215票對212票的微弱多數批準了這項授權法案。隨后，美國參議院也在2002年8月1日以64票對34票的表決結果通過這項法案。在美國眾參兩院先后通過貿易促進授權法案后，布什總統最后于2002年8月7日正式批準該項法案。美國前總統克林頓就任總統期間，雖然不止一次地向拉美國家許愿，美國將與這些國家或以集團名義，或以國家名義簽署雙邊貿易協定，但是，因為沒有得到美國國會“快速道”授權，結果每次出訪，都是無果而歸。布什于2001年初入主白宮后，雖然參加了2001年4月下旬在加拿大魁北克召開的美洲國家首腦會議，但因手中沒有美國國會賦予的“快速道”授權這柄上方寶劍，結果，布什也不得不掃興而歸。而這次從美國國會手中得到了盼望已久的貿易促進授權法案，它為NAFTA南擴的順利進行創造了前提條件，并為拉美單個國家或貿易集團同北美三個締約國分別簽署雙邊貿易協議打下堅實基礎。

智利在2002年底加入NAFTA已成定局在1994年1月1日北美自由貿易區初步組建后，按照原先的設想，智利將成為首批加入NAFTA的候補成員國，并在1995年5月成為NAFTA的正式成員。這是因為，智利在拉美國家中是第一個實行對外開放的國家，況且，該國經濟在拉美所有國家中比較穩定，與美國較早實施經貿合作，是美國政府比較看中的國家。同時，智利還是拉美安第斯貿易集團的重要成員國。因此，吸收智利加入NAFTA不僅可以進一步推動兩國經貿往來，還可以在整個拉美國家中率先起到加入NAFTA的示范作用。但是，由于美國大公司和大農場主的拼命阻攔以及美國政府態度曖昧，以至于延誤了智利加入NAFTA的大好時機。雖然如此，NAFTA的另外兩個締約國——加拿大和墨西哥還是分別于1995年8月和10月先后同智利簽署了自由貿易協定，但由于美國沒有與智利達成雙邊自由貿易協議，結果智利成為NAFTA成員國的愿望告吹。智利雖然沒有加入NAFTA，然而，南方共同體市場卻向它伸出了歡迎的雙手。經過多次談判，智利終于在1996年6月底成為南方共同市場的一個聯系成員國家。

摘要：北美自由貿易協定產生的競爭壓力加速了技術的現代化，而技術新、效率高和清潔生產的企業能提高資源的使用效率，最終改善環境。

關鍵詞：北美自由貿易協定；環境

一、北美自由貿易區及北美自由貿易協定

北美自由貿易區是由美國、加拿大、墨西哥和加勒比海諸國在內的北美共同市場。1980年，美國總統里根就提出建立北美自由貿易區的設想。1980年代中期以后，美國在國際經濟中的優勢地位逐漸喪失，而日本的實力在急劇增強，歐洲統一大市場在迅速發展。美國和加拿大為了加強北美地區的競爭能力和各自經濟發展的需要，從1986年開始談判簽訂“自由貿易協定”，作為建立北美自由貿易區的第一步。經過漫長的談判歷程，1988年1月2日，美、加兩國正式簽訂美加自由貿易協定，建立美加自由貿易區，1989年1月1日正式生效。按照這個協定，兩國將在10年內分三次取消一切關稅，大幅度降低非關稅壁壘。美國還同墨西哥簽署了《自由貿易協議大綱》，并就兩國貿易自由化的細節問題進行談判。此外，美國還以加勒比海諸國不采取損害美國利益的措施為條件單方面對它們提供地區性特惠待遇，這在美國歷史上還是第一次。1993年8月13日，美國、加拿大和墨西哥同時宣布，三國已就北美自由貿易協議的勞務和環境附加條約達成協議，從而為三國通向北美自由貿易道路掃清了障礙。北美自由貿易區是世界上第一個由發達國家和發展中國家聯合組成的貿易集團，成員國之間經濟上既有較大互補性和相互依存性，又有明顯的不對稱性。

然而對于北美自由貿易區建立后，是否對美國、加拿大、墨西哥的環境以及全世界的環境產生影響，產生的是正面影響還是負面影響的討論非常激烈。因此在宣布北美自由貿易區形成之前，北美又制定了《北美自由貿易協定》（NorthAmericanFreeTradeAgreement,簡稱NAFTA）的附屬協定——《北美環境合作協定》（NorthAmericanAgreementonEnvironmentalCooperation,簡稱NAAEC）。NAAEC致力于在北美貿易自由化過程中加強環境保護，其環境合作委員會（CommissionforEnvironmentalCooperation,簡稱CEC）負責北美環境領域的合作與協調事務：在把北美自由貿易區建成一個包括貿易、投資、金融和勞動力流動的一體化共同市場的同時，也把環境建設跟上去，以促進貿易自由化與環境保護并行發展。

二、北美自由貿易協定對環境的影響

[摘要]美國大公司不斷發生假賬丑聞，暴露了北美資本主義模式在公司治理結構、企業監管和企業經理人員貪婪自私等方面存在嚴重問題。對美國經濟發展帶來嚴重影響，北美資本主義模式面臨挑戰。

最近一段時間，美國的安然、泰科、世界通訊、施樂等國際大公司相繼爆出假帳丑聞，引起國際社會對視為楷模的北美資本主義模式的質疑。

一、過去20年北美資本主義模式大放光彩

由于各國的具體情況不同，歷史傳統和民族文化各異，各國的發展模式不盡相同。法國社會學家米歇爾·阿爾貝爾在《資本主義反對資本主義》一書中把當代資本主義分為兩種模式，英美等國的北美模式和歐洲大陸、日本等的萊茵模式，也稱社會市場經濟模式。

兩種資本主義模式都是在堅持私有制的基礎上，以市場經濟為核心，鼓勵競爭，并通過立法手段為經濟運行制定法律框架，規范經濟和市場行為。但兩種模式也存在很大的差別，社會市場經濟模式強調在發展經濟的同時，兼顧社會公正，不斷完善面向社會各階層的社會保障體系；建立穩定的勞資關系，提倡同舟共濟、協商一致和長遠利益；采取政府干預和政府、銀行、企業密切合作的銀行資本主義。北美模式基本實行自由放任的市場經濟，強調個人成就，企業以股權融資為主。

社會市場經濟模式在相當長的時間內促進了歐元區經濟和社會的協調發展，在二十世紀八十年代以前的黃金時期，歐元區的勞動生產率大大快于美國和英國，1960-1980年30年中，美國的勞動生產率年均增長1.1%，英國為2.1%，而歐元區為3.7%。但近二十年來，社會市場經濟模式使歐、日等國的經濟結構性問題越來越突出，社會福利負擔過重，企業缺乏活力，經濟發展緩慢。而在美國和英國，自由放任和股權資本主義具有的市場競爭激烈、激勵相容、鼓勵創新等優點，催生了新經濟，推動了生產率的提高和經濟的發展，大大彰顯了北美資本主義經濟模式的優勢，該模式隨成為世界各國借鑒和學習的楷模。

論文關鍵詞：有限合伙；普通合伙人；信義義務

論文摘要：信義義務作為強制性的法律規定和事后的救濟手段，能夠彌補契約不完全而產生的人承諾的空白，保護處于弱勢地位的當事人的利益。我國法律雖然規定了有限合伙制度，但關于普通合伙人信義義務的規定還不完善。因此。借鑒美國法律的相關規定，完善我國普通合伙人信義義務的相關規定，是發展我國有限合伙制度的必然選擇。

信義義務又稱為誠信義務，指當事人之間基于信義關系產生的義務。《布萊克法律詞典》將信義關系定義為這樣一種關系：一個人在該關系范圍內的事項中，有義務為另外一個人的利益服務。其中，服務者處于一種被信任者的地位，他為之服務的一方就是這一法律關系中的授信者。一般來說，信義義務主要包括積極的注意義務和消極的忠實義務兩個方面。

一、美國《統一有限合伙法》關于信義義務的規定

2001年《統一有限合伙法》第408條規定，除非普通合伙人沒有得到在特定事項中有限合伙行事的授權，并且與普通合伙人進行交易的人知悉、已經收到通知或被告知普通合伙人沒有獲得授權，作為有限合伙和其他合伙人的人，普通合伙人應對有限合伙及其他合伙人承擔信義義務。普通合伙人承擔的信義義務包括忠實義務和注意義務兩個方面的內容。第408條(b)款規定合伙人在開展和終結有限合伙的活動中對合伙和其他合伙人所承擔的注意義務是指不得從事重大過失或不計后果的行為、故意瀆職、或故意違法。第408條(b)款規定普通合伙人的忠實義務包括：(1)向有限合伙說明，并作為有限合伙的受托人持有，由普通合伙人在開展和終結有限合伙活動中、或自普通合伙人利用有限合伙的財產中，包括利用有限合伙的機會，獲得的任何財產、利潤或利益：(2)不得在開展或終結有限合伙活動中作為或代表與有限合伙利益有沖突的一方與有限合伙進行交易：并且(3)不得在開展或終結有限合伙活動中與有限合伙競爭。

美國的制定法雖然對有限合伙中普通合伙人的信義義務做出了明確的規定，但在司法實踐中，法院出于效率的考慮，并沒有味的將信義義務施加給普通合伙人，而是根據特定情況有所放松。作為判例法國家，法院的判例具有更為重要的闡釋性意義，并能突破和發展制定法。

摘要：近年來，“個人理財”或“個人財務策劃”、“個人理財規劃”等名詞逐漸成為我國銀行業流行的概念。一般說來，個人理財服務是由專業理財人員通過明確個人客戶的理財目標，分析客戶的生活、財務現狀，幫助客戶制定出可以實現理財目標的方案或建議的一種綜合金融服務.它不局限于提供某種單一的金融產品，而是針對客戶的綜合需求進行有針對性的金融服務組合創新，是一種全方位、分層次、個性化的服務。個人理財服務首先出現在北美，我們分析北美個人理財業的發展歷程和經驗，對于我國銀行個人理財業務的發展具有重要的借鑒意義。

北美個人理財業的發展歷程分析

北美個人理財業經歷了初創期、擴張期、成熟穩定期三個階段。最早提供該服務的是20世紀30年代的保險營銷人員。1929—1933年的銀行擠兌危機和股災使人們普遍喪失了對銀行和券商的信賴，加之嚴重的經濟危機給人們的未來生活帶來了巨大的不確定性，保險公司提供的可以滿足不同需求甚至為客戶量身定制的保險產品逐漸進入人們的視野。這時，部分保險銷售代表為了更好地開展業務，對客戶進行了一些簡單的個人生活規劃和綜合資產運用咨詢，成為今天個人財務策劃師的前身。

第二次世界大戰后，經濟的復蘇和社會財富的積累使北美個人理財業進入擴張階段。社會、經濟環境的迅速變化逐漸使富裕階層和普通消費者無法憑借個人的知識和技能，通過運用各種財務資源來實現自己短期和長期的生活、財務目標。為了解決這些問題，消費者開始主動尋求稱職的、客觀公允的、以追求客戶利益最大化為己任的、講職業道德的、專業的個人財務策劃人員，以獲取咨詢。這一時期，北美個人理財業加速發展，從業人員不斷增加。但是隨之而來的一個重要問題就是嚴重的市場混同：一方面，幾乎所有提供金融服務的專業人員都在使用個人財務策劃師這個名字或稱自己能提供個人理財服務：另一方面，北美與個人財務策劃行業相關的資格證書、專業執照名目繁多，消費者很難知道到底什么樣的“理財專家”才能真正保證自己的利益。

隨著北美個人財務策劃師認證(CertifiedFinancialPlanners，CFP)制度的建立，市場混同問題逐漸得以解決，北美個人理財業進入成熟穩定發展期。CFP制度的最大特點是，倡導CFP從業者在提供理財服務時，只能幫助客戶制定一個長期的可執行計劃，而不是推銷特定產品；所有CFP執業者都必須遵循一個考慮周全的理財程序——個人財務策劃執業操作規范流程，以保證把客戶的利益和需要放在第一位。在CFP制度的推動下，北美的個人理財業逐漸發展成為一個獨立的金融服務行業，個人財務策劃師的主要業務也不再是銷售金融產品及服務，而是為客戶實現其生活、財務目標進行專業咨詢，并通過規范的個人理財服務流程實施理財建議，防止客戶利益受到侵害。

對我國的啟示

[摘要]各國政府為促進本國農業的發展,都有不同程度的農業補貼政策。本論文主要分析了美國農業補貼的政策,并提出了美國農業補貼政策對我國農業政策制定的啟示。

[關鍵詞]農業政策農業補貼美國農業政策

一、美國的農業補貼政策

1.農產品補貼政策

美國現行農產品補貼政策繼續沿用2002年農業法案中的“營銷援助貸款”、“貸款差價支付”、“固定直接補貼”和“反周期補貼”幾種政策工具,為農場主提供支持和補貼,構成嚴密的收入安全保護網。只是新農業法對補貼范圍和資格都做了調整。

(1)營銷援助貸款。營銷援助貸款是指生產指定農作物的農民在生產之前可以用預計的農作物產量為抵押獲得為期9個月的無追索權貸款。收獲之后,在貸款到期前,當市場價格高于借貸率與利息之和時,農民可以在市場上銷售農產品,償還貸款;當市場價格低于借貸率和利息之和時,農民可以以抵押的農作物償還貸款。

摘要：2005年6月27日，美國聯邦最高法院在MGM訴Grokster案中以9票對0票判決：撤銷聯邦第九巡回上訴法院做出的維持聯邦地區法院簡易判決的判決，發回重審。[1]該判決做出以后，在國際上產生很大影響。本文擬從該案著手對美國版權法上的間接侵權理論做一初步分析。

一、基本案情

在介紹案情以前，有必要先介紹一下本案中涉及到的P2P軟件的技術特征，因為其技術特征對于認定侵權是有重要影響的。

P2P是英文peertopeer(點對點)的簡稱，它打破了傳統的信息傳遞的集中化管理模式，它可以實現不特定用戶計算機之間的直接聯系和信息交流，而無需首先登陸由他人經營和管理的網絡服務器。基于P2P技術開發的軟件可以使用戶直接搜索并下載其他在線用戶存儲在“共享目錄”下的文件。關閉任何一名用戶的計算機都不會影響P2P軟件用戶從其他用戶的計算機中搜索所需文件。換言之，在由安裝了P2P軟件的計算機構成的網路中，不存在一部集中向其他用戶提供所需信息的中心服務器。

早期的P2P網絡系統仍然需要一部對各用戶計算機中“共享目錄”內的文件進行編目和檢索的主服務器，而且只有注冊用戶才能使用。當主服務器關閉時，P2P系統用戶就無法進行文件檢索并下載特定文件了。因此，早期的P2P系統對信息的傳遞仍然存在著一定程度的控制。新型P2P技術則完全擺脫了對主服務器的依賴。采用這種技術的P2P軟件具有直接搜索其他同類軟件用戶計算機中“共享目錄”的功能，而無需通過主服務器進行文件檢索。[2]

屬于這種新型的P2P技術的軟件有Grokster提供的KaZaA軟件以及StreamCast提供的Morpheus軟件。由于Grokster公司和StreamCast公司免費向用戶提供上述二款軟件，美國MGM（Metro-Goldwyn-Mayer）等數十家電影公司和唱片公司發現，通過這兩款P2P軟件被分享的文件有90％都是受到版權保護的作品，其中有70%是這些公司享有版權的作品。因此它們起訴這兩家公司，認為其在明知用戶將使用這兩款軟件產品從事版權侵權活動的情況下，仍然向用戶免費提供該軟件產品，從而實質性地幫助了用戶的直接侵權行為，并從用戶對軟件的使用中獲得了巨額收入（軟件會自動彈出廣告），因此應承擔侵權責任。[3]