灰色理論論文范文

導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇灰色理論論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

根據(jù)科學(xué)性原則、系統(tǒng)性原則、全面性原則、可操作性原則，結(jié)合企業(yè)的組織特性和知識(shí)管理的特點(diǎn)，從知識(shí)創(chuàng)新能力、知識(shí)轉(zhuǎn)化能力、知識(shí)保護(hù)能力、知識(shí)管理設(shè)施、企業(yè)效益五個(gè)方面設(shè)計(jì)知識(shí)管理績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)，并選取多個(gè)子指標(biāo)，建立了一套企業(yè)實(shí)施知識(shí)管理的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

2知識(shí)管理績(jī)效灰色多層評(píng)價(jià)模型實(shí)證研究

對(duì)知識(shí)管理績(jī)效的評(píng)價(jià)，首先應(yīng)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，制定評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)值的確定，然后采用灰色多層綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)企業(yè)知識(shí)管理績(jī)效對(duì)某公司的知識(shí)管理進(jìn)行綜合評(píng)定。A代表一級(jí)指標(biāo)Ai的集合，記為A=(A1，A2，…，Am);Ai代表二級(jí)指標(biāo)Bij的集合，記為Ai={Bi1，Bi2，…，Bin}。則多層次灰色評(píng)價(jià)法的具體步驟如下:

步驟一，制定評(píng)價(jià)指標(biāo)Bij的評(píng)分等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，通過制定評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)分等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，并賦予一定分值，將定性指標(biāo)Bij轉(zhuǎn)化成定量指標(biāo)。本文制定如表2所示的二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)Bij的評(píng)分等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

步驟二，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。為了盡量減少主觀因素的影響，利用組合權(quán)重法，即綜合采用層次分析法、德爾菲法、兩兩比較法等，設(shè)一級(jí)指標(biāo)Bi的權(quán)數(shù)分配為ai(i=1，2，…，m)，各指標(biāo)權(quán)重向量:A=(a1，a2，…，am)，(ai≥0，Σai=1，i=1，2，…，m)同理二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)Bij的權(quán)數(shù)分配為:aij(i=1，2，…，m;j=1，2，…，n);各指標(biāo)權(quán)重向量:Ai=(ai1，ai2，…，ain(i))，(ai≥0，Σaij=1，i=1，2，…，m)本文確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重向量。

步驟三，組織專家評(píng)分并建立評(píng)價(jià)樣本矩陣。組織5位專家對(duì)組織知識(shí)管理績(jī)效按評(píng)分等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)分，求得評(píng)價(jià)樣本矩陣D(因篇幅有限只列出部分值)。

步驟四，確定評(píng)價(jià)灰類，即確定評(píng)價(jià)灰類的等級(jí)數(shù)、灰類的灰數(shù)及灰數(shù)的白化權(quán)函數(shù)。設(shè)評(píng)價(jià)灰類序號(hào)為e，e=1，2，…，g，即有g(shù)個(gè)評(píng)價(jià)灰類，為了描述上述灰類，需要確定評(píng)價(jià)灰類的白化權(quán)函數(shù)fe(dijk)。本文按“優(yōu)”、“良”、“中”、“差”設(shè)定4個(gè)評(píng)價(jià)灰類，其相應(yīng)的灰數(shù)及白化權(quán)函數(shù):第1灰類“優(yōu)”(e=1)，灰數(shù)1∈(4，∞)，白化權(quán)函數(shù)f1;第2灰類“良”(e=2)，灰數(shù)2∈［0，4.0，8.0］，白化權(quán)函數(shù)f2;第3灰類“中”(e=3)，灰數(shù)3∈［0，3.0，6.0］，白化權(quán)函數(shù)f3;第4類“差”(e=4)，灰數(shù)4∈［0，2.0，4.0］，白化權(quán)函數(shù)f4。

步驟五，計(jì)算灰色評(píng)價(jià)系數(shù)。對(duì)指標(biāo)Bij，被評(píng)對(duì)象屬于第e個(gè)評(píng)價(jià)灰類的灰色評(píng)價(jià)系數(shù)為xije，xije=Σfe(dijk)，k=1，2，…，p)。對(duì)指標(biāo)Bij被評(píng)者屬于各個(gè)評(píng)價(jià)灰類的總灰色評(píng)價(jià)數(shù)為xij，xij=Σfe(dije)，e=1，2，…，g)。對(duì)于指標(biāo)B11，被評(píng)對(duì)象屬于第e個(gè)評(píng)價(jià)灰類的灰色評(píng)價(jià)系數(shù)x11e，當(dāng)e=1時(shí)，x111=Σf1(d11k)，k=1，2，…，s)=f1(5)+f1(5)+f1(4)+f1(3)+f1(5)=1+1+1+0.7500+1=4.7500同理有e=2，x112=4.000;e=3，x113=2.6665;e=4，x114=0.5000。則受評(píng)者就評(píng)價(jià)指標(biāo)B11屬于各評(píng)價(jià)灰類的總灰色評(píng)價(jià)數(shù)為e=1，2，…，g。x11=Σx11e(e=1，2，3，4)=11.9165。

步驟六，計(jì)算灰色評(píng)價(jià)權(quán)向量及權(quán)矩陣。評(píng)價(jià)者就指標(biāo)Bij對(duì)被評(píng)對(duì)象主張第e個(gè)灰類的灰色評(píng)價(jià)權(quán)為rije，rije=xije/xij，則被評(píng)對(duì)象的評(píng)價(jià)Bij指標(biāo)對(duì)于各灰類的灰色評(píng)價(jià)權(quán)向量rij=(rij1，rij2，…，rijg)，將被評(píng)對(duì)象的Bi所屬指標(biāo)Bij對(duì)于各評(píng)價(jià)灰類的灰色評(píng)價(jià)權(quán)向量綜合后，得被評(píng)對(duì)象的Bi所屬指標(biāo)Bij對(duì)于各評(píng)價(jià)灰類的灰色評(píng)價(jià)權(quán)矩陣Ri，Ri=(ri1，ri2，rin(i))。就評(píng)價(jià)指標(biāo)B11，主張被評(píng)對(duì)象屬各灰類的灰色評(píng)價(jià)權(quán)向量為:r11=(r111，r112，r113，r114)=(4.7500/11.9165，4.000/11.9165，2.666/11.9165，0.5000/11.9165)=(0.3987，0.3357，0.2236，0.0420)同理可得其他權(quán)向量，將被評(píng)對(duì)象的B1所屬指標(biāo)B1j，對(duì)于各評(píng)價(jià)灰類的灰色評(píng)價(jià)權(quán)向量綜合后，得被評(píng)對(duì)象B1所屬指標(biāo)B1j對(duì)于各評(píng)價(jià)灰類的灰色評(píng)價(jià)權(quán)矩陣R1:按照上述的方法可以依次得到R2～R5。

步驟七，對(duì)Bi作綜合評(píng)價(jià)。對(duì)被評(píng)對(duì)象的Bi作綜合評(píng)價(jià)結(jié)果:Bi=Ai×Ri=(bi1，bi2，…，big)，所以:B1=A1×R1=［0.3736，0.2535，0.0394，0.0826］按照此方法同樣可得到B2～B5。步驟八，對(duì)A作綜合評(píng)價(jià)。對(duì)被評(píng)對(duì)象A作綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果記為B，則有B=A×R=［0.3820，0.3568，0.2469，0.0543，0.0239］步驟九，計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值。設(shè)將各灰類等級(jí)按“灰水平”賦值，得各種評(píng)價(jià)灰類等級(jí)值化向量C，按前述方法得:C=(5.0，4.0，3.0，2.0，1.0)于是受評(píng)者的綜合評(píng)價(jià)值W=B×CT=4.2104。由此可見，知識(shí)管理績(jī)效的綜合評(píng)價(jià)值為:該組織知識(shí)管理績(jī)效評(píng)價(jià)屬于“好”灰類。這與實(shí)際中專家所得的結(jié)論一致。

3結(jié)論

篇2

[論文關(guān)鍵詞]道德?lián)?dāng)責(zé)任沖突圖書館員

所謂責(zé)任，通常指人們應(yīng)當(dāng)履行的相關(guān)義務(wù)或要求。18世紀(jì)以前，責(zé)任主要是作為法律概念而存在的。隨著人類實(shí)踐的不斷進(jìn)步，責(zé)任的內(nèi)涵不斷拓展，成為囊括法律和道德在內(nèi)的豐富理論體系。科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在改善人們的生活水準(zhǔn)、增進(jìn)人類福利的同時(shí)，也給個(gè)人和社會(huì)帶來(lái)諸多消極后果，睜致人類價(jià)值出現(xiàn)困境。面對(duì)這些現(xiàn)代性難題的持續(xù)潔問，每個(gè)社會(huì)成員所擔(dān)當(dāng)?shù)纳鐣?huì)角色，理應(yīng)為自身行為承擔(dān)責(zé)任。在選擇某種角色行為的同時(shí)，也就不可避免地選擇了責(zé)任。

責(zé)任沖突是指在選擇責(zé)任的時(shí)候所遇到的矛盾狀態(tài)，它根褥于利益的沖突，其實(shí)質(zhì)是價(jià)值觀的沖突。這種沖突，一方面可以成為社會(huì)進(jìn)步的必要環(huán)節(jié)，也是責(zé)任主體完善自身的必要形式;另一方面，由于是價(jià)值的迷失也會(huì)使人陷人困惑，因而帶來(lái)的是心理的折磨。

1.圖書館的角色和責(zé)任認(rèn)同

康德說(shuō)過，“有兩樣?xùn)|西，我們愈經(jīng)常愈持久地加以思索，它們就愈使心靈充滿日新月異、有加無(wú)已的景仰和敬畏:在我之上的星空和居我心中的道德法則。”川圖書館員對(duì)于國(guó)家和社會(huì)的道德義務(wù)是:具有社會(huì)感受力、判斷力、理性論辯能力;社會(huì)責(zé)任感、對(duì)圖書館事業(yè)具有一種忠誠(chéng)、堅(jiān)持圖書館的理想、尊重生命價(jià)值，以人的精神成長(zhǎng)為目的;善待讀者、信任讀者平等的對(duì)待和關(guān)懷等等，這就是圖書館人應(yīng)具有的道德?lián)?dāng)，是圖書館社會(huì)角色的責(zé)任。

角色和責(zé)任是永遠(yuǎn)聯(lián)系在一起的，角色和責(zé)任貫穿于社會(huì)個(gè)體的始終，角色失去責(zé)任的支撐也會(huì)失去它的權(quán)利和義務(wù)。角色是個(gè)人努力付出爭(zhēng)取來(lái)的，也是社會(huì)賦子的。我們每個(gè)人從·出生起就被賦予了一定的角色。即為自然角色，既從來(lái)到這個(gè)世上，你就是母親的孩子、是某一國(guó)家的公民等等，這個(gè)時(shí)候你就必須承擔(dān)了屬于你責(zé)任。隨著成長(zhǎng)，進(jìn)人到社會(huì)中，各種責(zé)任愈來(lái)愈多，角色有大有小，意味著你在社會(huì)有不同的權(quán)利和義務(wù)〔圖書館人從成為館員的那天起，就被賦予了不僅僅是一種社會(huì)機(jī)構(gòu)的一員，也是作為一種社會(huì)保障體制而存在的一員，這種體制要保障社會(huì)成員獲取信息的平等，保障公民求知權(quán)利與獲取知識(shí)的自由，從知識(shí)、信息利用的角度去維護(hù)社會(huì)的公正。經(jīng)過圖書館先賢們開創(chuàng)及一代又一代圖書館人傳承下來(lái)，直到今天進(jìn)一步奠定了圖書館:愛國(guó)、愛民、愛書、愛館;奉獻(xiàn)讀者、服務(wù)至上;惜時(shí)如金、甘于清貧、甘為人梯;堅(jiān)持不懈、鍥而不舍、精益求精等等，可以說(shuō)“圖書館員所履行的責(zé)任是一種為他責(zé)任”這種角色的責(zé)任曾經(jīng)是圖書館人奮勇前進(jìn)的動(dòng)力。然而圖書館常常被“社會(huì)適應(yīng)論”所陶醉和束縛，與生俱來(lái)的道德責(zé)任不知不覺被過分的功利追求和短期效應(yīng)所沖淡甚至悄然失落，寶貴的精神財(cái)富正遠(yuǎn)離圖書館人，被邊緣化導(dǎo)致了這種館員角色的認(rèn)同危機(jī)。

認(rèn)同(identity)即是自我身份感的確認(rèn)，認(rèn)同危機(jī)(crisisofidentity)則是“自我價(jià)值感、自我意義感的喪失”。認(rèn)同危機(jī)包括自我認(rèn)同危機(jī)和社會(huì)認(rèn)同危機(jī)兩個(gè)方面。個(gè)體的自我認(rèn)同危機(jī)表現(xiàn)為自我迷失。在充滿變遷的外部環(huán)境中，圖書館個(gè)人難免充滿對(duì)其存在的可能的風(fēng)險(xiǎn)的憂郁。

2.圖書館人擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任的角色期待

現(xiàn)代的責(zé)任不再是傳統(tǒng)意義上的外在要求，而成為人類對(duì)當(dāng)代實(shí)踐及其后果的深刻反思。人之所以進(jìn)行選擇并承擔(dān)責(zé)任，主要是人有意志自由，這是指道德行為選擇中的自由。互聯(lián)網(wǎng)以及博客等新的媒體形式出現(xiàn)之后，報(bào)紙、書籍、期刊等紙質(zhì)傳統(tǒng)的閱讀方式淡化，大眾評(píng)論和閱讀有了新的語(yǔ)境。圖書館人也自認(rèn)社會(huì)角色不被重視，依附于角色中的社會(huì)責(zé)任不再擔(dān)當(dāng)。那么，角色是什么，它是個(gè)體在特定社會(huì)中的坐標(biāo)點(diǎn)，既然涉人人際關(guān)系和社會(huì)關(guān)系中，社會(huì)已經(jīng)賦予了你一個(gè)與此相對(duì)應(yīng)的社會(huì)角色;你無(wú)法逃避，圖書館人也不例外，就要按照社會(huì)對(duì)這個(gè)角色的要求去承擔(dān)責(zé)任和履行義務(wù)，按照?qǐng)D書館人這個(gè)角色的內(nèi)在要求去思考問題，同時(shí)在享受這個(gè)角色應(yīng)該享受的權(quán)利的時(shí)候擔(dān)當(dāng)起它的道德義務(wù)。“那么什么是誘惑?誘惑就是人生的價(jià)值取向”“人生價(jià)值的取向就是對(duì)社會(huì)的責(zé)任感”。

2.1館員作為人的道德義務(wù)

道德是人們共同生活及其行為的準(zhǔn)則和規(guī)范。道德義務(wù)就是要求人們必須遵守社會(huì)公共道德，它是由人們?cè)陂L(zhǎng)期的共同生活中形成的并由統(tǒng)治階級(jí)肯定或倡導(dǎo)的行為規(guī)范，是調(diào)整人們之間及個(gè)人和社會(huì)之間關(guān)系的行為準(zhǔn)則和規(guī)范的總和，它是人類社會(huì)特有的現(xiàn)象，是用來(lái)評(píng)價(jià)他人和自身言行的標(biāo)準(zhǔn)和尺度。

館員是一個(gè)道德主體，作為人，他具有道德義務(wù)。這與社會(huì)制度和圖書館實(shí)踐并沒有直接聯(lián)系，它不是由國(guó)家和社會(huì)及其圖書館來(lái)確定的，而是由人之為人的生活所確定的，或是由人性來(lái)確定的，首先是正義感，即有一種堅(jiān)持正義的信念和實(shí)現(xiàn)正義的信心，具有推動(dòng)正義的責(zé)任。職業(yè)的倫理道德是我們份內(nèi)的首要，是我們必須承擔(dān)的行為。在社會(huì)主義制度下，人們的道德義務(wù)是必須做到愛祖國(guó)、愛人民、愛勞動(dòng)、愛科學(xué)、愛社會(huì)主義。

2.2館員認(rèn)知道德?lián)?dāng)中的人文視野

圖書館提供的文獻(xiàn)不同于一般的產(chǎn)業(yè)所生產(chǎn)的物質(zhì)產(chǎn)品，而是服務(wù)于生活的精神和價(jià)值觀。幫助每一個(gè)讀者在圖書館找到一個(gè)走出自我之后觀察、認(rèn)知、理解社會(huì)的途徑和窗口，并防止讀者因?yàn)閳D書館人社會(huì)責(zé)任的失敗而導(dǎo)致對(duì)閱讀的倦怠和逆反。通過閱讀，架起讀者自我和社會(huì)，當(dāng)下與未來(lái)，物質(zhì)與精神的一道橋梁。社會(huì)是前進(jìn)的，人的社會(huì)關(guān)系是動(dòng)態(tài)的，是處于不斷生成和不斷消除狀態(tài)之中。前進(jìn)中的社會(huì)也賦予圖書館角色不同的內(nèi)涵和要求，也就是說(shuō)圖書館人的人文關(guān)懷基本可以解釋為“善意”或“善待”。它在概念上是指一種相互容忍、相互理解、相互依賴，相互扶助，相互依存，相互發(fā)展。為了實(shí)現(xiàn)以生命尊嚴(yán)為前提創(chuàng)造情境，讓讀者感到權(quán)力、尊嚴(yán)兼得，如孔子說(shuō)“博施于民眾而能濟(jì)眾”，隨時(shí)體驗(yàn)讀者的需要并做出關(guān)懷的反應(yīng)。體現(xiàn)自我和人際關(guān)系中好的一面，對(duì)這種自然關(guān)懷的珍視，激勵(lì)我們擴(kuò)充對(duì)他人的需要，所做出的關(guān)懷反應(yīng)，而讀者也會(huì)做出相應(yīng)的向關(guān)懷行為表示認(rèn)可和接納，這樣關(guān)懷才是有效的，并能維持和鞏固下去，形成良性循環(huán)，雙方都有付出，雙方也都有收獲。館員也需要得到肯定和鼓勵(lì)，而讀者不是居高臨下的施予，應(yīng)盡到自己對(duì)關(guān)懷者的提供反饋責(zé)任，雙方在這樣一種平等互惠的關(guān)懷關(guān)系中體驗(yàn)到人與人之間的美好情感。

2.3公共情緒宣導(dǎo)的責(zé)任擔(dān)當(dāng)

情緒是在生理和心理某一方面的強(qiáng)烈感受，是人的特定的對(duì)客觀事物態(tài)度的體驗(yàn)包括集體興奮、狂熱和集體沮喪的心理狀態(tài)一在社會(huì)機(jī)構(gòu)中，更受人關(guān)注的是短期公共情緒和負(fù)面情緒(如消極、極度緊張、恐懼、狂熱等)。這些情緒缺乏理性因素制約，對(duì)社會(huì)規(guī)范具有相當(dāng)?shù)钠茐淖饔茫蔡貏e容易感染和蔓延，往往具有威脅性。在劇烈轉(zhuǎn)型和變動(dòng)的當(dāng)代社會(huì)，公共情緒的漲縮和起伏更成為人們注目的問題。5.12漢川地震、拉薩事件、金融危機(jī)都彰顯了公共情緒的表達(dá)新特點(diǎn):關(guān)注、憂郁、求真。公共情緒的宣導(dǎo)急切需要公共領(lǐng)域的支持，作為一種社會(huì)交往理性，公共領(lǐng)域的意義在于:以公共權(quán)力為內(nèi)容，以公眾參與為形式，以批評(píng)為目的的空間。隱含著話語(yǔ)的共識(shí)過程，是人們彼此溝通、解釋、商討、爭(zhēng)鳴，從而形成某種輿論或反對(duì)意見，在公開性原則之下形成理性的交流和公共批評(píng)。圖書館責(zé)無(wú)旁貸的應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起監(jiān)測(cè)、梳理、宣導(dǎo)和撫慰的功能。人生要承載的東西太多，人性就容易變得脆弱，這時(shí)需要一種寄托，以托付這種沉重，把它轉(zhuǎn)化為輕盈。這種寄托可以是一本書和圖書館的強(qiáng)大的社會(huì)感染力。它們幫我們戰(zhàn)勝了很多凄涼、冷漠的情境，幫我們度過了苦悶仿徨的時(shí)刻，使我們保持了一種生活的朝氣、熱情和韌性，在人生之路不斷向前跋涉。

2.4道德?lián)?dāng)角色信任的重樹與價(jià)值的認(rèn)同

作為一個(gè)圖書館員應(yīng)該從社會(huì)對(duì)館員的價(jià)值愿望和價(jià)值追求的角度出發(fā)，對(duì)角色核心價(jià)值體系的認(rèn)同與吸納是將構(gòu)成多元環(huán)境下個(gè)體存在和發(fā)展的精神支柱成為人們行為選擇和價(jià)值追求的科學(xué)導(dǎo)向。這其中包括角色的精神信仰、價(jià)值追求、意義世界和行為規(guī)范的價(jià)值認(rèn)同。角色價(jià)值的認(rèn)同從社會(huì)層面來(lái)講，是社會(huì)共同體成員對(duì)一定信仰和情感的共有和分享。它是維系社會(huì)共同體的內(nèi)在凝聚力;從個(gè)體層面來(lái)講，是個(gè)人社會(huì)行為的持久動(dòng)力。在現(xiàn)代社會(huì)中，人們基于理性規(guī)則及普遍信任，人的行為離不開信任，沒有信任，我們認(rèn)為理所當(dāng)然的日常生活也是不可能的。

3圖書館角色的知性、理性和德性決定道德?lián)?dāng)

圖書館角色的知性，是對(duì)客觀感性世界的認(rèn)知、判斷和綜合處理后顯示出的能力氣質(zhì)，圖書館員的角色從商朝就出現(xiàn)了圖書館的萌芽，經(jīng)歷了從學(xué)者到神職人員向?qū)I(yè)圖書館員的轉(zhuǎn)變。無(wú)論是過去還是現(xiàn)在圖書館員這一角色始終都有一定認(rèn)知能力。館員的認(rèn)知能力是建立在受過良好的社會(huì)教育，有較為寬厚的社會(huì)科學(xué)知識(shí)性和自然科學(xué)知識(shí)。上古時(shí)期的國(guó)家級(jí)中央圖書館“天府”“盟府”，是世襲官吏主管者兩府。到了中日后的康有為、梁?jiǎn)⒊瑸槭讋?chuàng)立的強(qiáng)學(xué)會(huì)、新式學(xué)堂、藏書樓都是飽讀詩(shī)書的學(xué)者或是職業(yè)青年。可見圖書館員的角色已具備了從現(xiàn)象到本質(zhì)，由觀察到分析，由分析到聯(lián)想“以便知性可以成功地、無(wú)誤地、并盡可能地完善地認(rèn)識(shí)事物。”

任何一個(gè)成熟的社會(huì)角色，都要有一定的認(rèn)知能力，而這種認(rèn)知能力應(yīng)是建立在受過良好的教育，有較為寬厚的社會(huì)科學(xué)知識(shí)和自然科學(xué)知識(shí)基礎(chǔ)之上。圖書館角色的知性是圖書館事業(yè)興旺發(fā)達(dá)不竭的動(dòng)力源泉，它可以激活和開發(fā)圖書館員的智能。在充分吸收古今中外圖書館事業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和成果的基礎(chǔ)上，努力探索我國(guó)圖書館事業(yè)的發(fā)展規(guī)律，發(fā)展模式和工作技術(shù)新方法，同時(shí)也是作為社會(huì)知識(shí)化、信息化主體的圖書館事業(yè)的自身發(fā)展的需要、也是讀者和用戶需求的需要、更是知識(shí)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要。這種知性更要表現(xiàn)出“人無(wú)我有，人有我強(qiáng)”。知性，應(yīng)是角色在圖書館工作、生活、學(xué)習(xí)中，為實(shí)現(xiàn)角色而應(yīng)該具有的認(rèn)知、判斷、抉擇能力和實(shí)踐能力。

圖書館員角色的理性，是科學(xué)態(tài)度和民主精神的結(jié)合。從1850年第一部公共圖書館法的誕生起就宣揚(yáng)了一個(gè)最基本的圖書館精神，即通過圖書館保障民眾獲取知識(shí)與信息平等權(quán)利，當(dāng)代圖書館精神還具有幾個(gè)較為鮮明的特點(diǎn):第一是與時(shí)俱進(jìn)、勇于開拓、和諧共進(jìn)的精神;第二是優(yōu)秀人文精神與時(shí)代精神的融合;第三是圖書館人淡泊名利、求真務(wù)實(shí)的精神;第四是圖書館的團(tuán)隊(duì)協(xié)作精神等等。公共圖書館的社會(huì)意義就在于，它的存在使社會(huì)中的每一個(gè)成員具備了自由獲取知識(shí)或信息的權(quán)利，它代表的是一種社會(huì)用以調(diào)節(jié)知識(shí)或信息分配，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)自身保障的制度。圖書館員角色只有認(rèn)同了圖書館精神所追求的這個(gè)保證信息自由的理想，才具備了現(xiàn)代民主社會(huì)的氣質(zhì)，這種角色賦予圖書館員的理性就是具有科學(xué)態(tài)度、公平正義、實(shí)事求是、獨(dú)立思考、不迷信權(quán)威，用理想指導(dǎo)行為。這種理性不會(huì)受到情緒、情感和直接欲望的干擾，讓圖書館員這一社會(huì)角色不迷失。

圖書館的德性，何謂德性?康德說(shuō)德性就是力量。它比倫理更寬泛、包含兩個(gè)層面:一個(gè)是對(duì)道德規(guī)范和原則的認(rèn)識(shí)與理解，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的體悟與道德理想，道德信念的樹立;另一層是道德原則和規(guī)范的遵循，對(duì)道德理想的踐行。德性之所以具有排除來(lái)自欲望和愛好的障礙，擔(dān)負(fù)起自己的責(zé)任，乃是因?yàn)槔硇员旧砭哂羞@種力量。圖書館角色是以這個(gè)群體所從事的職業(yè)—圖書館事業(yè)為核心界定的，圖書館員的角色形象也有著歷史的變遷，與社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步相關(guān)聯(lián)的，無(wú)論是歐洲中世紀(jì)圖書館還是中國(guó)的藏書樓，都是極少數(shù)知識(shí)占有者或當(dāng)時(shí)非常有名的學(xué)者，享有無(wú)比崇高的地位，到今天也被賦予了信息導(dǎo)航員、信息專家、信息顧問等高尚的稱呼。

4歧途:圖書館角色倫理的異化

異化是主體的現(xiàn)有與預(yù)期的差異程度，他屬于道德問題總的否定性方面。圖書館角色的道德異化是指圖書館從業(yè)者在從事圖書館職業(yè)活動(dòng)中所發(fā)生的道德現(xiàn)狀與道德期許的偏差，它是道德實(shí)際效果背離道德本真的過程。

在市場(chǎng)化的壓力下，操作方法、經(jīng)營(yíng)模式都出現(xiàn)商業(yè)化與實(shí)際存在的二元沖突中，所要求的圖書館責(zé)任和義務(wù)在實(shí)際操作中難于實(shí)現(xiàn)，因此館員的角色擔(dān)當(dāng)經(jīng)常出現(xiàn)有悖于圖書館職業(yè)倫理的行為，很難形成成熟的道德自律觀。在市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)下，面對(duì)各種利益的誘惑，圖書館員可能滋生功利主義的倫理觀，造成圖書館員倫理失范。其次，圖書館員道德?lián)?dāng)?shù)牟淮_定和模糊性。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，由于圖書館事業(yè)缺乏普適性的公共倫理體系與制度規(guī)范，容易造成倫理體系的混亂。因?yàn)槿祟愒谏鐣?huì)化的過程中充當(dāng)著不同的角色，不同的角色會(huì)有不同的倫理規(guī)范和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這種角色領(lǐng)域的倫理規(guī)范常常在特定的情景下發(fā)生沖突，即所謂的角色倫理沖突。圖書館員的角色擔(dān)當(dāng)缺乏制度性的保障，無(wú)法形成強(qiáng)有力的拘束力，致使自己應(yīng)有的生存空間只能被注人的資本不斷蠶食，從而淪為弱勢(shì)。

館員的道德?lián)?dāng)由于缺乏一種制度性的保障，對(duì)其倫理道德的遵守只能是一種自為的而非自覺的行為。這種行為既可以被善利用，又可以被惡所利用。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的利益誘惑下，很容易產(chǎn)生物欲化、庸俗化、冷漠化、無(wú)責(zé)任化和虛假化等病態(tài)館員倫理觀，道德的威嚴(yán)在不道德面前變得微乎其微，高尚的道德行為就變成了一種口頭稱道的對(duì)象而非行為上仿效的范式，圖書館員角色擔(dān)當(dāng)?shù)膫惱懋惢灿纱碎_始。

5突圍:圖書館員角色擔(dān)當(dāng)?shù)臉?gòu)建

圖書館員的角色的道德?lián)?dāng)?shù)臉?gòu)建不是一個(gè)容易的事，因?yàn)樗秩齻€(gè)層面:第一個(gè)層面是微觀層面，表現(xiàn)為圖書館領(lǐng)域內(nèi)各種具體的道德標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，即具體的道德倫理制度;第二個(gè)層面是中觀層面，即體制性圖書館倫理制度，它表現(xiàn)為圖書館倫理制度的實(shí)然性;第三個(gè)層面是宏觀層面，即根本圖書館倫理制度，他表現(xiàn)為一種導(dǎo)向性的道德價(jià)值理想，即制度的應(yīng)然性。第一個(gè)層面是我們?nèi)菀鬃龅降模且獜牡谝粚用嫔仙蕉⑷龑用媸且患芾щy的事情，需要一種博大的崇高倫理精髓才能塑造而成。

篇3

關(guān)鍵詞：菏澤學(xué)院 畢業(yè)論文質(zhì)量 影響因素 灰色關(guān)聯(lián)度

中圖分類號(hào)：G642.477 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編碼：1672-3791（2015）08（c）-0205-03

要提升地方院校本科畢業(yè)論文質(zhì)量，首先要明確畢業(yè)論文影響因素之間的相互關(guān)系。但迄今為止，對(duì)本科畢業(yè)論文質(zhì)量影響因素的分析僅停留在靜態(tài)質(zhì)量方面，對(duì)靜態(tài)質(zhì)量與動(dòng)態(tài)質(zhì)量相結(jié)合的綜合質(zhì)量影響因素的灰色關(guān)聯(lián)度、相關(guān)及通徑分析鮮有研究。為明確各因素對(duì)本科畢業(yè)論文綜合質(zhì)量影響的相對(duì)重要性，針對(duì)菏澤學(xué)院2013屆某專業(yè)本科畢業(yè)論文（33份），對(duì)綜合質(zhì)量的影響因素分別進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)分析、相關(guān)分析及通徑分析，從而為綜合質(zhì)量的提高提供理論依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 數(shù)據(jù)

抽取菏澤學(xué)院2013屆某專業(yè)本科畢業(yè)論文共33份，論文成績(jī)?yōu)殪o態(tài)質(zhì)量與動(dòng)態(tài)質(zhì)量相結(jié)合的綜合質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果，影響因素分別選取影響靜態(tài)質(zhì)量的7個(gè)因素：論文字?jǐn)?shù)、參考文獻(xiàn)格式、參考文獻(xiàn)篇數(shù)、錯(cuò)別字、論文選題、研究方法和論文結(jié)論，以及影響動(dòng)態(tài)質(zhì)量的7個(gè)因素：答辯陳述、答辯過程、教師指導(dǎo)態(tài)度、教師指導(dǎo)效率、教師指導(dǎo)細(xì)節(jié)、學(xué)生撰寫態(tài)度、學(xué)生撰寫效率。

1.2 方法

采用分別對(duì)學(xué)生和指導(dǎo)教師進(jìn)行問卷調(diào)查和訪談的方法，得到影響動(dòng)態(tài)質(zhì)量的7個(gè)因素。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)運(yùn)用Excel 2010、SPSS 22和matlab2013進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析、相關(guān)分析和通徑分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 灰色關(guān)聯(lián)度分析

運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度分析法[1，2]對(duì)本科畢業(yè)論文綜合質(zhì)量的影響因素進(jìn)行分析，明確其作用的主次和依存關(guān)系，旨在從量的角度揭示各因素對(duì)畢業(yè)論文綜合質(zhì)量的影響，為提高本科畢業(yè)論文綜合質(zhì)量提供理論依據(jù)。灰色關(guān)聯(lián)度分析結(jié)果中，各因素的影響以論文選題、學(xué)生撰寫效率、答辯過程為最大，可知，影響畢業(yè)論文綜合質(zhì)量的關(guān)鍵因素在于學(xué)生選題的敏銳、撰寫的高效和論文的透徹以及答辯的機(jī)智；其次為論文結(jié)論、研究方法、答辯陳述、論文字?jǐn)?shù)、學(xué)生撰寫態(tài)度、教師指導(dǎo)效率、教師指導(dǎo)態(tài)度、教師指導(dǎo)細(xì)節(jié)，可知，影響畢業(yè)論文綜合質(zhì)量的次要因素在于學(xué)生的具體撰寫內(nèi)容以及指導(dǎo)教師是否負(fù)責(zé)；最后是錯(cuò)別字、參考文獻(xiàn)篇數(shù)、參考文獻(xiàn)格式，可知，影響畢業(yè)論文綜合質(zhì)量的基本要素在于學(xué)生是否按照規(guī)范撰寫論文。因此，在學(xué)生撰寫畢業(yè)論文過程中，應(yīng)著重提高論文選題的質(zhì)量，培養(yǎng)學(xué)生高效撰寫論文的能力和對(duì)論文的透徹、深入理解，同時(shí)對(duì)于指導(dǎo)教師的嚴(yán)格把關(guān)給予獎(jiǎng)勵(lì)。

2.2 相關(guān)分析

相關(guān)分析[3，4]結(jié)果表明：研究方法、論文選題、論文結(jié)論與論文成績(jī)呈極顯著正相關(guān)；論文字?jǐn)?shù)、參考文獻(xiàn)格式、參考文獻(xiàn)篇數(shù)、錯(cuò)別字、學(xué)生撰寫效率、學(xué)生撰寫態(tài)度、答辯過程、答辯陳述、教師指導(dǎo)態(tài)度、教師指導(dǎo)效率與論文成績(jī)呈顯著相關(guān)關(guān)系；教師指導(dǎo)細(xì)節(jié)與論文成績(jī)相關(guān)但顯著性比前面因素低。相關(guān)分析和灰色關(guān)聯(lián)度的分析不一致，可能與影響因素相互之間的相關(guān)有關(guān)。

相關(guān)分析說(shuō)明學(xué)生在撰寫畢業(yè)論文過程中，從各影響因素與論文成績(jī)的相關(guān)性來(lái)看，應(yīng)該更注重論文本身靜態(tài)的效應(yīng)，即研究方法、論文選題和論文結(jié)論。從相關(guān)系數(shù)上看，研究方法與論文成績(jī)的相關(guān)系數(shù)最大（r=0.957），其次依次為論文選題、論文結(jié)論、論文字?jǐn)?shù)、參考文獻(xiàn)格式、參考文獻(xiàn)篇數(shù)、錯(cuò)別字等。論文成績(jī)與教師指導(dǎo)細(xì)節(jié)相關(guān)性沒有別的影響因素大，說(shuō)明學(xué)生論文成績(jī)主要是由研究方法、論文選題、論文結(jié)論這些主要的靜態(tài)質(zhì)量指標(biāo)決定，即論文成績(jī)顯在的表現(xiàn)形式，而與教師指導(dǎo)細(xì)節(jié)等隱含的動(dòng)態(tài)質(zhì)量指標(biāo)關(guān)系不是很顯著。各影響因素之間除個(gè)別之外，幾乎均相互相關(guān)，故既應(yīng)高度重視論文本身的靜態(tài)質(zhì)量，還要結(jié)合動(dòng)態(tài)的過程質(zhì)量，才能更好地提高學(xué)生畢業(yè)論文水平。

2.3 通徑分析[5，6]

由表1可看出論文成績(jī)直接通徑系數(shù)的大小排列，即各影響因素對(duì)論文成績(jī)直接貢獻(xiàn)的大小依次為：研究方法（0.184） > 論文選題（0.177） > 論文結(jié)論（0.170） > 答辯陳述（0.094） > 學(xué)生撰寫態(tài)度（0.089） > 學(xué)生撰寫效率（0.086） > 教師指導(dǎo)效率（0.080） > 參考文獻(xiàn)篇數(shù)（0.076）=答辯過程（0.076） > 參考文獻(xiàn)格式（0.071） > 論文字?jǐn)?shù)（0.069） > 錯(cuò)別字（0.057） > 教師指導(dǎo)態(tài)度（0.056） > 教師指導(dǎo)細(xì)節(jié)（0.033）。

3 結(jié)語(yǔ)

對(duì)本科畢業(yè)論文的論文成績(jī)和14個(gè)主要影響因素進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析、相關(guān)分析和通徑分析，可得出如下結(jié)論。

常規(guī)論文質(zhì)量評(píng)價(jià)的三要素：論文選題、研究方法和論文結(jié)論，與論文成績(jī)的相關(guān)程度均達(dá)到了極顯著正相關(guān)，除均直接影響論文成績(jī)外，三者之間相互間接影響效應(yīng)也較大。論文格式方面的論文字?jǐn)?shù)、參考文獻(xiàn)格式、參考文獻(xiàn)篇數(shù)和錯(cuò)別字，與論文成績(jī)的相關(guān)程度均大，但主要通過論文選題、研究方法和論文結(jié)論間接影響論文成績(jī)。

影響論文動(dòng)態(tài)質(zhì)量的學(xué)生撰寫效率、學(xué)生撰寫態(tài)度、答辯過程、答辯陳述、教師指導(dǎo)態(tài)度和教師指導(dǎo)效率均主要通過自身直接，論文選題、研究方法和論文結(jié)論間接影響論文成績(jī)。教師指導(dǎo)細(xì)節(jié)與論文成績(jī)的相關(guān)程度不大，與學(xué)生撰寫態(tài)度容易產(chǎn)生對(duì)立，故在論文質(zhì)量評(píng)價(jià)過程中，不考慮其影響。

為提高本科畢業(yè)論文質(zhì)量，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生論文選題、研究方法和論文結(jié)論的指導(dǎo)，并注重論文格式的規(guī)范和撰寫論文過程中學(xué)生和指導(dǎo)教師的表現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 彭再德，楊凱，王云. 區(qū)域環(huán)境承載力研究方法初探[J].高教探索，1996，16（1）：6-10.

[2] 譚丹，黃賢金.我國(guó)東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放的關(guān)聯(lián)分析及比較[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2008，18（3）：54-57.

[3] 邱莉萍，劉軍，權(quán)，等.土壤酶活性與土壤肥力的關(guān)系研究[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2004，10（3）：277-280.

[4] 楊文峰，李星敏，白虎志.西北地區(qū)近539 年旱澇演變特征和趨勢(shì)分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（5）：167-173.

篇4

我國(guó)立法在確定平行進(jìn)口的合法性問題時(shí),應(yīng)從兩大理論分歧入手,結(jié)合商標(biāo)的功能,以及商標(biāo)法的立法宗旨這兩個(gè)方面,綜合加以考慮。原則上禁止平行進(jìn)口,同時(shí)有限制地適用商標(biāo)權(quán)國(guó)際(或區(qū)域)窮竭原則,在一定條件下允許平行進(jìn)口。

當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈,各國(guó)之間的貿(mào)易攻防戰(zhàn)可謂此起彼伏。平行進(jìn)口,作為一個(gè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的國(guó)際貿(mào)易問題,既是國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中的焦點(diǎn)問題之一,也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界長(zhǎng)期討論且頗有爭(zhēng)議的棘手問題之一,在我國(guó)立法中尚屬空白。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,特別是在我國(guó)加入WTO之后,平行進(jìn)口問題將越來(lái)越頻繁地出現(xiàn)在我國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易中,由此引發(fā)的法律爭(zhēng)議也會(huì)尖銳地?cái)[在我們面前。所以,在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與司法實(shí)踐中如何解決這一問題將變刻不容緩。

一、平行進(jìn)口的概念

平行進(jìn)口亦稱為灰色市場(chǎng),我國(guó)學(xué)者對(duì)其定義有一定的差別。一些學(xué)者的定義是:一國(guó)未被授權(quán)的進(jìn)口商未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可,進(jìn)口并出售帶有相同商標(biāo)的商品。[1]還有學(xué)者定義為:在外國(guó)商標(biāo)權(quán)人授權(quán)國(guó)內(nèi)商標(biāo)被許可人(以下簡(jiǎn)稱商)使用其商標(biāo)制造或經(jīng)銷其特定商品的情況下,其他未經(jīng)授權(quán)使用其商標(biāo)的國(guó)內(nèi)經(jīng)銷商(下簡(jiǎn)稱非商)通過外國(guó)商標(biāo)權(quán)人或第三人合法進(jìn)口外國(guó)商標(biāo)權(quán)人或其授權(quán)廠商制造或銷售的同牌名商品并在國(guó)內(nèi)銷售,從而形成商與非商在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)因商標(biāo)正面競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象,對(duì)此現(xiàn)象稱之為平行進(jìn)口。[2]根據(jù)第二種定義,必須有被授權(quán)商的先行使用或進(jìn)口的事實(shí),才存在非商的平行進(jìn)口問題。而根據(jù)第一種定義,則沒有這樣一個(gè)前提條件。筆者認(rèn)為,根據(jù)國(guó)外諸多國(guó)家的立法及實(shí)踐,只要本國(guó)存在商標(biāo)權(quán)人,第三人未經(jīng)其許可將標(biāo)有其商標(biāo)的商品進(jìn)口到國(guó)內(nèi)就構(gòu)成平行進(jìn)口,不管事實(shí)上是否存在商標(biāo)被許可人的先行使用或進(jìn)口。筆者比較贊同第一種定義法,不過既無(wú)先行進(jìn)口,何來(lái)平行進(jìn)口?所以筆者認(rèn)為使用灰色市場(chǎng)這個(gè)概念似乎更恰當(dāng)些。

筆者認(rèn)為,所謂平行進(jìn)口,是指當(dāng)某一商標(biāo)在兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家注冊(cè)獲得法律保護(hù)時(shí),一國(guó)未被授權(quán)的進(jìn)口商直接或間接從外國(guó)商標(biāo)權(quán)人手中合法購(gòu)得標(biāo)有其商標(biāo)的商品并未經(jīng)本國(guó)商標(biāo)權(quán)人許可輸入本國(guó)銷售的行為。在平行進(jìn)口關(guān)系中,有三方基本當(dāng)事人,即:外國(guó)商標(biāo)權(quán)人、本國(guó)商標(biāo)權(quán)人、未經(jīng)授權(quán)的進(jìn)口商(非商)。

平行進(jìn)口的上述定義表明:(1)平行進(jìn)口商進(jìn)口的商品必須是國(guó)外商標(biāo)權(quán)人生產(chǎn)或銷售的同牌名正宗商品。(2)平行進(jìn)口以非商合法取得標(biāo)的物以及進(jìn)口的標(biāo)的物合法為前提。若平行進(jìn)口的商品系非法取得或?yàn)榉欠ㄉ唐?則這種進(jìn)口將因其明顯違反國(guó)家相應(yīng)的法律而受到制裁。因此,這種非法進(jìn)口同牌名商品是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)已無(wú)討論的意義了。

二、在平行進(jìn)口問題上的兩大理論分歧

在國(guó)際貿(mào)易中,出于經(jīng)濟(jì)和法律的考慮,有關(guān)平行進(jìn)口的合理性、合法性問題,特別是合法性問題,即平行進(jìn)口是否構(gòu)成對(duì)進(jìn)口國(guó)當(dāng)事人商標(biāo)權(quán)的侵犯,成為國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域及知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界長(zhǎng)期以來(lái)爭(zhēng)論不休的問題。在這一問題上存在著商標(biāo)權(quán)地域性理論與商標(biāo)權(quán)窮竭理論之爭(zhēng)。

反對(duì)平行進(jìn)口者的主要理論依據(jù)是商標(biāo)權(quán)地域性理論。該理論認(rèn)為,商標(biāo)在哪國(guó)注冊(cè),其所有人的獨(dú)占權(quán)利就應(yīng)在哪國(guó)受到法律保護(hù)。因此,未經(jīng)所有人或被許可使用人同意的平行進(jìn)口是對(duì)進(jìn)口國(guó)商標(biāo)權(quán)人權(quán)利的侵犯。而且,商標(biāo)權(quán)根據(jù)每一國(guó)家的商標(biāo)法而成為一個(gè)獨(dú)立的權(quán)利存在,其合法作用除了標(biāo)示商品(或服務(wù))的來(lái)源及其信譽(yù)外,在不同的國(guó)家事實(shí)上具有不同的意義。特別是當(dāng)商標(biāo)使用權(quán)發(fā)生域外轉(zhuǎn)讓時(shí),商標(biāo)權(quán)代表著被許可使用人開發(fā)出的獨(dú)立信譽(yù)。為了建立這種信譽(yù),被許可人做出了額外的努力,付出了相當(dāng)?shù)馁M(fèi)用。保護(hù)這種獨(dú)立的信譽(yù),就是商標(biāo)權(quán)地域原則之所以產(chǎn)生的基礎(chǔ),平行進(jìn)口無(wú)疑將使被許可人的這種獨(dú)立的權(quán)利利益受到損害。[3]

反對(duì)平行進(jìn)口者還認(rèn)為,從經(jīng)濟(jì)上看:(1)消費(fèi)者對(duì)灰色市場(chǎng)的存在幾乎一無(wú)所知,面對(duì)市場(chǎng)上價(jià)格懸殊而商標(biāo)相同的商品,消費(fèi)者會(huì)感到茫然。平行進(jìn)口的商品通常只具備商家提供的服務(wù)和擔(dān)保,不具備廠家提供的服務(wù)和擔(dān)保,消費(fèi)者通常并不知道或不可能注意到這些差別,特別是由于各國(guó)具體情況不同,即使同一商標(biāo)的商品,在質(zhì)量上也可能存在差異,因而,平行進(jìn)口可能使消費(fèi)者對(duì)同一商標(biāo)但不同來(lái)源的商品產(chǎn)生判斷和選擇上的困難。如果平行進(jìn)口商品存在質(zhì)量缺陷,而又沒有明確標(biāo)示出商品來(lái)源,消費(fèi)者就會(huì)因無(wú)從識(shí)別而遭受其害。(2)由于平行進(jìn)口的貨物在質(zhì)量、售后服務(wù)以及擔(dān)保方面和廠商提供的服務(wù)和擔(dān)保不同,由此引起消費(fèi)者的不滿將直接損及國(guó)內(nèi)商標(biāo)所有人或使用權(quán)人的良好信譽(yù)。

贊成平行進(jìn)口者的理論依據(jù)則是商標(biāo)權(quán)窮竭理論,該理論認(rèn)為:只要商標(biāo)權(quán)所有人或被許可使用人曾經(jīng)同意將標(biāo)有其商標(biāo)的商品投入市場(chǎng),那么該商標(biāo)權(quán)所有人及被許可使用人就喪失了對(duì)它的控制,其權(quán)利已經(jīng)用盡。任何人合法取得該批商品后再如何轉(zhuǎn)銷,商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)干涉。因此,平行進(jìn)口是合法的,不構(gòu)成對(duì)商標(biāo)權(quán)的侵犯。

篇5

格雷厄姆和多德在《證券分析》一書中對(duì)股票價(jià)格波動(dòng)的本質(zhì)進(jìn)行了分析，說(shuō)明了“股票內(nèi)在價(jià)值”對(duì)于投資的重要性，隨后，這個(gè)領(lǐng)域的研究引起了眾多經(jīng)濟(jì)金融學(xué)家的興趣，經(jīng)過幾十年的探索，得到了大量的重要研究成果，而且不乏廣泛應(yīng)用的方法，但是，對(duì)于新興市場(chǎng)和普通投資者卻難以采用。這里，我們希望借用20世紀(jì)80年代興起的灰色系統(tǒng)理論，探索一套簡(jiǎn)便易用的股票投資價(jià)值預(yù)測(cè)方法。本文探討了灰色預(yù)測(cè)方法及其在股票價(jià)格預(yù)測(cè)中應(yīng)用的理論基礎(chǔ)和方法，以期能為投資者的決策行為提供一定的指導(dǎo)作用。

1. 問題的提出

我們知道，股票市場(chǎng)的價(jià)格走勢(shì)是極為復(fù)雜且難以預(yù)測(cè)的。股票價(jià)格對(duì)市場(chǎng)信息如何進(jìn)行反應(yīng)，即使最高明最富經(jīng)驗(yàn)的分析師也難以穩(wěn)操勝券，這是因?yàn)椋覀內(nèi)狈π畔?duì)市場(chǎng)影響的傳導(dǎo)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和系統(tǒng)傳導(dǎo)模型，不能準(zhǔn)確把握金融政策、利率政策、公司狀況、國(guó)際市場(chǎng)及投資者心理承受能力等因素的變化及其對(duì)市場(chǎng)的影響方式和作用，只能似是而非地對(duì)價(jià)格 走勢(shì)進(jìn)行把握，其結(jié)果可想而知。

于是，如何判斷或預(yù)測(cè)股票市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)引起了眾多經(jīng)濟(jì)金融學(xué)家和市場(chǎng)分析人員的極大興趣，在許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共同努力下，股票定價(jià)方法向著量化方向發(fā)展，建立了大量令人振奮的定價(jià)方法。格雷厄姆和多德在1934年《證券分析》一書對(duì)1929年美國(guó)股票市場(chǎng)價(jià)格暴跌的 深刻反思，認(rèn)為股票價(jià)格的波動(dòng)是建立在股票“內(nèi)在價(jià)值”基礎(chǔ)上的，股票價(jià)格會(huì)由于各種非理性原因偏離“內(nèi)在價(jià)值”，但隨著時(shí)間的推移這種偏離會(huì)得到糾正而回到“內(nèi)在價(jià)值 ” ，因此，股票價(jià)格的未來(lái)表現(xiàn)可通過與“內(nèi)在價(jià)值”的比較而加以判斷。但“內(nèi)在價(jià)值”取決于公司未來(lái)盈利能力，因此，對(duì)公司未來(lái)盈利能力及其現(xiàn)金流的準(zhǔn)確把握將是非常關(guān)鍵的。此后，戈登在對(duì)“內(nèi)在價(jià)值”進(jìn)行深入的量化分析的基礎(chǔ)上，提出了著名的股票定價(jià)的現(xiàn)金流量模型即“戈登模型”，然而，公司未來(lái)現(xiàn)金流是不確定的，為該模型的廣泛應(yīng)用帶來(lái)麻煩，為此，關(guān)于股票定價(jià)的早期研究就集中在確定公司未來(lái)現(xiàn)金流。費(fèi)雪(Fisher)教授認(rèn)為未來(lái)資產(chǎn)收益的不確定性可用概率分布來(lái)描述，馬夏克（Marschak）、希克斯(Hicks)等學(xué)者經(jīng)過一系列研究認(rèn)為投資者的投資偏好可以看作是對(duì)投資于未來(lái)收益的概率分布矩的偏好，并可用均方差空間的無(wú)差異曲線來(lái)表示，同時(shí)，他們還發(fā)現(xiàn)“大數(shù)定律”在包含多種風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)投資中會(huì)發(fā)揮某種作用。戈登模型在股票價(jià)值分析中占有非常重要的地位，成為單只股票估價(jià)分析的基本方法，然而，該方法并沒有解決股票投資風(fēng)險(xiǎn)與未來(lái)現(xiàn)金流折現(xiàn)率的關(guān)系，直到亨利·馬科維茨（H·Markowitz）教授的現(xiàn)代證券組合理論的建立才對(duì)這一基本問題有 了明確的認(rèn)識(shí)，從而，一定程度上消除了該模型的致命缺陷。

在現(xiàn)實(shí)生活中，很少有投資者會(huì)將所有的投資集中在一只股票上，基于此，馬科維茨（H·M arkowitz）教授于1938年提出了投資組合的概念，建立了現(xiàn)代證券組合理論，以統(tǒng)計(jì)學(xué)上的 均值和方差等概念來(lái)衡量組合的收益和風(fēng)險(xiǎn)，給出了投資者如何根據(jù)自己的風(fēng)險(xiǎn)承受能力建 立自己的最優(yōu)組合以最大化其投資收益，并將風(fēng)險(xiǎn)分解為系統(tǒng)和非系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，從而，指導(dǎo)投資者最優(yōu)化其投資行為。此后，其學(xué)生威廉·夏普（M· Sharpe）、林特納(Lintner)等為 強(qiáng)化該理論的應(yīng)用，將其注意力從馬科維茨的微觀研究轉(zhuǎn)向整個(gè)市場(chǎng)，將其復(fù)雜形態(tài)簡(jiǎn)化為以市場(chǎng)指數(shù)為基礎(chǔ)的單因素關(guān)系，并發(fā)現(xiàn)在均衡市場(chǎng)條件下資本資產(chǎn)的收益與風(fēng)險(xiǎn)遵循線性關(guān)系，即著名的以均值--方差模型為前提的資本資產(chǎn)定價(jià)模型（CAPM）。然而，由于CAPM 所要求的前提過于嚴(yán)格限制了其應(yīng)用，許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖研究在一定弱化條件下的定價(jià)理論，他們是邁耶斯(Mayers，1972)的存在大量非市場(chǎng)化資產(chǎn)的投資定價(jià)理論、羅斯（Ross）的套利定價(jià)理論(APT)以及布里登（Breeden）資產(chǎn)收益率與平均消費(fèi)增長(zhǎng)率的線性關(guān)系模型（CCAPM）等等為數(shù)眾多的數(shù)量化投資模型，為市場(chǎng)投資行為選擇提供了一定決策依據(jù)。

Roberts和Osbome在對(duì)股票市場(chǎng)價(jià)格的長(zhǎng)期研究后，發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)格遵循“隨機(jī)漫步”或“隨機(jī)游動(dòng)”的規(guī)律，由此，以Fama教授為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了有效市場(chǎng)理論，認(rèn)為投資者對(duì)市場(chǎng)信息會(huì)作出合理的反應(yīng)，將市場(chǎng)信息與股票價(jià)格相結(jié)合。進(jìn)入1980年代，在探尋一般均衡定價(jià)模型進(jìn)展不大的情況下，將定價(jià)理論的研究方向轉(zhuǎn)向注重市場(chǎng)信息的考察。經(jīng)過實(shí)證檢驗(yàn)，邦德特和塞勒(Bondt and Theler1985)發(fā)現(xiàn)股市存在投資者有時(shí)對(duì)某些消息反應(yīng)過度 (overreact)，而杰格蒂什(Jegadeesh1990)、萊曼(Lehmann1990)等則發(fā)現(xiàn)了股價(jià)短期滯后反應(yīng)現(xiàn)象，由此，杰格蒂什和迪特曼(Titman1993)認(rèn)為投資者對(duì)有關(guān)公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的消息往往有過度的反應(yīng)，而對(duì)只影響短期收益的消息則反應(yīng)不足，關(guān)于這一點(diǎn)仍然存在著爭(zhēng)論，盡管如此，信息與股價(jià)之間應(yīng)存在著某種關(guān)系得到了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的認(rèn)同，并且，弗倫奇和羅爾(Roll)的實(shí)證研究證明了股價(jià)波動(dòng)幅度與可獲得信息量之間存在著良好的正相關(guān)關(guān)系。

然而，這些定價(jià)理論在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)金融學(xué)家的推動(dòng)下得到巨大發(fā)展的同時(shí)也遇到了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn) ，這種挑戰(zhàn)表明了“對(duì)(股票、債券等)金融資產(chǎn)價(jià)格變動(dòng)缺乏有效的解釋手段反映了我們科學(xué)體系的不成熟”，面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)，金融學(xué)家們開始嘗試?yán)梅蔷€性方法與混沌思想來(lái)理解股票市場(chǎng)行為，甚至采用具有黑盒子性質(zhì)的定價(jià)核概念、半自回歸方法和半非參數(shù)估計(jì)以及近年興起的系統(tǒng)仿真等新方法，試圖解釋信息對(duì)投資行為的影響，這些研究方法將成為股票定價(jià)理論的新興的令人激動(dòng)的發(fā)展領(lǐng)域。

但是，這些模型的應(yīng)用都需要較為高深的專業(yè)知識(shí)和龐大的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，而且，所需數(shù)據(jù)要求有較長(zhǎng)的時(shí)間跨度，以滿足“大數(shù)定理”的要求，這些對(duì)于新興市場(chǎng)和廣大的普通投資者來(lái)講，難為其用，而且，市場(chǎng)價(jià)格的變化往往與股票“內(nèi)在價(jià)值”并不一致，因此，尋找一種既簡(jiǎn)便又能適應(yīng)市場(chǎng)基本狀況的定價(jià)方法就自然成為了我們的追求。這里，我們希望借用20 世紀(jì)80年代興起的灰色系統(tǒng)理論，探索一套簡(jiǎn)便易用的股票投資價(jià)值預(yù)測(cè)模型，以期能為投資者的決策行為提供一定的指導(dǎo)作用。

2．股票投資價(jià)值灰色系統(tǒng)模型

灰色系統(tǒng)理論（Grey System Theory）的創(chuàng)立源于20世紀(jì)80年代。鄧聚龍教授在1981年上海中-美控制系統(tǒng)學(xué)術(shù)會(huì)議上所作的“含未知數(shù)系統(tǒng)的控制問題”的學(xué)術(shù)報(bào)告中首次使用了“ 灰色系統(tǒng)”一詞。1982年，鄧聚龍發(fā)表了“參數(shù)不完全系統(tǒng)的最小信息正定”、“灰色系統(tǒng)的 控制問題”等系列論文，奠定了灰色系統(tǒng)理論的基礎(chǔ)。他的論文在國(guó)際上引起了高度的重視，美國(guó)哈佛大學(xué)教授、《系統(tǒng)與控制通信》雜志主編布羅克特（Brockett）給予灰色系統(tǒng)理論高度評(píng)價(jià)，因而，眾多的中青年學(xué)者加入到灰色系統(tǒng)理論的研究行列，積極探索灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用研究。

事實(shí)上，灰色系統(tǒng)的概念是由英國(guó)科學(xué)家艾什比（W·R·Ashby）所提出的“黑箱”（Black Box）概念發(fā)展演進(jìn)而來(lái)，是自動(dòng)控制和運(yùn)籌學(xué)相結(jié)合的產(chǎn)物。艾什比利用黑箱來(lái)描述那些內(nèi)部結(jié)構(gòu)、特性、參數(shù)全部未知而只能從對(duì)象外部和對(duì)象運(yùn)動(dòng)的困果關(guān)系及輸出輸入關(guān)系來(lái)研究的一類事物。鄧聚龍系統(tǒng)理論則主張從事物內(nèi)部，從系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)及參數(shù)去研究系統(tǒng)，以消除“黑箱”理論從外部研究事物而使已知信息不能充分發(fā)揮作用的弊端，因而，被認(rèn)為是比“黑箱”理論更為準(zhǔn)確的系統(tǒng)研究方法。所謂灰色系統(tǒng)是指部分信息已知而部分信息未知的系統(tǒng)，灰色系統(tǒng)理論所要考察和研究的是對(duì)信息不完備的系統(tǒng)，通過已知信息來(lái)研究和預(yù)測(cè)未知領(lǐng)域從而達(dá)到了解整個(gè)系統(tǒng)的目的。灰色系統(tǒng)理論與概率論、模糊數(shù)學(xué)一起并稱為 研究不確定性系統(tǒng)的三種常用方法，具有能夠利用“少數(shù)據(jù)” 建模尋求現(xiàn)實(shí)規(guī)律的良好特 性，克服了數(shù)據(jù)不足或系統(tǒng)周期短的矛盾。

目前，灰色系統(tǒng)理論得到了極為廣泛的應(yīng)用，不僅成功地應(yīng)用于工程控制、經(jīng)濟(jì)管理、社會(huì)系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)等領(lǐng)域，而且在復(fù)雜多變的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，如在水利、氣象、生物防治、農(nóng)機(jī)決策、農(nóng)業(yè)規(guī)劃、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)等方面也取得了可喜的成就。灰色系統(tǒng)理論在管理學(xué)、決策學(xué)、戰(zhàn)略學(xué)、預(yù)測(cè)學(xué)、未來(lái)學(xué)、生命科學(xué)等領(lǐng)域展示了極為廣泛的應(yīng)用前景。

那么，灰色系統(tǒng)是否能夠在股票市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)方面發(fā)揮作用呢？以及怎樣發(fā)揮作用？這是本 文要探索的問題。

篇6

灰色系統(tǒng)理論始于20世紀(jì)80年代初。“灰色系統(tǒng)”一詞是被在1981年鄧聚龍教授的上海學(xué)術(shù)報(bào)告中首次使用。隨后他又發(fā)表了一系列關(guān)于灰色系統(tǒng)的論文，為灰色系統(tǒng)的理論打下良好的基礎(chǔ)，同時(shí)也引起更多學(xué)者對(duì)它的興趣，參與到它的研究中。可實(shí)際，灰色系統(tǒng)是由英國(guó)科學(xué)家的“黑箱”概念的基礎(chǔ)上演進(jìn)而來(lái)的，它融合了自動(dòng)控制和運(yùn)籌學(xué)。灰色系統(tǒng)是一種包含已知信息和未知信息的系統(tǒng)，主要用于信息不完全的系統(tǒng)，利用已知的信息來(lái)探索和預(yù)測(cè)未知信息，從而知曉整個(gè)系統(tǒng)。灰色系統(tǒng)理論和模糊數(shù)學(xué)、概率論方法一樣都是來(lái)探索不確定性系統(tǒng)，具備使用“少數(shù)據(jù)”尋找現(xiàn)實(shí)規(guī)律的良好能力，解決了數(shù)據(jù)不充分或是系統(tǒng)周期太短的問題。如今灰色系統(tǒng)理論被應(yīng)用于各個(gè)領(lǐng)域，譬如經(jīng)濟(jì)管理、生態(tài)系統(tǒng)、工程控制等領(lǐng)域。同時(shí)在股票投資領(lǐng)域也得到了應(yīng)用，下面探討下灰色系統(tǒng)如何在股票價(jià)格走勢(shì)上得到利用。

研究股票的“內(nèi)在價(jià)值”是我們認(rèn)識(shí)股票價(jià)格的重要方法，可是它的研究需要專門的知識(shí)支持，而且受人們是否合理與準(zhǔn)備的判斷未來(lái)現(xiàn)金流所影響。股票的價(jià)格又是很多信息綜合反應(yīng)的結(jié)果，不同的股票，有不同的價(jià)格反應(yīng)信息機(jī)制靈敏性，并且隨著時(shí)間的推移，想要找到造成這種差異的原因，以及這種差異產(chǎn)生的軌跡和強(qiáng)度是什么，我們都無(wú)法把握，更別說(shuō)把握股票的“內(nèi)在價(jià)值”。股票的價(jià)格反應(yīng)了所有與之相關(guān)的信息傳導(dǎo)機(jī)制和靈敏度。可是雖然我們不知道它的傳導(dǎo)方式和靈敏強(qiáng)度，但是我們能采用相應(yīng)的方法通過價(jià)格的歷史變化信息來(lái)判斷價(jià)格未來(lái)趨勢(shì)，從而獲得股票價(jià)格的反應(yīng)機(jī)制信息。于是為了測(cè)試和反應(yīng)它的傳導(dǎo)機(jī)制和靈敏度，我們建立了灰色系統(tǒng)理論。灰色系統(tǒng)理論利用搜集和整理系統(tǒng)原始數(shù)據(jù)，來(lái)尋找其發(fā)展規(guī)律。灰色系統(tǒng)表明，所有灰色序列都能展現(xiàn)本有的規(guī)律，在使用一種生成弱化其隨機(jī)性后，也就是說(shuō)，利用灰色數(shù)據(jù)序列來(lái)架構(gòu)系統(tǒng)的反應(yīng)模型，然后就能利用這個(gè)模型來(lái)預(yù)測(cè)系統(tǒng)可能發(fā)生的變化。

灰色系統(tǒng)模型利用微分方程來(lái)反應(yīng)系統(tǒng)的客觀規(guī)律。有了灰色系統(tǒng)理論，想要掌握市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)和方向，我們并不需了解是什么信息影響了或是如何影響了股票價(jià)格，例如公司的基本面變化、宏觀的經(jīng)濟(jì)因素變動(dòng)、市場(chǎng)參與人數(shù)增減與否等等會(huì)對(duì)價(jià)格產(chǎn)生影響的綜合因素，我們只要加入能改變?cè)械膬r(jià)格趨勢(shì)的新信息，這些信息是用來(lái)驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)價(jià)格變化的，可這些新信息的影響也不是立馬能實(shí)現(xiàn)的，它的實(shí)現(xiàn)需要一個(gè)不斷消化的過程，這就是通常我們所說(shuō)的記憶功能，它是股票市場(chǎng)價(jià)格變化的驅(qū)動(dòng)力，但是有也有一定“慣性”，灰色系統(tǒng)在股票投資上的利用，正是要解決如何利用這種驅(qū)動(dòng)力來(lái)預(yù)測(cè)未來(lái)價(jià)格的走勢(shì)。

二、灰色系統(tǒng)模型在股票投資價(jià)值上的應(yīng)用

（一）時(shí)間轉(zhuǎn)折預(yù)測(cè)我們用某一股票的日收盤為例，把某個(gè)時(shí)間的某個(gè)點(diǎn)當(dāng)起點(diǎn)，當(dāng)局部低點(diǎn)和高點(diǎn)間波動(dòng)200點(diǎn)以上時(shí)，就認(rèn)為是一次市場(chǎng)指數(shù)轉(zhuǎn)折，把從低點(diǎn)到高點(diǎn)的變化當(dāng)做一個(gè)階段，因此，我們選用局部最低點(diǎn)與最高點(diǎn)，在選用毗鄰的指數(shù)相差在200以上的點(diǎn)，算出它們距離起點(diǎn)的月份，用來(lái)進(jìn)行量化分析指數(shù)的走勢(shì)。通過灰色微方方程可列出指數(shù)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的時(shí)間方程，而且通過方程式對(duì)指數(shù)未來(lái)轉(zhuǎn)折情況進(jìn)行預(yù)測(cè)。

（二）新陳代謝模型、事后檢驗(yàn)事后檢測(cè)通過模型來(lái)比較預(yù)測(cè)值和市場(chǎng)實(shí)際值而得到的。而從實(shí)際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)，只通過每一個(gè)數(shù)據(jù)系列來(lái)進(jìn)行長(zhǎng)期的預(yù)測(cè)走勢(shì)和時(shí)間點(diǎn)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)樾滦畔⒌淖饔脹]有完全發(fā)揮出來(lái)，而歷史信息只能在一定程度上影響，價(jià)格在信息的記憶和預(yù)見能力又有限，于是，隨著市場(chǎng)的發(fā)展，信息對(duì)系統(tǒng)的影響會(huì)不斷地減弱，所得到的誤差也會(huì)越來(lái)越大，所以我們需要采用新陳代謝GM模型，通過不斷用新數(shù)據(jù)替換老數(shù)據(jù)來(lái)最有效的展現(xiàn)新信息對(duì)于市場(chǎng)價(jià)格走勢(shì)的影響。

三、結(jié)束語(yǔ)

篇7

【關(guān)鍵詞】伙伴選擇;灰色理論;關(guān)聯(lián)度分析

1 引言

隨著經(jīng)濟(jì)與科技以及全球化的發(fā)展,企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)壓力越來(lái)越大,市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的創(chuàng)新能力的要求越來(lái)越高,這就要求企業(yè)只有不斷的創(chuàng)新才能夠立于不敗之地。然而,在環(huán)境和條件的復(fù)雜多變的情況下,復(fù)雜、高投入的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)給企業(yè)帶來(lái)了巨大風(fēng)險(xiǎn),國(guó)內(nèi)有學(xué)者認(rèn)為,合作創(chuàng)新能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn),能夠減少技術(shù)創(chuàng)新的不確定性 。

合作技術(shù)創(chuàng)新是指技術(shù)供給方與技術(shù)需求方作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)行為主體,以技術(shù)合同為基礎(chǔ),依照各自的優(yōu)勢(shì)分擔(dān)技術(shù)創(chuàng)新不同階段所需要投入的資源,組織技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),按照合同事先確定的方式分?jǐn)倓?chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),分配創(chuàng)新收益的合作過程。合作技術(shù)創(chuàng)新滿足了全球化對(duì)企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力提出的高要求;分散了環(huán)境的多變給企業(yè)帶來(lái)的巨大技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn);使企業(yè)完成復(fù)雜、高投入的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)成為可能。因此,合作技術(shù)創(chuàng)新正成為技術(shù)創(chuàng)新,尤其是高新技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新的主流模式。但合作技術(shù)創(chuàng)新同樣不可避免的存在著自身的劣勢(shì),為了更有效的發(fā)揮其優(yōu)勢(shì),就要在選擇合作伙伴時(shí)盡量減少合作的風(fēng)險(xiǎn),選擇最合適的合作伙伴。John Hagel和John Seely Brown 從企業(yè)合作創(chuàng)新的角度提出,企業(yè)間的合作創(chuàng)新不僅會(huì)改變公司在企業(yè)內(nèi)部的運(yùn)作,提高企業(yè)的效率,可以改造企業(yè)間跨組織合作和創(chuàng)新的方式 。

Jose Maria,Viedma Marti從企業(yè)合作重要性的角度,認(rèn)為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的企業(yè),想要保持持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),已經(jīng)不能單單依靠自身的人力資本,必須在構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)組織時(shí)加強(qiáng)與其他企業(yè)的合作 。所以,企業(yè)的合作技術(shù)創(chuàng)新成為多數(shù)企業(yè)尤其是抗風(fēng)險(xiǎn)能力較差的企業(yè)的必由之路。因此,怎樣選擇合適的合作伙伴成為企業(yè)所面臨的重大問題。

技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴選擇的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和方法目前有很多,本文運(yùn)用一種基于灰色關(guān)聯(lián)度多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的定量的方法解決技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴選擇的問題。

2灰色系統(tǒng)理論

2.1灰色系統(tǒng)理論簡(jiǎn)介

1982年,中國(guó)學(xué)者鄧聚龍發(fā)表了《灰色系統(tǒng)的控制問題》和《灰色控制系統(tǒng)》兩篇論文,這兩篇開創(chuàng)性論文的公開發(fā)表,標(biāo)志著灰色系統(tǒng)理論這一新興橫斷學(xué)科開始問世 。

中國(guó)學(xué)者鄧聚龍教授創(chuàng)立的灰色系統(tǒng)理論,是一種研究少數(shù)據(jù)、貧信息不確定性問題的新方法。灰色系統(tǒng)理論以"部分信息已知,部分信息未知"的"小樣本"、"貧信息"不確定性系統(tǒng)為研究對(duì)象,主要通過對(duì)"部分"已知信息的生成、開發(fā),提取有價(jià)值的信息,實(shí)現(xiàn)對(duì)系統(tǒng)運(yùn)行行為、演化規(guī)律的正確描述和有效監(jiān)控。灰色系統(tǒng)模型對(duì)實(shí)驗(yàn)觀測(cè)數(shù)據(jù)沒有什么特殊的要求和限制,因此應(yīng)用領(lǐng)域十分寬廣。

2.2灰色關(guān)聯(lián)度分析方法的基本原理

灰色關(guān)聯(lián)度分析法是基于灰色系統(tǒng)的灰色過程,主要根據(jù)空間理論的數(shù)學(xué)基礎(chǔ),按照規(guī)范性、偶對(duì)稱性、整體性和接近性四條原則,確定參考數(shù)列和比較數(shù)列之間的關(guān)系,這種關(guān)系稱為關(guān)聯(lián)度。其基本思想是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來(lái)判斷因素間的關(guān)聯(lián)程度。它描述了一個(gè)序列中因素間相對(duì)變化的情況,即變化大小、方向、速度等的相對(duì)性,若兩者相對(duì)一致,

則兩者關(guān)聯(lián)度大,反之則小。應(yīng)用鄧氏關(guān)聯(lián)度模型進(jìn)行定級(jí)指標(biāo)權(quán)重值的確定,其模型為:

3 技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

選擇合作伙伴,首先要求其具有與相適應(yīng)的合作動(dòng)機(jī)并符合企業(yè)對(duì)于合作安全因素最低的要求。篩選出候選企業(yè)后,就要建立合作技術(shù)創(chuàng)新伙伴選擇的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,對(duì)候選企業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),為了保證最終選擇出的合作企業(yè)為最適合與之合作企業(yè)中綜合能力最強(qiáng)的企業(yè),指標(biāo)體系應(yīng)能夠衡量以下因素 :

1)相容性:

合作技術(shù)創(chuàng)新要想獲得成功,合作企業(yè)應(yīng)該都能發(fā)揮其應(yīng)有的作用,為實(shí)現(xiàn)整體有效性,合作企業(yè)之間必須具有合作相容性以實(shí)現(xiàn)有效溝通。企業(yè)之間合作的相容性包括:文化上的相容性、戰(zhàn)略觀念的相容性以及管理體制的相容性。

2)一致性:

包括行業(yè)地位、信息化、標(biāo)準(zhǔn)化及制造自動(dòng)化程度的一致性。企業(yè)如果在本行業(yè)內(nèi)選擇合作伙伴,應(yīng)該選擇與自己在行業(yè)中所處地位差距不是很大的企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的合作伙伴,以妨在合作技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行中,實(shí)力較強(qiáng)的合作伙伴在實(shí)現(xiàn)了合作目的、能夠單獨(dú)完成余下的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目后,單方違約,為發(fā)起企業(yè)帶來(lái)無(wú)法彌補(bǔ)的損失。信息化標(biāo)準(zhǔn)化及制造自動(dòng)化程度與發(fā)起企業(yè)一致的要求,是考慮到在技術(shù)創(chuàng)新過程以及生產(chǎn)制造過程,如果信息化及標(biāo)準(zhǔn)化及制造自動(dòng)化程度不一致,兩企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新可能立足于不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),信息交流也可能出現(xiàn)問題。

3)綜合能力:

企業(yè)選擇合作伙伴的動(dòng)機(jī)包括成本共享、技術(shù)共享及市場(chǎng)開拓,無(wú)論出于哪種動(dòng)機(jī),合作伙伴都需要有較高的綜合能力,這就包括技術(shù)創(chuàng)新能力、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力、組織管理能力等等。基于以上分析建立包含關(guān)系型指標(biāo)及能力型指標(biāo)的合作技術(shù)創(chuàng)新伙伴選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1所示。具體使用的評(píng)價(jià)指標(biāo)可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整。

本文將關(guān)系型的兩個(gè)指標(biāo)合為一個(gè),即相容一致性,再加上能力型指標(biāo)的五個(gè)指標(biāo)共六個(gè)指標(biāo)對(duì)候選企業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

4 基于灰色系統(tǒng)理論的技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴選擇的過程與計(jì)算實(shí)例

基于灰色系統(tǒng)理論的技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴選擇模型的基本思路是,先通過專家打分的方式對(duì)候選企業(yè)的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行打分,定義方案集合和因素指標(biāo)集合,從而找出理想方案,并得到方案集合對(duì)指標(biāo)集合的決策矩陣,進(jìn)行無(wú)量綱化和初值化處理后,便可得到初始化矩陣,從而得到灰色關(guān)系數(shù)矩陣。之后便可得到指標(biāo)權(quán)重,最后根據(jù)指標(biāo)權(quán)重和專家的分值計(jì)算企業(yè)的綜合評(píng)價(jià)值,綜合評(píng)價(jià)值最大的企業(yè)也就是最優(yōu)的選擇企業(yè)。

5 結(jié)論

本文分析并闡述了合作創(chuàng)新的時(shí)代必然性,提出選擇技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴時(shí)應(yīng)考慮的因素,并在此基礎(chǔ)上建立了評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,之后應(yīng)用灰色理論的方法解決技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴的選擇問題。本文給出待選企業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后,運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度綜合評(píng)價(jià)的方法進(jìn)行決策,利用實(shí)際指標(biāo)因素值的相互關(guān)聯(lián)性解決問題。本文部分彌補(bǔ)了合作伙伴選擇研究的不足,為企業(yè)進(jìn)行合作技術(shù)創(chuàng)新伙伴的選擇提供了一個(gè)較科學(xué)的方法。該法建模思路清晰,簡(jiǎn)單,便于實(shí)際操作運(yùn)用,與其他方法相比較更客觀,更明確。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉學(xué)等.合作創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偱c利益分配[J].科研管理,1998(5):31-35

[2]John Hagel& John Seely Brown,The Joy Of Flex,A loosely coupled approach to business processes and IT makes it much mofe possible for companies to innovate,both within and across enterprises[J].CIO.Framingham:Sep 1,2005.V01.18,Iss.22:1

[3] Jose Maria Viedma Marti,Social capital benchmarking system:Profiting from social capital when building network organizations,Journal of Intellectual Capital[J].2004;5,3;ABI/INFORM Global Pg.426

[4]劉思峰.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社,2004.

[5]李琪.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理,2005(8):96-100.

[6]郭軍靈.技術(shù)聯(lián)盟中合作伙伴的選擇研究[J].科研管理,2003(6):109一l13.

[7]李譚. 信息不完全情況下技術(shù)創(chuàng)新合作伙伴選擇研究[J].科技和產(chǎn),2008(8):42.

作者簡(jiǎn)介:

篇8

論文關(guān)鍵詞：城市化,生產(chǎn)業(yè),技術(shù)創(chuàng)新,灰色關(guān)聯(lián)分析

一、引言

城市化，也稱城鎮(zhèn)化、都市化，是指經(jīng)濟(jì)要素從農(nóng)村不斷向城市集聚的過程。關(guān)于城市化與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性分析，最早由國(guó)外學(xué)者普雷德于1966年得出美國(guó)在1860年前后發(fā)現(xiàn)35個(gè)重要城市的人均專利數(shù)量是全國(guó)平均水平的4.1倍。我國(guó)近年學(xué)界也十分注重兩者的相互作用，如程開明等（2008，2009）先后基于VAR模型和創(chuàng)新中介效應(yīng)動(dòng)態(tài)分析了中國(guó)城市化與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)聯(lián)性，王永鋒等（2007）運(yùn)用了相關(guān)分析、層次分析等對(duì)中原城市群9個(gè)省轄市的城市化水平和創(chuàng)新能力做了綜合評(píng)價(jià)，以上研究都總結(jié)出城市化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新具有重要意義。

目前的研究多數(shù)基于宏觀分析，欠缺對(duì)地方區(qū)域和行業(yè)特征的分析；其次，生產(chǎn)行業(yè)對(duì)制造業(yè)起到了基礎(chǔ)性支持，但至今還沒有對(duì)生產(chǎn)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與城市化間關(guān)系研究、城市化是否也顯著促使了生產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，以及生產(chǎn)業(yè)中的各分行業(yè)與城市化的密切程度；第三，由于我國(guó)生產(chǎn)行業(yè)起步較晚，且與城市化關(guān)系數(shù)據(jù)較少，因此現(xiàn)有數(shù)據(jù)灰度較大，采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法難以奏效。本文針對(duì)以上問題采用灰色關(guān)聯(lián)分析法來(lái)研究廣州生產(chǎn)業(yè)與技術(shù)進(jìn)步的關(guān)系。

二、指標(biāo)、數(shù)據(jù)和實(shí)證分析

（一）指標(biāo)和數(shù)據(jù)來(lái)源

關(guān)于城市化水平的指標(biāo)選擇，本文按照全面性、主導(dǎo)性、層次性、可操行以及數(shù)據(jù)獲取的可行性原則，并借鑒已有的測(cè)度指標(biāo)體系研究，從廣州信息統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站中選取了2005~2007年的全市總?cè)丝冢╔1）、非農(nóng)業(yè)人口比重（X2）、第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比（X3）、人均GDP（X4）、第二產(chǎn)業(yè)比重（X5）、第三產(chǎn)業(yè)比重（X6）、人均日生活用水量（X7）、在校學(xué)生數(shù)（X8）、專業(yè)技術(shù)人員（X9）、萬(wàn)人擁有醫(yī)生數(shù)（X10）全市擁有公交車數(shù)（X11）和燃?xì)馄占奥剩╔12）。為克服指標(biāo)權(quán)重的人為主觀性以及指標(biāo)間的信息重疊性，本文采用因子分析法提取因子，并用因子得分計(jì)算各年的城市化水平。運(yùn)用SPSS13.0，分析結(jié)果如表1、表2.

表1特征值與貢獻(xiàn)率

公因子

特征值

貢獻(xiàn)率

累計(jì)貢獻(xiàn)率

1

9.735

81.123%

81.123%

2

2.265

篇9

論文關(guān)鍵詞：失效模式影響分析，綜合評(píng)價(jià)，離散型加工生產(chǎn)線

 

0引 言

針對(duì)企業(yè)生產(chǎn)過程中所需資源多樣性和相關(guān)性，導(dǎo)致生產(chǎn)系統(tǒng)難以評(píng)價(jià)或評(píng)價(jià)結(jié)果不夠準(zhǔn)確；國(guó)內(nèi)外學(xué)者提出各種評(píng)價(jià)方法和控制手段。如Teng[3]提出基于FMEA的生產(chǎn)過程的控制，運(yùn)用FMEA理論對(duì)生產(chǎn)制造過程中所涉及的零部件出現(xiàn)失效模式進(jìn)行評(píng)價(jià)；Allen[4]提出生產(chǎn)設(shè)計(jì)階段利用FMEA和模糊數(shù)學(xué)方法進(jìn)行管控, 將FMEA和模糊集理論應(yīng)用到產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段；門峰[8]提出模糊集理論與灰色關(guān)聯(lián)理論的FMEA方法，將FMEA和模糊集理論與灰色關(guān)聯(lián)理論運(yùn)用到具體的鑄件產(chǎn)品中。郭銅修等[9]提出企業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)模糊評(píng)價(jià)方法，將模糊集理論運(yùn)用到航空工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)中的評(píng)價(jià)。本文在上述研究基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)FMEA方法存在不足之處：（1）多因素評(píng)價(jià)時(shí)所得風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)不可靠，得到數(shù)值相近甚至相等。（2）系統(tǒng)評(píng)價(jià)過程中沒有考慮各因素在整體上影響程度，只是按著FMEA方法評(píng)價(jià)其各個(gè)因素；為了避免以上缺點(diǎn)而提出了基于FMEA離散型加工生產(chǎn)線的綜合評(píng)價(jià)。

1 FMEA離散型加工生產(chǎn)線的綜合評(píng)價(jià)研

1.1離散型加工生產(chǎn)線研究

從系統(tǒng)工程角度出發(fā)工商管理論文，離散型加工生產(chǎn)線的生產(chǎn)過程可以被看作是一個(gè)“輸入—轉(zhuǎn)換—輸出”系統(tǒng)，系統(tǒng)輸入就是一切需求資源或生產(chǎn)要素，經(jīng)過有機(jī)的轉(zhuǎn)換過程，輸出特定產(chǎn)品或服務(wù)，這個(gè)轉(zhuǎn)換過程就是企業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)龍?jiān)雌诳Ｒ话銓㈦x散型生產(chǎn)線的構(gòu)成要素劃分為[9]：

(1) 人力：人員技能、人力資源利用、人員情緒等。

(2) 物力：物料、半成品、產(chǎn)品、周轉(zhuǎn)箱、設(shè)備、儀器、文件資料、工具、工裝等。

(3) 環(huán)境：生產(chǎn)線現(xiàn)場(chǎng)的通道、地面及其標(biāo)識(shí)，各類管線、門窗、墻面、通風(fēng)、照明等。

(4) 信息：在制品數(shù)量、產(chǎn)品合格率或廢品率、生產(chǎn)計(jì)劃數(shù)量、生產(chǎn)成本、時(shí)間等。

從上述描述可以看出各種構(gòu)成要素中包括不同種因素，不同要素在不同企業(yè)生產(chǎn)線中影響程度不同，不同因素在企業(yè)生產(chǎn)線中影響程度也不同，所以對(duì)具體企業(yè)生產(chǎn)線進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)要考慮到這種特殊性。可以將生產(chǎn)線劃分為一級(jí)要素指標(biāo)和二級(jí)因素指標(biāo)，即考慮其層次性，生產(chǎn)線指標(biāo)體系如圖1-1。這些因素控制存在不確定性和模糊性，而這種不確定因素在以前的評(píng)價(jià)系統(tǒng)中難以給予準(zhǔn)確的數(shù)值。故障模式影響分析（Failure Mode and EffectAnalysis ,FMEA）和模糊數(shù)學(xué)理論在這方面有著其他方法不可替代優(yōu)勢(shì)。FMEA實(shí)施過程中主要是利用專家經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)得到各因素失效模式的發(fā)生率（Occurrence-O）、嚴(yán)重度（Severity-S）、難檢度（Detectability-D），通過計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)（Risk PriorityNumber-RPN，RPN=）得出風(fēng)險(xiǎn)程度。其計(jì)算方法就是O、S、D三者乘積而得出其風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)，這樣導(dǎo)致不同失效模式得出相近甚至相同的RPN工商管理論文，但實(shí)際上這些相近甚至相同RPN的重要程度不同[10]。

圖1-1 生產(chǎn)線指標(biāo)體系

通過以上分析，生產(chǎn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)既要考慮它的要素和因素重要性，又要考慮各因素具體的情況，于是提出了基于FMEA離散型加工生產(chǎn)線的綜合評(píng)價(jià)方法。首先從系統(tǒng)的角度出發(fā)，利用專家知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)填寫各層次指標(biāo)的重要性表格，應(yīng)用二元對(duì)比倒數(shù)法計(jì)算出相應(yīng)權(quán)重。其次從局部的角度出發(fā)，應(yīng)用FMEA理論對(duì)具體因素存在失效模式進(jìn)行評(píng)價(jià)龍?jiān)雌诳Ｗ詈鬄榱丝紤]所有因素對(duì)生產(chǎn)系統(tǒng)的影響和避免專家的主觀因素，應(yīng)采用模糊集和FMEA理論相結(jié)合的方法，即綜合評(píng)價(jià)方法，其過程如圖1-2。

圖1-2 綜合評(píng)價(jià)過程

1.2 FMEA模型簡(jiǎn)介

失效模式與效應(yīng)分析是FMA（故障模式分析）和FEA（故障影響分析）的組合，是過程管理中的一項(xiàng)預(yù)防性分析工作，是一種用來(lái)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)和生產(chǎn)過程或服務(wù)等所有可能發(fā)生的故障（問題、錯(cuò)誤、風(fēng)險(xiǎn)和利害）的特殊關(guān)系[1]。其使用范圍包括產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)過程、服務(wù)過程、機(jī)器設(shè)備等。

有效FME具有以下特色：可以降低制造過程中出現(xiàn)失效的風(fēng)險(xiǎn)；能識(shí)別與產(chǎn)品相關(guān)的制造失效模式；可分析所有顧客要求的產(chǎn)品特殊性；能評(píng)估失效對(duì)顧客造成的影響；能識(shí)別制造過程中潛在的失效原因，并據(jù)以降低失效發(fā)生率；能列出潛在失效模式的排序，并據(jù)以建立考慮采取矯正措施的優(yōu)先級(jí)；能將制造或裝配過程的結(jié)果文件化。FMEA的實(shí)施過程如圖1-3。

圖1-3 FMEA實(shí)施過程

FMEA使用過程中要進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)的實(shí)際調(diào)研和收集，識(shí)別產(chǎn)品或系統(tǒng)潛在失效模式中潛在失效后果、潛在原因、確認(rèn)現(xiàn)行的檢測(cè)方法和控制手段工商管理論文，評(píng)價(jià)嚴(yán)重度、發(fā)生率、難檢度；直到所有失效模式評(píng)價(jià)完成，計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)，判斷風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)是否在可接受的水平。若風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)在不可接受水平內(nèi)需要采取措施，通過持續(xù)改進(jìn)直到達(dá)到可接受水平內(nèi)才為止。

1.3綜合評(píng)價(jià)模型簡(jiǎn)介

綜合評(píng)價(jià)模型如下：

B=A°R= A° （1-1）

模型中：A=一級(jí)指標(biāo)權(quán)重， Ai，二級(jí)指標(biāo)權(quán)重，為判定矩陣，上標(biāo)°表示合成算子。

（1）權(quán)重的確立[6]

通過表1-1，利用二元對(duì)比倒數(shù)法得出各子系統(tǒng)相對(duì)權(quán)重。

表1-1因素比較表

 

定義

定義

1

Ai與Aj同等重要

2

Ai比Aj略微重要

3

Ai比Aj較為重要

4

Ai比Aj重要

5

Ai比Aj重要得多

6

Ai比Aj非常重要

7

Ai比Aj絕對(duì)重要

 

篇10

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代化水平；基礎(chǔ)設(shè)施；指標(biāo)體系；灰色關(guān)聯(lián)；評(píng)價(jià)模型

Abstract: highway modernization level is an important road service level to reflect, and highway transportation infrastructure is to realize the modernization of the modernization of the highway prerequisite. This paper tianjin highway traffic infrastructure development present situation, separately from the network scale, the road network distribution, network, network operation status, level transport hub of highway and modernization, the coordination of integrated transportation system to build an evaluation index system, and establish the grey correlation evaluation model of tianjin highway modernization level evaluation.

Keywords: modernization level; Infrastructure; The index system; Grey relation; Evaluation model

中圖分類號(hào)： U 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：

1. 引言

天津市公路交通系統(tǒng)經(jīng)過多年的快速建設(shè)發(fā)展，取得了顯著成績(jī)。公路交通的發(fā)展目標(biāo)正從以適應(yīng)交通需求、改善交通質(zhì)量為目的向以促進(jìn)社會(huì)持續(xù)和諧發(fā)展為目的轉(zhuǎn)變。目前，天津市公路現(xiàn)代化成為公路交通發(fā)展的方向。公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平是公路現(xiàn)代化的基礎(chǔ)保障。對(duì)公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化進(jìn)行評(píng)價(jià)，一方面可以公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀做出合理評(píng)價(jià)，另一方面可以引導(dǎo)公路交通科學(xué)合理的規(guī)劃與建設(shè)。目前，在公路評(píng)價(jià)研究中，大多針對(duì)公路環(huán)境、安全、運(yùn)行效率、養(yǎng)護(hù)管理等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立和評(píng)價(jià)，而對(duì)公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平的研究較少。因此，公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平研究具有重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

2. 公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立可分為兩個(gè)階段，即指標(biāo)的初選過程和完善過程。首先通過資料收集，建立備選指標(biāo)集，采用層次分析法將目標(biāo)按邏輯分類向下展開為若干目標(biāo)，再把各目標(biāo)分別向下展開成子目標(biāo)；然后進(jìn)行指標(biāo)體系的完善，通過定量分析，按指標(biāo)重要度進(jìn)行篩選，再結(jié)合定性分析優(yōu)化區(qū)域公路現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。定性分析主要測(cè)驗(yàn)每個(gè)指標(biāo)的可行性和正確性，并結(jié)合各個(gè)指標(biāo)與原則的相關(guān)程度及重要度，從全局考慮所選指標(biāo)是否都是必不可少的，有無(wú)冗余現(xiàn)象，從而剔除對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果無(wú)關(guān)緊要及所反映的信息重疊的指標(biāo)，保留重要指標(biāo)。經(jīng)過上述指標(biāo)的定量和定性分析，最終建立公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如表1。

表1公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3. 公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化的灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)

3.1灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)

灰色關(guān)聯(lián)分析方法是灰色系統(tǒng)的重要組成部分，它是分析灰色系統(tǒng)中各因素間關(guān)聯(lián)程度的一種量化方法，其基本思想是根據(jù)序列曲線幾何形狀的相似程度來(lái)判斷灰色過程發(fā)展態(tài)勢(shì)的關(guān)聯(lián)程度。它彌補(bǔ)了采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法作系統(tǒng)分析所導(dǎo)致的缺點(diǎn)，它對(duì)數(shù)據(jù)量的多少與有無(wú)典型分配型態(tài)皆無(wú)嚴(yán)格要求，而且計(jì)算量小。灰色關(guān)聯(lián)具體步驟如下：

(1)標(biāo)準(zhǔn)化（無(wú)量綱化）

由于系統(tǒng)中各因素列中的數(shù)據(jù)可能因計(jì)算單位的不同而不便于比較，或在比較時(shí)難以得到正確的結(jié)論。因此在進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析時(shí)，一般都要進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化（無(wú)量綱化）數(shù)據(jù)處理。因?yàn)闃?gòu)建后的原始變量數(shù)據(jù)列具有不同的量綱和數(shù)量級(jí)，為了保證后續(xù)分析結(jié)果的可靠性，在這里按下式運(yùn)用規(guī)范法對(duì)該判斷矩陣進(jìn)行無(wú)量綱化處理：

對(duì)于越大越優(yōu)的指標(biāo)：

(5)

對(duì)于越小越優(yōu)的指標(biāo)：

(6)

(2) 確定參考數(shù)據(jù)列，構(gòu)建評(píng)價(jià)矩陣

參考序列是根據(jù)研究對(duì)象的性質(zhì)構(gòu)造的一個(gè)相對(duì)理想的最優(yōu)樣本，是綜合評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于趨上優(yōu)指標(biāo)選最大的作為最優(yōu)值標(biāo)，對(duì)于趨下優(yōu)指標(biāo)選最小的作為最優(yōu)值標(biāo)，若取均值好，則選取各指標(biāo)的平均值。

(3)關(guān)聯(lián)系數(shù) 計(jì)算

計(jì)算比較數(shù)列Xi上各點(diǎn)k與參考數(shù)列X0 參照點(diǎn)的關(guān)聯(lián)系數(shù)，最后求各系數(shù)的平均值即是Xi 與X0 的關(guān)聯(lián)度。

(7)

(8)

(4)各序列間關(guān)聯(lián)程度的比較

比較各關(guān)聯(lián)度大小，值愈大，關(guān)聯(lián)度越高，那么我們所進(jìn)行比較的網(wǎng)絡(luò)或者系統(tǒng)之間的互動(dòng)關(guān)系及相關(guān)關(guān)系越明顯。

3.2評(píng)價(jià)結(jié)果

參考相關(guān)評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)及各種綜合評(píng)價(jià)值的分級(jí)結(jié)果，制定天津市公路現(xiàn)代化評(píng)價(jià)的判別依據(jù)，根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)法，評(píng)價(jià)值 取值范圍為0＜ ≤1，確定評(píng)語(yǔ)集為{起步階段，初級(jí)階段，中級(jí)階段，高級(jí)階段}。

表3評(píng)價(jià)值等級(jí)劃分表

結(jié)合2010年天津市實(shí)際數(shù)據(jù)，應(yīng)用多層次灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)方法，得出特征年天津基礎(chǔ)設(shè)施公路現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)值，灰色關(guān)聯(lián)度為0.7365，天津市基礎(chǔ)設(shè)施公路現(xiàn)代化處于起步階段。

天津公路運(yùn)營(yíng)管理及養(yǎng)護(hù)現(xiàn)代化水平準(zhǔn)則層指標(biāo)關(guān)聯(lián)度，如圖1所示。從圖中可以看出，公路與綜合交通協(xié)調(diào)性、路網(wǎng)等級(jí)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀的關(guān)聯(lián)度較低。干線公路網(wǎng)絡(luò)布局不完善，公路網(wǎng)等級(jí)水平偏低，主要城市間的快速通道尚未完全形成，交通發(fā)展的結(jié)構(gòu)性矛盾較為突出，公路網(wǎng)擁擠度發(fā)展程度不高。

圖1 基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化準(zhǔn)則層指標(biāo)關(guān)聯(lián)度

4. 結(jié)論

目前，天津市公路已進(jìn)入現(xiàn)代化起步階段，而公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化是實(shí)現(xiàn)公路整體現(xiàn)代化的最根本基礎(chǔ)。因此，研究公路交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化水平具有重要的研究?jī)r(jià)值。“十一五”以來(lái)，天津公路交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)發(fā)展迅速，推動(dòng)了公路現(xiàn)代化的發(fā)展，本文從路網(wǎng)規(guī)模、路網(wǎng)布局、路網(wǎng)等級(jí)、路網(wǎng)運(yùn)行狀態(tài)、運(yùn)輸樞紐現(xiàn)代化、公路與綜合交通體系的協(xié)調(diào)性等方面對(duì)公路交通進(jìn)行了評(píng)價(jià)，分析了交通基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)代化中的薄弱環(huán)節(jié)，對(duì)公路交通基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃建設(shè)具有引導(dǎo)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 范翔.基于灰色關(guān)聯(lián)度的多極模糊綜合評(píng)價(jià)模型在道路安全評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].公路, 2005(9).

[2] 王建軍,劉乙橙,吳宜淞.高速公路交通安全設(shè)施系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)價(jià)方法研究[J].交通運(yùn)輸系統(tǒng)工程與信息,2007,7(4)

[3] 李維維.江蘇省交通基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)營(yíng)效率及效能研究[D].南京:南京理工大學(xué)碩士學(xué)位論文,2009.

[4] 胡啟洲,楊艷妮,蔚欣欣.城市公交線網(wǎng)評(píng)價(jià)的灰色關(guān)聯(lián)模型[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(交通科學(xué)與工程版）,2009,33(6).

[5] 周凱.區(qū)域高速公路交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展能力綜合評(píng)價(jià)研究[D].西安:長(zhǎng)安大學(xué)博士學(xué)位論文, 2010.