支護(hù)技術(shù)論文范文
時(shí)間：2023-03-24 17:52:42
導(dǎo)語：如何才能寫好一篇支護(hù)技術(shù)論文，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。
篇1
關(guān)鍵詞：土釘支護(hù)；設(shè)計(jì)；施工；現(xiàn)場監(jiān)測
1前言
深基坑支護(hù)設(shè)計(jì)與施工是目前城市高層建筑施工的重點(diǎn)和難點(diǎn)，有不少建筑工程由于深基坑支護(hù)的失誤，導(dǎo)致重大經(jīng)濟(jì)損失并延誤工期。因此，在經(jīng)濟(jì)合理的前提下，確保深基坑支護(hù)工程的安全可靠，已成為當(dāng)前城市建設(shè)中的一項(xiàng)重要課題。
土釘墻支護(hù)造價(jià)便宜，工期短，在10m左右的深基坑中大量的應(yīng)用。某飯店深基坑采用土釘墻支護(hù)，通過設(shè)計(jì)、施工的控制以及在正常使用和雨季中的監(jiān)控、處理，確保了基坑的安全。
2工程概況
某飯店總建筑面積6.1萬m2(見圖1)，鋼筋混凝土框架抗震墻結(jié)構(gòu)，主樓16層，設(shè)有二層地下室，基礎(chǔ)東西長258m，南北寬51m，筏板基礎(chǔ)，基底標(biāo)高-6.400m/-8.300m/-11.660m。地面標(biāo)高為-0.350m～-0.790m，基坑開挖深度為6.030m～10.950m。
根據(jù)地質(zhì)勘探報(bào)告揭示場地內(nèi)基坑支護(hù)影響范圍內(nèi)巖土層主要為①填土層1.3～2.6m;②粘質(zhì)粉土0～2.5m;③砂質(zhì)粉土1.6～5m;④粉質(zhì)粘土0.3～6.3m;⑤粉質(zhì)粘土、粘質(zhì)粉土、砂質(zhì)粉土、粉砂4.8～11.7m。
場區(qū)內(nèi)實(shí)測三層地下水，第一層上層滯水水位埋深0.80～3.00m,第二層潛水水位埋深5.80～8.50m，第三層潛水水位埋深25.40m。
基坑北側(cè)臨城市主干道，基坑南側(cè)為住宅小區(qū)（6F），東側(cè)為學(xué)校（3F）。
3基坑支護(hù)設(shè)計(jì)方案
根據(jù)現(xiàn)場實(shí)際情況，綜合考慮安全、經(jīng)濟(jì)、場地條件、周邊環(huán)境及施工工期等因素，采用土釘支護(hù)支護(hù)方案（見圖2）。地質(zhì)勘探報(bào)告揭示場地地下水位較高，實(shí)際開挖中自然地面下1.0m左右見水。
3.1基坑降水
考慮到保證地下室干燥施工作業(yè)，采用大口徑管井抽水的降水方案，降水井布置在離開挖線1.0m處。基坑最深處底面標(biāo)高為-11.66m，考慮將地下水降至基底下1.0m以下。沿基坑四周布管井83口，井距8.0m左右，在基坑內(nèi)部局部集水坑處布置滲井。
降水井深度約11～16m；降水井孔徑為φ600，全孔下入水泥礫石(砂)濾水管，管底封死，管外填濾料。濾料的規(guī)格2～4mm，濾料填至孔口以下2m，上部回填粘土封至孔口。
3.2土釘支護(hù)
出于地下結(jié)構(gòu)施工操作空間的需要，基坑側(cè)壁與地下結(jié)構(gòu)外墻之間的肥槽為0.8m（見圖3）。
Ⅰ區(qū)土釘墻高度6m，坡度1:0.2，布置4排土釘，采用Ф16HRB335鋼筋，水平間距為1.5m，土釘長3m～6m，孔徑110mm，排距1.5m。
Ⅱ區(qū)土釘墻高度11.66m，坡度1:0.3，布置7排土釘，采用Ф20HRB335鋼筋，水平間距為1.5m，土釘長5m～9m，孔徑110mm，排距1.5m。其中第二排采用7-Φ5預(yù)應(yīng)力錨桿，長度14m。
土釘墻邊坡面層掛Φ6.5@250×250鋼筋網(wǎng)和1Ф16@1500橫向壓筋。
4土釘支護(hù)施工
工藝流程如下：基坑降水施工土方開挖至土釘標(biāo)高下50cm土釘成孔桿體支放注漿坡面修正鋪設(shè)鋼筋網(wǎng)噴射混凝土重復(fù)工序至基坑底基底排水溝，基底施工。
土釘墻施工隨土方開挖進(jìn)行，基坑邊坡原則上分段分層開挖，采用“中心島”開挖方式，即先沿基坑邊線開挖出10m寬條形護(hù)坡作業(yè)面。
土方開挖至土釘設(shè)計(jì)標(biāo)高下0.5m后，采用機(jī)械成孔，孔徑110mm，并對孔深、孔徑、傾角進(jìn)行控制。成孔后及時(shí)插放鋼筋，并注漿。土釘桿體采用水灰比為0.5，P.O32.5普通硅酸鹽水泥漿注漿，在一次注漿完成2.0h內(nèi)進(jìn)行二次補(bǔ)漿，并將孔口封堵。
噴射砼施工采用分段進(jìn)行，同一分段內(nèi)噴射順序按照自下而上施工。面層噴射100mm厚C20細(xì)石混凝土，混凝土配合比為水泥:砂:石＝1:2:2。
5施工監(jiān)測
基坑支護(hù)工程監(jiān)測內(nèi)容為：土釘墻頂部水平位移觀測；基坑周邊沉降觀測；地下水位監(jiān)測。
5.1地下水位監(jiān)測
5月10日項(xiàng)目開工，到6月22日降水井施工完畢連續(xù)抽水后，水位基本維持在8m左右，不能滿足施工的要求。經(jīng)過分析，增加Ⅱ區(qū)水泵數(shù)量、調(diào)整水泵抽水深度后并晝夜抽水，使水位下降到開挖面1.0m以下。
5.2基坑位移監(jiān)測
土方開挖前測定基坑坡頂水平位移、沉降位移初始值；坡頂水平位移、沉降監(jiān)測點(diǎn)沿基坑坡頂邊線設(shè)置，間距約30m；土方開挖過程中，每日監(jiān)測一次。沉降觀測的基準(zhǔn)點(diǎn)設(shè)置在基坑開挖影響范圍之外市政道路上。
水平位移的觀測采用視準(zhǔn)線法，以南側(cè)基坑水平位移監(jiān)測為例（見圖4），在要進(jìn)行位移觀察的基坑槽壁上設(shè)一條視準(zhǔn)線，并在該視準(zhǔn)線兩端基坑影響范圍之外設(shè)置兩個(gè)工作基點(diǎn)A、B，分別作為主站點(diǎn)及后視點(diǎn)，然后沿著該視準(zhǔn)線在槽壁上分設(shè)若干觀測點(diǎn)，直接在讀數(shù)尺讀出測點(diǎn)的位移。
開挖到設(shè)計(jì)深度，通過對水平位移監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，Ⅰ區(qū)6m深的基坑坡頂最大水平位移10mm，基坑頂部的側(cè)向位移與開挖深度之比1.7‰，Ⅱ區(qū)11m深的基坑最大水平位移接近30mm，基坑頂部的側(cè)向位移與開挖深度之比小于3‰，滿足設(shè)計(jì)提出的監(jiān)測值控制標(biāo)準(zhǔn)要求坡頂位移的警戒值30mm。以南側(cè)基坑水平位移監(jiān)測為例，變形發(fā)展見正常位移變形曲線（圖5）。
6雨季中出現(xiàn)的危機(jī)情況和處理措施
7~8月北京地區(qū)進(jìn)入雨季，夏季雨水天氣給施工帶來了不便和影響，隨著幾場暴雨的來臨，危及邊坡支護(hù)
安全的險(xiǎn)情不斷出現(xiàn)。
6.1危機(jī)情況
基坑邊坡錨釘和面層噴射混凝土已施工完，在坑壁局部出現(xiàn)了出水點(diǎn)和懸掛水。基坑?xùn)|側(cè)邊坡坑壁出水點(diǎn)水量逐步加大并迅速形成涌水和涌砂現(xiàn)象，東側(cè)1～A軸到1～E軸土體局部塌方，緊臨基坑5m的藝術(shù)學(xué)校院內(nèi)側(cè)出現(xiàn)裂縫。
南側(cè)臨住宅小區(qū)基坑支護(hù)變形超過警戒值，地面最大裂縫65mm（圖6），實(shí)測南側(cè)12#、13#觀測點(diǎn)水平位移75mm，最大沉降位移170mm。水平位移變形發(fā)展見雨季位移變形曲線（圖5）。
基坑西、北兩側(cè)場地條件較好，全部進(jìn)行了硬化處理。從觀測數(shù)據(jù)分析，開挖到設(shè)計(jì)深度，基坑坡頂水平位移在雨季中變形穩(wěn)定。
6.2危機(jī)處理
對于坑壁局部滲水，在基槽四壁增加泄水孔，孔深0.6m，高度距槽底0.8m，間距2m。在護(hù)壁中插入周邊帶孔眼的包網(wǎng)塑料排水管，把局部滲水通過暗埋在土釘坡面內(nèi)的塑料排水管引入基坑周邊排水溝及集水坑中，利用水泵及時(shí)抽排，加快邊坡粉土層排水固結(jié)。
基坑?xùn)|側(cè)1～A軸到1～E軸采取分級支護(hù)，首先把高2.5m，寬4.0m的土卸除，在－7.0m位置增加一排7-Φ5預(yù)應(yīng)力錨桿，長度16m。
基坑南側(cè)12#、13#觀測點(diǎn)變形最大的位置延長到臨近觀測點(diǎn)，即11#～14#觀測點(diǎn)之間近100m范圍內(nèi)邊坡角堆土卸荷，堆土3.0m高，3.0m寬。在基坑南側(cè)－3.0m位置增加一排7-Φ5預(yù)應(yīng)力錨桿，長度16m。
按上述措施進(jìn)行施工和危機(jī)加固處理后，對整個(gè)基坑及鄰近建筑物的位移進(jìn)行了跟蹤監(jiān)測，各觀測點(diǎn)均處于穩(wěn)定狀態(tài)。同時(shí)對基坑開挖后，地面裂縫的開展情況進(jìn)行了跟蹤監(jiān)測，各觀測點(diǎn)的裂縫均處于穩(wěn)定狀態(tài)。
6.3原因分析
6.3.1經(jīng)過現(xiàn)場復(fù)查，基坑?xùn)|側(cè)藝術(shù)學(xué)校院內(nèi)離基坑水平距離6.5m，埋深3.5m，沿基坑分布兩條污水管道，從南往北走向，將土體在垂直方向切成兩段。院內(nèi)雨水排入污水管道，污水管道不暢通，雨水滲入土體，致使東側(cè)1～A軸到1～E軸基坑失穩(wěn)，土體下滑。對本工程基坑周圍地下管線埋設(shè)情況掌握不準(zhǔn)確，場外來水影響了基坑的穩(wěn)定。
6.3.2基坑南側(cè)臨住宅小區(qū)綠化帶，坡頂距現(xiàn)狀圍墻2.0m。實(shí)測場地高差：場內(nèi)比場外低0.5m。雨水滲入土體，基坑深度范圍內(nèi)的粉細(xì)砂地層，加上中間粉質(zhì)粘土隔水層，影響半徑小和滲透系數(shù)小，降水難度大，影響了基坑的穩(wěn)定。
6.3.3基坑西、北兩側(cè)場地條件較好，全部進(jìn)行了硬化處理。通過對水平位移監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，開挖到設(shè)計(jì)深度，基坑坡頂水平位移在10mm以內(nèi)，變形穩(wěn)定。說明水源遠(yuǎn)近是影響基坑穩(wěn)定的主要因素。地表水滲入土體造成坡體土層的力學(xué)性能指標(biāo)嚴(yán)重下降和坡體水壓力增加。
7結(jié)論
7.1實(shí)踐證明[2]：土釘墻支護(hù)結(jié)構(gòu)對水的作用特別敏感。土的含水量的增加不但增大土的自重，更為主要的是會(huì)降低土的抗剪強(qiáng)度和土釘與土體之間的界面粘結(jié)強(qiáng)度。后者是土釘能夠起到加固和錨固作用的基礎(chǔ)。
7.2基坑施工監(jiān)測和動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)對土釘墻支護(hù)結(jié)構(gòu)非常重要。本工程南側(cè)基坑水平位移在雨季發(fā)生較大變化后，根據(jù)實(shí)際情況及時(shí)對設(shè)計(jì)作出必要的修改，取得了很好的效果，避免了倒塌事故。
參考文獻(xiàn)：
篇2
在水利水電工程施工中經(jīng)常使用的邊坡開挖支護(hù)技術(shù)主要有以下幾種：一是掛網(wǎng)噴混凝土。這種方法主要是為了能強(qiáng)化邊坡的封閉性，以避免其過多地受到風(fēng)化作用的影響而使其缺乏穩(wěn)固性；二是錨桿支護(hù)方法。這種邊坡開挖支護(hù)方法主要是充分利用邊坡錨桿來進(jìn)行邊坡的施工工作，是一種最為常用的邊坡施工技術(shù)；三是鉆爆方法。這種方法是通過鉆爆來開挖邊坡，遵循自上而下的原則，逐層進(jìn)行鉆爆；四是分層式支護(hù)方法。這種方法常常用于邊坡淺層支護(hù)施工中，所起到的作用和效果十分好。在對地質(zhì)環(huán)境比較差的邊坡進(jìn)行開挖工作的時(shí)候，其深層支護(hù)中必須向里面灌漿，以穩(wěn)固其坡壁，提高邊坡的安全性。在灌漿之后，還要采用鋼絞線來進(jìn)行固定。
2水利水電工程施工中邊坡開挖支護(hù)技術(shù)分析
在水利水電工程施工中實(shí)施邊坡開挖支護(hù)工作時(shí)，先要對其進(jìn)行監(jiān)測。首先，要對邊坡的安全性進(jìn)行考察，主要是對邊坡的內(nèi)部進(jìn)行斷面布置的測試；其次，要開展爆破振動(dòng)檢測工作，充分利用衰減規(guī)律，測量爆破的振動(dòng)頻率，并據(jù)此來指導(dǎo)邊坡開挖施工工作。另外，除了實(shí)施監(jiān)測之外，還要開展物探工作。物探工作主要是對開挖過程中的邊坡狀態(tài)進(jìn)行了解和分析，以調(diào)整邊坡施工中的開挖技術(shù)，確保邊坡施工的質(zhì)量。在水利水電工程施工中，邊坡支護(hù)施工控制技術(shù)具有重要的作用，通常而言，常用的幾種邊坡開挖支護(hù)控制技術(shù)有以下幾種：第一種是淺層支護(hù)。淺層支護(hù)技術(shù)包含了排水孔、錨桿和噴混凝土等。在實(shí)施過程中，主要是利用全液壓鉆機(jī)來開挖邊坡。進(jìn)行鉆孔。在安裝錨桿的時(shí)候，則要先進(jìn)行灌漿，然后再插桿實(shí)施開挖工作，但是需要注意的是，如果所開挖的巖層不夠穩(wěn)固，那么在施工的時(shí)候一定要先插桿再灌漿；第二種是深層支護(hù)方法。在邊坡開挖工作中，深層支護(hù)工作必不可少，因而必須不斷地創(chuàng)新和改進(jìn)深層支護(hù)方法。在水利水電工程邊坡開挖工程中，采用深層支護(hù)技術(shù)，一般是利用液壓錨固鉆機(jī)來進(jìn)行錨索鉆孔，通過導(dǎo)向儀器來調(diào)整鉆孔，避免出現(xiàn)錨索鉆孔出現(xiàn)偏斜的現(xiàn)象。在水利水電工程的邊坡開挖支護(hù)施工中，還要做好鋼筋網(wǎng)的鋪設(shè)工作。當(dāng)邊坡受到地質(zhì)災(zāi)害的破壞而坍塌時(shí)，就必須開展有效的鋼筋網(wǎng)鋪設(shè)工作，以加固邊坡，使其更為安全。在輸送鋼筋網(wǎng)時(shí)，必須保證鋼筋網(wǎng)與巖石層之間無縫隙，并且要將其與錨桿頭進(jìn)行焊接，以形成穩(wěn)固的整體。除此之外，排水孔施工工作也是水利水電工程邊坡開挖支護(hù)施工中的重要環(huán)節(jié)。邊坡長時(shí)間的排水會(huì)削弱其穩(wěn)固性，為此，可以利用永久排水孔來解決排水工作，開展支護(hù)施工。在噴混凝土的區(qū)域中，常常會(huì)使用永久性排水孔方法，能有效降低水壓對邊坡的影響。為保障排水效果，可在其內(nèi)部添加排水盲材，以防止排水孔出現(xiàn)塌孔現(xiàn)象。
3結(jié)語
篇3
將互聯(lián)網(wǎng)光纖使用路由器跳轉(zhuǎn)后接入IPS,對互聯(lián)網(wǎng)信息實(shí)行首次過濾，形成了網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)平臺的第一級防護(hù)。入侵防護(hù)系統(tǒng)（IPS）能對目前已知網(wǎng)絡(luò)攻擊類型（如HTTP網(wǎng)頁攻擊、IIS、CGI遠(yuǎn)程攻擊等）及入侵模式作出相應(yīng)的防御處理，并在其危險(xiǎn)行為開始之前就將其進(jìn)程結(jié)束；同時(shí)根據(jù)往來IP地址、端口號、協(xié)議等實(shí)時(shí)狀態(tài)判斷數(shù)據(jù)流是否正常，是否有訪問潛在不安全因素網(wǎng)址等行為，發(fā)現(xiàn)后即時(shí)進(jìn)行攔阻。在目前單位應(yīng)用中監(jiān)控到的攻擊類型里，以事件類型為“CGI_AccessHTTP_I-IS_ISAPI_.idq_訪問”的低安全級別攻擊為最多，截止自2014年7月23日17時(shí)已發(fā)生1110多例。通過數(shù)據(jù)分析可以得出結(jié)論：IPS在單位運(yùn)行期間網(wǎng)絡(luò)環(huán)境得到了較高的安全保障。
2采用網(wǎng)絡(luò)防火墻（硬件）防御來自互聯(lián)網(wǎng)的非法數(shù)據(jù)類型，與入侵防護(hù)系統(tǒng)(IPS)形成雙層防火墻技術(shù)共同抵御黑客入侵及在線掃描攻擊等非法網(wǎng)絡(luò)行為
入侵防護(hù)系統(tǒng)（IPS）通過網(wǎng)絡(luò)端口與防火墻形成級聯(lián)，部署在互聯(lián)網(wǎng)入口位置，實(shí)現(xiàn)雙層過濾，組成了網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)平臺的第二級防護(hù)。計(jì)算機(jī)一旦連接網(wǎng)絡(luò)，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的安全性就顯得尤為重要，既要考慮網(wǎng)絡(luò)病毒的查殺，還得提防外部非法用戶的侵入，防火墻技術(shù)就成為網(wǎng)絡(luò)安全最重要的防范措施和手段。目前技術(shù)條件下，能夠有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全（內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)安全和服務(wù)器安全）的措施就是設(shè)置雙層防火墻。防火墻限制不明身份人員對內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)訪問，同時(shí)也是對內(nèi)部用戶和外網(wǎng)連接進(jìn)行必要限制的一種安全設(shè)置。雙層過濾技術(shù)主要包括外部防火墻和內(nèi)部防火墻，外部防火墻的功能是過濾，內(nèi)部防火墻則可以確保內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)對外部網(wǎng)絡(luò)訪問的安全。在內(nèi)、外部防火墻之間存在著一個(gè)獨(dú)立的空間區(qū)域，這一區(qū)域的存在為內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)安全提供了保障。即使非法入侵者攻破了外部防火墻，由于這一區(qū)域的存在，他們也無法侵入到內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)。所以將提供對外網(wǎng)絡(luò)訪問的服務(wù)器放置在這一空間區(qū)域內(nèi)就能確保其安全性。當(dāng)客戶端工作時(shí)防火墻能對用戶網(wǎng)絡(luò)訪問日志進(jìn)行記錄，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)一旦發(fā)生異常，防火墻就能及時(shí)地進(jìn)行阻隔，從而防止用戶信息的泄露，并為用戶提供相關(guān)的信息記錄。選擇并安裝適當(dāng)?shù)姆阑饓δ軌蛴行У靥岣哂?jì)算機(jī)使用的安全性，控制不明身份人員對用戶信息的偷窺，降低網(wǎng)絡(luò)使用的危險(xiǎn)性，更好地保護(hù)計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)使用的安全性[1]。
3采用上網(wǎng)行為管理系統(tǒng)（硬件）對內(nèi)網(wǎng)用戶的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用行為進(jìn)行管控，限制各類非辦公軟件的使用，并對網(wǎng)絡(luò)流量資源進(jìn)行調(diào)配
經(jīng)過二次過濾的數(shù)據(jù)通過防火墻級聯(lián)至上網(wǎng)行為管理機(jī)，經(jīng)上網(wǎng)行為管理機(jī)的下行端口聯(lián)接至核心交換機(jī)就完成了網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)平臺的第三級硬件管控措施。在使用上網(wǎng)行為管理系統(tǒng)之前，單位的互聯(lián)網(wǎng)使用一直處于粗放式管理模式。部分未授權(quán)職工通過掃描網(wǎng)絡(luò)IP地址的方式，使用筆記本電腦和更改辦公電腦IP地址達(dá)到非法上網(wǎng)的目的。由此造成的IP地址沖突時(shí)有發(fā)生，影響了合法用戶的使用；而上班時(shí)間玩網(wǎng)游、看電影、網(wǎng)購、下載超大軟件等非正常上網(wǎng)行為則嚴(yán)重影響了單位的正常工作秩序。啟用上網(wǎng)行為管理系統(tǒng)之后針對上述問題采取了綁定合法用戶電腦IP和設(shè)置用戶名、密碼驗(yàn)證上網(wǎng)的方式，杜絕了非授權(quán)用戶利用非法手段使用互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)象；通過配置用戶權(quán)限，限制了在線視頻、P2P下載、網(wǎng)購、網(wǎng)游、炒股等明令禁止的網(wǎng)絡(luò)行為。以2014年7月23日為例，當(dāng)天單位全網(wǎng)內(nèi)共攔截到P2P行為433例、網(wǎng)絡(luò)流媒體134例、危險(xiǎn)行為0例、游戲應(yīng)用16例、股票交易及行情分析0例；對網(wǎng)絡(luò)流量的策略化管理，保證了網(wǎng)頁瀏覽、收發(fā)郵件、視頻會(huì)議等基礎(chǔ)應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)帶寬，規(guī)范了辦公人員的上網(wǎng)行為。在方便管理的同時(shí)保障了單位正常上網(wǎng)環(huán)境的暢通。
4采用網(wǎng)絡(luò)版殺毒軟件對全院范圍內(nèi)客戶端電腦安裝病毒防護(hù)程序，及時(shí)查殺病毒，實(shí)時(shí)抵御病毒對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境所帶來的威脅
網(wǎng)絡(luò)版殺毒軟件是整個(gè)數(shù)據(jù)資源平臺中的最后一個(gè)防護(hù)環(huán)節(jié)，選擇一個(gè)適用于本單位的網(wǎng)絡(luò)版殺毒軟件至關(guān)重要，它的正常運(yùn)行決定著作為系統(tǒng)中最末端的工作電腦的安全運(yùn)轉(zhuǎn)與否。普通殺毒軟件最大的敗筆是將正在使用的工作軟件當(dāng)作病毒誤報(bào)誤殺，不僅不能保護(hù)客戶端的正常應(yīng)用，反而成了危害醫(yī)院正常工作的“元兇”。在征求了信息化管理軟件生產(chǎn)廠商的意見后單位決定選用一款處理策略相對比較溫和的病毒防護(hù)軟件。該殺毒軟件對感染了病毒的電腦采取先隔離審查再清除病毒的方式，對醫(yī)院等大型企事業(yè)單位敏感數(shù)據(jù)有良好的包容性，適用于醫(yī)院的工作環(huán)境需要。配置好網(wǎng)絡(luò)版殺毒軟件服務(wù)器端設(shè)置及自動(dòng)查殺病毒的策略后，該殺毒軟件可自動(dòng)在線升級服務(wù)器端病毒知識庫并對客戶端進(jìn)行更新，同時(shí)根據(jù)預(yù)置策略喚醒客戶端對整機(jī)進(jìn)行查殺處理。在對最近一次的服務(wù)器日志例行分析中發(fā)現(xiàn)自2014年初至7月23日止，全院范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)病毒104種，共計(jì)40329個(gè)；通過預(yù)設(shè)掃描方式處理病毒1220個(gè)，實(shí)時(shí)掃描處理病毒39095個(gè)，而手工掃描處理的病毒數(shù)量僅為14個(gè)；在隨后的全院范圍內(nèi)調(diào)查問卷中也沒有發(fā)現(xiàn)漏殺、誤殺、殺毒不完全等現(xiàn)象。對正在使用的工作軟件普調(diào)中也沒有發(fā)現(xiàn)攔截報(bào)警等情況，這說明目前在我單位的工作應(yīng)用中網(wǎng)絡(luò)版殺毒軟件已成功發(fā)揮了堡壘作用，自動(dòng)處理工作中的不安全因素已成為常態(tài)化運(yùn)行。
5結(jié)語
篇4
（一）分析框架。本文分析框架建立寧波市手機(jī)支付使用情況的基礎(chǔ)上，同時(shí)結(jié)合問卷和訪談資料，探討手機(jī)支付使用過程中存在的缺陷與問題。采用定性分析的方法對寧波市手機(jī)支付現(xiàn)狀及發(fā)展前景做出評估。提出問題，問題分析和未來規(guī)劃組成本次研究框架主體。
（二）問卷結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。1.調(diào)研對象。本次調(diào)研，本項(xiàng)目組在寧波大型商場，公共圖書館，休閑公園等人流量巨大的公共場進(jìn)行考察。所進(jìn)行調(diào)研所以得到的數(shù)據(jù)較為全面，涵蓋各類人群，調(diào)研所得到的結(jié)論可以從一個(gè)較健全的角度反映寧波市手機(jī)支付的現(xiàn)狀及潛力。2.問卷設(shè)計(jì)。問卷從手機(jī)支付現(xiàn)狀和存在問題兩方面入手，對寧波市手機(jī)支付市場進(jìn)行分析。具體問卷設(shè)計(jì)如下：使用現(xiàn)狀分析設(shè)計(jì)主要從職業(yè)，年齡，性別這三大因素來考慮來自不同背景被調(diào)查者對手機(jī)支付的了解和使用情況，如表一：潛在問題分析設(shè)計(jì)主要是從目前手機(jī)支付發(fā)展存在的困境研究及手機(jī)支付發(fā)展前景出發(fā)，從現(xiàn)狀中總結(jié)得出目前手機(jī)支付存在的問題及不足之處，解決這些潛在問題有助于手機(jī)支付市場長遠(yuǎn)發(fā)展。
二、寧波市手機(jī)支付現(xiàn)狀與對策分析
本項(xiàng)目組分別在寧波市區(qū)進(jìn)行發(fā)放和回收，問卷調(diào)查期間共發(fā)放問卷2256份，回收問卷2131份，其中有效問卷1782份（其中鄞州區(qū)354份、江北區(qū)285份、江東區(qū)306份、海曙區(qū)276份），有效率；另收集網(wǎng)絡(luò)問卷561份作為數(shù)據(jù)參照。就調(diào)查問卷所設(shè)置針對不同方面的題目所獲取的信息分析，我們得出以下能夠鮮明體現(xiàn)當(dāng)前寧波手機(jī)支付現(xiàn)狀的信息。
(一)寧波手機(jī)支付現(xiàn)狀分析。1.手機(jī)支付了解情況呈“高認(rèn)知度，低使用度”狀態(tài)。通過問卷調(diào)研及數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)寧波各區(qū)了解手機(jī)支付的人占79.03%，而使用過手機(jī)支付的人僅占28.42%。“高認(rèn)識度”主要是由于我國目前經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的普及，使手機(jī)用戶能夠從各種宣傳渠道了解手機(jī)支付；而“低使用度”則體現(xiàn)了當(dāng)前手機(jī)用戶對手機(jī)支付還存在疑慮，如何打破這種疑慮成為目前手機(jī)支付的重點(diǎn)，也是本項(xiàng)目研究的重心所在。2.不同年齡階段使用過手機(jī)支付比例情況存在差異。調(diào)查顯示，20歲以下的用戶表示使用過手機(jī)支付的占41.18%；20-29歲人群中使用過手機(jī)支付的比例為44.72%；30-49歲人群中使用過手機(jī)支付的人僅有16.79%；而50歲以上的樣本中無一人使用過手機(jī)支付。可見年輕人對新鮮事物的接受能力比較強(qiáng)，而年紀(jì)相對長一些的用戶對手機(jī)支付的接受還是需要有一個(gè)時(shí)間過程。3.公眾對手機(jī)支付應(yīng)用方面的期待還在小額付款。對手機(jī)支付今后的的支付范圍調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者中有四分之一的人希望手機(jī)支付用于網(wǎng)購，希望用于日常購物和公共交通設(shè)施的均占23%，而用于KTV等娛樂場所的比例最低但也達(dá)到13%，這就表明了目前人們是能夠接受手機(jī)支付滲透到日常消費(fèi)當(dāng)中。
（二）目前手機(jī)支付存在的不足。通過對調(diào)查問卷的分析，我們發(fā)現(xiàn)目前寧波手機(jī)支付主要存在三點(diǎn)不足，如表二所示:1.寧波手機(jī)支付使用人群職業(yè)背景單一化。從不同職業(yè)使用手機(jī)支付的情況分析，學(xué)生的使用比例最高為67%，公務(wù)人員為18%，其它職業(yè)使用手機(jī)支付占的比例都明顯低于學(xué)生與公務(wù)人員。2.安全性是影響手機(jī)支付的最大障礙。在已未使用過手機(jī)支付的人中，57%的人認(rèn)為安全性差是他們不選擇手機(jī)支付的最大原因，這一比例遠(yuǎn)高于其他三個(gè)選項(xiàng)。說明手機(jī)支付在日后的發(fā)展過程中，應(yīng)著重從手機(jī)的安全性出發(fā)，逐漸完善獲取公眾的信賴。3.手機(jī)支付兼容性差、缺乏規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，使用過手機(jī)支付的人群中認(rèn)為需要加強(qiáng)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)兼容占樣本的比例高達(dá)65%，其中規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的人數(shù)為668人，占的比例是最高的為41%。
三、結(jié)論與建議
（一）制定手機(jī)支付長遠(yuǎn)規(guī)劃，明確發(fā)展定位。截止2014年1月，目前中國手機(jī)用戶已超12.35億，未來中國市場手機(jī)支付用戶數(shù)量有望達(dá)到6.175億，可以說中國手機(jī)支付的前景非常廣闊。縱觀我國近年小額支付工具發(fā)展，信用卡和借記卡的使用日益普及，發(fā)展迅速。利用手機(jī)支付，由于其更強(qiáng)的便利性、更低的成本以及更強(qiáng)的安全性，無疑會(huì)成為人們喜愛的支付工具。另一方面，由于全球ENIV遷移的實(shí)施，我國銀行卡發(fā)展也面臨從磁條卡向芯片卡的遷移，但替換所有的卡片在成本上和實(shí)施上都會(huì)耗費(fèi)巨大資源，如果適時(shí)推出手機(jī)支付，則可以節(jié)省其中相當(dāng)大的一部分成本。此時(shí)政府應(yīng)出臺手機(jī)支付業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)劃，改善手機(jī)支付環(huán)境，促進(jìn)手機(jī)支付健康平穩(wěn)發(fā)展。
（二）統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，解決兼容性問題。目前在中國市場，第三方支付機(jī)構(gòu)、銀聯(lián)、移動(dòng)運(yùn)營商等都先后開展了手機(jī)支付的試點(diǎn)，但不同的運(yùn)作模式、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，阻礙了典型商業(yè)模式的形成，目前手機(jī)支付行業(yè)尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。因此，統(tǒng)一業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)即手機(jī)支付兼容性問題將是日后國內(nèi)手機(jī)支付行業(yè)發(fā)展的主要問題，實(shí)現(xiàn)手機(jī)支付行業(yè)在近幾年快速發(fā)展在于如何解決當(dāng)前不同的運(yùn)作模式、不同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)下手機(jī)支付行業(yè)的、統(tǒng)一問題。
（三）提高安全性與風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避能力。在手機(jī)支付發(fā)展模式選擇中，我們可借鑒日本所采取通過第二方機(jī)構(gòu)將金融機(jī)構(gòu)與通信業(yè)相結(jié)合的模式，推進(jìn)手機(jī)支付市場的發(fā)展。因此，建議在使用者綁定的手機(jī)或手機(jī)卡的過程上應(yīng)進(jìn)一步要求使用者綁定郵箱或者使用者其他手機(jī)號碼，當(dāng)使用者發(fā)現(xiàn)當(dāng)前手機(jī)或者手機(jī)卡丟失時(shí)，便能第一時(shí)間通過其綁定的郵箱或手機(jī)號碼凍結(jié)綁定的支付資金，然后可以通過營業(yè)廳進(jìn)行掛失、取回等。這樣手機(jī)支付的安全性便可以得到很大程度的保障。
（四）推進(jìn)平臺資源共享。手機(jī)支付相比其他增值業(yè)務(wù)較為復(fù)雜同時(shí)其涉及面廣，各行業(yè)應(yīng)攜手推動(dòng)開放與共享。在國內(nèi)手機(jī)支付行業(yè)發(fā)展初期便著重于通過不同支付平臺之間的合作對話，共同制定出同時(shí)能適用于不同手機(jī)支付產(chǎn)品的業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，提高手機(jī)支付平臺產(chǎn)品的資源共享效率。
篇5
【關(guān)鍵詞】腦心康片；腦缺血；再灌注損傷；細(xì)胞凋亡；COX2
腦血管疾病是神經(jīng)系統(tǒng)的常見病、多發(fā)病，是目前引起人類死亡的三大疾病之一。缺血性腦卒中是多種原因引起的一種臨床病理狀態(tài),其腦組織損害是產(chǎn)生臨床征象的病理基礎(chǔ)。在本病的預(yù)防、治療和康復(fù)方面，中醫(yī)藥具有較為顯著的療效和優(yōu)勢［1］。臨床應(yīng)用腦心康片治療腦缺血，取得滿意療效。本文旨在通過對大鼠腦神經(jīng)損傷的行為學(xué)改變、細(xì)胞凋亡率和凋亡相關(guān)基因COX2蛋白表達(dá)的觀察，探討腦心康片對腦缺血再灌注損傷的神經(jīng)保護(hù)作用及其作用機(jī)制。現(xiàn)報(bào)道如下。
1材料
1.1動(dòng)物Wistar大鼠，雄性，體質(zhì)量（200±20）g，由黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心提供，動(dòng)物許可證號：黑動(dòng)字P00101006。大鼠自由進(jìn)食、飲水，同等條件下飼養(yǎng)，手術(shù)前12h禁食，不禁水。
1.2藥品與試劑腦心康片由蝙蝠葛酚性堿50%、水蛭素50%組成，黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)實(shí)驗(yàn)中心制備。尼莫地平片，天津中央藥業(yè)有限公司生產(chǎn)。銀杏葉片，唐山榮大藥業(yè)有限公司生產(chǎn)。COX2抗體（COX2山羊抗兔IgG多抗）稀釋度：1:100，SantaCruz公司。HRP標(biāo)記的鏈霉卵白素-親和素SP試劑盒、S/P兩步法檢測試劑盒、PV6001二步法檢測試劑盒、兔抗山羊IgG/HRP、山羊抗鼠IgG/HRP，DAB顯色試劑盒，均由北京中杉金橋生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)。
2方法
2.1分組及給藥方法Wistar大鼠雄性70只，體質(zhì)量（200±20）g，按照體質(zhì)量隨機(jī)分為7組，每組10只。即腦心康片高劑量組（100mg/kg）、腦心康片中劑量組（50mg/kg）、腦心康片低劑量組（25mg/kg）、尼莫地平組（21.6mg/kg）、銀杏葉片組（135mg/kg）、模型對照組和假手術(shù)組（分別給等體積生理鹽水）。各組均連續(xù)灌胃給藥7d，末次給藥30min后手術(shù)。
2.2大鼠腦缺血再灌注模型制備采用大鼠大腦中動(dòng)脈線栓法制備不完全腦缺血模型，末次給藥30min后，20%烏拉坦（1g/kg，ip）麻醉，分離并結(jié)扎雙側(cè)頸總動(dòng)脈及迷走神經(jīng)45min，然后松開再灌注2h。假手術(shù)組只暴露血管不結(jié)扎，其余組均按照上述過程操作。
2.3實(shí)驗(yàn)指標(biāo)的檢測方法在造模手術(shù)完成3～5h，待大鼠蘇醒后，能夠完全自主活動(dòng)時(shí)，進(jìn)行第1次神經(jīng)功能評分；分別于末次給藥后24，48，72h進(jìn)行第2次神經(jīng)功能評分。行為學(xué)評分后處死動(dòng)物，迅速取出大腦置于冰盤上。將大腦分成兩半，取左側(cè)大腦皮層腦組織2g制成單細(xì)胞懸液，檢測大鼠神經(jīng)細(xì)胞凋亡率。取右側(cè)大腦制成1%的腦組織勻漿，采用免疫組織化學(xué)法檢測大鼠腦組織COX2蛋白表達(dá)。
2.4統(tǒng)計(jì)方法所有數(shù)據(jù)以±s表示，組間比較用t檢驗(yàn)。
3結(jié)果
3.1腦心康片給藥前后各組大鼠神經(jīng)功能缺損評分情況
結(jié)果見表1。表1各組大鼠神經(jīng)功能缺損評分的基本情況（略）
由表1可見，模型組與假手術(shù)組相比，差異有顯著性意義（P<0.01），說明造模是成功的。經(jīng)藥物治療后，藥物治療各組的大鼠神經(jīng)功能缺損評分積分治療前與治療后比較，及藥物治療后的神經(jīng)功能缺損評分積分與模型組的比較，均具有極顯著差異，P＜0.01，說明各治療藥物對腦缺血均具有顯著的治療作用，能明顯改善神經(jīng)功能缺損，使大鼠因腦缺血導(dǎo)致的行為障礙得到部分改善，但還未達(dá)到完全恢復(fù)的程度，即與假手術(shù)組比較，P＜0.01。且72h腦心康片治療組的療效優(yōu)于24h治療組（高劑量），差異顯著，P＜0.05，說明腦心康片對腦缺血的保護(hù)作用存在著一定的時(shí)效關(guān)系。
3.2腦心康片對細(xì)胞凋亡的影響
結(jié)果見表2。表2腦心康片對MCAO大鼠腦組織細(xì)胞凋亡的影響（略）
由表2可見模型組與假手術(shù)組比較有顯著性差異，P＜0.01，說明造模是成功的。所有藥物治療組與假手術(shù)組比較，均有顯著性差異，P＜0.01，與模型組比較差異亦顯著，P＜0.01或P＜0.05。假手術(shù)組腦組織的神經(jīng)細(xì)胞可測得凋亡峰，即細(xì)胞凋亡率不為0，說明正常的腦組織亦有少量的凋亡現(xiàn)象發(fā)生。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，腦心康片具有明顯的抗腦缺血作用，對神經(jīng)元細(xì)胞凋亡具有明顯的抑制作用，隨劑量增加，此作用明顯增強(qiáng)。腦心康片高劑量抗腦缺血的作用要優(yōu)于銀杏葉片，與尼莫地平作用相當(dāng)，中劑量弱于尼莫地平，但與銀杏葉片作用相當(dāng)，低劑量弱于尼莫地平和銀杏葉片。
3.3腦心康片對MCAO大鼠腦組織COX2表達(dá)的影響
結(jié)果見表3。表3腦心康片對MCAO大鼠腦組織COX2表達(dá)的影響（略）
由表3可見，經(jīng)藥物治療后，各組的大鼠腦組織雖可見COX2陽性細(xì)胞表達(dá)，但與模型對照組比較，均具有極顯著差異，P＜0.01，說明各治療藥物對腦缺血均具有顯著的治療作用，能明顯抑制COX2表達(dá)，且腦心康片同一時(shí)間點(diǎn)的高、低劑量組比較差異顯著，P＜0.01；72h腦心康片治療組的療效優(yōu)于24h腦心康片治療組（高劑量），差異顯著，P＜0.05，說明腦心康片對腦缺血的保護(hù)作用存在著一定的量效關(guān)系和時(shí)效關(guān)系。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在缺血早期，腦心康片具有明顯的抗腦缺血、抑制COX2表達(dá)的作用，并存在一定的量效關(guān)系及時(shí)效關(guān)系。
4討論
細(xì)胞凋亡是細(xì)胞接受導(dǎo)致凋亡的“信號”時(shí)，細(xì)胞內(nèi)的蛋白質(zhì)被激活，啟動(dòng)內(nèi)部自身基因調(diào)控機(jī)制，引起細(xì)胞自殺性死亡［2］。近年來日益增多的證據(jù)表明，神經(jīng)元凋亡參與缺血性細(xì)胞損傷，并且是缺血引起選擇性神經(jīng)元丟失的一種重要形式。腦缺血后，細(xì)胞因Glu受體過量激活、鈣超載、炎癥變化、OFR、線粒體和DNA損傷而表現(xiàn)出壞死或凋亡兩種死亡形式。在缺血中心區(qū)主要以壞死為主，而在缺血半暗帶以凋亡為主；輕度缺血主要引起細(xì)胞凋亡，嚴(yán)重缺血主要引起細(xì)胞壞死。局灶性腦缺血發(fā)生后神經(jīng)元的死亡有兩種不同的方式：細(xì)胞壞死和細(xì)胞凋亡，并且兩種方式可以并存［3］。
環(huán)氧合酶（COX）是催化花生四烯酸合成前列腺素和血栓素的限速酶，能引起炎癥反應(yīng)并導(dǎo)炎癥細(xì)胞毒性。其活性在控制前列腺素類物質(zhì)的合成過程中有著重要作用。越來越多的證據(jù)表明COX參與了缺血性腦損傷，是核因子信號轉(zhuǎn)導(dǎo)的靶目標(biāo)之一。在正常情況下，成年動(dòng)物腦內(nèi)不表達(dá)COX-2，在缺血和缺氧引起的炎癥反應(yīng)中，COX2表達(dá)增高，主要在神經(jīng)元和血管內(nèi)皮細(xì)胞表達(dá)［4］。COX-2在神經(jīng)組織中的表達(dá)可直接損傷神經(jīng)元，并可能引起組織損傷和腦水腫［5］。由于COX2參與了腦缺血后神經(jīng)元損傷的病理過程，因此阻斷或減少COX2激活，降低COX2表達(dá)，皆可減輕由caspase3介導(dǎo)的缺血性神經(jīng)元損害。COX2抑制劑可顯著抑制缺血易損傷區(qū)COX2的活性，抑制神經(jīng)細(xì)胞的凋亡，改善神經(jīng)功能。
本實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，腦心康片具有明顯的抗腦缺血作用，對神經(jīng)元細(xì)胞凋亡具有明顯的抑制作用，隨劑量增加，此作用明顯增強(qiáng)。腦心康片高劑量抗腦缺血的作用要優(yōu)于銀杏葉片，與尼莫地平作用相當(dāng)，中劑量弱于尼莫地平，但與銀杏葉片作用相當(dāng)，低劑量弱于尼莫地平和銀杏葉片；腦心康片具有明顯抑制缺血腦組織COX2表達(dá)的作用，減輕局灶性腦缺血時(shí)的炎癥反應(yīng)及繼發(fā)引起的遲發(fā)性神經(jīng)元損害作用，并存在一定的量效關(guān)系及時(shí)效關(guān)系。超級秘書網(wǎng)：
【參考文獻(xiàn)】
［1］丁正同，蔣雨平.臨床顱腦病學(xué)［M］.天津：天津科學(xué)技術(shù)出版社，2003：361.
［2］蔡豎平，桂秋萍，韓志濤，等.腦缺血-再灌注后海馬遲發(fā)性神經(jīng)元死亡的實(shí)驗(yàn)研究［J］.軍醫(yī)進(jìn)修學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，23（4）：268.
［3］吳偉，史繼新.腦缺血再灌注損傷后神經(jīng)元損傷機(jī)制及治療研究進(jìn)展［J］.中國微循環(huán)，2003，7（6）：391.
篇6
紙張的耐久性取決于纖維素的性質(zhì)，盡管纖維素在一定的條件如高溫、高濕、酸、酶、氧化劑等下，可發(fā)生水解和氧化反應(yīng)，但只要我們在檔案保護(hù)過程中，注意排除發(fā)生兩大化學(xué)反應(yīng)所需要的條件，就可以使紙質(zhì)檔案的壽命達(dá)到上百年甚至上千年。
電子文件的載體材料是磁性物質(zhì)和光盤。聚酯底基是磁盤和磁帶的支持體。聚酯底基具有易產(chǎn)生靜電而吸引塵埃導(dǎo)致卷曲、易與磁粉脫離、伸長后不易恢復(fù)等缺點(diǎn)。粘和劑起著連接底基和磁粉的作用，它具有易熱脹冷縮、磨損、脫落、粘連、生霉等缺點(diǎn)，直接影響信息再現(xiàn)。磁粉中的磁性氧化物顆粒的剩磁感應(yīng)強(qiáng)度是記錄和再現(xiàn)信息的決定因素，它極易受外磁場影響而導(dǎo)致退磁、消磁等。光盤是利用激光進(jìn)行信息存取的，它呈圓盤狀，由盤基、記錄介質(zhì)和保護(hù)層等部分組成。目前光盤常用的記錄介質(zhì)主要有碲、碲合金、硒、碳鋁化合物以及一些在激光熱效應(yīng)作用下易產(chǎn)生物化性質(zhì)變化的材料。這些材料不穩(wěn)定、易氧化、易與堿溶液發(fā)生反應(yīng)。與紙質(zhì)檔案載體相比，電子文件載體材料的壽命要短得多，一般僅為5—15年。
二、環(huán)境條件影響的差異
1、溫濕度影響的差異。不適宜的溫濕度對磁性載體、光盤和紙張均有影響。對紙張而言，高溫高濕，可促進(jìn)紙張發(fā)生水解－氧化反應(yīng)，加速紙張內(nèi)部不利化學(xué)成分對紙張的影響，也可使字跡材料發(fā)生擴(kuò)散、洇化現(xiàn)象。而電子文件載體受溫濕的影響方式截然不同。在溫度過高或過低條件下，聚酯底基易膨脹或收縮變形，光盤載體中使用的塑料、鋁和多碳材料也會(huì)彎曲變形，影響激光束精確定位和數(shù)據(jù)的讀寫。實(shí)驗(yàn)證明，保存紙質(zhì)檔案的標(biāo)準(zhǔn)溫度為14℃—24℃，相對濕度為45％—60％，而保存電子文件的理想溫度為16℃—20℃，相對濕度為40％±5％，可見，溫濕度對電子文件和紙質(zhì)檔案的影響程度是不同的。
2、灰塵影響的差異。灰塵對紙張的危害主要是機(jī)械磨損紙張、使紙張發(fā)生粘結(jié)而形成“檔案磚”、給紙張帶來霉菌等。而灰塵對電子文件載體的損壞主要有物理損壞、化學(xué)損壞和生物損壞。物理損壞是指污染、劃傷磁盤、磁帶、光盤表面，造成記錄信息的損毀；化學(xué)損壞是指灰塵中所含的化學(xué)成分會(huì)不同程度地引起磁盤、磁帶、光盤載體腐蝕、降解等化學(xué)作用而毀壞，造成記錄信息消失；生物損壞是指灰塵是霉菌孢子的傳播者，也是霉菌的培養(yǎng)基、繁殖地，霉菌分泌的酶和有機(jī)酸會(huì)損壞磁性載體和光盤，使數(shù)據(jù)丟失。綜上所述，灰塵均可以損壞紙張和電子文件載體。只是對紙張而言，即使灰塵已經(jīng)對其產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的損害，如磨損紙張、形成“檔案磚”、產(chǎn)生色斑和霉斑等，也可通過修復(fù)手段在很大程度上恢復(fù)其所記錄信息。而灰塵一旦對電子文件載體造成危害，載體上所記錄的信息可能會(huì)局部丟失，在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)上便無法讀出原始信息，使電子文件失去保存價(jià)值。因此，防止灰塵對電子文件載體的危害有特別重要的意義，在電子文件形成和使用過程中，要采取嚴(yán)密的防灰塵措施。
3、外來磁場和機(jī)械震動(dòng)影響的差異。磁場和機(jī)械震動(dòng)對紙質(zhì)檔案無任何影響，而對電子文件的磁性載體則是最重要的影響因素。外來磁場作用于磁性載體，能使磁性涂層的剩磁發(fā)生消磁或磁化，造成信號失落或信噪比降低，破壞記錄信息，影響讀出效果。此外，強(qiáng)烈的機(jī)械震動(dòng)也會(huì)影響磁性載體材料中磁分子的排列次序，造成剩磁衰減，從而破壞記錄信號。因而要防止外磁場的影響，如遠(yuǎn)離強(qiáng)磁場，將磁性載體存放在有抗磁性的框架內(nèi)或金屬盒內(nèi)等等，并避免強(qiáng)烈的機(jī)械震動(dòng)。
4、光線和有害氣體影響的差異。光線和有害氣體對紙張的危害主要是促進(jìn)紙張發(fā)生水解氧化反應(yīng)，導(dǎo)致紙張強(qiáng)度的降低。而有害氣體和光線特別是紫外線對電子文件的破壞力更大。有害氣體主要是二氧化硫、硫化氫、二氧化氮和氯氣等具有酸性和氧化性，在一定條件下，腐蝕、破壞磁性載體和光盤，致使盤基帶基老化、變質(zhì)和磁粉脫落，使電子文件信息丟失。光線能使電子文件載體材料發(fā)生光氧化反應(yīng)，使盤基帶基老化，強(qiáng)度下降。同時(shí)，紫外線的能量足以破壞磁性載體的剩磁的穩(wěn)定性，導(dǎo)致信號衰減，影響磁性記錄信息的讀寫效果。
三、技術(shù)壽命的差異
紙質(zhì)文件一旦形成，其制成材料——紙張、字跡材料、字跡三者永遠(yuǎn)結(jié)合在一起，它的壽命與其內(nèi)部諸因素和保護(hù)環(huán)境條件有關(guān)。而電子文件的壽命不僅與其內(nèi)部諸因素和保護(hù)環(huán)境條件有關(guān)，更與技術(shù)革新有關(guān)。因?yàn)殡娮游募峭ㄟ^計(jì)算機(jī)將信息與載體結(jié)合在一起而形成的，必須通過計(jì)算機(jī)才能識讀。一旦技術(shù)過時(shí)，則載體上的信息就無法讀出。技術(shù)過時(shí)的表現(xiàn)有兩個(gè)方面，一是技術(shù)革新，使舊的存貯技術(shù)消失。二是由于商業(yè)性的原因，使由單個(gè)廠家生產(chǎn)或銷售的電子文件設(shè)備會(huì)由于廠家的破產(chǎn)或改變產(chǎn)品生產(chǎn)而很難找到配套產(chǎn)品。一般說來，大多數(shù)電子文件載體的預(yù)期壽命都超過了識讀它的硬件和軟件的技術(shù)期限，也就是說，技術(shù)過時(shí)對電子文件安全性的影響顯得更為重要。因此，對于電子文件中數(shù)字化信息的長期存取而言，技術(shù)過時(shí)比載體損壞是更為嚴(yán)重的危害。針對技術(shù)過時(shí)，歐美國家在理論上提出三種解決辦法：將閱讀電子文件的設(shè)備與軟件保存到某種技術(shù)博物館中；在紙與縮微膠片上制作拷貝；將電子文件轉(zhuǎn)換為盡可能中性格式的文檔。這三種方法只能是在沒有其它更好措施的情況下的暫時(shí)性辦法，因?yàn)殡S著需要保存的電子文件數(shù)量的增大，這三種方法都將花費(fèi)大量的人力物力。最近，信息專家提出了用標(biāo)準(zhǔn)化的方法，即用國際標(biāo)準(zhǔn)化組織用于連接開放系統(tǒng)的互連標(biāo)準(zhǔn)，使不同系統(tǒng)和不同軟件的數(shù)據(jù)可以進(jìn)行互換。這種方法不失為解決技術(shù)過時(shí)的新途徑。
四、信息保護(hù)的差異
篇7
關(guān)鍵詞：巷道支護(hù)，沿空掘進(jìn)，參數(shù)設(shè)計(jì)，礦壓監(jiān)測
0 引言
錨桿支護(hù)具有主動(dòng)支護(hù)、施工簡單、成本較低等優(yōu)點(diǎn)，現(xiàn)在已為巷道支護(hù)的一種主要形式[1] 。但在一些復(fù)雜條件下，支護(hù)效果卻不是太理想。朔里煤礦N534工作面風(fēng)巷為沿空掘進(jìn)，存在受采動(dòng)影響、巷道變形量大等支護(hù)難題。為保證工作面的安全開采和更科學(xué)的維護(hù)巷道，實(shí)測分析了礦壓顯現(xiàn)規(guī)律及巷道圍巖應(yīng)力分布特征，為類似條件下巷道的支護(hù)強(qiáng)度、超前支護(hù)設(shè)計(jì)提供了技術(shù)參考依據(jù)。
1工作面概況
朔里煤礦N534工作面位于北三采區(qū)，該面上接N532工作面（已回采完畢），下鄰N536工作面。工作面煤層平均厚3.37m，傾角13°-21°，賦存較穩(wěn)定。N534工作面風(fēng)巷上幫與N532機(jī)巷凈垛4m煤柱，下幫與N532軌道巷平均凈垛10m，沿空掘進(jìn)。巷道頂?shù)装宓刭|(zhì)特征如圖所示。
圖1 N534工作面綜合柱狀圖
巷道支護(hù)參數(shù)設(shè)計(jì)
N534工作面風(fēng)巷斷面規(guī)格為：凈寬×中高＝3.4×2.4m，頂板采用4根F20×L2000㎜的高強(qiáng)錨桿配合長3.2m的“w”型鋼帶和金屬網(wǎng)（3.6×1.0m）支護(hù)②。論文參考。幫采用3根F18×L1800㎜的高強(qiáng)錨桿配合長2m的“π”型鋼帶和金屬網(wǎng)（2.2×1.0m）支護(hù)。頂錨桿株、排距為900×900㎜，兩幫錨桿株、排距為800×900㎜。頂錨桿每孔2卷Z2550型樹脂藥卷，兩幫錨桿每孔1卷Z2550型樹脂藥卷，頂板每4米在巷中打一根錨索進(jìn)行加強(qiáng)支護(hù)，其規(guī)格為F15.24×L5400㎜[2~3] 。
2巷道補(bǔ)強(qiáng)支護(hù)設(shè)計(jì)
因原設(shè)計(jì)方案施工效果不理想，經(jīng)技術(shù)部門研究，決定在原支護(hù)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，采取如下補(bǔ)強(qiáng)措施：
(1)、將幫“π”鋼帶更換成“W”鋼帶；(2)、增加每孔樹脂卷使用量;（3）、 在幫上橫向打錨桿；（4）、引進(jìn)桁架結(jié)構(gòu)支護(hù)，即在上幫肩窩和底部分別打上錨索，然后用錨索連接器連接，使該部分的圍巖形成一個(gè)整體[4~5]。論文參考。
3現(xiàn)場礦壓監(jiān)測及分析
沿空巷道施工期間，采用“十字”布點(diǎn)法圍巖表面位移情況、頂?shù)装咫x層情況進(jìn)行了礦壓觀測。論文參考。礦壓觀測情況見下表：
表1采用正常支護(hù)設(shè)計(jì)的巷道頂、底板變形情況[6]
篇8
關(guān)鍵詞：鋼纖維噴射混凝土，配合比設(shè)計(jì)，耐久性能，“水泥裹砂”，“水泥裹石”
1．論文的目的和意義1.1本論文的研究目的：
1.1.1根據(jù)對各類圍巖調(diào)查與分級，提出相應(yīng)的臨時(shí)性和永久性支護(hù)的鋼纖維噴射混凝土的強(qiáng)度等級。
1.1.2通過一系列的室內(nèi)試驗(yàn)和現(xiàn)場試噴試驗(yàn)來確定鋼纖維的加入量和鋼纖維混凝土的配合比。使其既能滿足設(shè)計(jì)的各項(xiàng)指標(biāo)要求，又能滿足易于噴射施工的要求。
1.1.3對實(shí)驗(yàn)室的鋼纖維噴射混凝土各種力學(xué)性能和耐久性能測試，為現(xiàn)場錨噴支護(hù)工藝的安全性和耐久性做出評價(jià)。
1.2本論文的研究意義:
鋼纖維噴射混凝土是通過管道輸送裝置在高壓作用下將摻入鋼纖維的混凝土拌合物高速噴射到施工作業(yè)面的一項(xiàng)技術(shù)。鋼纖維噴射混凝土首次于1973年在美國愛達(dá)州得到應(yīng)用，其后，將其成功應(yīng)用于隧道襯墊、斜坡穩(wěn)定、涵洞、水庫等其他結(jié)構(gòu)工程。70年代，鋼纖維作為一種新工藝是為了加固噴混凝土襯砌,它最顯著的特點(diǎn)是大大降低了過去那種繁重耗時(shí)的鋼筋網(wǎng)制作，而代之以機(jī)械化的連續(xù)的噴射混凝土施工。70年代末，瑞典曾對鋼纖維噴射混凝土的加固作用進(jìn)行了大規(guī)模的試驗(yàn)研究,包括鋼纖維噴射混凝土加固與鋼筋網(wǎng)噴混凝土加固效果的比較。70年代后期和80年代初期，加拿大廣泛開展了鋼纖維噴射混凝土工藝的應(yīng)用和研究，并將干拌法鋼纖維噴射混凝土工藝成功應(yīng)用于巖石加固措施中。鋼纖維混凝土是用一定量亂向分布的鋼纖維增強(qiáng)的以水泥為粘結(jié)料的混凝土，屬于一種新型的復(fù)合材料。由于其抗裂性特強(qiáng)、韌性很大、抗沖擊與耐疲勞強(qiáng)度高、抗拉與抗彎強(qiáng)度高，廣泛應(yīng)用于道路、機(jī)場、橋梁、水工、港口、鐵路、礦山、隧道、軍事及工民建等工程領(lǐng)域。如佳密克絲鋼纖維混凝土在國外的應(yīng)用[1]及在大朝山水電站的應(yīng)用[2]，及在江口水電站地下洞室支護(hù)中的應(yīng)用[3]，1978年,上海市政工程研究所等單位對鋼纖維混凝土進(jìn)行了研究,并把它運(yùn)用于城市的鋪裝路面工程取得了一定成果[4]。1982年9月,鐵道部專業(yè)設(shè)計(jì)院和原武漢局共同協(xié)作,在襄渝線青徽鋪隧道病害整治中,用鋼纖維噴射混凝土加固隧道裂損拱圈的試驗(yàn),初步取得成功[4]。1984年梅山鐵礦在采用素噴射混凝土失敗后改用鋼纖維噴射混凝土加固巷道,也取得了成功[4]。
2 鋼纖維噴射混凝土原材料、檢測方法及結(jié)果2.1、混凝土的標(biāo)號及原材料的選擇2.1.1、混凝土的標(biāo)號混凝土的設(shè)計(jì)標(biāo)號為250號和300號,即C25和C30。
2.1.2、原材料的選擇鋼纖維噴射混凝土的原材料包括鋼纖維和其他原材料：水泥、水、骨料、外加劑以及混合材料。
（1）水泥:選用產(chǎn)量大、質(zhì)量穩(wěn)定、早期強(qiáng)度較高的天宇水泥廠生產(chǎn)的P.O 42.5級水泥。
（2）硅灰：選用挪威埃肯硅灰公司生產(chǎn)的比表面積為645m2/g。減少混凝土干縮和徐變，降低水化熱,減少噴射混凝土的回彈，提高混凝土的后期強(qiáng)度。
（3）鋼纖維:鋼纖維的類型對加固效果有著很大的影響,為達(dá)到較好的加固效果,通過鋼纖維噴射混凝土試驗(yàn)，采用武漢新途工程纖維制造有限公司生產(chǎn)的CW03-05/30-600和CW-05/30-1000型鋼纖維，兩端彎曲。長度在30mm，直徑在0.50 mm，長徑比為60。抗拉強(qiáng)度為600和1000 MPa。所用鋼纖維符合美國標(biāo)準(zhǔn)ASTMA820的要求。
（4）骨料:用于噴射混凝土的骨料應(yīng)有良好顆粒級配。
（5）速凝劑:選用湖北大冶 JS-2型高效速凝劑,減少回彈防止砼脫落。
（6）抗?jié)B劑和高效減水劑：選用蒙城生產(chǎn)的UEA低堿型高效減水劑（聚羧酸系），減少收縮和回彈,降低水灰比。
3．鋼纖維噴射混凝土速凝劑摻量的選擇噴射混凝土為澆筑和振搗合一的施工工藝，不需要模板，能在臨空或狹小工作面上制成薄壁結(jié)構(gòu)，是地下工程和巖石支護(hù)工程中的一項(xiàng)重要措施。論文大全。由于使用濕噴工藝和速凝劑時(shí)作業(yè)環(huán)境好、混凝土裂縫少、表面質(zhì)量好、混凝土性能可以同不摻速凝劑混凝土一樣正常發(fā)展，因而摻速凝劑濕噴工藝的應(yīng)用越來越多，成為噴射混凝土的發(fā)展方向。
3.1、速凝劑的實(shí)驗(yàn)方法我國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《噴射混凝土用速凝劑》（JC477-2005）提出的速凝劑試驗(yàn)方法為：先將400g水泥與計(jì)算加水160ml攪拌到均勻后，再按推薦摻量加入速凝劑，迅速攪拌25～30s，立即裝入圓模，人工振動(dòng)數(shù)次，削去多余水泥漿，并用潔凈的刀修平表面。從加入液體速凝劑算起操作時(shí)間不應(yīng)超過50s。用此方法測得的速凝劑初凝時(shí)間不大于5分鐘，終凝時(shí)間不大于12分鐘。
3.2、速凝劑對水泥砂漿凝結(jié)時(shí)間的影響按照錨桿噴射混凝土支護(hù)技術(shù)規(guī)范（GB50086-2001），JS-2型高效速凝劑摻量分別為1%、2%、3%、4%、5%，分別測試水泥凈漿的初凝時(shí)間、終凝時(shí)間和28天抗壓強(qiáng)度和砂漿抗裂性，表7為JS-2型高效速凝劑的摻量與水泥凝結(jié)時(shí)間的關(guān)系。
表1、速凝劑的摻量與水泥凝結(jié)時(shí)間
篇9
關(guān)鍵詞：隧道施工，監(jiān)理工作，要點(diǎn)
隧道施工的要點(diǎn)也是監(jiān)理工作的要點(diǎn)，所不同的是監(jiān)理工作要充分利用職、責(zé)、權(quán)，通過監(jiān)理程序，依據(jù)設(shè)計(jì)文件、技術(shù)規(guī)范使工程得到良好的實(shí)施，從而完成三大目標(biāo)的控制，向業(yè)主交出滿意的產(chǎn)品。現(xiàn)隧道施工采用新奧法，其原理是充分利用巖體自身承載能力加以輔助支護(hù)（拱架、錨噴等初支）并采用復(fù)合襯砌使巖體形成一個(gè)穩(wěn)定體系，它具有安全、快捷、施工方便的特點(diǎn)，按照新奧法的設(shè)計(jì)一般將圍巖分為Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ四大類，不同圍巖都相對應(yīng)有不同的支護(hù)形式。
1.隧道工程不同類別圍巖施工監(jiān)理要點(diǎn)
1.1Ⅱ類圍巖
（1）首先，要嚴(yán)格根據(jù)設(shè)計(jì)提供的地質(zhì)資料以及各方收集的現(xiàn)場資料確定開挖方式及循環(huán)進(jìn)尺以確保施工安全。
（2）地質(zhì)復(fù)雜地段明洞開挖注意不能一次到位，并做好仰邊坡防護(hù)及洞口的防、排水工作，保證仰拱位置不致因水侵降低其穩(wěn)定狀態(tài)，具體一次到位位置要根據(jù)開挖方式確定。
（3）為確保安全施工，掘進(jìn)前應(yīng)做好超前施工，即施打超前管棚，施打過程要嚴(yán)格控制角度，注掘進(jìn)時(shí)注意控制進(jìn)尺，緊跟初期支護(hù)，施工時(shí)錨桿要安裝牢固注漿飽滿，噴射砼要保證強(qiáng)度、密實(shí)。
（4）量測工作：通過對量測信息的全面分析反映出開挖后圍巖的動(dòng)態(tài)從而達(dá)到指導(dǎo)施工，能夠合理安排施工，確保施工安全的目的。必要時(shí)可根據(jù)資料分析修改支護(hù)參數(shù)，一般要求有必測項(xiàng)目和選測項(xiàng)目。免費(fèi)論文。特別注意：周邊位移（收斂）要在覆蓋層在<50m時(shí)為0.2～0.8cm，在50～300m之間時(shí)為0.6～1.6cm的范圍內(nèi)；當(dāng)超出以上所列值時(shí)，應(yīng)暫停施工，分析原因，采取補(bǔ)救措施，并調(diào)整原支護(hù)設(shè)計(jì)參數(shù)或開挖方法。
總之，Ⅱ類圍巖較不穩(wěn)定，一般不采用爆破開挖，施工中應(yīng)堅(jiān)持“管超前、短進(jìn)尺、快支護(hù)、勤量測”的施工原則。
1.2Ⅲ類圍巖
巖體裂隙發(fā)育，有夾層，本身狀態(tài)基本穩(wěn)定，但易坍塌，Ⅲ類圍巖施工要點(diǎn)除Ⅱ類圍巖要求外，更要注意以下幾點(diǎn)：
（1）堅(jiān)決不允許大藥量爆破，以避免過多的擾動(dòng)圍巖，破壞自身穩(wěn)定性，也會(huì)減少超挖或欠挖，加快施工。
（2）超前輔助施工一般采用超前注漿鋼管或錨桿，由于圍巖裂隙發(fā)育，注漿就能達(dá)到加固圍巖整體強(qiáng)度的效果，增強(qiáng)圍巖自身整體性和穩(wěn)定性，確保施工安全。
（3）格柵鋼架加工一般較易出問題，如下料尺寸不足，燒傷、砂眼嚴(yán)重，焊縫不飽滿，焊渣不清除或清除不干凈等。由于格柵鋼架的加工焊接工作量大，工作不精心易出問題，所以監(jiān)理工作中應(yīng)加強(qiáng)檢查。
1.3Ⅳ類圍巖
圍巖自身相對穩(wěn)定，施工中應(yīng)堅(jiān)持短進(jìn)尺、弱爆破的原則。監(jiān)理工作有兩點(diǎn)：
（1）嚴(yán)格控制爆破工藝，要求采用控制光面爆破，光面爆破要先做施工工藝試驗(yàn)，試驗(yàn)批準(zhǔn)后才能正常施工。在施工光面爆破時(shí)要注意炮眼的位置、間距，裝藥、順序、時(shí)間都應(yīng)符合要求，同時(shí)在實(shí)際工作中根據(jù)具體情況不斷調(diào)整。
（2）爆破后應(yīng)及時(shí)清理浮、危石，開挖后錨噴支護(hù)應(yīng)緊跟，要避免巖體暴露時(shí)間過長。免費(fèi)論文。免費(fèi)論文。
1.4Ⅴ類圍巖
圍巖一般自身穩(wěn)定，可采用全斷面掘進(jìn)。施工時(shí)主要控制光面爆破效果，效果不好要及時(shí)整改。由于圍巖好，循環(huán)進(jìn)尺亦長，所以施工中應(yīng)提醒承包人增加測量放樣工作，以保證施工中不出現(xiàn)位置錯(cuò)誤。
除以上四大類的施工外，還應(yīng)注意Ⅴ類以上圍巖的爆破施工，由于Ⅴ類以上巖質(zhì)很硬，爆破時(shí)可能出現(xiàn)巖爆，所以此類施工時(shí)爆破應(yīng)采取特殊方法。
總之，隧道工程施工時(shí)要堅(jiān)持兩個(gè)原則：
（1）短進(jìn)尺、弱爆破、強(qiáng)支護(hù)、快封閉、勤量測。
（2）安全第一。
2.隧道施工中常出現(xiàn)的問題及處理方法
2.1塌方處理方法
（1）詳細(xì)觀測塌方范圍、形狀、塌穴的地質(zhì)情況，分析塌方原因及地下水活動(dòng)情況，從而制定處理方案。
（2）一般是加固塌方地段，防止塌方擴(kuò)大，做好防排水工作，塌體內(nèi)如有地下水活動(dòng)應(yīng)采用管排。
（3）當(dāng)塌方規(guī)模較小時(shí)，應(yīng)先加固塌方兩端洞身并施作錨噴支護(hù)，封閉穴區(qū)及側(cè)部然后清渣。
（4）當(dāng)規(guī)模較大時(shí)，應(yīng)先用支護(hù)壓挖，采用管柵注漿或注漿凝固穩(wěn)定圍巖體和渣體，待其穩(wěn)定后再自上而下的順序清渣、支護(hù)，并盡快完成襯砌。
（5）對冒頂塌方，在清渣前應(yīng)對塌陷進(jìn)行支護(hù)采用網(wǎng)噴和錨噴等方法，洞內(nèi)需采用管棚、鋼架支撐。
（6）在塌方處，模筑砼背后必須與塌穴洞孔周壁緊密支撐，塌方較小時(shí)采用漿砌或干砌片石填充，塌做好防滲、侵水。如回填要密實(shí)并高出地表，設(shè)棚遮蓋陷等方法進(jìn)行處穴較大時(shí)可用部分漿砌片石回填，其上采用鋼支撐等支撐加固圍巖。
（7）塌方應(yīng)采取切實(shí)可行的措施理。
2.2當(dāng)開挖出現(xiàn)超挖時(shí)，應(yīng)采用補(bǔ)掛鋼筋網(wǎng)片用同標(biāo)號噴射砼回填的方法處理；當(dāng)噴射砼不密實(shí)或與原圍巖不密貼時(shí)需注漿處理。
2.3地下水較多，或遇暗河、溶洞水流，當(dāng)?shù)叵滤惠^高時(shí)，可采用周邊井點(diǎn)降低水位，如地下水較集中，可以集中排水。如水流位置在隧道上部或高于隧道，可采用分水斜洞進(jìn)行引排。當(dāng)遇溶洞時(shí)應(yīng)根據(jù)具體情況分析：
（1）當(dāng)溶洞較小，或停止發(fā)育并無水的溶洞可采取與塌方近似的方法進(jìn)行處理。
（2）當(dāng)溶洞較大較深，可采用梁、拱跨越的方法，梁端和拱座應(yīng)置于穩(wěn)固的巖基上，必要時(shí)需采用灌注砼進(jìn)行加固。
（3）當(dāng)在溶巖區(qū)施工，遇到難以處理的溶洞時(shí)，可采用迂回導(dǎo)坑繞過溶洞再進(jìn)行處理。
2.4巖爆的預(yù)防
可能出現(xiàn)巖爆的地方施工人員必須加強(qiáng)警惕性。
（1）當(dāng)有平行導(dǎo)坑時(shí)，應(yīng)先掘進(jìn)超前一定距離，以便了解地質(zhì)情況，以便采取措施。
（2）開挖爆破應(yīng)使用光面爆破，并嚴(yán)格控制用藥量減少圍巖擾動(dòng)。
（3）可采用松動(dòng)爆破，超前鉆孔預(yù)爆，噴射高壓水沖洗等，預(yù)先釋放部分巖層的原始應(yīng)力。
（4）加強(qiáng)支護(hù)，緊跟二襯，減少圍巖暴露時(shí)間。
隧道施工過程中所能出現(xiàn)的問題較多，較復(fù)雜，如可能出現(xiàn)瓦斯、流砂、斷層等，出現(xiàn)時(shí)都應(yīng)具體情況具體分析，這里就不講那么多。
總之，隧道施工應(yīng)堅(jiān)持安全第一的原則，并按施工程序嚴(yán)格規(guī)范操作，絕不允許出現(xiàn)違章操作；當(dāng)出現(xiàn)事故 隱患時(shí)，應(yīng)及時(shí)排除，決不姑息，即應(yīng)做到不違章，不冒進(jìn)，不留隱患，施工中時(shí)時(shí)提高警惕，決不大意，對工程進(jìn)行規(guī)范實(shí)施，完成一項(xiàng)優(yōu)質(zhì)的工程。
篇10
【關(guān)鍵詞】樁錨支護(hù)；深基坑；設(shè)計(jì)參數(shù)；基坑設(shè)計(jì)
0 前言
目前，城市地下空間的開發(fā)越來越向縱深方向發(fā)展，基坑的深度也日趨增加。由于受到原有建筑物及周邊環(huán)境的影響，建筑基坑有時(shí)無法采用放坡開挖方式，而且純粹的排樁支護(hù)結(jié)構(gòu)也逐漸不能滿足深基坑支護(hù)的要求，因此，基坑支護(hù)問題顯得愈加突出[1]。而隨著樁錨支護(hù)結(jié)構(gòu)有關(guān)理論與實(shí)踐的不斷發(fā)展，深基坑支護(hù)的許多難題得到了有效解決，本論文介紹了樁錨支護(hù)在長沙某深基坑的應(yīng)用，為長沙地區(qū)的深基坑支護(hù)設(shè)計(jì)提供經(jīng)驗(yàn)。
1 工程實(shí)例
1.1 工程概況
該基坑位于長沙市書院南路東側(cè)，擬建南沿路南側(cè)，交通十分方便。高層住宅樓結(jié)構(gòu)類型為剪力，地下室為框架結(jié)構(gòu)。基坑底設(shè)計(jì)開挖標(biāo)高為50.00m，基坑開挖深度為9.0m。
1.2 工程地質(zhì)條件
場地主要為湘江東岸低丘崗地，主要分布有5個(gè)工程地質(zhì)層，現(xiàn)分述如下：
（1）人工填土：褐黃、褐紅、灰褐色，主要由粘性土組成，夾20-30%的碎石、塊石、建筑垃圾等硬雜質(zhì)，稍濕-濕，近期堆填，結(jié)構(gòu)松散，未完成自重固結(jié)。
（2）粉質(zhì)粘土：褐黃色，結(jié)構(gòu)較致密，捻面較光滑，干強(qiáng)度及韌性中等，稍濕，硬塑狀。
（3）全風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖： 褐紅色，礦物成分已基本風(fēng)化，巖心呈土柱狀，巖質(zhì)極軟，巖塊手捏即碎，原巖結(jié)構(gòu)易辯，稍濕-濕，可塑-硬塑狀。
（4）強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖： 褐紅色，巖心破碎，多呈塊狀，短柱狀，巖質(zhì)極軟，巖塊手折即斷，巖體質(zhì)量等級指標(biāo)屬V類，極軟巖，極破碎，該層中局部夾有礫巖。
（5）中風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖： 褐紅色，節(jié)理裂隙較發(fā)育，巖心較完整，多呈長柱狀，巖質(zhì)較軟，巖塊手可折斷，巖體基本質(zhì)量等級屬V類，較軟巖，較破碎。
1.3 水文地質(zhì)條件
場地內(nèi)地下水主要為粉質(zhì)粘土及全風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖中的孔隙潛水。因本場地內(nèi)全風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖中含有較多泥質(zhì)成分，故水量極貧乏。水位隨季節(jié)變化，據(jù)地下水長觀資料，長沙地區(qū)地下水位年度變幅2～4m，穩(wěn)定地下水位埋深1.50～9.10m，水位標(biāo)高51.08～58.60m。
1.4 支護(hù)方案
1.4.1 支護(hù)方案選擇
本工程基坑支護(hù)根據(jù)工程特點(diǎn)（基坑輪廓（如圖1）、埋深等）、土層性質(zhì)、周邊環(huán)境劃分為4個(gè)支護(hù)區(qū)域。
1）基坑北側(cè)與現(xiàn)有四層住宅樓相鄰，且距離較近，采用樁錨支護(hù)結(jié)構(gòu)；
2）基坑南側(cè)同樣與現(xiàn)有四層住宅樓相鄰，且距離較近，采用樁錨支護(hù)結(jié)構(gòu)；
3）基坑?xùn)|側(cè)周圍沒有建筑物，場地開闊，采用放坡，由于本論文主要涉及樁錨支護(hù)設(shè)計(jì)，因此在下面的介紹中不對放坡進(jìn)行過多贅述；
4）基坑西側(cè)靠近書院南路，道路下埋設(shè)大量地下管線，采用樁錨支護(hù)結(jié)構(gòu)。
1.4.2 樁錨支護(hù)穩(wěn)定機(jī)理
本基坑周圍環(huán)境十分復(fù)雜，北側(cè)與南側(cè)均有四層居民樓，基坑西側(cè)為書院南路，分析可知：整個(gè)支護(hù)體系在基坑側(cè)壁土體對支擋結(jié)構(gòu)的主動(dòng)土壓力Ea、支擋結(jié)構(gòu)對基坑內(nèi)部土體的被動(dòng)土壓力Ep、支擋結(jié)構(gòu)與錨索之間的預(yù)壓力F1以及周圍建筑對支擋結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的附加力F2的作用下達(dá)到平衡。依據(jù)平衡受力分析得支護(hù)體系的平衡方程為：
1.5 設(shè)計(jì)計(jì)算
本基坑形狀可視為四邊形，計(jì)算方法類似，故以基坑西側(cè)為例給出設(shè)計(jì)思路。王偉娟[2]結(jié)合工程實(shí)例給出了可供參考的設(shè)計(jì)理論。土壓力的計(jì)算采用朗肯土壓力理論，支護(hù)結(jié)構(gòu)地面超載按實(shí)際產(chǎn)生的超載分布情況和強(qiáng)度計(jì)算。
1.5.1 樁體嵌入深度
計(jì)算方法采用等值梁法，等值梁法是一種簡單實(shí)用的計(jì)算方法[3-6]。假設(shè)擋土墻前后的土壓力都達(dá)到了極限平衡狀態(tài)。人工挖孔樁及錨索設(shè)計(jì)參數(shù)如表1、2所示。
表1 人工挖孔樁參數(shù)
表2 錨索設(shè)計(jì)參數(shù)
1.6 支護(hù)止水、降水方案簡述
場地內(nèi)地下水主要為粉質(zhì)粘土及全風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖中的孔隙潛水。主要分布于粉質(zhì)粘土及全風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖中。只需在坑內(nèi)采取設(shè)置排水溝和集水井，排除坑內(nèi)積水。
2 穩(wěn)定性驗(yàn)算
2.1 樁錨支護(hù)的整體穩(wěn)定性驗(yàn)算
根據(jù)規(guī)范《建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程JGJ120-2012》使用條分法對樁錨支護(hù)的整體穩(wěn)定性進(jìn)行驗(yàn)算，以基坑西側(cè)為例，根據(jù)公式：
2.2 樁錨支護(hù)的抗隆起穩(wěn)定性驗(yàn)算
2.3 小結(jié)分析
筆者算出基坑西側(cè)樁錨支護(hù)整體穩(wěn)定性系數(shù)為K=1.84，用理正軟件算出最小穩(wěn)定系數(shù)Kmin=2.88>1.8，造成數(shù)值結(jié)果不同的原因主要是由于筆者在運(yùn)用條分法計(jì)算穩(wěn)定性系數(shù)時(shí)，是通過圓弧滑動(dòng)面過基坑底進(jìn)行計(jì)算（見圖1），而理正軟件計(jì)算使用的圓弧滑動(dòng)面則是過樁底（見圖2），因此造成了數(shù)值結(jié)果的差異。另外，由于過基坑底的圓弧滑動(dòng)面經(jīng)過的土層較經(jīng)過樁底的土層強(qiáng)度低，導(dǎo)致在計(jì)算上間接地降低支護(hù)體系的強(qiáng)度和穩(wěn)定性。
3 結(jié)語
針對本基坑復(fù)雜的施工條件，采用樁錨支護(hù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行基坑支護(hù)，可有效控制基坑變形及減少地下空間的利用，并通過相關(guān)理論及規(guī)范進(jìn)行了支護(hù)設(shè)計(jì)，對樁錨支護(hù)參數(shù)進(jìn)行了設(shè)計(jì)計(jì)算，并利用理正軟件進(jìn)行了驗(yàn)算，結(jié)果與筆者計(jì)算結(jié)果基本相符。經(jīng)規(guī)范驗(yàn)算及變形估算后，確定樁錨支護(hù)結(jié)構(gòu)的適用性及設(shè)計(jì)參數(shù)的合理性。
【參考文獻(xiàn)】
[1]楊素春.深基坑支護(hù)技術(shù)及實(shí)例分析[J].地下空間，2001，21（5）：480-484.
[2]王偉娟.某深基坑樁錨支護(hù)結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)與監(jiān)測分析[D].蘭州：蘭州理工大學(xué)，2011.
[3]李廣信，李學(xué)梅.軟c土地基中基坑穩(wěn)定分析中的強(qiáng)度指標(biāo)[J].工程勘察，2010，1：1-4.
[4]楊光華.深基坑開挖中多支撐支護(hù)結(jié)構(gòu)的土壓力問題[J].巖土工程學(xué)報(bào)，1998，6：113-115.
