國考申論注意辨析特權(quán)與公平的關(guān)系

導(dǎo)語：國考申論注意辨析特權(quán)與公平的關(guān)系一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

公平感是怎樣喪失的？看完兩則新聞就會明白很多。一則是，重慶市在審計(jì)部分市級國有重點(diǎn)企業(yè)時發(fā)現(xiàn)，工資及福利性支出不規(guī)范，存在工資發(fā)放總額超標(biāo)、多計(jì)提職工福利性基金等問題，涉及金額上億元，還存在少繳稅金現(xiàn)象。另一則是，有湖南高考考生投訴，稱湖南省教育廳發(fā)文要求省內(nèi)高校照顧教職工子女。經(jīng)記者調(diào)查此事屬實(shí)，湖南多所高校網(wǎng)站均可看到該通知。

人們?yōu)楹螘械讲还剑扛镜脑虿皇翘熨x的差異和財(cái)富的多少，而在于權(quán)利是否平等。只要權(quán)利平等、機(jī)會平等，即使天賦存在差異，財(cái)富有多有少，人們對社會公平的認(rèn)同感也將存在，人們內(nèi)心并不會對公平喪失信心。但是，一旦權(quán)利也因?yàn)榉N種原因而存在不公平的情形，則人們就會喪失對社會的公平感——為什么別人可以獲得的權(quán)利和機(jī)會，我卻得不到？公平感喪失難免讓人們產(chǎn)生焦慮：一方面對社會充滿怨氣，一方面主動放棄了自己的責(zé)任。

而在兩則新聞中，就傳遞出這樣的消極暗示。當(dāng)國企存在超標(biāo)發(fā)放工資和福利時，其他行業(yè)和企業(yè)的員工會怎樣看？他們未必不努力工作、恪盡職守，他們未必不勤勤懇懇、任勞任怨；但是，沒有辦法，誰讓他們不是國企的職工呢？誰讓他們沒有能力進(jìn)入國企呢？同樣，當(dāng)高校招生可以照顧教職工子女時，其他家庭和出身的考生會怎么看？明明他們的考分比教職工子女還高，但是由于家庭的不同，他們就可能喪失被錄取的機(jī)會。此時，他們除了埋怨家庭出身之外，還能做什么呢？

當(dāng)然，如果只從孤立系統(tǒng)的內(nèi)部看，以上兩則新聞中都存在得益者。在國企超標(biāo)發(fā)放工資和福利的新聞中，國企員工得到了實(shí)惠，國企的凝聚力更強(qiáng)了，這似乎是一個雙贏。而在高校招生的照顧中，教職工的利益得到了最大化的維護(hù)，學(xué)校的向心力也更強(qiáng)了，這也似乎是一個雙贏的結(jié)果。但問題是，這些所謂的系統(tǒng)是孤立的系統(tǒng)嗎？國企的資源不是一家國企的，教育的資源也并非一家學(xué)校的。當(dāng)被優(yōu)先享用的資源是公共資源時，問題便產(chǎn)生了：誰有權(quán)利去做一個比別人更優(yōu)越的人呢？

毫無疑問，一旦有更優(yōu)越的群體存在，公平就無法維系。在兩則新聞所反映的現(xiàn)實(shí)中，公平就受到了實(shí)質(zhì)性影響。無論這種影響的范圍和力度有多大，公平都不可避免地受到損害。公平是以所有權(quán)利平等為前提的，一旦有哪怕一個人超越這種規(guī)則，公平就會失去其意義。因?yàn)椋杏庠焦秸呔鸵欢ㄓ袡?quán)利受損者，這個權(quán)利受損者可能是任何一個人，他喪失的是本應(yīng)該享有的權(quán)利。我們可以做一個假設(shè)，當(dāng)不同的公共資源都存在類似的優(yōu)先享用者，則所有人在自己的“能力場”之外，都會成為被別人剝奪的弱者，所有人的權(quán)利其實(shí)都得不到保證。

問題是，為何會存在公共資源的優(yōu)先享用者，存在可以優(yōu)于別人的特權(quán)者呢？仔細(xì)觀察，資源享用者都是近水樓臺先得月者。他們與公共資源發(fā)生比一般群體更緊密的關(guān)系，他們通常是公共資源的分配者。但其實(shí)只是發(fā)生親密接觸還沒用，真正把公共資源變成自身資源，還需要制度的漏洞或制度的允許。前者是，制度不完善，對優(yōu)先享用公共資源者沒有必要的預(yù)防和懲罰；后者是，制度本來就可能是不公平的，準(zhǔn)許公共資源被優(yōu)先享用的情形。因此，要想避免公共資源被優(yōu)先享用以及因此產(chǎn)生的公平焦慮，就需要完善制度，并嚴(yán)格執(zhí)行。