縣水電方案優(yōu)化技術(shù)研究
時間:2022-03-09 02:14:00
導(dǎo)語:縣水電方案優(yōu)化技術(shù)研究一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點,若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。
1、工程概況
*水電站位于縣城西北75km的荊紫關(guān)鎮(zhèn),是丹江干流河南省境內(nèi)梯級開發(fā)規(guī)劃中的第一級水電站;該電站為引水徑流式電站,電站裝機容量7500kw,工程總投資7180.24萬元,年售電收入1228萬元,工程于1998年10月動工興建,20*年竣工發(fā)電。
*水電站由渠首樞紐、引水渠道、電站樞紐三部分組成。
渠首樞紐主要包括攔河壩、沖砂閘、進水閘三部分。攔河壩為漿砌石空腹重力壩,最大壩底高17.0m,壩頂長度185m;沖砂閘位于溢流壩左端,共1孔,孔寬5m,最大沖砂流量102m3/s;進水閘位于沖砂閘左端,共3孔,單孔寬3m,設(shè)計流量57m3/s。
引水渠道位于丹江左岸,沿河布置,總長9.45km,主要包括渠首石渠段,街前石渠段,鋼筋砼渠槽段,穿街渠涵段,切崗?fù)诜蕉巍k娬厩耙喂?段,渠道上設(shè)有各類建筑物33座。
電站樞紐位于杜家溝口,由壓力前池、壓力管道、主副廠房和升壓站等組成,電站尾水由220m長的尾水渠泄入丹江。發(fā)電升壓后經(jīng)3.1km35kv輸電線路并入荊關(guān)35kv變電站。
2、成果背景
*水電站地形、地質(zhì)復(fù)雜,工程設(shè)計施工難度大。尤其傍河渠段更為突出。因此該工程方案優(yōu)化及新技術(shù)研究的重點是這部分。
傍河渠段位于引水渠道3+700—4+481段,總長度781m。渠段左側(cè)與淅川縣荊紫關(guān)老街岸坡相鄰,老街房屋沿岸坡修建,為明清古建筑,屬國家重點文物保護對象,岸坡陡峻,坡頂與坡腳相對高差最大達10m以上,渠段右側(cè)為丹江主河道,3+700—4+100段河道灘地較窄,最窄處僅20m,地面高程在208.5—211m之間,與河床最低高程相差0.5m;4+100—4+481段為后期人們改河造地,沿河修建防洪大堤,堤內(nèi)填土2.4—4.0m的粘土,砂壤土和砂,地面高程在211.3—212.5m之間,與河漫灘高1—4米;3+700—4+481渠段進出口渠底設(shè)計高程分別為213.77m和213.45m,渠底高程與地面高差相對較小,最大高差為4m。
3、方案優(yōu)化設(shè)計及新技術(shù)應(yīng)用
3.1方案提出
傍河渠段在*水電站可行性研究階段設(shè)計為渡槽,結(jié)構(gòu)型為跨度5.6m的半圓拱式渡槽,槽身為砌石結(jié)構(gòu),基礎(chǔ)為鉆孔灌柱樁,樁承載力按端未樁設(shè)計,在進行可行性研究報告評估時,專家們提出:傍河渡槽的設(shè)計、施工是該工程的關(guān)鍵,其安全性和設(shè)計的合理性,將直接影響到整體工程的安全和投資,應(yīng)組織專項科學(xué)研究。781m長的傍河渠段所處地理位置比較特殊,地形狹窄,地質(zhì)條件較差,丹江河兩岸曾因護岸而發(fā)生過嚴懲的水事糾紛。因此,修建何種結(jié)構(gòu)形式的輸水建筑物才能達到經(jīng)濟、安全和管理方便,同時又不引發(fā)新的水事糾紛,并使岸上古建筑得到妥善保護,傍河渠段在初步設(shè)計過程中,依據(jù)工程地形,地質(zhì)條件進行了大量而細致的比較工作,并參照丹江沿岸現(xiàn)有工程護岸的成功經(jīng)驗,經(jīng)對現(xiàn)場多次察勘,對現(xiàn)有河道護岸及防護工程進行分析,又選定兩種不同于渡槽的方案進行比較,即下部回填砂及卵石(充分利用河道建筑材料)用振動碾壓夯實,沿河岸邊護砌,保護建筑物的安全,槽身采用砌石擋水墻及扶壁及壁式擋水墻方案,漿砌石擋水墻可充分利用當(dāng)?shù)夭牧霞懊窆な┕ぃ捎跐{砌石擋水墻位于回填砂卵石基礎(chǔ)上,適應(yīng)地基變形能力較差,分縫止水需作特別處理,砌石渠道容易滲水,并給工程管理帶來困難,這種形式工程投資為390萬元。扶壁式擋水墻結(jié)構(gòu)整體性好,適應(yīng)地基變形能力強有利于止水布置,防滲效果好,便于工程管理,但這種結(jié)構(gòu)形式施工難度大,模板用量多,工程投資為410萬元,僅比砌石擋水墻增加投資29萬元。因此從有利于工程安全角度出發(fā),選用壁式擋水墻方案較為經(jīng)濟合理。
3.2方案確定
通過對渡槽方案和回填式擋水墻方案進行技術(shù)經(jīng)濟比較,兩種方案各有優(yōu)點缺點,渡槽選用重力墩基礎(chǔ),開挖深度大,施工排水難度大,基礎(chǔ)遠離岸坡,對河道行洪不利,易引起河對岸群眾的不滿,且工程投資較大,但渡槽基礎(chǔ)安全可靠,一般不會因基礎(chǔ)沖刷而危及建筑物的安全。扶壁式擋水墻方案緊鄰岸坡施工,工程投資較上述方案節(jié)約330萬元,但由于該種結(jié)構(gòu)形式基礎(chǔ)是回填砂卵石材料,施工質(zhì)量難以控制,一旦被沖刷,極易造成建筑物破壞,只要加強岸坡護砌,加強防沖,采用適當(dāng)防護形式是可以避免的。因此,傍河渠段最后選用結(jié)構(gòu)型式為扶壁式擋水墻,扶壁式擋水壁由于扶壁作用受力集中,結(jié)構(gòu)布置困難,且不利于工程施工,因此在施工詳圖階段將扶壁式擋水墻改為懸壁式擋水墻。
*水電站傍河渠段方案優(yōu)化設(shè)計為工程建設(shè)節(jié)約資金達300余萬元,工程設(shè)計思路新穎,結(jié)構(gòu)合理,既便于工程施工,又有利于工程運行和管理,同時也解決了水利工程建設(shè)中與周邊環(huán)境難以協(xié)調(diào)的問題,為工程順利開工建筑奠定了基礎(chǔ)。
4、結(jié)論
淅川縣*水電站方案優(yōu)化與新技術(shù)應(yīng)用,達到了預(yù)期目的。渠首樞紐與站樞紐布置緊湊,引水渠線及建筑物設(shè)計方案合理,計算準確可靠,較好地將水電資源開發(fā)和古建筑保護、河道防洪和工程實際、興利與除害結(jié)合起來。工程設(shè)計,技術(shù)先進,方案準確,新技術(shù)、新材料的廣泛應(yīng)用,達到施工方便和節(jié)約投資的目的(節(jié)約資金370余萬元)。工程自建成以來,一直運行正常,各項技術(shù)性能均已達到設(shè)計指標,發(fā)揮了良好的經(jīng)濟效益,社會效益和環(huán)境效益。