商品生產(chǎn)者反向假冒論文

導(dǎo)語(yǔ)：商品生產(chǎn)者反向假冒論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

對(duì)商品生產(chǎn)者的反向假冒的行為來(lái)說(shuō)，除了構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)外，還侵害了該商品生產(chǎn)者的企業(yè)法人名稱權(quán)。所以對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的民事責(zé)任可以適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，而對(duì)于侵害商品生產(chǎn)者的企業(yè)法人名稱權(quán)行為的民事責(zé)任只能適用民法通則的規(guī)定。同時(shí)適用這兩部法律不發(fā)生沖突。

一、問(wèn)題的提出

某市A、B兩企業(yè)生產(chǎn)同一種商品，A企業(yè)生產(chǎn)該商品的時(shí)間早于B企業(yè)，生產(chǎn)的規(guī)模也大于B企業(yè)。B企業(yè)將A企業(yè)商品的照片用于其企業(yè)及商品介紹的印刷品廣告之中，并向用戶推介。為此，A企業(yè)向法院起訴B企業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、侵犯A企業(yè)的法人名稱權(quán)。

將他人的商品冒充為自己的商品在廣告中向用戶推介，除了構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為外，是否還構(gòu)成侵犯他人名稱權(quán)行為？應(yīng)當(dāng)如何適用法律？

二、對(duì)商品生產(chǎn)者的反向假冒與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

“假冒”通常也稱作“冒充”、“混充”。所謂假冒是指欺騙性地模仿他人的商標(biāo)、商號(hào)、形象及服務(wù)或商品的類似顯著性特征。

假冒他人商品可以分為兩種，一是在自己的商品上冒用他人的名稱，這是正向假冒，在實(shí)踐中較為常見(jiàn)；二是在他人的商品上使用自己的名稱，即所謂的反向假冒。本文所涉及的對(duì)商品生產(chǎn)者的反向假冒是將他人生產(chǎn)的商品假冒為自己生產(chǎn)的商品，在印刷品商業(yè)廣告中向用戶推介。

在廣告中對(duì)商品生產(chǎn)者的反向假冒是典型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，為《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第10條（之二）關(guān)于混同行為的禁止性條款所涵蓋。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第9條第1款規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用廣告對(duì)商品生產(chǎn)者作引人誤解的虛假宣傳。在廣告中對(duì)商品生產(chǎn)者的反向假冒是我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所禁止的行為，被侵害人有權(quán)依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20條的規(guī)定要求侵害人以賠償或補(bǔ)償?shù)姆绞匠袚?dān)其民事責(zé)任。

三、對(duì)商品生產(chǎn)者的反向假冒與侵犯企業(yè)法人名稱權(quán)

對(duì)商品生產(chǎn)者的反向假冒除了構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為外，同時(shí)還侵犯了商品生產(chǎn)者的企業(yè)法人名稱權(quán)。我國(guó)《民法通則》第99條規(guī)定，公民的姓名權(quán)，企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙的名稱權(quán)受法律保護(hù)。企業(yè)法人有權(quán)在其生產(chǎn)的商品或提供的服務(wù)上署上其名稱。未經(jīng)本人授權(quán)或同意，任何人不得對(duì)其生產(chǎn)的商品或提供的服務(wù)假冒署名。為了擴(kuò)大自己的商品所占有的市場(chǎng)份額，為了向用戶推介自己的商品，在廣告中將他人生產(chǎn)的商品假冒為自己生產(chǎn)的商品，侵害了該商品生產(chǎn)者依法所享有的企業(yè)法人名稱權(quán)。被侵害人有權(quán)依據(jù)《民法通則》第120條的規(guī)定要求侵害人以消除影響，賠禮道歉，并賠償損失的方式承擔(dān)其民事責(zé)任。

四、追究對(duì)商品生產(chǎn)者的反向假冒行為的民事責(zé)任可以同時(shí)適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和民法通則

追究對(duì)商品生產(chǎn)者的反向假冒行為的民事責(zé)任是否可以同時(shí)適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和民法通則，在司法實(shí)踐中有不同看法。1999年3月13日某省高級(jí)人民法院在對(duì)一起涉及名譽(yù)受損害的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案的終審判決中認(rèn)為，原審法院以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立案，但又引用名譽(yù)權(quán)規(guī)則判決本案，適用法律錯(cuò)誤（原審法院在一審判決中同時(shí)適用了民法通則和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法）。對(duì)此判決筆者有不同看法。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是一部經(jīng)濟(jì)法，同時(shí)又主要是一部工商行政管理法。工商行政管理部門(mén)和市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律關(guān)系的主體，該法除了有小部分是調(diào)整平等主體之間的法律關(guān)系內(nèi)容外，大部分內(nèi)容是調(diào)整縱向的不平等主體之間的法律關(guān)系的，這主要反映為是一種行政或刑事法律關(guān)系。所以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律責(zé)任形式除了第20條規(guī)定賠償或補(bǔ)償被侵害人的經(jīng)濟(jì)損失或支出的民事責(zé)任外，大部分是行政責(zé)任和刑事責(zé)任。有不少不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為帶有對(duì)被侵害人名譽(yù)或商譽(yù)的損害。人民法院在查明責(zé)任之后，可以通過(guò)強(qiáng)制侵權(quán)人作出一定行為，為被害人恢復(fù)名譽(yù)。如當(dāng)庭賠禮道歉，在侵權(quán)的同等范圍內(nèi)發(fā)致歉函消除影響，登報(bào)致歉等等。對(duì)此種類型的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，僅僅適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)定的民事責(zé)任形式是不夠的，還必須同時(shí)適用民法通則所規(guī)定的民事責(zé)任形式。

對(duì)商品生產(chǎn)者的反向假冒的行為來(lái)說(shuō)，除了構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)外，還侵害了該商品生產(chǎn)者的企業(yè)法人名稱權(quán)。所以對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的民事責(zé)任可以適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，而對(duì)于侵害商品生產(chǎn)者的企業(yè)法人名稱權(quán)行為的民事責(zé)任只能適用民法通則的規(guī)定。同時(shí)適用這兩部法律不發(fā)生沖突。