護(hù)岸生態(tài)化改造設(shè)計(jì)方案

導(dǎo)語(yǔ)：護(hù)岸生態(tài)化改造設(shè)計(jì)方案一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言

護(hù)岸工程是河道整治的重要組成部分，它既是水體與陸地的結(jié)合部，也是水體生態(tài)和陸地生態(tài)之間的過(guò)渡帶。護(hù)岸的結(jié)構(gòu)形式，對(duì)河道的生態(tài)功能影響極大。上世紀(jì)改革開放以來(lái)，崇明島進(jìn)行了河網(wǎng)化建設(shè)、為今日崇明世界級(jí)生態(tài)島奠定了良好的基礎(chǔ)。但由于受歷史條件限制，當(dāng)時(shí)河道建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)偏低，河道兩岸均未進(jìn)行護(hù)岸建設(shè)。經(jīng)過(guò)幾十年運(yùn)行，河岸兩側(cè)坍塌，河坡水土流失嚴(yán)重，日積月累造成河道淤塞，嚴(yán)重影響了祟明島引淡避咸、防洪除澇、改善水質(zhì)等效益的發(fā)揮。對(duì)崇明島生態(tài)環(huán)境建設(shè)起了一定的不利影響。進(jìn)入本世紀(jì)以來(lái)，崇明區(qū)開始了新一輪的河道整治工程、結(jié)合防汛除澇安全、生態(tài)環(huán)境效益等因素綜合考慮，河道兩岸基本都新建了護(hù)岸結(jié)構(gòu)，其中樁板式護(hù)岸廣泛運(yùn)用于崇明區(qū)農(nóng)村河道。樁板式護(hù)岸雖然有效地防止了河坡坍塌引起的水土流失，提高了防汛除澇能力，但對(duì)生態(tài)環(huán)境存在一定的負(fù)面影響。在崇明區(qū)建設(shè)世界級(jí)生態(tài)島的大環(huán)境下，本文根據(jù)祟明島近幾年河道治理的工程經(jīng)驗(yàn)，對(duì)現(xiàn)有樁板式護(hù)岸生態(tài)化改造設(shè)計(jì)方案進(jìn)行探討。

二、現(xiàn)狀及存在問(wèn)題

近年來(lái)的河道整治工程中，為保護(hù)河道疏浚后兩側(cè)道路及居民房屋，河道兩岸往往采用板樁式護(hù)岸，樁板式護(hù)岸往往為直立式擋墻，其優(yōu)點(diǎn)是用地少、剛度大、耐久性好、施工簡(jiǎn)單、管理養(yǎng)護(hù)方便，周邊居民接受程度高。但因其直立擋墻的結(jié)構(gòu)，一方面景觀性較差，另一方面阻隔了河道與陸域之間的水土交換，不利于水生動(dòng)植物生長(zhǎng)，降低了河道的自凈能力，對(duì)水環(huán)境、水生態(tài)均造成不利影響。2016年，崇明區(qū)提出世界級(jí)生態(tài)島發(fā)展“十三五”規(guī)劃，直立式的護(hù)岸已無(wú)法滿足生態(tài)島建設(shè)要求及居民對(duì)水環(huán)境水生態(tài)日益提高的需求，目前崇明島河道護(hù)岸中樁板式護(hù)岸占據(jù)相當(dāng)大的比例，大范圍重建需要消耗大量人力物力造成浪費(fèi)。因此，對(duì)現(xiàn)有的護(hù)岸進(jìn)行生態(tài)化改造具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

三、樁板式護(hù)岸改造原則

1．穩(wěn)定性原則。生態(tài)護(hù)岸的設(shè)計(jì)首先要保證具有較高的穩(wěn)定性，在設(shè)計(jì)之前，需要研究清楚所有影響坡岸穩(wěn)定的因素，并將這些因素綜合考慮，設(shè)計(jì)出具有較高穩(wěn)定性的生態(tài)護(hù)岸。2．生態(tài)性原則。采用水土保持功能良好的植生土坡及生態(tài)材料建設(shè)的護(hù)坡或擋墻，可實(shí)現(xiàn)水陸橫向連通，能為水生動(dòng)植物提供良好生境條件等功能。3．因地制宜原則。各河道所處位置不同，設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)考慮地勢(shì)差異性，根據(jù)用地情況不同出具不同的設(shè)計(jì)方案。

四、樁板式護(hù)岸改造方案

1．方案一。拆除現(xiàn)有樁板式護(hù)岸水面以上結(jié)構(gòu)，于常水位以下重新澆筑壓頂，水位變動(dòng)區(qū)采用定植樁營(yíng)造水生植物種植平臺(tái)，間隔布置園藝堆石，樁后放坡順接至堤頂高程。方案一結(jié)構(gòu)基本位于水下，景觀性生態(tài)性均較好，水生動(dòng)植物恢復(fù)較快。但由于拆除了原有擋墻重新放坡，需要對(duì)對(duì)河道進(jìn)行拓寬，適用于河口較寬，岸后有一定空間的河道。2．方案二。拆除現(xiàn)有樁板式護(hù)岸水面以上結(jié)構(gòu)，于常水位以下重新澆筑壓頂，水位變動(dòng)區(qū)采用園藝堆石小擋墻，墻后放坡順接至堤頂高程。方案二水位變動(dòng)區(qū)采用了生態(tài)擋墻結(jié)構(gòu)，生態(tài)性景觀性介于原樁板式擋墻及方案一之間，水生動(dòng)植物恢復(fù)較慢。但由于采用了小擋墻結(jié)構(gòu)，無(wú)需拓寬河道，適用于河口較窄，岸后空間較小的河道。

五、結(jié)束語(yǔ)

隨著人民群眾生活水平的逐步提高，人們對(duì)水環(huán)境的要求也越來(lái)越高。城市河道的傳統(tǒng)護(hù)岸模式所帶來(lái)的生態(tài)影響也越來(lái)越明顯，水環(huán)境的整治巳經(jīng)愈來(lái)愈被社會(huì)各界所重視。傳統(tǒng)的河道整治往往采取拆除重建的方式，造成了大量資源的浪費(fèi)。在崇明區(qū)生態(tài)島建設(shè)的大背景下，針對(duì)崇明區(qū)現(xiàn)有樁板式護(hù)岸生態(tài)化改造，結(jié)合不同河道規(guī)模、用地條件等因素，提出了兩種護(hù)岸改造方案，不僅提升了河道的生態(tài)景觀性能，而且大幅了降低拆除重建的成本，為類似工程的設(shè)計(jì)提供了有益的參考。

參考文獻(xiàn)

[1]夏繼紅，嚴(yán)忠民.國(guó)內(nèi)外城市河道生態(tài)型護(hù)岸研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)[J].中國(guó)水土保持，2004，（3）：20-21.

[2]王新軍，羅繼潤(rùn).城市河道綜合整治中生態(tài)護(hù)岸建設(shè)初探[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006，45（1）：120-126.

[3]鐘春欣，張瑋.傳統(tǒng)型護(hù)岸與生態(tài)型護(hù)岸[J].紅水河，2006，25（4）：136-139.

[4]王梅仙.幾種農(nóng)村河道護(hù)岸技術(shù)的應(yīng)用分析[J].江蘇水利，2015，（2）：26-27.

作者:胡思捷 霍達(dá) 單位:上海寶山人力資源有限公司