sci論文審稿流程

導語：sci論文審稿流程一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一篇論文投到sci雜志后，editor（或ManagingEditor、associateeditor,乃至是editorinchief）會對稿件做出一個初步的定見或定論。榜首，判別論文的內容是否契合期刊的定位或scope,假如不契合收稿要求，修正就不必再浪費時刻了，不必外審了，直接退稿，當然退稿信會簡略解說原因，但都應該是通用格局。遇到這種狀況：就是再找一個適宜的期刊，再投。

假如論文投稿契合SCI雜志的收稿要求，接下來editor就會看下面兩個問題：①論文手稿是否完好，有沒有短少某些部分，比方圖和表；②手稿的格局是否契合期刊的根本格局。上面兩個問題假如有一條不契合，,論文也會立馬退回，絕大多數期刊的editor都不會讓審稿人去浪費時刻去審理顯著有上述問題的稿件。

上面兩條通往后（當然有些稿源豐富的期刊還會由作為大同行的修正對稿件的內容自身，尤其是創新性進行評價），下面editor要干的活的就是找適宜的審稿人（一般是兩個）進行外審。

兩位同行的評定定見收到后，接下來editor要做的作業是：比方兩位審稿人都主張承受（accept），而且都有很強的理由，論文只需小修乃至無需修正，這種狀況下editor要做的決議是清楚明了的。但假如問題變雜亂了，例如，許多狀況下，兩個審稿的定見是不共同的，乃至是完全相反的，或許其對稿件的引薦定見并沒有很強的依據闡明，這種狀況下,editor有兩種挑選：或做最終決議，或再找一個或更多地審稿人繼續審，看是否能有共同的評定定見。假如editor對文章的內容能夠說是大同行(reasonablyexpertinthesubjectareaofthemanuscript)，此刻他/她就能夠作為第三個審稿人做出自己的判別，editor很可能會如此做，尤其是當其中一個審稿人的定見比另外一個顯著更有說服力的時分。第二個挑選：再送外審，明顯需要花更長的時刻，比較弱的修正往往會如此挑選。可是這第二個挑選，任何editor都一定要如此行的，尤其是對論文的內容自己不熟悉的時分。

外審結束，editor也做出決議后，此刻作者就會收到editor的告訴(現在簡直都用email了),留意：這是editor的最終決議，審稿人或許editorialBoardmembers只對文章是否錄用做出引薦定見，最終的決議是而且一定是由editor(當然這活有時是由associateeditor,editorinchief來干的)做出的，尤其是關于采納匿名審稿方式的期刊，更是如此。