產品貿易的比較與潛力探索

導語：產品貿易的比較與潛力探索一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：湯碧工作單位：北京對外經濟貿易學院

中國與其他金磚國家農產品貿易現狀

(一)中國與其他金磚國家農產品貿易增長迅速且中國處于逆差地位從圖1可以看出，中國與其他金磚國家的農產品貿易基本呈增長趨勢，2011年，中國與其他金磚國家農產品貿易額達到263.63億美元，占中國農產品對外貿易的15%。同時，中國與其他金磚國家的貿易多年來以逆差為主，2011年中國的農產品貿易逆差為164.9億美元，而中國與其他金磚國家的農產品貿易逆差就高達173.39億美元。可見，中國與其他金磚國家的農產品貿易逆差是中國農產品對外貿易逆差的主要來源，金磚國家在中國農產品貿易中占重要地位。根據表1發現，2001年中國與巴西、俄羅斯的農產品貿易額相近，與印度貿易額次之，中國與這三國農產品貿易均為逆差，中國與南非貿易額較少且為順差。經過10年的發展，2011年中國與巴西的農產品貿易額最大，為166.22億美元，占中國與其他金磚國家農產品貿易的63.05%;中國與印度的農產品貿易額次之，為53.37億美元，占中國與其他金磚國家農產品貿易的20.25%，中國與俄羅斯、南非的農產品貿易增速相對較慢，2011年與中國的農產品貿易額分別為37.36億美元、6.67億美元，占中國與其他金磚國家農產品貿易的比重分別為14.17%、2.53%。值得注意的是，中國與巴西、印度的農產品貿易逆差不斷擴大;與俄羅斯的農產品貿易逆差呈現不斷縮小的趨勢，并于2010年開始出現順差;中國與南非的農產品貿易則一直保持較穩定的順差，但金額不大。數據來源:根據UNcomtrade整理。下同圖12001—2011年中國與其他金磚國家農產品貿易額、貿易差額(億美元)(二)中國與金磚國家農產品貿易主要出口勞動密集型農產品根據UNcomtrade數據庫，商品標準分類為HS兩位碼的數據，對2011年中國與其他4個金磚國家的農產品貿易額進行分析，可得:中國與巴西在52章(棉花);23章(食品工業殘渣及廢料;配制飼料)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)上雙邊貿易密切，這三類產品在中巴農產品雙邊貿易中占有非常重要的位置。中國從巴西進口的農產品多為土地資源密集型農產品，例如12章(油籽)、17章(糖及糖食)與24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)等土地資源密集型農產品;中國對巴西的出口則多為勞動密集型農產品，符合我國勞動力比較優勢，例如03章(魚及其他水生無脊椎動物)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、50章(蠶絲)、11章(制粉產品;麥芽;淀粉等;面筋)等均為中國對巴西出口的重要農產品。中國與俄羅斯農產品貿易的前10位中有5個行業相同，主要為勞動密集型農產品，分別為03章(魚及其他水生無脊椎動物)、08章(食用水果及堅果;甜瓜等水果的果皮)、12章(油籽)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、16章(肉、魚及其他水生無脊椎動物制品)，這5個行業中既有勞動密集型農產品，又有土地資源密集型農產品。在與俄羅斯的農產品貿易中，中國在土地資源密集型農產品上更具優勢，如52章(棉花)是中俄農產品貿易中的重要部分;而俄羅斯自然環境因素使其更趨于發展林業與畜牧業。中國與印度的農產品貿易與中俄農產品貿易有一定的相似性，中印在52章(棉花)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、53章(其他植物纖維)、09章(咖啡、茶、馬黛茶及調味香料)、13章(蟲膠;樹膠、脂及其他植物液、汁)上互為主要貿易伙伴，這些多數是勞動密集型農產品。中國出口印度以勞動密集型農產品為主，土地資源密集型農產品具有一定地位，如52章(棉花)與17章(糖及糖食)，而印度出口則絕大多數為勞動密集型農產品，土地資源密集型農產品較少。因此，中國與印度的農產品貿易以勞動密集型農產品為主，中國在土地資源密集型農產品上更具有比較優勢。中國與南非農產品貿易中產業內貿易較少，中國與南非農產品貿易前10位中僅03章(魚及其他水生無脊椎動物)、52章(棉花)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)相同，既有勞動密集型農產品，又有土地資源密集型農產品。盡管中國與南非的農產品貿易發展較晚，增長率低于中國與其他金磚國家的農產品貿易，但具有較大的潛力。根據上述分析，可以看出中國對其他金磚國家的出口主要集中在勞動密集型農產品行業。巴西與南非出口中國的農產品主要為土地密集型農產品，印度與俄羅斯對中國的農產品出口主要為勞動密集型農產品。中國與巴西、南非的農產品貿易互補性較大，與俄羅斯、印度的農產品貿易則具有一定的競爭性。

中國與其他金磚國家農產品貿易的比較優勢和密切程度

(一)顯示性比較優勢分析比較優勢是貿易雙方交易產生的重要基礎，在農產品領域尤其如此。中國和其他金磚國家由于地理位置、氣候條件、人力資源、文化傳承等稟賦的差異，在不同類別的產品上會各有比較優勢或劣勢，從而會產生對雙方都有利的互惠貿易。RCA指數由美國經濟學家Balassa(1965，1989)提出并得到了廣泛應用。顯示性比較優勢指數是指一個國家某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比率，用公式表示為:RCAij=Xkiw/XtiwXkww/Xtww，其中，Xkiw表示國家i產品k的出口額，Xtiw表示國家i的出口總額，Xkww表示產品k的世界出口額，Xtww表示世界出口總額。一般認為，如果RCA＞2.5，則表明i國在k產品上具有極強的競爭優勢;如果1.25≤RCA≤2.5，則具有較強的競爭優勢;如果0.8≤RCA≤1.25，則具有中等競爭優勢;如果RCA＜0.8，表明競爭力較弱。根據表2列出的金磚五國28類農產品顯示性比較優勢指數可以看出，在金磚五國中，巴西農產品出口的整體比較優勢最強，絕大部分農產品都具有較強的比較優勢，其中還不乏一些極具競爭優勢的農產品;俄羅斯在農產品出口上的比較優勢最弱，只有魚及其他水生無脊椎動物和谷物這兩類農產品的RCA指數大于1。這與兩國地理位置不同有關:巴西土地廣闊、溫度適宜、水源充足，具有得天獨厚的自然資源優勢;俄羅斯氣候寒冷，森林資源豐富，但是總體農業發展水平落后，食品基本依賴進口。中國具有比較優勢的農產品是03章(魚及其他水生無脊椎動物)、05章(其他動物產品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、13章(蟲膠，樹膠、脂及其他植物液、汁)、16章(肉、魚及其他水生無脊椎動物制品)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、50章(蠶絲)、51章(羊毛等動物毛)、52章(棉花)、53章(其他植物纖維)。俄羅斯具有比較優勢的農產品是03章(魚及其他水生無脊椎動物)和10章(谷物)。巴西除了03章(魚及其他水生無脊椎動物)、04章(乳、蛋、蜂蜜，其他食用動物產品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)等類型農產品上不具比較優勢外，其大部分農產品都具有較強競爭力，尤其是在05章(其他動物產品)、12章(油籽、子仁、工業藥用植物、飼料)和17章(糖及糖食)上，RCA指數都在10以上。印度具有比較優勢的農產品是02章(肉及食用雜碎)、03章(魚及其他水生無脊椎動物)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、08章(食用水果及堅果，甜瓜等水果的果皮)、09章(咖啡、茶、馬黛茶及調味香料)、10章(谷物)、17章(糖及糖食)、23章(食品工業廢料、配制飼料)、24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)、50章(蠶絲)、52章(棉花)和53章(其他植物纖維)。南非具有比較優勢的農產品是03章(魚及其他水生無脊椎動物)、08章(食用水果及堅果，甜瓜等水果的果皮)、11章(制粉產品、麥芽、淀粉等，面筋)、17章(糖及糖食)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、21章(雜項制品)、22章(飲料、酒及醋)、24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)和51章(羊毛等動物毛)。中國與其他金磚國家農產品RCA指數的差異，體現出中國在勞動密集型農產品上具有比較優勢，其他金磚國家除了在勞動密集型農產品上有比較優勢外，還在資本和土地密集型農產品上也具有較強的國際競爭力，這為中國與其他金磚國家發展農產品貿易奠定了堅實的基礎。(二)貿易結合度分析雙邊貿易結合度是指一個國家對某一貿易伙伴國的出口占該國出口總額的比重，與該貿易伙伴國進口總額占世界進口總額的比重之比，它最早是由經濟學家布朗(1947)提出，之后經過日本學者小島清(1958)等人進一步的研究與完善，明確了雙邊貿易結合度在統計學和經濟學上的某種意義。本文用它反映了中國與其他金磚國家在農產品貿易方面的互相依存的程度，數值越大，表明這兩國在貿易方面的聯系越緊密。貿易結合度指數是用來衡量兩國在貿易方面相互依存度的一個比較綜合性的指標，用公式表示為:TIIab=Xab/XaMb/Mw，其中，TIIab表示a國對b國的農產品貿易結合度，Xab表示a國對b國出口的農產品貿易額，Xa表示a國出口農產品總額，Mb表示b國農產品進口總額，Mw表示世界農產品進口總額。TIIab＞1，表明兩國農產品貿易聯系緊密，TIIab值越大，表明兩國農產品貿易關系越緊密、TIIab＜1，則表明兩國農產品貿易聯系不緊密。圖2中國與其他金磚國家的貿易結合度指數的變化從圖2中貿易結合度指數的變化可以看出，中國與巴西的貿易結合度指數上升最快，從2001年的0.09迅速增加到2010年的1.53，增長了16倍，說明在過去10年，中國與巴西之間的農產品貿易有了很大發展。中國與印度農產品的貿易結合度指數則經歷了一個先上升后下降的過程，2001年中國與印度農產品的貿易結合度指數為1.74，是同期其他金磚國家中貿易關系最緊密的，到2010年，中國與印度的農產品貿易結合度指數下降到1.41，巴西取代印度成為金磚國家中與中國農產品貿易最緊密的國家。中國與南非和俄羅斯在農產品方面的貿易關系相對穩定。2010年中國與巴西、印度和南非的貿易結合度指數大于1，與俄羅斯的貿易結合度指數小于1，說明中國農產品貿易與巴西、印度和南非相對緊密，與俄羅斯聯系則相對較弱。

中國與其他金磚國家農產品貿易競爭性分析

金磚國家作為是世界上重要的農業大國，農產品貿易是金磚國家對外貿易中極其重要的一部分，中國與其他金磚國家的農產品出口貿易可能存在很大的相似性。對此，本文對金磚國家農產品的出口產品相似度指數和市場出口結構進行分析，以考察中國與金磚國家在農產品結構和出口市場上的競爭程度。(一)中國與金磚國家農產品出口相似度分析由于出口的產品結構存在差異，出口國之間貿易總量的比較并不能全面反映出口國之間的競爭程度。本文采用Finger和Kreinin(1979)提出的出口產品相似度指數(ExportSimilarityIndex)來衡量任意兩個金磚國家在第三市場或世界市場上出口農產品的相似程度和直接競爭程度。出口相似度指數的定義為:SP(ij，w)=［∑Min(Xkiw/Xtiw)，(Xkjw/Xtjw)］×100，其中，SP(ij，w)表示i國和j國出口到w市場的產品出口相似度指數，Xkiw和Xkjw分別表示國家i和國家j產品k的出口額，Xtiw和Xtjw分別表示國家i和國家j的出口總額。該指數的變動范圍在0～100之間。為了調整國家規模相差過大帶來的問題，Glick和Rose(1998)對這個指數進行了修正，修正后的產品相似性指數為:SP(ij，k)=∑k［(Xkiw/Xtiw)+(Xkjw/Xtjw)2{］×(1－(Xkiw/Xtiw)－(Xkjw/Xtjw)(Xkiw/Xtiw)+(Xkjw/Xtjw)})×100。一般認為，SP(ij，k)指數為100時，表明兩國的出口商品結構完全相同;相反，指數為0時，則兩國對第三市場或者世界市場的商品結構完全不同。同時，如果這個指數隨著時間上升，則表明兩國的出口結構趨于收斂，意味著這兩個國家在第三市場上的競爭會更加激烈，而另一方面，如果出口相似度指數下降，則意味著兩國在第三市場上的專業化分工程度正在上升，表明兩國在第三國或者世界市場上的競爭趨于緩和。根據表3計算的中國與其他金磚國家農產品出口相似度指數，整體來看，中國與其他金磚國家出口到世界的農產品相似度指數是比較高的，但是隨著時間的推移有下降趨勢，說明中國與其他金磚國家出口的農產品競爭性降低了。分國別看，中國與印度農產品在國際市場上的競爭最激烈，產品相似度指數下降幅度也最小，這主要由于在金磚國家中，中國與印度農產品生產的資源稟賦差異性最小;中國與巴西農產品出口相似度指數十年來一直較低，中巴在農產品的出口種類上差異較大，兩國農產品結構互補性較強;中國與俄羅斯和南非農產品的出口結構沒有出現明顯的收斂趨勢，中俄產品出口相似度指數雖然在2001年較高，超過中國與南非，但是卻下降得很快，到2010年，中俄農產品出口相似度指數在金磚國家中僅高于中巴，說明中俄農產品貿易有較大的發展潛力。(二)中國與其他金磚國家農產品出口市場競爭性分析中國與金磚國家農產品貿易逐年增長較快，除產品結構外，金磚國家出口的農產品在第三國市場上也會存在競爭。從中國和金磚各國農產品主要出口市場和貿易伙伴來看，歐盟、美國、日本、東盟是中國和其他金磚國家農產品主要出口市場，中國與其他金磚國家農產品出口市場有很強的相似性。表4顯示，中國是其他金磚國家的重要農產品出口市場，中國農產品主要出口東亞國家和地區，如東盟、日本、中國香港、韓國，此外，歐盟和美國也是中國農產品的主要出口市場;巴西農產品主要出口中國、東盟、日本等東亞市場，歐盟、俄羅斯和美國也是巴西農產品的重要出口市場;俄羅斯農產品出口市場主要集中在其周邊的歐盟、中國、烏克蘭、韓國、哈薩克斯坦;印度農產品的主要出口市場有東盟、歐盟、中國、孟加拉國、阿聯酋及美國;南非農產品的主要出口市場除歐盟、東盟、美國和日本外，還有其周邊的津巴布韋和莫桑比克。金磚五國農產品出口除了各自具有地緣優勢的市場外，基本都在歐盟、東盟、美國和日本4個市場上存在競爭關系，中國對這4個市場農產品出口占中國農產品出口總額的53.37%，巴西對這4個市場的農產品出口占巴西農產品出口總額的38.33%，印度與南非的比例分別為33.94%和47.33%。雖然中國與其他金磚國家在農產品出口市場上存在較大范圍的重疊，但從5國出口4大市場的產品來看，卻存在很大的差異性。具體來說，中國與其他金磚國家出口到歐盟市場的農產品并不相同，僅在03章(魚及其他水生無脊椎動物)、08章(食用水果及堅果;甜瓜等水果的果皮)、12章(油籽;子仁;工業藥用植物;飼料)與其他金磚國家在歐盟市場上存在競爭。中國與其他金磚國家在東盟市場的競爭性則較在歐盟市場明顯一些，在03章(魚及其他水生無脊椎動物)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、12章(油籽;子仁;工業藥用植物;飼料)、24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)和52章(棉花)上都存在競爭;中國與其他金磚國家在美國市場的出口產品結構差異較大，只有在03章(魚及其他水生無脊椎動物)、09章(咖啡、茶、馬黛茶及調味香料)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、21章(雜項食品)存在競爭性;相比較而言，中國與其他金磚國家在日本市場上的競爭性最小，僅在03章(魚及其他水生無脊椎動物)、12章(油籽;子仁;工業藥用植物;飼料)、23章(食品工業殘渣及廢料;配制飼料)存在一定競爭，這可能是由于中國較其他金磚國家在地理上與日本具有“天然的貿易伙伴”關系。

中國與其他金磚國家農產品貿易合作空間分析

貿易產品的競爭和互補主要取決于貿易雙方的經濟發展水平和資源稟賦所影響的產業結構。盡管中國與其他金磚國家在農產品貿易方面有一定的競爭性，但由于資源稟賦的不同，其產品結構也存在較大的差異，而產品的差異性在一定程度上會使金磚國家在農產品貿易上是互補的。中國與其他金磚國家農產品貿易存在的互補性將為其進一步開展雙邊合作提供基礎。(一)中國與其他金磚國家農產品貿易互補性反映兩個貿易伙伴之間一方的出口結構與另一方的進口結構在多大程度上相配，常使用貿易互補性指數，本文采用于津平(2003)構建的綜合性互補指數來分析中國和其他金磚國家農產品貿易的互補性，該互補性指數用公式表示為:Cij=∑k［Ckij×(Wk/W)］，其中，Cij表示國家i出口與國家j進口之間的貿易互補性指數，單個產品的貿易互補性指數為Ckij=RCAxik×RCAmjk，RCAxik表示用出口來衡量的國家i在產品k上的比較優勢，RCAmjk表示用進口來衡量的國家j在產品k上的比較劣勢。RCAxik=(Xik/Xi)/(Wk/W)RCAmjk=(Mjk/Mj)/(Wk/W)，Xik為i國k類產品的出口額，Xi為i國所有產品的出口總額，Mjk為j國k類產品的進口額，Mj為j國所有產品的進口總額。RCAmjk越大表示國家j在產品k上的進口比例越大，說明該國在此產品生產上處于比較劣勢。如果國家i在產品k上的比較優勢明顯(即RCAxik大)，而國家j在產品k上比較劣勢明顯(RCAmjk大)，則在產品k的貿易上i國的出口與j國的進口呈互補性。在多種產品(行業)存在的情況下，兩國貿易的綜合性互補指數可用各產品(行業)所呈現的互補性指數的加權平均來計算，加權系數為世界貿易中各類產品的貿易比重(Wkj/W)。Cij＞1，就表示i國產品的相對出口份額和;國的相對進口份額匹配程度較高，存在互補性。Cij越大，兩國的貿易互補性越強;反之，Cij越小，兩國的貿易互補性越弱。根據表5可以看出，中國農產品出口與巴西、俄羅斯和南非農產品進口的貿易互補性指數一直都小于1，說明中國出口到這三個金磚國家的農產品互補性總體低于世界水平，而中國農產品出口與俄羅斯農產品進口的貿易互補性指數在2008年以前均大于1，2008年以后則都小于1，但是與其他金磚國家相比，互補性指數相對較高，說明中國與俄羅斯農產品貿易存在較大的發展空間，俄羅斯是中國可以實施農業“走出去”戰略的潛在目的地，尤其是俄羅斯加入WTO后，其農產品關稅的下降為中國農產品出口俄羅斯市場創造了有利的條件。2001—2010年，中國出口與其他金磚國家進口的貿易互補性一路下滑，主要是由于中國的農產品出口比較優勢逐漸下降造成的。中國社會科學院的“2010年《農村經濟綠皮書》”指出，加入WTO以來，中國農產品出口較快增長，已經成為世界第五大農產品出口國，但是農產品的競爭力并沒有顯著增強，某些農產品的國際競爭力甚至出現下降。這主要是由于中國資源稟賦的變化使制造業產品的比較優勢顯著提高，農產品的比較優勢相對削弱。其他金磚國家農產品出口與中國農產品進口的貿易互補性指數則相對大得多(俄羅斯除外)，尤其是巴西農產品出口相對中國農產品進口的貿易互補性指數在各個年份均大于2，說明巴西出口到中國的農產品貿易互補性很強;印度農產品出口相對于中國農產品進口的貿易互補性指數除2009年以外均大于1，說明印度對中國農產品出口存在較大的互補性;中國農產品出口與南非農產品進口的貿易互補性指數和南非農產品出口與中國農產品進口的貿易互補性指數都小于1，說明中國與南非農產品總體貿易互補性不強。(二)中國與其他金磚國家農產品貿易分類別互補性1.中國與巴西農產品分類別貿易互補性。從各個類別的農產品貿易互補性來看，中國出口與巴西進口存在互補性的農產品類別主要有8類，分別是:03章(魚及其他水生無脊椎動物)、05章(其他動物產品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、11章(制粉產品;麥芽;淀粉等;面筋)、13章(蟲膠;樹膠、脂及其他植物液、汁)、50章(蠶絲)、52章(棉花)和53章(其他植物纖維);巴西出口與中國進口存在互補性的農產品類別主要有10類，分別是:02章(肉及食用雜碎)、05章(其他動物產品)、12章(油籽;子仁;工業藥用植物;飼料)、14章(編結用植物材料;其他植物產品)、15章(動植物油脂、蠟;精制食用油脂)、17章(糖及糖食)、23章(食品工業殘渣及廢料;配制飼料)、24章(煙草、煙草及煙草代用品制品)、52章(棉花)和53章(其他植物纖維)。2.中國與俄羅斯農產品分類別貿易互補性。中國出口與俄羅斯進口存在互補性的農產品類別主要有8類，分別是:03章(魚及其他水生無脊椎動物)、05章(其他動物產品)、07章(食用蔬菜、根及塊莖)、08章(食用水果及堅果;甜瓜等水果的果皮)、13章(蟲膠;樹膠、脂及其他植物液、汁)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)、52章(棉花)、53章(其他植物纖維);俄羅斯出口與中國進口存在互補性的農產品類別只有03章(魚及其他水生無脊椎動物)。3.中國與印度農產品分類別貿易互補性。中國出口與印度進口存在互補性的農產品類別主要有7類，分別為:03章(魚及其他水生無脊椎動物)、09章(咖啡、茶、馬黛茶及調味香料)、13章(蟲膠;樹膠、脂及其他植物液、汁)、14章(編結用植物材料;其他植物產品)、50章(蠶絲)、52章(棉花)和53章(其他植物纖維);印度出口與中國進口存在互補性的農產品主要有9類，分別為:03章(魚及其他水生無脊椎動物)、12章(油籽;子仁;工業藥用植物;飼料)、13章(蟲膠;樹膠、脂及其他植物液、汁)、14章(編結用植物材料;其他植物產品)、23章(食品工業殘渣及廢料;配制飼料)、50章(蠶絲)、51章(羊毛等動物毛)、52章(棉花)和53章(其他植物纖維)。4.中國與南非農產品分類別貿易互補性。中國出口與南非進口存在互補性的農產品類別主要有4類，分別為:03章(魚及其他水生無脊椎動物)、08章(食用水果及堅果;甜瓜等水果的果皮)、20章(蔬菜、水果或植物其他部分的制品)和51章(羊毛等動物毛);南非出口與中國進口存在互補性的農產品主要有3類，分別為:08章(食用水果及堅果;甜瓜等水果的果皮)、12章(油籽;子仁;工業藥用植物;飼料)和51章(羊毛等動物毛)。綜上所述，中國出口與其他金磚國家進口存在互補性的農產品主要是勞動密集型和資本技術密集型農產品，中國進口與其他金磚國家出口存在互補性的農產品則主要是資源密集型和土地密集型農產品(印度除外，為勞動密集型農產品)。此外，在中國出口金磚國家和金磚國家出口中國的農產品中，有些是一致的，說明中國與其他金磚國家農產品的產業內貿易有了較大的發展，中國與其他金磚國家之間的農產品貿易存在較大的合作與發展空間。