自愿性會計信息揭露與的好與壞思索

導語：自愿性會計信息揭露與的好與壞思索一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

自愿性會計信息披露，是相對于強制性會計信息披露而言的，是企業根據需求自主進行信息披露的行為。在我國，自愿性會計信息披露的現象并不多。那么，自愿性會計信息披露行為究竟有哪些利弊?我國又將如何運用?這是本文所要探討的問題。

一、自愿性會計信息披露的益處

1．自愿性會計信息披露可以吸引更多的投資，降低企業的資本成本。普華永道的“不透明指數”調查報告表明：一個國家或地區的透明度與其資本成本之間存在直接的關系，透明度越高，其資本成本越低。自愿性會計信息披露增加了企業的透明度，減少了其未來發展前景的不確定性，有利于企業以投資風險相對較低的優勢吸引更多資本的流人，從而使企業在資本稀缺的市場中占據競爭優勢。同時，當自愿性披露的會計信息幫助了投資者理解和評價企業的發展前景和經濟風險時，投資者要求的報酬率也會相應降低，進而也降低了企業的資本成本。

2．自愿性會計信息披露可以提高企業的杜會形象和市場信譽。企業進行自愿性會計信息披露，往往是其優良業績或美好前景的展示，這會在社會公眾中樹立一個良好的企業形象，并獲得交易相關者對企業的信心和偏好，從而提高企業的商譽，這對企業來說是一項無形資產的增加。在美國，自愿性披露的會計信息還包含社會責任、環境保護等信息，這部分信息無疑也是提高企業社會形象的因素。此外，從經濟學的角度來講，進行自愿性披露的企業較不進行自愿性披露的企業有一種“先動者優勢”，它使那些率先進行自愿性披露的企業掌握競爭的主動權和引導權，進而可以做出有利于自己的決策，同時也占據了人們“先人為主”的印象領域。論文

3．自愿性會計信息披露的形式較為靈活，有利于信息使用者的理解與使用。自愿性會計信息披露可以采用臨時報告、新聞會、網上公告等多種形式，且信息表述形式也不拘泥于強制性披露的表格形式。這樣一來，不但可以使信息使用者更靈活、有效地獲取、理解信息披露的內涵，也提高了會計信息的使用效率。

4．自愿性會計信息披露可以在一定程度上防止內幕交易的發生由于某些經營性數據、企業現行價值、盈利預測信息、前瞻性信息、內部控制報告等等并不在強制性披露的范圍內，于是它們成為了一種內幕信息一些投資者為了獲取更多的內幕信息進行投資決策，而與企業管理者或其他“知情人”進行內幕交易，這嚴重擾亂了正常的市場競爭秩序。另外，由于我國目前會汁信息披露的監管不力，也使內幕交易等現象屢見不鮮。自愿性會計信息披露可以在一定程度上將私下信息轉為公開信息，使那些可以幫助投資者決策的信息通過正常渠道傳遞給投資者，既防范了內幕交易的發生，也有利于企業內部管理的規范。

5．自愿性會計信息披露有利于市場競爭和有效市場的形成。當某些企業率先進行自愿性會計信息披露而在市場中獲得競爭優勢時，其他企業一般不會坐以待斃，而會挖掘自身的特點和優勢披露給公眾，形成競爭力量。如此繁衍，就會形成市場有效競爭的狀態，加快了經濟發展的前進步伐。同時，證券市場也會在年報、中報或重大事項的公布時做出市場價格的反應與調整，咱愿性會計信息披露可以增強市場的敏感性，有利于有效市場的形成。

二、自愿性會計信息披露的弊端

1．自愿性會計信息披露也有失真的可能性：首先，一般來說高質量的企業所傳遞的會計信息多為利好的信息，而且它們所披露的會計信息具有較高的準確性和可信性。而那些業績一般或較差的企業由于認識到沉默將被視為隱瞞壞消息，并導致投資者對企業前景的懷疑，因而也將自愿披露某些信息。此時，基于該動機披露出來的會計信息的準確性及可信性也就不那么高了。另外，自愿性會計信息披露沒有像強制性會計信息披露那樣的準則加以規范，而且管理當局有機會主義傾向，自愿性披露的會計信息失真的可能性就由此產生了。其次，根據《改進財務報告：透視日益增加的自愿披露》所列的八項自愿性披露的信息內容，其中兩項(盈利預測信息與前瞻性信息)帶有預測性質，三項(價值或現行成本信息；社會責任人力資源和環境保護信息；未確認的無形資產)帶有估算性質，這些都需要會計人員的職業判斷，容易引起違規性失真和行為性失真。自愿性披露的會計信息失真的危害性要大過強制性披露的會計信息失真。

2．自愿性會計信息披露容易引起訴訟風險的增加。自愿性會計信息披露區別于強制性會計信息披露的一個表現在于，它披露了許多企業現有的計劃和預計未來可能發生的事項。投資者往往以此作為投資決策的依據，然而這些內容又帶有一定的不確定性。如果那些計劃或預計事項并未如期實現，而引起投資失敗，那么企業很容易成為被訴訟的對象。所以、對于自愿性會計信息披露，一方面企業要把握好計劃或預計事項的可實現性，以及披露語言的謹慎表達；另一方面信息使用者也不能盲目跟從，應在客觀地分析、評價基礎之上進行使用和決策。

3．自愿性會計信息披露容易導致報喜不報憂的局面一在自愿性會計信息披露下，企業可能只披露有利的信息，而隱瞞不利的信息，這樣一來外部信息使用者很可能只看見“好”信息，而不能發現或者注意不到“壞”信息的存在。然而，“壞”信息可能會削弱甚至扭曲信息使用者的使用效果或決策結果。

4．自愿性會計信息披露增加了注冊會計師的審計難度和國家有關部門的監管難度。從披露的內容上看，每個行業的特點不同，這就使披露的信息內容各異，加大了審計和監管的難度。從披露的形式上看，目前尚沒有對自愿性會計信息披露的程序、內容、披露時間、表述方式等方面的具體規定，各個企業可采用的披露形式復雜多變，也會加大審計和監管的難度。另外，審計和監管的難度加大還會提高審計和監管的費用支出。

三、設立我國自愿性會計信息披露制度的設想

1．鼓勵并保護企業進行自愿性會計信息披露行為，使之發揮促進市場創新、競爭的功能。自愿性會計信息披露是配合強制性會計信息披露的一種必要補充，它彌補了強制性會計信息披露的有效性不足的缺陷，并可以促進信息披露制度的完善與市場進一步的發展，因此有關部門應鼓勵并保護企業的自愿性會計信息披露行為。同時，我們也應看到，自愿性會計信息披露只是強制性會計信息披露的一種配合，它不能取代強制性會計信息披露，發展兩者相結合的適度性會計信息披露制度是科學的、可行的。

2．盡快出臺對自愿性會計信息披露的準則規范。通過對自愿性會計信息披露的原則、假設、程序、內容、質量標準及表述方式等一系列問題的規定，規范自愿性會計信息披露行為，保障會計信息的質量，使之在合理的操作下達到應有的目的與效果。此外，也可以設立特定的信息質量保障機制，從信息的形成過程、會計人員的業務能力、信息的表述方式等方面保證自愿性會計信息披露的客觀性。同時，應注意揭示自愿性披露的會計信息的性質、不確定性和風險，防止使用者盲目依賴自愿性披露的會計信息，以減少和避免法律訴訟。

3．建立自愿性會計信息披露的審計機制和監管機制。自愿性會計信息披露是信息披露制度的一種，同樣需要經過注冊會計師的審計，因為審計是保證會計信息可信性的一項重要制度。同時，加強證券監管部門對自愿性會計信息披露的監管，防止企業隨意虛假信息，傳遞不實信號。自愿性會計信息披露的審計與監管不同于強制性會計信息披露的審計與監管，除了要審計和監管過去發生或現有的經營成果和財務狀況外，還要對企業的現有能力及可支持未來預測的現有基礎環境進行評估、確認。因此，會計師事務所需要資產評估事務昕等機構的配合，加強這些機構在自愿性會計信息披露方面的職業能力也是一個必要的環節：

4．規范信息咨詢機構、投資機構等中介機構對自愿性會計信息披露的操作制度。信息咨詢機構、投資機構等是介于企業和投資者之間的以會計信息為載體的盈利組織，它們既可以提高會計信息的使用效果，也有利用分析后的會計信息進行不正當交易的可能性。鑒于自愿性披露的會計信息可能成為它們利用的主要部分，應該從制度上端正這些組織的執業立場，使之謹慎使用這部分信息，客觀、合理地向信息需求者提供專業分析及投資意見，減少由于這些機構的失誤行為或不正當行為所引起的法律訴訟。

5．借鑒國外的先進經驗，加強與我國實際情況相結合的研究現階段，我國證券市場并不發達，市場有效性也很弱，發展自愿性會計信息披露制度的難度較大。但是，自愿性會計信息披露可以成為促進經濟創新、增強市場敏感性的一股動力。正規、有效地利用自愿性會計信息披露，并結合強制性會計信息披露．發展適度性會計信息披露制度，是我國會計信息披露制度的發展趨勢。