從陶淵明現(xiàn)象看讀者對(duì)文學(xué)發(fā)展影響

導(dǎo)語(yǔ)：從陶淵明現(xiàn)象看讀者對(duì)文學(xué)發(fā)展影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

以漢斯•羅伯特•姚斯為代表的接受美學(xué)認(rèn)為，以住撰寫(xiě)和研究文學(xué)史的幾種傳統(tǒng)范式，即古典主義———人文主義范式(以古代經(jīng)典為范本來(lái)衡量其后文學(xué)作品的優(yōu)勢(shì))、歷史主義———實(shí)證主義范式(將文學(xué)史看成整個(gè)社會(huì)歷史的一部分，并在因果關(guān)聯(lián)上將文學(xué)史看做社會(huì)政治變革和思想發(fā)展的必然結(jié)果)和審美形式主義范式(專事對(duì)文學(xué)作品本身進(jìn)行內(nèi)在研究，從而將文學(xué)史看做是與一般社會(huì)歷史分離的自足封閉的歷史)割裂了文學(xué)與歷史、歷史方法與美學(xué)方法的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，從而無(wú)法揭示文學(xué)史實(shí)本身。

要撰寫(xiě)真正的文學(xué)史，要了解真正的文學(xué)史實(shí)，姚斯提出必須以一種新的方法將文學(xué)與歷史、歷史方法與美學(xué)方法統(tǒng)一起來(lái)，也就是運(yùn)用“接受美學(xué)”這種文學(xué)史研究方法論。接受美學(xué)強(qiáng)調(diào)審美主體的能動(dòng)性，主要闡述作者、作品和讀者之間的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)讀者對(duì)作品接受理解的意義。它自覺(jué)地、有理論地把讀者在鑒賞文學(xué)作品過(guò)程中的創(chuàng)造性，提高到與作者創(chuàng)作過(guò)程中的創(chuàng)造性同等的高度，并把創(chuàng)作過(guò)程和鑒賞過(guò)程有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，形成一個(gè)相互聯(lián)系、互為條件、彼此影響推動(dòng)的完整的文學(xué)過(guò)程。以往，人們更多的是把文學(xué)作品的存在看做是先于讀者接受的已然客體，認(rèn)為作品只與作者創(chuàng)作有關(guān)，作者是作品存在的根源，讀者只是在被動(dòng)地接受一件存在于那里的東西，與作品的存在無(wú)關(guān)。因此，一部文學(xué)史更像是作家的創(chuàng)作史和作品的羅列史，讀者在文學(xué)的視野之外。姚斯提出了“真正意義上的讀者”，即接受美學(xué)意義上的讀者，這種讀者實(shí)質(zhì)性地參與了作品的存在，甚至決定著作品的存在。大家一定會(huì)注意到文學(xué)史中有這樣的現(xiàn)象:許多被后世認(rèn)為是杰出的作家或是經(jīng)典的作品，在當(dāng)時(shí)并未引起重視，有的甚至遭到貶抑，而一些被后世認(rèn)為并不重要的作家、作品卻受到人們的青睞。東晉時(shí)期的陶淵明被后人稱為偉大的詩(shī)人，但他的詩(shī)并未為時(shí)人普遍接受:陶淵明的好友顏延之在陶淵明死后為其作誄時(shí)，對(duì)其文學(xué)成就只是提到文而未涉及詩(shī);沈約的《宋書(shū)•隱逸傳》中述陶淵明的生平，卻全未提及其詩(shī)文;鐘嶸雖褒贊陶詩(shī)并以“隱逸詩(shī)人之宗”視之，然而也只列其詩(shī)為中品;劉勰的《文心雕龍》于陶淵明竟未置一字……第一個(gè)獨(dú)具眼力，對(duì)陶淵明的人品及詩(shī)品都給予極高評(píng)價(jià)的，是他逝世的一百多年后的梁人蕭統(tǒng)。他編著《陶淵明集》并作其序，贊其文風(fēng)明凈高邈，凈如“素波”，高若“青云”，“語(yǔ)時(shí)事則指而想，論懷抱則曠而且真”。并深贊陶淵明安貧樂(lè)道、“貞志不休”的高潔人品。如此全面地評(píng)價(jià)陶淵明在中國(guó)文學(xué)史上還是第一次。再以后，唐代大詩(shī)人杜甫《可惜》詩(shī):“寬心應(yīng)是酒，遣興莫過(guò)詩(shī)。此意陶潛解，吾生后汝期”;白居易《題潯陽(yáng)樓》詩(shī):“常愛(ài)陶澎澤，文思何高玄”;北宋文學(xué)家蘇軾贊陶詩(shī)“質(zhì)而實(shí)綺，癯而實(shí)腴，自曹、劉、鮑、謝、李、杜諸人，皆莫及也。”(《與蘇轍書(shū)》);宋大詩(shī)人陸游:“我詩(shī)慕淵明，恨不造其微。”明人許學(xué)夷《詩(shī)源辯體》云:“靖節(jié)詩(shī)真率自然，傾倒所有，晉宋以還，初不知尚;雖靖節(jié)亦不過(guò)寫(xiě)其所欲言，亦非有意勝人耳。至唐王摩詰、元次山、韋應(yīng)物、柳子厚、白樂(lè)天、宋蘇子瞻諸公，并宗尚之，后人始多得其旨趣矣。”清人沈德潛在《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》中說(shuō):“陶詩(shī)胸次浩然，其中有一段淵深樸茂不可到處。唐人祖述者，王右丞(維)有其清腴，孟山人(浩然)有其閑遠(yuǎn)，儲(chǔ)太祝(光羲)有其樸實(shí)，韋左司(應(yīng)物)有其沖和，柳儀曹(宗元)有其峻潔，皆學(xué)焉而得其性之所近。”陶淵明在中國(guó)古代文學(xué)史上的不可替代的地位就這樣由后人確立起來(lái)了。出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，問(wèn)題不是在創(chuàng)作者身上，而是在讀者身上。讀者是文學(xué)鑒賞這一審美活動(dòng)的審美主體，具有自主、主動(dòng)、能動(dòng)、自由、有目的地活動(dòng)的特征，是審美活動(dòng)的發(fā)出者、承擔(dān)者，在審美活動(dòng)中起著積極的主導(dǎo)作用。這種積極的主導(dǎo)作用甚至對(duì)于文學(xué)史的發(fā)展也有著極大的影響。漢末以來(lái)，文章漸趨華麗，西晉詩(shī)壇講究形式，描寫(xiě)繁復(fù)，辭采華麗，東晉詩(shī)壇幾乎被玄言詩(shī)占據(jù)……總之，自西晉到南北朝時(shí)期，在侈靡豪奢，享樂(lè)淫逸的社會(huì)風(fēng)氣影響下，詩(shī)文也棄卻建安的健美，正史的壯麗，而漸次流入綺靡。形式主義成為美學(xué)時(shí)尚，文辭的華美、聲律的和諧漸漸成了讀者的閱讀口味，進(jìn)而成為他們?cè)u(píng)判作品的標(biāo)準(zhǔn)。如同為東晉詩(shī)人的孫綽、許詢等因?yàn)榇罅縿?chuàng)作符合時(shí)人談玄之風(fēng)的玄言詩(shī)而成為當(dāng)時(shí)詩(shī)壇的代表人物，盡管這些詩(shī)在今天看來(lái)沒(méi)有太大的價(jià)值。而陶淵明的詩(shī)純以自然本色取勝，古樸自然，不事雕琢，沒(méi)有奇特的意象，也沒(méi)有夸張的手法和華麗的詞藻。所以，像“采菊東籬下，悠然見(jiàn)南山”這種似處于塵世卻又一塵不染的高潔、自然恬淡之美，也就引不起當(dāng)時(shí)人們的閱讀興趣，更算不上是他們眼中的“上品”了。即使是蕭統(tǒng)對(duì)其有了極高的評(píng)價(jià)，也只是陶詩(shī)在一些方面符合了蕭統(tǒng)個(gè)人的文學(xué)審美標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)入唐代，從初唐開(kāi)始文人們便努力以剛健清新、富有時(shí)代氣息的詩(shī)風(fēng)取代六朝的浮靡詩(shī)風(fēng)。在詩(shī)歌異常繁榮、最能代表唐詩(shī)成就的盛唐時(shí)期，人們更是以是否具有雄壯剛健的風(fēng)骨、高遠(yuǎn)渾成的意境和清水芙蓉的自然美為詩(shī)歌的審美標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)判作品的優(yōu)劣。“盛唐人突然而起，以韻為主，意到辭工，不假雕飾;或命意得句，以韻發(fā)端，渾成無(wú)跡。此所以為盛唐。”(謝榛《四溟詩(shī)話》)從李白的《贈(zèng)江夏韋太守良宰》中也不難看出這位大詩(shī)人對(duì)自然美的喜愛(ài):“覽君荊山作，江鮑堪動(dòng)色。清水出芙蓉，天然去雕飾。”到了宋代，平淡自然成為美學(xué)風(fēng)尚，當(dāng)代的評(píng)論者多從平淡自然方面去評(píng)價(jià)作家作品，幾乎所有重要的宋代作家無(wú)論是在理論上還是在創(chuàng)作實(shí)踐中，都普遍堅(jiān)持這種風(fēng)格。姜夔在《白石詩(shī)說(shuō)》中提出“詩(shī)有四種高妙:一曰理高妙，二曰意高妙，三曰想高妙，四曰自然高妙”。歐陽(yáng)修的《斫雕為樸賦》中“除去文飾，歸彼淳樸”體現(xiàn)了他對(duì)自然美的肯定。陸游也認(rèn)為“琢雕自是文章病，奇險(xiǎn)尤傷氣骨多”(《讀近人詩(shī)》)。

元代詩(shī)文皆不及唐宋，沒(méi)有跳出唐宋藩籬。明、清兩代盛行小說(shuō)戲曲，不以詩(shī)文著稱，詩(shī)人、流派多游于“宗唐”還是“宗宋”之間。但這期間也產(chǎn)生了一些對(duì)當(dāng)時(shí)、后世影響頗大的文學(xué)主張，我們可以從中大致了解到這時(shí)期的一股強(qiáng)調(diào)“真情”“自然”的審美風(fēng)尚。例如，晚明李贄的“童心說(shuō)”，主張寫(xiě)作要反映童心，即真心，作家的真情實(shí)感，崇尚自然，反對(duì)矯飾。清王士禛提倡的“神韻說(shuō)”，要求詩(shī)歌“天然澄淡”“風(fēng)神韻致”……以“清”和“遠(yuǎn)”為詩(shī)歌境界的審美特征，所謂“清”，是一種超脫塵俗的審美情懷;“遠(yuǎn)”，則有玄遠(yuǎn)之意，也是一種超越的精神。清袁枚倡導(dǎo)的“獨(dú)抒性靈”的性靈說(shuō)，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)作主體的真情、個(gè)性、詩(shī)才三方面主觀因素，推重“作詩(shī)不可以無(wú)我”，在詩(shī)歌藝術(shù)上提倡自然清新、平易流暢之美，反對(duì)雕章琢句、堆砌典故，反對(duì)以學(xué)問(wèn)為詩(shī)。時(shí)代在變化，讀者的審美能力也在變化。作為閱讀活動(dòng)的主體，人們不是消極被動(dòng)接受作品，一方面作家為他們創(chuàng)作作品，用作品影響他們;另一方面人們?cè)阼b賞過(guò)程中總是根據(jù)一定的審美標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)作品進(jìn)行選擇、淘汰，肯定、否定，這種種信息又反饋給作家，從而創(chuàng)造作家、影響作家，推動(dòng)文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作的繁榮發(fā)展，因而便確定了各個(gè)時(shí)期的文學(xué)面貌及文學(xué)發(fā)展的歷史景觀。陶淵明愛(ài)自然，求自然，自然就是他最高的美學(xué)理想;陶詩(shī)無(wú)所謂匠心，更無(wú)所謂技巧，只是生活中目有所觸，心有所感就訴諸筆墨，無(wú)矯情也無(wú)矯飾，一切如山澗之水婉婉流溢，真率而自然。他的這種“自然美”符合了唐、宋及后世的主流讀者的閱讀口味，所以，自唐代開(kāi)始，陶淵明的文學(xué)地位漸次上升，到了宋代，更是因與時(shí)人“平淡自然”的美學(xué)風(fēng)尚一致而備受推崇。朱熹就贊陶淵明“詩(shī)所以為高，正是不待安排，胸中自然流出。”(《朱子文集》)后歷代學(xué)陶詩(shī)者幾成風(fēng)氣。陶淵明以其平淡自然的詩(shī)風(fēng)而贏得后世如此高的評(píng)價(jià)，應(yīng)該是晉人想不到也想不通的吧。讀者的如此反應(yīng)，只能說(shuō)，那些被后世認(rèn)為是偉大的作家或是杰出的作品只能代表當(dāng)時(shí)創(chuàng)作的一種風(fēng)格，并不能代表當(dāng)時(shí)的整個(gè)文學(xué)風(fēng)貌。也就是說(shuō)，陶淵明并非不是東晉的杰出詩(shī)人，只是他的詩(shī)風(fēng)與當(dāng)時(shí)的文學(xué)風(fēng)尚不同，不代表當(dāng)時(shí)的文學(xué)風(fēng)貌。這也進(jìn)一步驗(yàn)證了接受美學(xué)所堅(jiān)持的，文學(xué)作品一旦離開(kāi)了讀者，也就失去了其存在的條件。至于我們認(rèn)為的優(yōu)秀的古典文學(xué)遺產(chǎn)要具有現(xiàn)實(shí)意義，發(fā)揮它的社會(huì)功能，獲得新的藝術(shù)生命，也只有通過(guò)不同歷史時(shí)期的讀者根據(jù)自己的美學(xué)見(jiàn)解，在審美鑒賞中進(jìn)行再認(rèn)識(shí)、再評(píng)價(jià)、再創(chuàng)造來(lái)實(shí)現(xiàn)。

讀者對(duì)于文學(xué)的發(fā)展肯定有著很大的影響力，用接受美學(xué)的理論來(lái)研究，當(dāng)然一定存在不合適的地方。但它終是為文學(xué)研究開(kāi)辟了新的領(lǐng)域，給了我們一個(gè)機(jī)會(huì)，讓我們可以在以“作家創(chuàng)作”為對(duì)象，對(duì)文學(xué)史進(jìn)行傳統(tǒng)研究的同時(shí)，轉(zhuǎn)換一個(gè)角度，走走以“讀者接受”為研究對(duì)象的這條路子———以讀者為中心，研究歷代讀者對(duì)作家、作品的接受歷程，在展示經(jīng)典作家、作品的藝術(shù)生命力的具體歷程中突出“讀者”的重要意義，即它不僅通過(guò)對(duì)作品選擇，展示出具體歷史時(shí)期的審美品格，同時(shí)由于對(duì)新的文本的選擇，更新和擴(kuò)展了人們既有的審美視野，從而使文學(xué)史成了動(dòng)態(tài)的和發(fā)展的歷史。