獨(dú)家原創(chuàng):會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題研究論文

導(dǎo)語(yǔ)：獨(dú)家原創(chuàng):會(huì)計(jì)誠(chéng)信問(wèn)題研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息，誠(chéng)信；

摘要：會(huì)計(jì)信息是主要用貨幣單位表示的，表明特定主體在一定時(shí)點(diǎn)或一定時(shí)期內(nèi)財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果的經(jīng)濟(jì)信息，是管理者、投資人、債權(quán)人、社會(huì)公眾以及政府管理部門改善經(jīng)營(yíng)管理、評(píng)價(jià)財(cái)務(wù)狀況、考核經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、作出投資決策、防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、加強(qiáng)宏觀調(diào)控的重要依據(jù)。隨著所有制結(jié)構(gòu)的變化和投資主體的多元化、籌資活動(dòng)的多樣化，會(huì)計(jì)信息越來(lái)越為社會(huì)各界所關(guān)注，尤其是投資人眾多的上市公司，其會(huì)計(jì)信息更是各利益主體了解企業(yè)的主要途徑。因此，會(huì)計(jì)信息是否真實(shí)完整，直接影響投資人、債權(quán)人等會(huì)計(jì)信息使用者決策的正確性。而現(xiàn)在會(huì)計(jì)失真特別嚴(yán)重。造成會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失的原因，主要包括現(xiàn)實(shí)利益的驅(qū)使、監(jiān)督約束機(jī)制的不健全、會(huì)計(jì)人員對(duì)外部壓力的屈從以及會(huì)計(jì)工作先天的缺陷等。當(dāng)前，我們應(yīng)該從完善法律法規(guī)強(qiáng)化監(jiān)督職能、建立健全嚴(yán)格的懲罰機(jī)制、完善會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作和建立有效的內(nèi)控制度等方面采取措施，治理會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失現(xiàn)象。

引言：會(huì)計(jì)誠(chéng)信缺失已成為一個(gè)國(guó)際性難題，本文從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，提出會(huì)計(jì)誠(chéng)信中出現(xiàn)的問(wèn)題，再而做出簡(jiǎn)單的描述，分析此原因，危害和一些防范，做出以下理論性的闡述，提出例子，最后得出結(jié)論。

1.會(huì)計(jì)誠(chéng)信的含義：

會(huì)計(jì)誠(chéng)信的含義究竟是指什么?從字面意義理解，“誠(chéng)信”就是誠(chéng)實(shí)守信。而聯(lián)系到會(huì)計(jì)所提供的信息，誠(chéng)信則是指會(huì)計(jì)信息必須客觀公正、不偏不倚、如實(shí)表達(dá)，且必須經(jīng)得起復(fù)核和驗(yàn)證。從社會(huì)倫理的角度上說(shuō)，誠(chéng)信其實(shí)是一種誠(chéng)實(shí)正直的品德和持續(xù)穩(wěn)定的承諾關(guān)系，因此會(huì)計(jì)誠(chéng)信就是會(huì)計(jì)對(duì)社會(huì)所做出的基本承諾。會(huì)計(jì)信息之所以為社會(huì)各界廣泛重視和運(yùn)用，完全是由于社會(huì)各界對(duì)會(huì)計(jì)誠(chéng)信予以充分的信任和肯定。正因?yàn)槿绱耍瑹o(wú)論外部的信用環(huán)境多么惡劣，會(huì)計(jì)也沒(méi)有理由拋棄誠(chéng)信，而會(huì)計(jì)一旦失去了誠(chéng)信，必將導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)后果；是會(huì)計(jì)失信于社會(huì)。當(dāng)人們已不再相信會(huì)計(jì)時(shí)，也就是會(huì)計(jì)信息已不被信息使用者所接受時(shí)，會(huì)計(jì)之消亡也就為時(shí)不遠(yuǎn)了。

2.誠(chéng)信與管制——會(huì)計(jì)信息失真的兩道防線：

會(huì)計(jì)信息作為重要的社會(huì)資源和“商業(yè)語(yǔ)言”，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中越來(lái)越發(fā)揮出重要作用而會(huì)計(jì)行業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一項(xiàng)重要職業(yè)，又是會(huì)計(jì)信息的主要提供者，其服務(wù)質(zhì)量如何，直接影響著經(jīng)營(yíng)者、投資人和社會(huì)公眾的利益，進(jìn)而影響整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。然而，在我國(guó)會(huì)計(jì)實(shí)踐過(guò)程中，由于監(jiān)督機(jī)制不健全和會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德水平參差不齊等原因，使得會(huì)計(jì)資料的真實(shí)性和完整性問(wèn)題越來(lái)越引起社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。會(huì)計(jì)誠(chéng)信和管制是制止會(huì)計(jì)信息失真的兩道重要防線。

3.會(huì)計(jì)是真的原因：

（1）．選擇性會(huì)計(jì)信息失真，政治利益和經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使。

政治利益的驅(qū)使。目前我國(guó)處在社會(huì)主義初級(jí)階段，現(xiàn)代企業(yè)制度的不完善，使企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)成為衡量企業(yè)和企業(yè)主要負(fù)責(zé)人“政績(jī)”的主要指標(biāo)，企業(yè)負(fù)責(zé)人為了突顯“政績(jī)”，提升自己的政治地位，要求會(huì)計(jì)人員調(diào)整賬目，謊報(bào)或虛報(bào)利潤(rùn)，致使會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真。

經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使。有些企業(yè)及其領(lǐng)導(dǎo)人為了達(dá)到偷逃國(guó)家稅收，或達(dá)到融資、籌資等目的，不惜采取轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)入收入與費(fèi)用，隨意變更會(huì)計(jì)報(bào)表項(xiàng)目，人為調(diào)節(jié)利潤(rùn)，致使會(huì)計(jì)信息失去了其真實(shí)性。

（2）．舞弊性會(huì)計(jì)信息失真，會(huì)計(jì)法規(guī)和會(huì)計(jì)監(jiān)督機(jī)制不完善。

會(huì)計(jì)法規(guī)不完善。雖然，我國(guó)已經(jīng)頒布了《會(huì)計(jì)法》、《公司法》等法律法規(guī)，但是現(xiàn)實(shí)生活中因?yàn)闀?huì)計(jì)信息失真而受到法律嚴(yán)重制裁的案例很少，許多造假者交了罰款或補(bǔ)交了稅款就可以息事寧人、高枕無(wú)憂了，而后還可以重操舊業(yè)。殊不知這樣的制裁辦法讓那些想做假帳、欲做假帳的人萌發(fā)了僥幸心里，這樣就為會(huì)計(jì)信息失真埋下了伏筆。會(huì)計(jì)監(jiān)督機(jī)制不完善。公然違反會(huì)計(jì)法律、制度，采用欺騙性手段進(jìn)行會(huì)計(jì)處理導(dǎo)致的會(huì)計(jì)信息失真。稅務(wù)、工商等社會(huì)權(quán)威監(jiān)督部門，由于跨部門、跨領(lǐng)域，未能建立起有效的協(xié)同機(jī)制進(jìn)行全面監(jiān)督，使監(jiān)察工作藕斷絲連。銀行作為企業(yè)收入的中轉(zhuǎn)中心，對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)起著監(jiān)督的作用，而有些銀行為了自身利益，卻成了企業(yè)收入的洗錢工具。注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)作為民間審計(jì)，是由企業(yè)來(lái)聘任的，也就是自己請(qǐng)人審自己，企業(yè)具有決定權(quán)，使注冊(cè)會(huì)計(jì)師監(jiān)督作用大打折扣。

（3）．操作性會(huì)計(jì)信息失真，會(huì)計(jì)人員和監(jiān)督人員業(yè)務(wù)素質(zhì)不高，缺乏敬業(yè)精神。

企業(yè)的一些會(huì)計(jì)人員素質(zhì)、技能較低，發(fā)生操作性、原理性錯(cuò)誤，從而導(dǎo)致技術(shù)性會(huì)計(jì)信息失真。再者會(huì)計(jì)人員不具備獨(dú)立地位，時(shí)時(shí)受制于人，無(wú)法做到敬業(yè)，加之法制觀念淡薄，根本保證不了會(huì)計(jì)工作質(zhì)量，還有會(huì)計(jì)人員由于自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)所限或工作責(zé)任性不強(qiáng)等原因，發(fā)生專業(yè)判斷失誤或計(jì)算操作等錯(cuò)誤而導(dǎo)致過(guò)失性會(huì)計(jì)信息失真。

4.會(huì)計(jì)失真的危害

（1）.破壞投資市場(chǎng)

在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)家改變了過(guò)去那種單一的由財(cái)政撥款的做法，而且投資主體逐漸趨向多元化。作為企業(yè)，越來(lái)越依靠從投資市場(chǎng)籌集生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需資金。在投資市場(chǎng)上，投資者進(jìn)行決策的依據(jù)就是企業(yè)所提供的反映其財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的會(huì)計(jì)資料。因此，會(huì)計(jì)資料的真實(shí)與否就關(guān)系到廣大投資者的切身利益，也關(guān)系到是否能實(shí)現(xiàn)利用市場(chǎng)完成社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源的優(yōu)化配置和有序流動(dòng)。

（2）助長(zhǎng)腐敗之風(fēng)，影響國(guó)家的政治安定

會(huì)計(jì)失真不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的問(wèn)題，它也涉及到法律與道德上的問(wèn)題，會(huì)計(jì)失真從一定得層面上阻礙了法律的實(shí)施，還有道德的上的教育也受到一定的影響。許多企業(yè)通過(guò)做假帳，將一些不合法規(guī)的支出合法合規(guī)，甚至到了個(gè)人吃喝、請(qǐng)客送禮的費(fèi)用全報(bào)銷，助長(zhǎng)了社會(huì)上的腐敗之風(fēng)。還有其他一些犯法份子也紛紛出動(dòng)，從而形成已一個(gè)難以收拾的場(chǎng)面。

（3），破壞市場(chǎng)的正常運(yùn)作

由于會(huì)計(jì)問(wèn)題關(guān)系到的曾面非常廣，一旦會(huì)計(jì)出了問(wèn)題，我們的工作就不得不停下來(lái)，還引起一些企業(yè)的驚慌，從而阻礙著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

5.會(huì)計(jì)失真的防范與改善

（1）．制定合理的業(yè)績(jī)考核指標(biāo)，提高企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的法律意識(shí)和社會(huì)責(zé)任感。

對(duì)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)時(shí)，要更多的關(guān)注企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，不要只注重一時(shí)的結(jié)果，要建立一套科學(xué)，合理，規(guī)范的企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)。同時(shí)增強(qiáng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的法制觀念，提高他們的政治思想素質(zhì)，也要增強(qiáng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)國(guó)家和人民負(fù)責(zé)的社會(huì)責(zé)任感，提醒他們要牢記自己的使命。更多的是我們要加強(qiáng)法律的宣傳，在企業(yè)內(nèi)部形成效應(yīng)。

（2）.加強(qiáng)教育

會(huì)計(jì)誠(chéng)信建設(shè)的強(qiáng)末之舉是加強(qiáng)會(huì)計(jì)誠(chéng)信教育。當(dāng)前會(huì)計(jì)誠(chéng)信教育無(wú)論是教育內(nèi)容、教育對(duì)象，還是教育方式和方法，都存在著較大的缺陷。在教育內(nèi)容方面，本應(yīng)包括會(huì)計(jì)法制教育、會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)教育、會(huì)計(jì)職業(yè)道德教育等多個(gè)方面，但現(xiàn)有的教育較多的是會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)經(jīng)常性教育，會(huì)計(jì)法制教育和職業(yè)道德教育相對(duì)較少，且大多屬于應(yīng)急性教育而非經(jīng)常性教育，各種考試、考證也主要考會(huì)計(jì)專業(yè)知識(shí)，較少考會(huì)計(jì)法律與職業(yè)道德。在教育對(duì)象方面，現(xiàn)有的教育對(duì)象主要是企業(yè)單位內(nèi)一線的會(huì)計(jì)人員，而從產(chǎn)生會(huì)計(jì)失信問(wèn)題的原因分析，接受教育的主體還應(yīng)當(dāng)包括企業(yè)經(jīng)營(yíng)層、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員及有關(guān)的政府部門領(lǐng)導(dǎo)與工作人員。

（3）加強(qiáng)監(jiān)督機(jī)制

由于會(huì)計(jì)失真問(wèn)題有時(shí)出現(xiàn)于監(jiān)督不夠嚴(yán)密，不管是法律上還是道德上，我們都好像少了監(jiān)督，再此，我們可以發(fā)散廣大的工作人員監(jiān)督，取消只有監(jiān)督部門才能監(jiān)督任務(wù)的念頭。還有設(shè)立一些措施為那些監(jiān)督員獎(jiǎng)勵(lì)，加強(qiáng)他們的工作責(zé)任感。

由于會(huì)計(jì)涉及的領(lǐng)域很廣，加上近幾年會(huì)計(jì)失真特別嚴(yán)重。不論是企業(yè)還是政府都要視為重要的問(wèn)題。并且從根本上解決問(wèn)題，因?yàn)闀?huì)計(jì)失真受害最大的是整個(gè)社會(huì)成員，所以作為社會(huì)的一員也不能等閑視之。

下面我們看一下會(huì)計(jì)失真的案例

1.美國(guó)安然公司為達(dá)到虛增利潤(rùn)，掩蓋負(fù)債的目的，下設(shè)若干子公司為其承擔(dān)負(fù)債，從而為總公司的合并會(huì)計(jì)報(bào)表增加利潤(rùn)。一直給安然公司擔(dān)任審計(jì)工作的安達(dá)信會(huì)計(jì)師事務(wù)所，對(duì)安然公司巨額負(fù)債不計(jì)入會(huì)計(jì)報(bào)表，關(guān)聯(lián)方交易不充分揭露，巨額盈利及股東權(quán)益高估和虛增等涉及會(huì)計(jì)帳務(wù)各方面的問(wèn)題熟視無(wú)睹，而為其出具了不實(shí)的審計(jì)報(bào)告。有資料表明，2000年安達(dá)信從安然公司收取了5200萬(wàn)美元的審計(jì)費(fèi)來(lái)粉飾公司的正式財(cái)務(wù)狀況。

2.還有藍(lán)田案例：。2001年10月26日，劉姝威在《金融內(nèi)參》上發(fā)表文章《應(yīng)立即停止對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款》，對(duì)藍(lán)田造假行為進(jìn)行了揭露。她在對(duì)藍(lán)田的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、現(xiàn)金流情況和償債能力做了詳盡分析后，得出的結(jié)論是藍(lán)田業(yè)績(jī)有驚人的虛假成分，公司已經(jīng)無(wú)力歸還20億元貸款。問(wèn)題包括：（1）藍(lán)田已無(wú)力還債。2000年藍(lán)田的流動(dòng)比率是0.77，這說(shuō)明短期可轉(zhuǎn)換成現(xiàn)金的流動(dòng)資產(chǎn)，不足以償還到期流動(dòng)負(fù)債；速動(dòng)比率是0.35，這說(shuō)明扣除存貨后，流動(dòng)資產(chǎn)只能償還35%的到期流動(dòng)負(fù)債；凈營(yíng)運(yùn)資金-1.3億元，這說(shuō)明藍(lán)田將不能按時(shí)償還1.3億元的到期流動(dòng)負(fù)債；（2）12.7億元農(nóng)副水產(chǎn)品收入有造假嫌疑；（3）藍(lán)田的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)是虛假的。2000年藍(lán)田股份的流動(dòng)資產(chǎn)占資產(chǎn)百分比約是同業(yè)平均值的1/3；而存貨占流動(dòng)資產(chǎn)百分比約高于同業(yè)平均值3倍；固定資產(chǎn)占資產(chǎn)百分比高于同業(yè)平均值1倍多；在產(chǎn)品占存貨百分比高于同業(yè)平均值1倍；在產(chǎn)品絕對(duì)值高于同業(yè)平均值3倍；存貨占流動(dòng)資產(chǎn)百分比高于同業(yè)平均值1倍。而截止到2002年8月，向藍(lán)田提供貸款的銀行包括工、農(nóng)、中、建、民生、交通、中信、浦發(fā)等中國(guó)各大專業(yè)銀行，貸款總規(guī)模達(dá)30多億元人民幣。據(jù)統(tǒng)計(jì)，藍(lán)田僅在工、農(nóng)、中、建四大國(guó)有商業(yè)銀行的貸款就高達(dá)約23億元人民幣，其中，中國(guó)工商銀行10億元人民幣以上，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行9億多元人民幣。藍(lán)田存在造假嫌疑的消息一經(jīng)公開(kāi)，便引起了軒然大波，各個(gè)專業(yè)銀行紛紛停止了對(duì)其貸款支持，藍(lán)田由此深陷泥潭。

3.浙江JY集團(tuán)有限公司（下稱JY集團(tuán)）成立于1993年，是一家擁有相當(dāng)知名度和規(guī)模的民營(yíng)企業(yè)，主要從事食品飲料制造、加工和銷售。JY集團(tuán)1999年度會(huì)計(jì)報(bào)表由JY集團(tuán)本部及杭州SL食品工貿(mào)公司（下稱JY杭州）、浙江桐廬JY皇家實(shí)業(yè)公司（下稱JY桐廬）、浙江JY集團(tuán)嘉興保健飲料廠（下稱JY嘉興）、浙江JY集團(tuán)涪陵有限責(zé)任公司（下稱JY涪陵）五家具有法人資格、實(shí)行獨(dú)立核算的企業(yè)報(bào)表匯編而成。1999年合并會(huì)計(jì)報(bào)表反映，該集團(tuán)年末資產(chǎn)總計(jì)45,382萬(wàn)元、負(fù)債總計(jì)27,296萬(wàn)元、所有者權(quán)益18,086萬(wàn)元、利潤(rùn)總額217萬(wàn)元。當(dāng)年會(huì)計(jì)報(bào)表未經(jīng)社會(huì)中介機(jī)構(gòu)審計(jì)。

2000年7月，財(cái)政部門派出檢查組，對(duì)JY集團(tuán)及其下屬四個(gè)子公司1999年會(huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行了檢查。檢查發(fā)現(xiàn)，JY集團(tuán)財(cái)務(wù)管理混亂、會(huì)計(jì)核算不規(guī)范、基礎(chǔ)工作薄弱、會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真。經(jīng)檢查后調(diào)整會(huì)計(jì)報(bào)表，該集團(tuán)實(shí)際資產(chǎn)為20,098萬(wàn)元、負(fù)債為15,667萬(wàn)元、所有者權(quán)益為4,431萬(wàn)元、利潤(rùn)總額為3,271萬(wàn)元。資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益分別虛增了126%、74%、308%，利潤(rùn)虛增達(dá)3,488萬(wàn)元。

對(duì)例子分析：

通過(guò)上述資料可以看出一些民營(yíng)業(yè)主受到個(gè)人意志的限制和利益驅(qū)動(dòng)，民營(yíng)企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)管理混亂、基礎(chǔ)工作薄弱、會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真現(xiàn)象在當(dāng)前還普遍存在。因此，民營(yíng)企業(yè)必須不斷加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部財(cái)務(wù)管理，建立起一套完整、科學(xué)的會(huì)計(jì)核算體系，作為企業(yè)科學(xué)管理、良好運(yùn)行的基礎(chǔ)，以促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)快速、健康發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)：會(huì)計(jì)信息失真是一個(gè)關(guān)系到經(jīng)濟(jì)，文化，政治三大領(lǐng)域的問(wèn)題，是一個(gè)國(guó)際性、歷史性的問(wèn)題，一直是世界會(huì)計(jì)學(xué)界研究的重點(diǎn)課題，也一直是世界各國(guó)政府著力解決的重大問(wèn)題。然而時(shí)至今日，各種各樣的會(huì)計(jì)信息失真事件仍然困擾著世界各國(guó)，已成為全世界共同關(guān)注的焦點(diǎn)。我們要從根本上改善我們存在的問(wèn)題，做到：1加強(qiáng)社會(huì)教育機(jī)制，提高全社會(huì)道德水平2.建立健全社會(huì)信用制度和機(jī)制3.加強(qiáng)法制和行政監(jiān)管，4發(fā)揮法律和行政力量。提高會(huì)計(jì)從業(yè)人員業(yè)務(wù)素質(zhì)誠(chéng)信是企業(yè)取勝的法寶縱觀中外的成功企業(yè)，都把誠(chéng)信作為企業(yè)共同追求和必備的品質(zhì)之一，無(wú)一不是以誠(chéng)信為本而發(fā)展壯大的。如香港巨富李嘉誠(chéng)，幾十年來(lái)，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，公司的品牌漸漸深入人心，公司的形象得到廣大消費(fèi)者的認(rèn)可，公司經(jīng)營(yíng)不斷拓展壯大，贏得了消費(fèi)者，贏得了市場(chǎng)，在全國(guó)都產(chǎn)生巨大影響。他取得今日的發(fā)展，其核心思想就是“誠(chéng)信”二字。緊緊抓住了“誠(chéng)信”，把誠(chéng)信作為企業(yè)的一種資源，一種思想，一種經(jīng)營(yíng)理念，一種管理方式，成為企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的無(wú)形推動(dòng)力。可以說(shuō)他的成功來(lái)自誠(chéng)信。誠(chéng)信就是“法寶”，誠(chéng)信就是競(jìng)爭(zhēng)力。GE、海爾之所以能夠有著如此強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)力，也都與其良好的誠(chéng)信是分不開(kāi)的。相反，一些企業(yè)，通過(guò)以破壞市場(chǎng)秩序?yàn)椴呗裕瑏y中取勝。其所獲得的超額利潤(rùn)其實(shí)是以傷害大多數(shù)人的利益為前提的。騙人一時(shí)卻不能騙人一世，當(dāng)人們逐漸清醒之后，這樣的企業(yè)也必然開(kāi)始走下坡，最終走向滅亡了。誠(chéng)信能否被社會(huì)廣泛接受，關(guān)鍵是它是否符合社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，是否符合時(shí)代的特點(diǎn)和要求。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要會(huì)計(jì)誠(chéng)信，所以對(duì)未來(lái)我們應(yīng)持樂(lè)觀態(tài)度。自上個(gè)世紀(jì)以來(lái)，潘序倫先生就在中國(guó)會(huì)計(jì)界最早倡導(dǎo)了誠(chéng)信理念。經(jīng)過(guò)幾代人的努力，"信以立志，信以守身，信以處世，信以待人，毋忘立信，當(dāng)必有誠(chéng)"的誠(chéng)信精神，已深深植根于會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)界人士的心中，成為忠誠(chéng)敬業(yè)的座右銘。伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這一思想將會(huì)進(jìn)一步發(fā)揚(yáng)光大。

參考文獻(xiàn)：

1《會(huì)計(jì)信息失真的道德分析》會(huì)計(jì)研究2004年第04期

2《會(huì)計(jì)信息失真為什么會(huì)愈演愈烈》—主編：李君文獻(xiàn)來(lái)自:稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)2000年第03期

3《會(huì)計(jì)信息失真的博弈分析》--主編：楊東海文獻(xiàn)來(lái)自:上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)2002年第09期

4《會(huì)計(jì)信息失真探討》—主編：陳斌文獻(xiàn)來(lái)自:財(cái)會(huì)研究2002年第02期

5《會(huì)計(jì)信息失真及防范》—主編：孫麗虹文獻(xiàn)來(lái)自:中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)1999年第03期