“反比”并非“反比例”

導(dǎo)語(yǔ)：“反比”并非“反比例”一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

在講授商品的價(jià)值量與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率關(guān)系的原理時(shí)，我舉了這樣一個(gè)例子：如果1雙皮鞋的價(jià)值是100元，現(xiàn)在生產(chǎn)皮鞋的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高一倍，那么，這雙皮鞋現(xiàn)在的價(jià)值是（）A．不變；B．200元；C．50元；D．25元。

很顯然，正確答案應(yīng)為“C”。但第二天上課時(shí)，一位學(xué)生（恰巧其父為一制鞋廠廠長(zhǎng)）站起來(lái)向我發(fā)問(wèn)：“老師，我爸爸說(shuō)1雙皮鞋的成本還不止50元呢。如果按照昨天的例子，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高兩倍，那雙皮鞋的價(jià)值就只有25元了，這不可能，也不實(shí)際?！边@件事觸發(fā)了我的思考：既然“商品的價(jià)值量與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比例”作為規(guī)律，應(yīng)該具有普遍意義；學(xué)生的問(wèn)題也不無(wú)道理，這其中究竟存在哪些“盲點(diǎn)”？帶著這個(gè)問(wèn)題我進(jìn)行了一番思考和調(diào)查，發(fā)現(xiàn)規(guī)律應(yīng)該是“商品的價(jià)值量與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率成·反·比”，而不是“反比例”，這一字之差，究竟有多大差距呢？

第一，從“反比”和“反比例”的含義看，二者是有區(qū)別的?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》指出：所謂反比一是指兩個(gè)事物或一事物的兩個(gè)方面，一方發(fā)生變化，其另一方隨之起相反的變化。如老年人隨著年齡的增長(zhǎng)，體力反而逐漸衰弱，這就是反比。二是指反比例。很顯然“反比例”是“反比”的一種情況，而“反比例”指兩個(gè)量A和B，如果其中的一個(gè)量A擴(kuò)大到若干倍，另一個(gè)量B反而縮小到原來(lái)的若干分之一，或一個(gè)量A縮小到原來(lái)的若干分之一，另一個(gè)量B反而擴(kuò)大到若干倍，這兩個(gè)量的變化關(guān)系叫做反比例?！胺幢取焙汀胺幢壤边@兩個(gè)概念中構(gòu)成的雙方變化方向是相反的，這是兩個(gè)概念的共同之處；而反比例中的A和B還具有一特殊屬性，即A·B＝M（M為一常量），而反比的兩事物或兩方面（如果能量化的話）A·B不一定是M（M為一常量）。正因?yàn)榻滩闹刑岢錾唐返膬r(jià)值量與生產(chǎn)商品的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比例，所以我們必選C。但在實(shí)踐中肯定是大于50元的（根據(jù)學(xué)生反映和我的調(diào)查）。這一區(qū)別引發(fā)我們思考：這50元是如何確定的？既然有人提出不是50元，能不能設(shè)想并證明二者是反比關(guān)系？如果反比關(guān)系成立，其中能不能找到二者成反比例的情況。

第二，“反比”和“反比例”在實(shí)踐上的區(qū)別。教材把二者確定為“反比例”關(guān)系，盡管商品價(jià)值量的構(gòu)成很豐富，但能很快地確定因勞動(dòng)生產(chǎn)率變化引發(fā)的商品的價(jià)值量的變化結(jié)果；如果二者是成反比關(guān)系，那么，因勞動(dòng)生產(chǎn)率變化引發(fā)的商品價(jià)值量變化的結(jié)果就不那么容易確定了。馬克思曾說(shuō)過(guò)：“我們計(jì)算一個(gè)商品的交換價(jià)值時(shí)，必須把預(yù)先用在這個(gè)商品原料中的勞動(dòng)量以及消耗在實(shí)現(xiàn)這種勞動(dòng)所必須的裝備、工具、機(jī)器和房屋的勞動(dòng)，加到生產(chǎn)的最后階段所費(fèi)的勞動(dòng)量上去?！备鶕?jù)馬克思主義的觀點(diǎn)，我們通常把商品的價(jià)值量分為凝結(jié)在新商品中活勞動(dòng)的價(jià)值量和消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中的物化勞動(dòng)（簡(jiǎn)稱死勞動(dòng)）的價(jià)值量。這樣，上述勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量的變化關(guān)系就可轉(zhuǎn)化為勞動(dòng)生產(chǎn)率與凝結(jié)在新商品中活勞動(dòng)的價(jià)值量以及勞動(dòng)生產(chǎn)率與消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中的死勞動(dòng)的價(jià)值量的關(guān)系了；而生產(chǎn)中所需的物化勞動(dòng)和生產(chǎn)新商品的勞動(dòng)是在勞動(dòng)內(nèi)容和時(shí)間上有區(qū)別的兩個(gè)勞動(dòng)。所以，在這里我們還必須把勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)一步分解為在生產(chǎn)過(guò)程中消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中死勞動(dòng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和生產(chǎn)新商品的活勞動(dòng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。因此，勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品價(jià)值量的變化關(guān)系包括生產(chǎn)在生產(chǎn)過(guò)程中消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中死勞動(dòng)的生產(chǎn)率與轉(zhuǎn)移到新商品中死勞動(dòng)的價(jià)值量的變化關(guān)系，以及生產(chǎn)新商品活勞動(dòng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與凝結(jié)在新商品中活勞動(dòng)的價(jià)值量的變化關(guān)系，其變化是相當(dāng)復(fù)雜的。下面，我們列舉社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高引起商品價(jià)值量變化的四種情形：

1．社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，在生產(chǎn)過(guò)程中消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中的死勞動(dòng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率不變，而生產(chǎn)新商品的活勞動(dòng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率上升N倍，這時(shí)由前者決定的死勞動(dòng)的價(jià)值量不變，由后者決定的活勞動(dòng)的價(jià)值量降低，因此，這時(shí)新商品總的價(jià)值量降低，但絕不會(huì)成反比例。馬克思在《工資、價(jià)格和利潤(rùn)》一文中明確指出：“勞動(dòng)生產(chǎn)率愈高，消耗在一定量的產(chǎn)品上的勞動(dòng)就愈小，因而產(chǎn)品的價(jià)值也就愈校勞動(dòng)生產(chǎn)率愈低，消耗在同量上的勞動(dòng)就愈多，因而產(chǎn)品的價(jià)值也就愈高”。顯然，馬克思也未肯定二者成反比例。

2．社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，在生產(chǎn)過(guò)程中消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中的死勞動(dòng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率上升N倍，而生產(chǎn)新商品的活勞動(dòng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率不變，這時(shí)的變化結(jié)果與上述一致。

3．社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，構(gòu)成的二者升幅不一致。假定在生產(chǎn)過(guò)程中消耗轉(zhuǎn)移到新產(chǎn)品中的死勞動(dòng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率上升N倍，無(wú)論后者即生產(chǎn)新商品的活勞動(dòng)的勞動(dòng)生產(chǎn)率如何變化，其結(jié)果是由這二者共同決定的商品的價(jià)值量降低，但絕不會(huì)是N分之一，可見(jiàn)，二者成反比關(guān)系。

4．社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高，恰巧二者的升幅一致，都為N，構(gòu)成新商品價(jià)值量的活勞動(dòng)和死勞動(dòng)的價(jià)值量都降為1／N，這時(shí)新商品的價(jià)值量達(dá)到一種理想狀態(tài)即1／N，這時(shí)二者的變化關(guān)系就是反比例關(guān)系了?？梢?jiàn)，教材中所謂的反比例就是這一理想狀態(tài)下的結(jié)果，而根據(jù)反比例和反比的定義，這種情況仍然可劃入反比關(guān)系的范疇，所以，社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率與商品的價(jià)值量成反比更具有一般意義。馬克思指出：“我們可以把下面這一點(diǎn)確定為一般的規(guī)律：·商·品·的·價(jià)·值·與·生·產(chǎn)·這·些·商·品·所·耗·費(fèi)·的·勞·動(dòng)·時(shí)·間·成·正·比，·因·而·與·所·耗·費(fèi)·的·勞·動(dòng)·生·產(chǎn)·率·成·反·比?！币虼?，對(duì)實(shí)踐更具有指導(dǎo)意義的是成反比關(guān)系。教材所指的僅是一種有條件的結(jié)論，可能是為了降低教材的難度而作的簡(jiǎn)化處理，這種處理是否妥當(dāng)，同行們可以繼續(xù)討論。

第三，對(duì)死勞動(dòng)、活勞動(dòng)的生產(chǎn)率進(jìn)一步研究，我們又發(fā)現(xiàn)了一條具有一般意義的結(jié)論：“凝結(jié)在商品中活勞動(dòng)的價(jià)值量與生產(chǎn)商品的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比例。”馬克思也舉過(guò)這樣一個(gè)例子：“如果一個(gè)紡紗工人運(yùn)用現(xiàn)代生產(chǎn)資料在一個(gè)工作日內(nèi)能比他從前運(yùn)用手工紡車在同一時(shí)間內(nèi)把多幾千倍的棉花紡成紗，那么每一磅棉花所吸收的紡紗工人的勞動(dòng)，就顯然只有從前的幾千分之一?！?/p>

總之，商品的價(jià)值量與社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比是規(guī)律，成反比例是其中表現(xiàn)之一；凝結(jié)在新商品中活勞動(dòng)的價(jià)值量與生產(chǎn)商品的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率成反比例。