鑄幣稅范文10篇

一、征收鑄幣稅，應(yīng)對(duì)內(nèi)需不足

我國(guó)在經(jīng)歷了1993－1994年較為嚴(yán)重的通貨膨脹之后，經(jīng)濟(jì)開始逐漸降溫，到1996年通貨膨脹率下降到10％，成功地實(shí)現(xiàn)了軟著陸，但不久就陷入了供過于求、通貨緊縮的怪圈。從1997年10月至今，除在2000年的幾個(gè)月中出現(xiàn)了物價(jià)持平或略有上升外，其他時(shí)間始終處于通貨緊縮的陰影之中而難以擺脫。從1998年開始，中央采取了積極的財(cái)政政策，通過增加公共投資刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)際執(zhí)行效果并不理想，內(nèi)需仍然不足，低物價(jià)、低就業(yè)和經(jīng)濟(jì)的低效率始終困擾著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)。

從國(guó)民收入流程圖中可以看到，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中存在著漏出與注入。注入是使經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的力量，它使流程中的總需求增加，并使國(guó)民收入擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)得以增長(zhǎng)；漏出是使經(jīng)濟(jì)收縮的力量，它使流程中的商品需求量趨于減少。我國(guó)正處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，即使在我國(guó)的每一個(gè)財(cái)政結(jié)算年度都能使漏出與注人相等，按照宏觀經(jīng)濟(jì)理論，也只能使一國(guó)經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退，而不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生明顯的推動(dòng)力。要想使我國(guó)經(jīng)濟(jì)更快地增長(zhǎng)，必須進(jìn)行強(qiáng)大的資金注入。只有當(dāng)注入大于漏出時(shí)，經(jīng)濟(jì)才會(huì)產(chǎn)生大于零的增長(zhǎng)。這一思想可以表示如下：

總需求＞總供給（1）

總需求＝C＋I(xiàn)p＋G＋I(xiàn)g＋（X－M）（2）

總供給＝Y(jié)D＋T（3）

[摘要]當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)際執(zhí)行效果并不理想，內(nèi)需仍然不足，低物價(jià)、低就業(yè)和經(jīng)濟(jì)的低效率始終困擾著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)。征收鑄幣稅，可進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)。

[關(guān)鍵詞]通貨緊縮；擴(kuò)大內(nèi)需；貨幣擴(kuò)張；鑄幣稅

一、征收鑄幣稅，應(yīng)對(duì)內(nèi)需不足

我國(guó)在經(jīng)歷了1993－1994年較為嚴(yán)重的通貨膨脹之后，經(jīng)濟(jì)開始逐漸降溫，到1996年通貨膨脹率下降到10％，成功地實(shí)現(xiàn)了軟著陸，但不久就陷入了供過于求、通貨緊縮的怪圈。從1997年10月至今，除在2000年的幾個(gè)月中出現(xiàn)了物價(jià)持平或略有上升外，其他時(shí)間始終處于通貨緊縮的陰影之中而難以擺脫。從1998年開始，中央采取了積極的財(cái)政政策，通過增加公共投資刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)際執(zhí)行效果并不理想，內(nèi)需仍然不足，低物價(jià)、低就業(yè)和經(jīng)濟(jì)的低效率始終困擾著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)。

從國(guó)民收入流程圖中可以看到，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中存在著漏出與注入。注入是使經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的力量，它使流程中的總需求增加，并使國(guó)民收入擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)得以增長(zhǎng)；漏出是使經(jīng)濟(jì)收縮的力量，它使流程中的商品需求量趨于減少。我國(guó)正處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，即使在我國(guó)的每一個(gè)財(cái)政結(jié)算年度都能使漏出與注人相等，按照宏觀經(jīng)濟(jì)理論，也只能使一國(guó)經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退，而不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生明顯的推動(dòng)力。要想使我國(guó)經(jīng)濟(jì)更快地增長(zhǎng)，必須進(jìn)行強(qiáng)大的資金注入。只有當(dāng)注入大于漏出時(shí)，經(jīng)濟(jì)才會(huì)產(chǎn)生大于零的增長(zhǎng)。這一思想可以表示如下：

總需求＞總供給（1）

編者按：本文主要從征收鑄幣稅，應(yīng)對(duì)內(nèi)需不足；貨幣供給與鑄幣稅；我國(guó)征收鑄幣稅的基本思路進(jìn)行論述。其中，主要包括：陷入了供過于求、通貨緊縮的怪圈、在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中存在著漏出與注入、我國(guó)國(guó)際收支狀況表現(xiàn)良好，每年均為順差、印制貨幣所需花費(fèi)的成本極低、國(guó)際和國(guó)內(nèi)利率的下降使貨幣的周轉(zhuǎn)速度不斷下降、買力平價(jià)理論導(dǎo)出國(guó)內(nèi)價(jià)格也將會(huì)上升、國(guó)內(nèi)商品供給過剩且存在失業(yè)時(shí)，政府實(shí)行擴(kuò)張性財(cái)政政策、征收鑄幣稅的可能性、征收鑄幣稅的政策選擇、征收鑄幣稅作為我國(guó)穩(wěn)健貨幣政策的一種工具、征收鑄幣稅的必要性、征收鑄幣稅的主要思想障礙等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

一、征收鑄幣稅，應(yīng)對(duì)內(nèi)需不足

我國(guó)在經(jīng)歷了1993－1994年較為嚴(yán)重的通貨膨脹之后，經(jīng)濟(jì)開始逐漸降溫，1996年通貨膨脹率下降到10％，成功地實(shí)現(xiàn)了軟著陸，但不久就陷入了供過于求、通貨緊縮的怪圈。從1997年10月至今，除在2000年的幾個(gè)月中出現(xiàn)了物價(jià)持平或略有上升外，其他時(shí)間始終處于通貨緊縮的陰影之中而難以擺脫。從1998年開始，中央采取了積極的財(cái)政政策，通過增加公共投資刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是宏觀經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)際執(zhí)行效果并不理想，內(nèi)需仍然不足，低物價(jià)、低就業(yè)和經(jīng)濟(jì)的低效率始終困擾著我國(guó)的經(jīng)濟(jì)。

從國(guó)民收入流程圖中可以看到，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中存在著漏出與注入。注入是使經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的力量，它使流程中的總需求增加，并使國(guó)民收入擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)得以增長(zhǎng)；漏出是使經(jīng)濟(jì)收縮的力量，它使流程中的商品需求量趨于減少。我國(guó)正處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，即使在我國(guó)的每一個(gè)財(cái)政結(jié)算年度都能使漏出與注人相等，按照宏觀經(jīng)濟(jì)理論，也只能使一國(guó)經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退，而不可能對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生明顯的推動(dòng)力。要想使我國(guó)經(jīng)濟(jì)更快地增長(zhǎng)，必須進(jìn)行強(qiáng)大的資金注入。只有當(dāng)注入大于漏出時(shí)，經(jīng)濟(jì)才會(huì)產(chǎn)生大于零的增長(zhǎng)。這一思想可以表示如下：

總需求＞總供給（1）

總需求＝C＋I(xiàn)p＋G＋I(xiàn)g＋（X－M）（2）

編者按：本文主要從貨幣國(guó)際化的收益；貨幣國(guó)際化的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任；結(jié)論三個(gè)方面進(jìn)行論述。其中，主要包括：取得鑄幣稅收入，為本國(guó)國(guó)際收支赤字融資、給本國(guó)居民帶來跨境經(jīng)濟(jì)交易的便利、促進(jìn)一國(guó)金融市場(chǎng)、金融機(jī)構(gòu)的發(fā)展、具有影響別國(guó)貨幣政策的主動(dòng)權(quán)、提高政治自主權(quán)與國(guó)家聲望、有利于解決國(guó)際收支逆差問題、發(fā)行國(guó)難以回避“特里芬難題”、增加了貨幣需求的不穩(wěn)定性和可控性、貨幣的反替代增加本幣貶值和通脹風(fēng)險(xiǎn)等，具體材料請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

摘要：貨幣國(guó)際化是經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的產(chǎn)物，是經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的集中表現(xiàn)之一。貨幣國(guó)·際化在不同的條件和影響因素下，所產(chǎn)生的結(jié)果是不一樣的。本文試圖從貨幣國(guó)際化的收益和風(fēng)險(xiǎn)的角度對(duì)一國(guó)貨幣國(guó)際化的合理性、可行性做出分析。

關(guān)鍵詞：貨幣國(guó)際化；收益；風(fēng)險(xiǎn)

貨幣國(guó)際化的進(jìn)程實(shí)質(zhì)上是不同貨幣之間競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)選擇的過程。不同貨幣國(guó)際化為一國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治等帶來的影響也是不同的。美元成為國(guó)際化貨幣后，美國(guó)每年可以獲得上千億美元的鑄幣稅收入，美元也成為國(guó)際金融市場(chǎng)和國(guó)際貿(mào)易結(jié)算中最主要的貨幣；歐元國(guó)際化后，各國(guó)外匯儲(chǔ)備中歐元的比重越來越大，歐盟對(duì)世界經(jīng)濟(jì)與政治的影響力也不斷提升：而日本在推行日元國(guó)際化后，伴隨而來的卻是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定及出口貿(mào)易的劇烈波動(dòng)。這些現(xiàn)象說明，貨幣國(guó)際化在不同的條件和影響因素下，給一國(guó)帶來的結(jié)果是不一樣的。研究貨幣國(guó)際化的收益和風(fēng)險(xiǎn)可以從國(guó)際貨幣對(duì)該國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易和政策制定等多重影響去評(píng)估貨幣國(guó)際化的合理性。

一、貨幣國(guó)際化的收益

（一）取得鑄幣稅收入，為本國(guó)國(guó)際收支赤字融資

從財(cái)政的角度分析，國(guó)債的主要職能是增加財(cái)政收入、彌補(bǔ)財(cái)政赤字，當(dāng)財(cái)政支出大于財(cái)政收入出現(xiàn)赤字時(shí)，政府可以通過增加稅收、通貨發(fā)行、舉借債務(wù)的方式彌補(bǔ)虧空，其中與其他兩種方法相比，發(fā)行政府債券具有迅速、靈活、可操作性強(qiáng)的特點(diǎn)，被各國(guó)政府作為彌補(bǔ)財(cái)政赤字的基本方法。從金融的角度分析，國(guó)債市場(chǎng)已成為金融市場(chǎng)的重要組成部分，國(guó)債是金融機(jī)構(gòu)和私人部門持有的最為主要的金融資產(chǎn)，基礎(chǔ)貨幣的發(fā)行、中央銀行貨幣政策的實(shí)施越來越依賴于國(guó)債市場(chǎng)，在很多國(guó)家，國(guó)債的市場(chǎng)利率往往被作為利率體系中基準(zhǔn)利率而成為中央銀行關(guān)注的目標(biāo)，為貨幣政策的實(shí)施和監(jiān)控提供依據(jù)。因此，國(guó)債具有財(cái)政和金融的雙重功能，這是國(guó)債政策的理論基礎(chǔ)。

一、貨幣發(fā)行收入與鑄幣稅

在金屬貨幣時(shí)代貨幣供給由經(jīng)濟(jì)實(shí)體內(nèi)部提供，黃金和白銀的生產(chǎn)部門本身就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)體系的一部分，作為商品金銀也是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的凝結(jié)物，具有價(jià)值。貨幣的購(gòu)買力取決于其所含金屬的重量。貨幣與商品的交換，是一個(gè)等價(jià)交換的過程。在這一過程中，基本上不存在貨幣的發(fā)行收入。

但當(dāng)貨幣形式發(fā)展到不足值貨幣，特別是到了信用貨幣時(shí)代，從技術(shù)上貨幣發(fā)行脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的束縛，貨幣發(fā)行就成為一種特權(quán)，能為發(fā)行者帶來發(fā)行收入。歷史上，發(fā)行收入應(yīng)該歸誰所有，一直是有爭(zhēng)議的。西方政府曾以“鑄幣稅”的形式對(duì)私人銀行發(fā)行現(xiàn)鈔課稅，作為允許他們擁有貨幣發(fā)行特權(quán)的交換。中央銀行建立后，壟斷了貨幣發(fā)行權(quán)，貨幣的發(fā)行收入明白無誤地歸屬政府。

設(shè)鑄幣稅為S，Mt是t期的貨幣發(fā)行量，Mt＋1是t＋1期的貨幣發(fā)行量，考慮到價(jià)格因素，S＝（Mt＋1－Mt）/Pt，Pt為t期的價(jià)格水平。從上述公式中反映出：1、貨幣發(fā)行收入與價(jià)格水平成反比，物價(jià)水平越低，中央銀行同等數(shù)額貨幣發(fā)行的鑄幣稅就越高；2、貨幣發(fā)行收入與新增貨幣發(fā)行量成正比，新增貨幣發(fā)行量越大，鑄幣稅越高。

鑄幣稅并不是一種真正的稅種，只是理論上對(duì)貨幣發(fā)行收入性質(zhì)的界定，是將政府壟斷貨幣發(fā)行收入具體化，使之可以進(jìn)行實(shí)際的操作，在實(shí)踐上實(shí)現(xiàn)貨幣發(fā)行收入歸政府所有。在明確了貨幣發(fā)行收入的性質(zhì)后，還要確定貨幣發(fā)行收入的范圍，即哪些貨幣供給和貨幣創(chuàng)造行為會(huì)產(chǎn)生貨幣收入，在現(xiàn)代貨幣供給機(jī)制中，這應(yīng)該說是一個(gè)比較復(fù)雜的問題。

【摘要】電子支付與電子支付工具，正逐步走進(jìn)我們的生活。從大額支付到零售貿(mào)易，伴隨電子交易量的劇增，電子支付正以前所未有的速度向前發(fā)展。電子支付的快速發(fā)展加快了貨幣流通，減少了流通中的通貨，從而對(duì)貨幣政策的中介指標(biāo)產(chǎn)生了影響。

【關(guān)鍵詞】電子支付電子貨幣中介指標(biāo)

一、電子支付概述

電子支付與電子支付工具，正逐步走進(jìn)我們的生活。從大額支付到零售貿(mào)易，伴隨電子交易量的劇增，電子支付正以前所未有的速度向前發(fā)展。電子支付的快速發(fā)展加快了貨幣流通，減少了流通中的通貨，從而對(duì)貨幣政策的中介指標(biāo)產(chǎn)生了影響。

所謂電子支付，指的是電子交易的當(dāng)事人，包括消費(fèi)者、商家和金融機(jī)構(gòu)，使用安全電子手段通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的貨幣支付或資金流轉(zhuǎn)。

二、電子支付對(duì)貨幣政策中介指標(biāo)的影響

中國(guó)是世界上最早出現(xiàn)并大量使用貨幣的國(guó)度之一，形制規(guī)范的商代"海貝幣"的不斷面世，即是實(shí)物證明。中國(guó)亦是世界上最早出現(xiàn)金屬鑄幣的國(guó)家，始見于西周晚期，后流行于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代。中國(guó)歷史上的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，諸候爭(zhēng)霸，列國(guó)并存，故當(dāng)時(shí)的金屬鑄幣因國(guó)別呈現(xiàn)為幣制不一、品類繁多。秦兼并六國(guó)，統(tǒng)一度、量、衡，統(tǒng)一鑄行"半兩"流通天下，但時(shí)間短暫。在中國(guó)貨幣史上，真正使金屬鑄幣幣制不二通行天下，實(shí)行中央王朝統(tǒng)一鑄行，實(shí)從西漢武帝元狩五年（B.C118年）鑄行"五銖"幣到其徹底進(jìn)行幣制改革之后。

"五銖"幣的統(tǒng)一鑄行，徹底改變和基本消除了西漢王朝初年以來幣制不一、鑄行紊亂而帶來的種種弊端，為漢武時(shí)期及之后的中央皇權(quán)統(tǒng)治和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，起了不可低估的作用。本文試從西漢武帝統(tǒng)治措施中的統(tǒng)一幣制之舉，再行探究其因果，并就此略陳管見。

一、西漢初期幣制狀況

研究西漢武帝統(tǒng)一幣制的因果，不得不先看西漢初期的幣制狀況。

秦并六國(guó)，國(guó)家暫趨統(tǒng)一，社會(huì)經(jīng)濟(jì)尚未恢復(fù)，秦末農(nóng)民起義蜂起，強(qiáng)秦遂之國(guó)亡，繼而楚漢相爭(zhēng)，社會(huì)生產(chǎn)力嚴(yán)重衰退，經(jīng)濟(jì)凋敝，民生艱難。西漢初立，自天子至民間實(shí)景，史載："漢興，接秦之敝，諸候并起，民失作業(yè)而大饑饉。凡米石五千，人相食，死者過半。……天下既定，民亡蓋藏，自天子不能具醇駟，而將相或乘牛車"〔1〕。為了鞏固初創(chuàng)的西漢王朝，挽救瀕于崩潰的社會(huì)經(jīng)濟(jì)，自然成為漢初統(tǒng)治者的當(dāng)務(wù)之急。

高祖劉邦初定天下，既采取了較秦時(shí)尚為寬松的經(jīng)濟(jì)治理策略，其中很重要的措施之一，就是在流通貨幣政策上采取了"為秦錢重難用，更令民鑄錢，一黃金一斤，約法省禁"〔2〕的放鑄措施。此措施的制定，基于漢高祖對(duì)貨幣職能的片面認(rèn)識(shí)，意為錢多既富，錢多便能很快恢復(fù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)；加之統(tǒng)治者又意為放鑄能取悅天下之民眾。故漢初幣制一改秦之半兩幣量，鑄行薄如榆莢、重約"三銖"的"榆莢錢"。在鑄行中既有官鑄，亦有民鑄，幣重有別，形成了秦"半兩"、漢"莢錢"紛雜并行局面。今從諸多出土實(shí)物資料中可得確證。就錢范看，山東地區(qū)除前人已著述者外，近年有1982年博興縣店子鄉(xiāng)辛張村同時(shí)出土的十三件錢范中，既有"榆莢"范，也有"四銖半兩"范，其中的"榆莢"范："錢橫徑1.1、穿寬0.7厘米"〔3〕。又如該縣1986年賢城村出土的"榆莢"錢范，其Ⅰ式范："錢模直徑1.2，穿0.7厘米，錢面文刻’半兩’二字"。其Ⅲ式范"錢模徑最大不足0.6厘米，小的僅0.4厘米，穿寬有者僅0.2厘米"〔4〕。再如，莒縣孫家莊子村1985年發(fā)現(xiàn)的"榆莢"錢范，其："A型：’半兩’錢范。……模徑1.2厘米，錢模圓形方孔，方孔邊長(zhǎng)為0.7×0.7厘米。……從錢范的磨損程度可以看出，漢人用此范鑄錢行之甚久"〔5〕。此地點(diǎn)同出的B型"榆莢"錢范，從文中拓本看，與A型范外徑大小相似，而穿寬尺寸要大于A型范。

電子貨幣是傳統(tǒng)貨幣在特定的電子設(shè)備中預(yù)先儲(chǔ)存以用于多用途支付的電子記錄形式，是持有人對(duì)電子貨幣發(fā)行者的貨幣請(qǐng)求權(quán)。其中，“特定的電子設(shè)備”一般是指儲(chǔ)值卡和連接互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)，因此電子貨幣一般包括以儲(chǔ)值卡為主體的卡基類電子貨幣和基于互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)基類電子貨幣。

一、電子貨幣業(yè)務(wù)的國(guó)內(nèi)外發(fā)展

在國(guó)外，電子貨幣的發(fā)展起步于20世紀(jì)90年代后期，并一直受到社會(huì)公眾和官方機(jī)構(gòu)的廣泛關(guān)注，特別是在將電子貨幣作為現(xiàn)金的替代品進(jìn)行小額支付方面。從全球來看，電子貨幣的使用情況并不一致。根據(jù)國(guó)際清算銀行調(diào)查顯示，卡基電子貨幣已經(jīng)在很多國(guó)家取得了相當(dāng)?shù)某晒Γ绕涫窃诠弧⒐秒娫挕⑼＼囉?jì)費(fèi)和自動(dòng)售貨機(jī)領(lǐng)域。相對(duì)于卡基電子貨幣，網(wǎng)基電子貨幣的發(fā)展則較慢。目前，網(wǎng)基電子貨幣已經(jīng)在部分國(guó)家開展或正處于試驗(yàn)階段，但其在用途、范圍和應(yīng)用上有很大的限制。

我國(guó)電子貨幣的發(fā)展稍晚于發(fā)達(dá)國(guó)家，但基本上是緊跟世界發(fā)展步伐。目前，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)值卡業(yè)務(wù)發(fā)展十分迅猛。由于監(jiān)管實(shí)踐不允許銀行發(fā)行儲(chǔ)值卡，因此儲(chǔ)值卡發(fā)行主體均為非銀行機(jī)構(gòu)，小到中小商戶，大到電信企業(yè)、大型商場(chǎng)、公交公司等等，其產(chǎn)品形式則為電話卡、商場(chǎng)購(gòu)物卡、公交卡等等。儲(chǔ)值卡產(chǎn)品中單用途儲(chǔ)值卡居多，多用途儲(chǔ)值卡較少。截止目前，國(guó)內(nèi)典型的卡基電子貨幣主要有香港八達(dá)通卡、上海公交卡、廣洲羊城通卡、廈門易通卡等等。

國(guó)內(nèi)網(wǎng)基電子貨幣發(fā)展較快。據(jù)估計(jì)，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)已具備每年幾十億元的虛擬貨幣市場(chǎng)規(guī)模，并以年均15%－20%的速度成長(zhǎng)。概括起來，國(guó)內(nèi)網(wǎng)基電子貨幣主要有兩種形式，一是第三方支付平臺(tái)中的電子貨幣；二是各大網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商發(fā)行的電子貨幣。

二、我國(guó)電子貨幣發(fā)展中存在的問題

隨著我國(guó)與周邊國(guó)家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，人民幣境外流通問題變得日益重要，人民幣境外流通問題涉及貨幣政策調(diào)控、人民幣自由兌換、人民幣國(guó)際化、外匯管理以及與周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)往來等問題。現(xiàn)在，人民幣在越南、泰國(guó)、緬甸、朝鮮、蒙古、俄羅斯、巴基斯坦、尼泊爾等國(guó)家被作為支付貨幣和結(jié)算貨幣被普遍接受，孟加拉國(guó)、馬來西來、印度尼西亞、菲律賓、新加坡、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)已經(jīng)接受人民幣存款和辦理人民幣其它業(yè)務(wù)。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，人民幣也成為當(dāng)?shù)氐目勺杂蓛稉Q貨幣，逐日公布與當(dāng)?shù)刎泿诺谋葍r(jià)（李華民，2002）。因此，研究人民幣境外流通具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

一、人民幣境外流通的現(xiàn)狀

1、人民幣境外流通的數(shù)量估計(jì)。境外流通的人民幣主要來源于邊境小額貿(mào)易、旅游貿(mào)易中的現(xiàn)金支付。由于在統(tǒng)計(jì)上存在困難，人民幣境外流通的準(zhǔn)確數(shù)字無從知曉，不同的人得出的數(shù)據(jù)差異較大。

（1）姜波克教授1994年對(duì)1993-2003年10年期間的人民幣輸出數(shù)量進(jìn)行了估計(jì)，綜合考慮各種因素，到2003年，人民幣累計(jì)輸出總額應(yīng)達(dá)到2000億元。

（2）其它有關(guān)人民幣境外流通的數(shù)據(jù)主要是國(guó)家外匯管理局、人民銀行各沿邊分局（分行）的零散研究報(bào)告。①外匯管理局西雙版納中心支局的唐東寧等（2002）認(rèn)為：人民幣在緬甸有“小美元”之稱，當(dāng)作硬通貨使用，流通范圍較廣，老撾東北三省人民幣完全可以替本代幣在境內(nèi)流通，最遠(yuǎn)深入到老撾首都萬象一帶；而在中緬邊貿(mào)及旅游活動(dòng)中，緬甸禪邦重鎮(zhèn)小勐拉，每年流出、流入的人民幣多達(dá)幾億，以至于緬甸本國(guó)貨幣幾乎不作為流通及結(jié)算媒介。據(jù)保守估計(jì)，目前境外流通存量高達(dá)10億。②人民銀行烏魯木齊中心支行調(diào)統(tǒng)處（1999）對(duì)新疆邊境貿(mào)易和人民幣境外流通進(jìn)行了調(diào)查，指出新疆有8個(gè)地州分別與蒙古、俄羅、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、阿富汗、巴基斯坦和印度接壤。1996—1998年在哈薩克斯坦流通（或滯留）的人民幣約為645、1082和604萬元。同期在吉爾吉斯斯坦流通（或滯留）的人民幣約為540、557和570萬元；在巴基斯坦為90、130和160萬元；蒙古國(guó)是新疆周邊國(guó)家中人民幣流通量最大的國(guó)家，人民幣現(xiàn)金交易量占雙邊全部交易量的1／3強(qiáng)，其流通量占蒙古全國(guó)貨幣流通的50％。以蒙古巴顏省為例，人民幣流通量就在3000萬-5000萬之間。人民幣在塔吉克斯坦、阿富汗、印度和烏孜別克斯坦等國(guó)的流通量不多。

（3）人民銀行成都分行的李永和、朱健偉（1999）對(duì)云南省邊貿(mào)地區(qū)人民幣流出人情況進(jìn)行了分析。據(jù)人行德宏州中心支行調(diào)查估算，1998年沉淀在緬甸的人民幣數(shù)量約在3000萬元以上；人行思茅地區(qū)中心支行調(diào)查反映，與該地區(qū)邊境4個(gè)縣相連的國(guó)外地區(qū)有5—8億元左右的人民幣在流通。

[內(nèi)容提要]迄今為止的國(guó)際貨幣體系全都呈現(xiàn)出中心—外圍式構(gòu)架，并且伴之以通貨(金融資產(chǎn))和實(shí)體資源的流動(dòng)。位于這一構(gòu)架中心的國(guó)家通過輸出通貨獲得了實(shí)體資源的注入，得到了鑄幣稅的好處，位于這一體系外圍的國(guó)家通過輸出實(shí)體資源獲得了國(guó)際流動(dòng)性和金融資產(chǎn)。在全球化和多極化的世界里，單中心構(gòu)架的國(guó)際貨幣體系不具有系統(tǒng)相容性，因此區(qū)域貨幣充當(dāng)世界貨幣的多中心構(gòu)架將成為未來國(guó)際貨幣體系的演進(jìn)方向。

關(guān)鍵字：貨幣體系

一問題的提出

迄今為止的各種國(guó)際貨幣體系中始終存在著中心-外圍構(gòu)架。位于這一構(gòu)架中心的國(guó)家擔(dān)負(fù)著提供國(guó)際貨幣的職能，而中心國(guó)家向外圍國(guó)家輸出國(guó)際貨幣過程的對(duì)應(yīng)面，就是外圍國(guó)家向中心國(guó)家注入實(shí)質(zhì)資源的過程。換句話說，外圍國(guó)家以支付國(guó)際鑄幣稅為代價(jià)，獲得了使用國(guó)際貨幣的便利。波多(MichaelBordo)和弗蘭德若(MarcFlandreau)比較了金本位制下的中心-外圍構(gòu)架和當(dāng)前的中心-外圍構(gòu)架后認(rèn)為，在金本位制下，中心國(guó)家把貨幣和黃金固定，外圍國(guó)家或者仿效中心國(guó)家和黃金固定，或者實(shí)行浮動(dòng)匯率。外圍國(guó)家的大量外債以中心國(guó)家的貨幣計(jì)值，因此外圍國(guó)家容易遭受金融危機(jī)和債務(wù)失敗的打擊。貨幣貶值意味著外圍國(guó)家債務(wù)負(fù)擔(dān)更重，它們不得不在“保持匯率浮動(dòng)的同時(shí)嚴(yán)格限制外國(guó)借款”和“投入巨大資源維持與中心國(guó)家的硬釘住”之間進(jìn)行痛苦的選擇。在當(dāng)前的中心-外圍構(gòu)架下，中心國(guó)家能夠成功地實(shí)行浮動(dòng)匯率，而外圍國(guó)家的金融市場(chǎng)不成熟，依然需要借入大量以中心國(guó)家貨幣計(jì)值的債務(wù)，并且同樣害怕匯率波動(dòng)。為了能夠進(jìn)入國(guó)際資本市場(chǎng)，它們不得不選擇釘住中心國(guó)家的貨幣。中心-外圍構(gòu)架的形式不斷演進(jìn)，但實(shí)質(zhì)并沒有改變，即中心國(guó)家對(duì)整個(gè)構(gòu)架具有支配權(quán)，外圍國(guó)家只能是被動(dòng)依附。（注：MichaelBordoandMarcFlandreau,"Core,eriphery,ExchangeRateRegimes,andGlobalization,"NBERWorkingPaper,No.8584,November2001.）

我們認(rèn)為，國(guó)際貨幣體系的演進(jìn)屬于誘致性制度變遷。在一種全新的國(guó)際貨幣體系被引入初期，總能適應(yīng)該時(shí)期國(guó)際貿(mào)易和投資對(duì)于國(guó)際流動(dòng)性和清償力的要求，從而能夠促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；經(jīng)歷了一段較長(zhǎng)的時(shí)間之后(往往是幾十年時(shí)間，例如金本位制和布雷頓森林體系都延續(xù)了30年左右的時(shí)間)，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)了一些新特點(diǎn)，特別是主要大國(guó)之間的相對(duì)實(shí)力發(fā)生了變化之后，原有的國(guó)際貨幣體系已經(jīng)變得不再具有可持續(xù)性，或者說變得系統(tǒng)不相容了。此時(shí)，舊體系就會(huì)被新體系所取代。（注：張明：《國(guó)際貨幣體系演變的系統(tǒng)相容性分析》，載《中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2002年第3期，第26～28頁。）

值得注意的是，國(guó)際貨幣體系的中心-外圍構(gòu)架具有動(dòng)態(tài)演進(jìn)的特征，突出表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一，中心國(guó)家和外圍國(guó)家彼此之間可能相互轉(zhuǎn)化，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的衰落可以使中心國(guó)家蛻變成外圍國(guó)家(例如金本位制下的英國(guó)和布雷頓森林體系下的英國(guó)，地位就完全不同)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的上升或者國(guó)家之間的聯(lián)合可以使外圍國(guó)家升級(jí)為中心國(guó)家(例如牙買加體系下的日本和德國(guó)升級(jí)到未來三大貨幣區(qū)鼎立體系的日本和德國(guó))。第二，中心國(guó)家的數(shù)量可能發(fā)生改變，既可以只有一個(gè)中心(例如布雷頓森林體系和牙買加體系)，也可以有多個(gè)中心(例如金本位制和未來三大貨幣區(qū)鼎立體系)。在國(guó)際貨幣體系中心-外圍構(gòu)架的演進(jìn)過程中，國(guó)際貨幣的輸出方式和實(shí)質(zhì)資源的注入方式也相應(yīng)發(fā)生了顯著變化。本文的主要目的在于從這種資源流動(dòng)的視角來分析國(guó)際貨幣體系中心-外圍構(gòu)架的變遷，并且對(duì)未來國(guó)際貨幣體系的發(fā)展方向進(jìn)行預(yù)測(cè)，并給出幾點(diǎn)具有普遍意義但有待于進(jìn)一步檢驗(yàn)的結(jié)論。（注：在對(duì)國(guó)際貨幣體系的變遷進(jìn)行分析之前，有必要首先明確一下我們對(duì)國(guó)際貨幣體系的劃分。我們把從1870年至今的國(guó)際貨幣體系劃分為4個(gè)時(shí)期：金本位時(shí)期(1870～1914年)、兩次世界大戰(zhàn)之間的間隔期(1918～1939年)、布雷頓森林體系時(shí)期(1944～1973年)、牙買加體系(全球浮動(dòng)匯率體系)時(shí)期(1973年至今)。本文不討論兩次世界大戰(zhàn)之間的間隔期，因?yàn)檫@一時(shí)期里并沒有成熟穩(wěn)定的國(guó)際貨幣體系。）