提存范文10篇

內(nèi)容提要：羅馬法以降的近代民法和現(xiàn)代民法中，提存都作為一項(xiàng)債的消滅原因與方式的制度流傳下來，顯示出其存在的價(jià)值。然而我國(guó)的提存立法規(guī)定甚少，操作困難。文章以現(xiàn)行《合同法》第101至第104條及相關(guān)規(guī)定，與《德國(guó)民法典》第372至第386條條進(jìn)行比較，剖析提存的法律性質(zhì)、原因、標(biāo)的和效力等基本內(nèi)容，總結(jié)推論出適合中國(guó)國(guó)情的提存制度。

關(guān)鍵詞：提存，提存性質(zhì)，提存原因，提存標(biāo)的，提存效力

提存是指在清償期屆滿后，提存人（債務(wù)人）向有權(quán)受領(lǐng)之人（債權(quán)人）履行清償，而有權(quán)受領(lǐng)之人拒絕受領(lǐng)或者所在不明時(shí)，乃把給付的標(biāo)的物依法寄存于指定的處所以代清償?shù)闹贫?。與其他民事制度一樣，提存制度肇端于羅馬法，最初當(dāng)債權(quán)人拒絕受領(lǐng)，債務(wù)人可拋棄給付標(biāo)的而免付責(zé)任。由于該做法不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，遂規(guī)定債務(wù)人到期應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)，如遇債權(quán)人所在不明或者拒絕受領(lǐng)時(shí)，得將該給付標(biāo)的物提存承審員處。[1]P223嗣后，提存的理論得到進(jìn)一步發(fā)展，在大陸法系諸國(guó)立法中均有規(guī)定。于2002年1月1日生效的《德國(guó)債法現(xiàn)代化法》修改了現(xiàn)行《德國(guó)民法典》中的債法和時(shí)效法的內(nèi)容，但未對(duì)提存制度進(jìn)行修改，可見德國(guó)的提存立法在百余年實(shí)踐中已經(jīng)趨于完善，所以本文嘗試對(duì)中德兩國(guó)現(xiàn)行提存制度進(jìn)行比較分析，著重于探求提存的基本原理，以期對(duì)國(guó)內(nèi)的債法研究提供一定的參考和借鑒。

一、提存性質(zhì)之比較

提存涉及三方當(dāng)事人，即提存人（債務(wù)人）、提存機(jī)關(guān)和提存受領(lǐng)人（債權(quán)人），因而產(chǎn)生三種具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，該三方當(dāng)事人在提存中的地位以及相互關(guān)系決定了提存的法律性質(zhì)。

德國(guó)采用公法關(guān)系說?！爸^‘國(guó)家’為提存所之設(shè)備，受領(lǐng)提存物而保管之者，為盡公法上之義務(wù)。”[2]P835因?yàn)?，提存機(jī)關(guān)在辦理提存時(shí)為國(guó)家所設(shè)機(jī)關(guān)之身份，且提存須經(jīng)由特定的行政手續(xù)方可成立，該手續(xù)建立的保管關(guān)系系一種依賴行政權(quán)力的公法關(guān)系，提存機(jī)關(guān)之作為系公法上之義務(wù)。提存人與提存受領(lǐng)人之間的法律關(guān)系因提存機(jī)關(guān)的介入，方可消滅債的關(guān)系，故提存具有公法的法律關(guān)系之因素。在立法例上具體表現(xiàn)為，《德國(guó)民法典》第372條規(guī)定提存機(jī)關(guān)為“公設(shè)提存所”。[3]

提存，是指由于債權(quán)人的原因而無法向其交付合同的標(biāo)的物時(shí)，債務(wù)人得將該標(biāo)的物提交給提存機(jī)關(guān)而消滅債務(wù)的制度。債務(wù)的履行通常需要債權(quán)人的協(xié)助，如債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)或不能受領(lǐng)，債權(quán)人雖然需承擔(dān)受領(lǐng)遲延的責(zé)任，然而債務(wù)人的債務(wù)卻處于不確定狀態(tài)，因無法履行而不能消滅，這對(duì)于債務(wù)人的利益來講是一種損害，會(huì)增加債務(wù)人的諸多費(fèi)用。為了保護(hù)債務(wù)人的合法權(quán)益，特創(chuàng)設(shè)提存制度。我國(guó)現(xiàn)行的關(guān)于提存的規(guī)定，主要有《合同法》第101條至第104條規(guī)定及《擔(dān)保法》第49條第3款的規(guī)定，另外還有司法部于1995年的《提存公證規(guī)則》，對(duì)提存的有關(guān)事項(xiàng)作了明確規(guī)定。本文將對(duì)涉及提存的有關(guān)法律問題進(jìn)行探討。

一、提存的性質(zhì)

關(guān)于提存的性質(zhì)，有人主張是公法上的行為，因?yàn)樘岽鏅C(jī)關(guān)不是因當(dāng)事人的合意而產(chǎn)生的，而是國(guó)家的專設(shè)機(jī)關(guān)，有收取提存費(fèi)用并妥善保管提存物的義務(wù)，其享有的權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)是公法上的權(quán)利義務(wù)。也有人主張?zhí)岽媸撬椒ㄉ系男袨椋J(rèn)為提存是提存人與提存機(jī)關(guān)的合同，以意思表示一致及提存物的交付而成立。筆者對(duì)公法行為說不能完全認(rèn)同，提存機(jī)關(guān)雖然是國(guó)家的專設(shè)機(jī)關(guān)，因其設(shè)立的目的當(dāng)然負(fù)有與提存人訂立合同的義務(wù)，這在一定程度上體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)民事法律關(guān)系的干預(yù)，兼有寄托合同與向第三人為給付的合同性質(zhì)，但其對(duì)于合同的履行并不主動(dòng)加以干預(yù)，提存機(jī)關(guān)接受提存物后負(fù)有保管義務(wù)，但這種行為不屬于管理行為，債務(wù)人是否提存標(biāo)的物完全出于自由意志，債務(wù)人是否選擇以提存的方式來消滅債務(wù)也是其自愿而為，提存還是以當(dāng)事人的自愿為前提的。相比較而言，筆者贊同私法合同說，提存是提存人與提存機(jī)關(guān)在平等的地位上的合意的表現(xiàn)，以意思表示一致為前提，提存是債務(wù)人履行債務(wù)的行為，提存人交付提存物給提存機(jī)關(guān)，無疑是一種民事法律行為，因此是平等的民事主體而為的民事行為，因此以私法合同說為宜。

二、提存的原因

關(guān)于提存的原因，《合同法》第101條規(guī)定，有下列情形之一的，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存：一、債權(quán)人無正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)。債務(wù)人應(yīng)現(xiàn)實(shí)地向債權(quán)人提出給付，這種給付的提出以書面與口頭而為均可，但如若進(jìn)行訴訟，為便于舉證，以書面提出給付為宜，在此情況下，債權(quán)人能夠并且有義務(wù)受領(lǐng)給付，卻無正當(dāng)理由不予受領(lǐng)，此時(shí)，債務(wù)人可將標(biāo)的物提存；二、債權(quán)人下落不明。債務(wù)的履行，需要債權(quán)人在合同履行地接受債務(wù)人的履行。如果債權(quán)人下落不明、地址不清、無法找到或失蹤（被宣告失蹤的人有財(cái)產(chǎn)代管人的除外），債務(wù)人將無法履行自己的債務(wù)，在此情形下，債務(wù)人可將標(biāo)的物提存，來消滅自己的債務(wù)；三、債權(quán)人死亡未確定繼承人或喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人。債權(quán)人死亡或喪失行為能力，并不必然導(dǎo)致債務(wù)的消滅，特別是債務(wù)人應(yīng)當(dāng)交付財(cái)產(chǎn)的合同。債權(quán)人死亡，其繼承人成為合同的債權(quán)人，接受債務(wù)人履行債務(wù)。如果債權(quán)人死亡后不能確定繼承人的，就會(huì)造成債務(wù)人無法履行債務(wù)的情況，對(duì)債務(wù)人的合法權(quán)益造成損害，在此種情況下，應(yīng)當(dāng)允許債務(wù)人通過提存而消滅債務(wù)。在多數(shù)情況下，債權(quán)人喪失行為能力，會(huì)使其判斷正常事務(wù)的能力受到影響，為保護(hù)債權(quán)人的合法利益，應(yīng)確定監(jiān)護(hù)人代其受領(lǐng)債務(wù)人的給付。如若監(jiān)護(hù)人沒有確定，債務(wù)人就會(huì)無法履行自己的債務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)允許債務(wù)人通過提存的方式而消滅自己的債務(wù)；四、法律規(guī)定的其他情形。如《合同法》第70條規(guī)定，債權(quán)人分立、合并或者變更住所沒有通知債務(wù)人，致使履行債務(wù)發(fā)生困難的，債務(wù)人可以終止履行或者將標(biāo)的物提存。另外，《擔(dān)保法》第49條第3款的規(guī)定，抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物所得的價(jià)款，應(yīng)當(dāng)向抵押權(quán)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)或者向抵押人約定的第三人提存。《擔(dān)保法》第69條、70條也有關(guān)于提存的規(guī)定。

提存物為債務(wù)人給付之物，應(yīng)以適宜提存的物為限，如動(dòng)產(chǎn)，包括金錢、物品、有價(jià)證券、其他權(quán)利證書等，合同標(biāo)的物不適宜提存的或提存費(fèi)用過高的，債務(wù)人可依法拍賣或變賣標(biāo)的物，提存所得價(jià)款。關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)是否可作為提存標(biāo)的物，各國(guó)看法不一致，我國(guó)法律對(duì)此沒有禁止性規(guī)定。

內(nèi)容提要：羅馬法以降的近代民法和現(xiàn)代民法中，提存都作為一項(xiàng)債的消滅原因與方式的制度流傳下來，顯示出其存在的價(jià)值。然而我國(guó)的提存立法規(guī)定甚少，操作困難。文章以現(xiàn)行《合同法》第101至第104條及相關(guān)規(guī)定，與《德國(guó)民法典》第372至第386條條進(jìn)行比較，剖析提存的法律性質(zhì)、原因、標(biāo)的和效力等基本內(nèi)容，總結(jié)推論出適合中國(guó)國(guó)情的提存制度。

關(guān)鍵詞：提存，提存性質(zhì)，提存原因，提存標(biāo)的，提存效力

提存是指在清償期屆滿后，提存人（債務(wù)人）向有權(quán)受領(lǐng)之人（債權(quán)人）履行清償，而有權(quán)受領(lǐng)之人拒絕受領(lǐng)或者所在不明時(shí)，乃把給付的標(biāo)的物依法寄存于指定的處所以代清償?shù)闹贫?。與其他民事制度一樣，提存制度肇端于羅馬法，最初當(dāng)債權(quán)人拒絕受領(lǐng)，債務(wù)人可拋棄給付標(biāo)的而免付責(zé)任。由于該做法不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，遂規(guī)定債務(wù)人到期應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)，如遇債權(quán)人所在不明或者拒絕受領(lǐng)時(shí)，得將該給付標(biāo)的物提存承審員處。[1]P223嗣后，提存的理論得到進(jìn)一步發(fā)展，在大陸法系諸國(guó)立法中均有規(guī)定。于2002年1月1日生效的《德國(guó)債法現(xiàn)代化法》修改了現(xiàn)行《德國(guó)民法典》中的債法和時(shí)效法的內(nèi)容，但未對(duì)提存制度進(jìn)行修改，可見德國(guó)的提存立法在百余年實(shí)踐中已經(jīng)趨于完善，所以本文嘗試對(duì)中德兩國(guó)現(xiàn)行提存制度進(jìn)行比較分析，著重于探求提存的基本原理，以期對(duì)國(guó)內(nèi)的債法研究提供一定的參考和借鑒。

一、提存性質(zhì)之比較

提存涉及三方當(dāng)事人，即提存人（債務(wù)人）、提存機(jī)關(guān)和提存受領(lǐng)人（債權(quán)人），因而產(chǎn)生三種具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，該三方當(dāng)事人在提存中的地位以及相互關(guān)系決定了提存的法律性質(zhì)。

德國(guó)采用公法關(guān)系說?！爸^‘國(guó)家’為提存所之設(shè)備，受領(lǐng)提存物而保管之者，為盡公法上之義務(wù)。”[2]P835因?yàn)?，提存機(jī)關(guān)在辦理提存時(shí)為國(guó)家所設(shè)機(jī)關(guān)之身份，且提存須經(jīng)由特定的行政手續(xù)方可成立，該手續(xù)建立的保管關(guān)系系一種依賴行政權(quán)力的公法關(guān)系，提存機(jī)關(guān)之作為系公法上之義務(wù)。提存人與提存受領(lǐng)人之間的法律關(guān)系因提存機(jī)關(guān)的介入，方可消滅債的關(guān)系，故提存具有公法的法律關(guān)系之因素。在立法例上具體表現(xiàn)為，《德國(guó)民法典》第372條規(guī)定提存機(jī)關(guān)為“公設(shè)提存所”。[3]

編者按：本文主要從提存性質(zhì)之比較；提存原因之比較；提存標(biāo)的之比較進(jìn)行論述。其中，主要包括：提存制度肇端于羅馬法、德國(guó)的提存立法在百余年實(shí)踐中已經(jīng)趨于完善、德國(guó)采用公法關(guān)系說、該手續(xù)建立的保管關(guān)系系一種依賴行政權(quán)力的公法關(guān)系、提存是一種特殊的法律關(guān)系、提存的外在形式是提存人與提存機(jī)關(guān)簽定之合同、，任何一種民法學(xué)說都反應(yīng)了學(xué)者對(duì)該項(xiàng)具體制度的學(xué)理解讀、無合法的原因，債務(wù)人不能用提存方式消滅債的關(guān)系、提存的標(biāo)的，系指提存人依債之規(guī)定應(yīng)當(dāng)交付的標(biāo)的物、債務(wù)人可以拋棄占有之不動(dòng)產(chǎn)、提存機(jī)關(guān)應(yīng)盡善良管理人之義務(wù)管理該不動(dòng)產(chǎn)等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

內(nèi)容提要：羅馬法以降的近代民法和現(xiàn)代民法中，提存都作為一項(xiàng)債的消滅原因與方式的制度流傳下來，顯示出其存在的價(jià)值。然而我國(guó)的提存立法規(guī)定甚少，操作困難。文章以現(xiàn)行《合同法》第101至第104條及相關(guān)規(guī)定，與《德國(guó)民法典》第372至第386條條進(jìn)行比較，剖析提存的法律性質(zhì)、原因、標(biāo)的和效力等基本內(nèi)容，總結(jié)推論出適合中國(guó)國(guó)情的提存制度。

關(guān)鍵詞：提存，提存性質(zhì)，提存原因，提存標(biāo)的，提存效力

提存是指在清償期屆滿后，提存人（債務(wù)人）向有權(quán)受領(lǐng)之人（債權(quán)人）履行清償，而有權(quán)受領(lǐng)之人拒絕受領(lǐng)或者所在不明時(shí)，乃把給付的標(biāo)的物依法寄存于指定的處所以代清償?shù)闹贫取Ｅc其他民事制度一樣，提存制度肇端于羅馬法，最初當(dāng)債權(quán)人拒絕受領(lǐng)，債務(wù)人可拋棄給付標(biāo)的而免付責(zé)任。由于該做法不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，遂規(guī)定債務(wù)人到期應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)，如遇債權(quán)人所在不明或者拒絕受領(lǐng)時(shí)，得將該給付標(biāo)的物提存承審員處。[1]P223嗣后，提存的理論得到進(jìn)一步發(fā)展，在大陸法系諸國(guó)立法中均有規(guī)定。于2002年1月1日生效的《德國(guó)債法現(xiàn)代化法》修改了現(xiàn)行《德國(guó)民法典》中的債法和時(shí)效法的內(nèi)容，但未對(duì)提存制度進(jìn)行修改，可見德國(guó)的提存立法在百余年實(shí)踐中已經(jīng)趨于完善，所以本文嘗試對(duì)中德兩國(guó)現(xiàn)行提存制度進(jìn)行比較分析，著重于探求提存的基本原理，以期對(duì)國(guó)內(nèi)的債法研究提供一定的參考和借鑒。

一、提存性質(zhì)之比較

提存涉及三方當(dāng)事人，即提存人（債務(wù)人）、提存機(jī)關(guān)和提存受領(lǐng)人（債權(quán)人），因而產(chǎn)生三種具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，該三方當(dāng)事人在提存中的地位以及相互關(guān)系決定了提存的法律性質(zhì)。

摘要：為了保持我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的趨同，財(cái)政部于2014年1月修訂了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第9號(hào)-職工薪酬》。擴(kuò)大了職工薪酬的范圍，將職工薪酬分為短期薪酬、辭退福利、離職后福利、長(zhǎng)期職工福利等。規(guī)范了職工薪酬的會(huì)計(jì)處理。本文將新舊職工薪酬的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行對(duì)比，得出新準(zhǔn)則在內(nèi)容上和會(huì)計(jì)處理上與舊準(zhǔn)則的不同。

關(guān)鍵詞：職工薪酬；會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；會(huì)計(jì)處理

舊的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第9號(hào)-職工薪酬》實(shí)施已經(jīng)超過7年，對(duì)于規(guī)范企業(yè)職工薪酬的會(huì)計(jì)核算起到了積極作用。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，企業(yè)向職工提供福利的形式不斷的豐富，對(duì)職工薪酬的會(huì)計(jì)核算也提出了更高的要求，所以修訂新的準(zhǔn)則迫在眉睫。舊準(zhǔn)則在實(shí)施過程中也暴露了一些問題，主要表現(xiàn)在：(1)對(duì)離職后福利的會(huì)計(jì)處理在會(huì)計(jì)政策、披露的內(nèi)容上出現(xiàn)不一致現(xiàn)象；(2)缺乏對(duì)勞務(wù)派遣和購(gòu)買支出的區(qū)分，企業(yè)內(nèi)退人員的工資調(diào)整等；(3)對(duì)帶薪缺勤、辭退福利、

一、新舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在內(nèi)容上的對(duì)比

新準(zhǔn)則加入了離職后福利和長(zhǎng)期辭退福利的核算，對(duì)原先的短期薪酬等做了詳盡的說明和補(bǔ)充，涵蓋了除基本薪酬以外的辭退福利、利潤(rùn)分享計(jì)劃、長(zhǎng)期辭退福利等內(nèi)容。變化對(duì)比如下：

1.充實(shí)了離職后福利的內(nèi)容，新增了設(shè)定受益計(jì)劃的會(huì)計(jì)處理

關(guān)于農(nóng)民專業(yè)合作社財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)科目核算的幾點(diǎn)思考隨著農(nóng)民專業(yè)合作社的迅猛發(fā)展，應(yīng)運(yùn)而起的農(nóng)民專業(yè)合作社財(cái)務(wù)管理和財(cái)務(wù)核算業(yè)務(wù)得到了空前重視，進(jìn)而引起了一部分會(huì)計(jì)科目在實(shí)踐中的應(yīng)用出現(xiàn)了分歧。筆者以為，當(dāng)前會(huì)計(jì)科目核算依據(jù)財(cái)政部下發(fā)的《農(nóng)民專業(yè)合作社財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度（試行）》，就其中的幾個(gè)會(huì)計(jì)科目進(jìn)行以下探討，已解決實(shí)踐中對(duì)會(huì)計(jì)科目運(yùn)用的效果和要求的爭(zhēng)論問題。

一、關(guān)于糧食收、銷業(yè)務(wù)的核算

1.10月10日，合作社使用自有收獲機(jī)收割入社水稻10坰，當(dāng)日收獲水稻裝車銷售，數(shù)量82噸，噸價(jià)2950.00元，糧款轉(zhuǎn)入合作社賬戶。收獲時(shí)使用燃料費(fèi)5200.00元現(xiàn)金支付。（1）借：銀行存款—信用社241900.00貸：經(jīng)營(yíng)收入—水稻241900.00（2）借：經(jīng)營(yíng)支出—水稻5200.00貸：庫(kù)存現(xiàn)金5200.002.10月20日，合作社收獲剩余的4坰地水稻存放于場(chǎng)院中堆放，估測(cè)噸數(shù)為30噸，暫按2900元入賬核算。安排專人看管，擇機(jī)銷售。借：產(chǎn)品物資—水稻87000.00貸：經(jīng)營(yíng)收入--水稻87000.003.11月20日，合作社銷售入庫(kù)余糧32噸，3000元/噸，糧款收現(xiàn)后存入賬戶90000.00元。（1）借：庫(kù)存現(xiàn)金96000.00貸：經(jīng)營(yíng)收入—水稻9000.00產(chǎn)品物資—水稻87000.00（2）借：銀行存款--信用社90000.00貸：庫(kù)存現(xiàn)金90000.00思考說明：在實(shí)際工作中，類似業(yè)務(wù)最多，絕大多數(shù)的糧食都是即收即售，常不通過入庫(kù)的產(chǎn)品物資核算，大多是后期收獲的少量糧食暫時(shí)入庫(kù)保管，適時(shí)擇機(jī)銷售。如果均按《制度》中產(chǎn)品物資和生產(chǎn)成本等科目核算，上述3筆業(yè)務(wù)將更加繁瑣，這對(duì)于合作社來說，增加業(yè)務(wù)量的同時(shí)還容易記亂了賬目。如果不通過生產(chǎn)成本，而使用產(chǎn)品物資和經(jīng)營(yíng)收入二個(gè)科目，這樣既能完成會(huì)計(jì)核算的業(yè)務(wù)要求，又能簡(jiǎn)化手續(xù)，提高核算效率。而且凡是收獲未售的糧食，數(shù)量和單價(jià)都是不確定的，要入賬結(jié)算，就必須估測(cè)數(shù)值入賬，無論生產(chǎn)成本科目是否使用，都需要這樣估測(cè)數(shù)值來完成。

二、專項(xiàng)應(yīng)付款的核算

1.12月20日，合作社收到扶持資金150000.00元轉(zhuǎn)入合作社賬戶。借：銀行存款--信用社150000.00貸：專項(xiàng)應(yīng)付款--省級(jí)扶持150000.002.12月25日，根據(jù)項(xiàng)目申報(bào)書要求，支付固定資產(chǎn)資金10萬元，支付網(wǎng)站建設(shè)資金5萬元?？铐?xiàng)轉(zhuǎn)賬結(jié)算。（1）借：固定資產(chǎn)100000.00管理費(fèi)用--網(wǎng)站50000.00貸：銀行存款--信用社150000.00（2）借：專項(xiàng)應(yīng)付款--省級(jí)扶持150000.00貸：專項(xiàng)基金100000.00貸：其他收入--扶持500000.00思考說明：專項(xiàng)應(yīng)付款中未形成財(cái)產(chǎn)的支出，不計(jì)入專項(xiàng)基金，應(yīng)當(dāng)計(jì)入當(dāng)期損益。所以建議以此分錄核算非財(cái)產(chǎn)性支出。

三、財(cái)務(wù)報(bào)表的設(shè)置

內(nèi)容提要：

在國(guó)際海上貨物運(yùn)輸中，目的港收貨人不明、收貨人下落不明、收貨人拒絕提貨時(shí)，承運(yùn)人是最大的受害者。本文首先分析調(diào)整該類案件的現(xiàn)行民商、海關(guān)法律規(guī)范的特點(diǎn)及其由此導(dǎo)致的法院和海關(guān)行政管理機(jī)關(guān)具體應(yīng)用法律規(guī)范處理該類案件的困境,最后提出為協(xié)調(diào)法院司法和海關(guān)行政管理，解決目的港無人提貨案件法律適用問題的思路。

(一)問題的提出

[案1]2004年1月，申請(qǐng)人根據(jù)航次租船合同的出約定，安排M輪在印度承載鐵礦到中國(guó)防城港。G公司以CFR價(jià)格條件與托運(yùn)人簽訂買賣合同，對(duì)貨物預(yù)報(bào)關(guān)后，又以貨物質(zhì)量差為由拒絕清關(guān)和提貨。涉案貨物卸在防城港四個(gè)月至今無人提取，業(yè)已產(chǎn)生大量的港口和倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，申請(qǐng)人亦未收到運(yùn)費(fèi)。申請(qǐng)人留置該批貨物，并為收取運(yùn)費(fèi)向法院申請(qǐng)海事請(qǐng)求保全。

[案2]申請(qǐng)人是K輪的光船租賃人，在印度裝運(yùn)鐵礦砂到防城港。2005年5月船抵卸貨港，由于托運(yùn)人對(duì)外簽訂的買賣合同出現(xiàn)問題，船舶只能在港等候而無明確的收貨人和卸貨時(shí)間。K輪已經(jīng)簽訂了下一期租船合同。需要盡快卸貨離港。申請(qǐng)人向法院申請(qǐng)?zhí)岽?，并為行使留置?quán)而保全部分貨物。

（二）該類案件的成因和法律適用問題的內(nèi)涵

（一）以擔(dān)保為目的的提存

以擔(dān)保為目的提存是指為保障一方當(dāng)事人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，相對(duì)當(dāng)事人將一定的貨幣、實(shí)物、證券等提存于公證機(jī)關(guān)，待各方約定的條件成就，由公證機(jī)構(gòu)將提存物交付于另一方當(dāng)事人的制度。

在銀行與企業(yè)簽訂信貸合同的同時(shí)，銀行與企業(yè)另行簽訂一紙?zhí)岽鎿?dān)保協(xié)議。在提存協(xié)議中，雙方約定：（1）將企業(yè)的銀行賬戶設(shè)定為一個(gè)提存賬戶；（2）銀行將貸款劃撥入該賬戶中；（3）企業(yè)必須按照信貸合同的約定正當(dāng)使用貸款，其正當(dāng)性由銀行或者銀行的委托人進(jìn)行審定；（4）企業(yè)使用其銀行賬戶內(nèi)的其他超過一定數(shù)額的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由銀行或者銀行的委托人進(jìn)行審定。該提存協(xié)議經(jīng)過公證機(jī)關(guān)公證之后，交由企業(yè)的開戶銀行備案。

要進(jìn)行上述操作，需要解決以下幾個(gè)問題：（1）這種擔(dān)保方式是否具有法律依據(jù)？（2）銀行或者其委托人對(duì)企業(yè)使用資金正當(dāng)性的審定是否是干涉企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)？（3）企業(yè)的開戶銀行是否會(huì)協(xié)助監(jiān)管？（4）銀行應(yīng)當(dāng)委托什么人來進(jìn)行監(jiān)管？

第一，誠(chéng)然，無論是《民法通則》、《擔(dān)保法》及相應(yīng)的司法解釋還是《合同法》，都沒有明確規(guī)定前述擔(dān)保形式，但這并不意味著這種擔(dān)保方式就是無效的。擔(dān)保行為是當(dāng)事人在實(shí)踐中選擇的債權(quán)保障方法，法律有明確規(guī)定的，屬于典型擔(dān)保方式；法律沒有規(guī)定的，屬于非典型擔(dān)保方式。以提存方式進(jìn)行擔(dān)保系由當(dāng)事人自己以契約方式選擇的保全債權(quán)的方式，由《民法通則》和《合同法》進(jìn)行調(diào)整，并無無效之咎。第二，銀行或其委托人對(duì)企業(yè)使用資金的正當(dāng)性進(jìn)行審定并非意味著銀行可以任意對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行干涉。銀行的監(jiān)管主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：（1）監(jiān)督貸款?？顚Ｓ?；（2）監(jiān)督企業(yè)的重大交易行為。第三，對(duì)于銀行之間在出現(xiàn)非典型擔(dān)保方式時(shí)的協(xié)助義務(wù)，在《物權(quán)法》出臺(tái)后，其中的浮動(dòng)抵押制度要求銀行必須履行協(xié)助監(jiān)管責(zé)任，金融監(jiān)管當(dāng)局也致力于加強(qiáng)信貸資金監(jiān)管，那么在理性上大家很容易就協(xié)助監(jiān)管問題達(dá)成一致；協(xié)助銀行有貸款銀行和企業(yè)的提存契約為依據(jù)，師出有名，另外協(xié)助監(jiān)管也算是一種金融衍生工具，對(duì)協(xié)助銀行不無益處。第四，由于在對(duì)企業(yè)資金流動(dòng)的監(jiān)管過程中，需要涉及對(duì)企業(yè)交易契約的審查，而且企業(yè)的銀行賬戶作為提存賬戶在理論上由公證機(jī)關(guān)監(jiān)控，所以企業(yè)委托公證機(jī)關(guān)對(duì)企業(yè)交易資金使用的正當(dāng)性進(jìn)行審核是適當(dāng)?shù)?；另外，由于企業(yè)的交易行為涉及到財(cái)務(wù)和價(jià)格問題，所以輔之以會(huì)計(jì)師事務(wù)所審核是必要的。銀行通過委托公證機(jī)關(guān)和會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)企業(yè)交易中屬各自范圍內(nèi)的技術(shù)性問題進(jìn)行審查，可以有效實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)資金使用的監(jiān)管。

不過這種監(jiān)管方式也有一個(gè)顯而易見的缺點(diǎn)：不能對(duì)抗第三人。如前所述，由于以擔(dān)保為目的的提存是一種非典型的擔(dān)保方式，不是擔(dān)保物權(quán)，所以它不能產(chǎn)生物權(quán)的優(yōu)先效力。如果企業(yè)還存在其他的債權(quán)人，那么其他債權(quán)人對(duì)其提存賬戶內(nèi)的資金同樣具有求償權(quán)，而且這種求償權(quán)與銀行的求償權(quán)是平行的。要解決這一瓶頸，我們可以求助于下面的賬戶抵押制度。

摘要：新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將可變現(xiàn)凈值、歷史成本、重置成本、現(xiàn)值和公允價(jià)值作為五種計(jì)量屬性。為生產(chǎn)而持有的材料存貨，可變現(xiàn)凈值的計(jì)量依據(jù)是其生產(chǎn)的產(chǎn)成品的可變現(xiàn)凈值和成本的比較關(guān)系，不能完全符合企業(yè)經(jīng)營(yíng)的實(shí)際情況，由于存在很多不確定的因素，在一定程度上降低了準(zhǔn)則的可操作性。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)持有材料；可變現(xiàn)凈值；重置成本

我國(guó)已頒布的新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第1號(hào)——存貨》規(guī)定：在資產(chǎn)負(fù)債表日，存貨應(yīng)當(dāng)按照成本與可變現(xiàn)凈值孰低計(jì)量。存貨成本高于其可變現(xiàn)凈值的，應(yīng)當(dāng)計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備，計(jì)入當(dāng)期損益。為生產(chǎn)而持有的材料存貨，用其生產(chǎn)的產(chǎn)成品的可變現(xiàn)凈值高于成本的，該材料仍然應(yīng)當(dāng)按照成本計(jì)量；如果材料價(jià)格的下降表明產(chǎn)成品的可變現(xiàn)凈值低于成本的，則該材料應(yīng)當(dāng)按照可變現(xiàn)凈值計(jì)量，而可變現(xiàn)凈值的計(jì)量依據(jù)是其生產(chǎn)的產(chǎn)成品的可變現(xiàn)凈值和成本的比較關(guān)系。這里存在著這樣幾個(gè)問題：當(dāng)一種材料用于生產(chǎn)多種產(chǎn)品而持有時(shí)，其期末價(jià)值如何確定？或者材料價(jià)格沒有變化，但產(chǎn)成品的可變現(xiàn)凈值低于成本時(shí)，材料的可變現(xiàn)凈值該如何確定呢？

例如：2007年12月31日，某公司庫(kù)存材料A1初始單位成本100元，材料A2初始單位成本為80元，材料A3初始單位成本50元，材料A4初始單位成本20元。生產(chǎn)W1產(chǎn)品需要A1，A2，A3，A4四種材料，直接人工和制造費(fèi)用為150元；生產(chǎn)W2產(chǎn)品只需要A1和A4材料，直接人工和制造費(fèi)用為130元。則W1產(chǎn)品的單位成本為：100+80+50+20+150=400（元）；W2產(chǎn)品的單位成本為：100+20+130=250（元）。

當(dāng)資產(chǎn)負(fù)債表日，由于市場(chǎng)材料價(jià)格波動(dòng)，A1，A3，A4兩種材料發(fā)生了降價(jià)，A1材料由100元降為60元，A3材料由50元降為35元，A4由20元降為15元；受此影響，W1、W2產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格也有所降低，W1由450元降為390元，W2由500元降為420元。估計(jì)相關(guān)銷售費(fèi)用和稅金為售價(jià)的5%，根據(jù)可變現(xiàn)凈值的定義M產(chǎn)品和N產(chǎn)品的可變現(xiàn)凈值計(jì)算如下，W1產(chǎn)品可變現(xiàn)凈值：W1估計(jì)售價(jià)-估計(jì)相關(guān)銷售費(fèi)用和稅金=390-19.5=370.5（元）；W2產(chǎn)品可變現(xiàn)凈值：W2估計(jì)售價(jià)-估計(jì)相關(guān)銷售費(fèi)用和稅金=270-13.5=256.5（元）。

一、生產(chǎn)持有材料存貨可變現(xiàn)凈值計(jì)量存在的問題

摘要：我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度經(jīng)過20多年的發(fā)展，已形成一套完善的養(yǎng)老保險(xiǎn)體系。企業(yè)養(yǎng)老金會(huì)計(jì)也由最初的“社會(huì)福利觀”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皠趧?dòng)報(bào)酬觀”。本文主要分析養(yǎng)老保險(xiǎn)制度和企業(yè)養(yǎng)老金會(huì)計(jì)的發(fā)展過程。

關(guān)鍵詞：社會(huì)福利觀；勞動(dòng)報(bào)酬觀；規(guī)定受益制；規(guī)定繳費(fèi)制

養(yǎng)老金的會(huì)計(jì)核算與一個(gè)國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的發(fā)展是息息相關(guān)的，兩者的共同目標(biāo)是準(zhǔn)確合理的確認(rèn)養(yǎng)老金的成本，保障職工退出勞動(dòng)舞臺(tái)后的生活來源，共同推進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的發(fā)展。

一、我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的發(fā)展

1978年黨的十一屆三中全會(huì)以后，隨著改革開放和經(jīng)濟(jì)體制改革的進(jìn)行，我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)入了改革、發(fā)展階段。全國(guó)各地從20世紀(jì)80年代初開始，對(duì)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度進(jìn)行了改革探索，主要經(jīng)歷了以下幾個(gè)轉(zhuǎn)變。一是由企業(yè)保險(xiǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)保險(xiǎn)，二是由企業(yè)一方負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)家、企業(yè)、職工共同負(fù)擔(dān)，三是由現(xiàn)收現(xiàn)付向部分積累的籌資模式轉(zhuǎn)變。四是由單一層次養(yǎng)老保險(xiǎn)向多層次轉(zhuǎn)變。經(jīng)過20多年的不斷努力，已建立起了一套基本適合我國(guó)國(guó)情的養(yǎng)老保險(xiǎn)模式。

目前我國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)基本框架分為三個(gè)層次，第一層次是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，第二層次是企業(yè)年金，第三層次是個(gè)人儲(chǔ)蓄養(yǎng)老保險(xiǎn)。占主導(dǎo)地位的仍然是第一層次基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，它是由國(guó)家立法強(qiáng)制實(shí)行的政府行為，全體勞動(dòng)者必須參加，保證職工退休后的基本生活需要。實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶相結(jié)合的基金統(tǒng)籌模式。給付方式是規(guī)定受益制與規(guī)定繳費(fèi)制相結(jié)合，屬于混合性的保險(xiǎn)。其中社會(huì)統(tǒng)籌部分屬于規(guī)定受益制，而個(gè)人賬戶部分屬于規(guī)定繳費(fèi)制。第二層次是企業(yè)及其職工在依法參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，依據(jù)國(guó)家政策和本企業(yè)經(jīng)濟(jì)狀況建立的、旨在提高職工退休后生活水平、對(duì)國(guó)家基本養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行重要補(bǔ)充的一種養(yǎng)老保險(xiǎn)形式。給付方式是規(guī)定繳費(fèi)制。第三層次完全是一種個(gè)人行為，職工個(gè)人按自己的意愿決定是否投保、投保的水平和選擇經(jīng)辦機(jī)構(gòu)，為自己的退休生活而作的一種預(yù)防性儲(chǔ)蓄安排，給付方式也是規(guī)定繳費(fèi)制計(jì)劃，該計(jì)劃是一種個(gè)人行為，并不是社會(huì)意義上的養(yǎng)老金。