發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易范文10篇

一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化相關(guān)的文獻(xiàn)：趙曉、劉陽（2005）從宏觀國(guó)際經(jīng)濟(jì)的角度對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀與地位進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國(guó)正經(jīng)歷20年左右的國(guó)際顯性摩擦?xí)r期，而中國(guó)作為新的大國(guó)被國(guó)際接納，達(dá)到新的國(guó)際均衡時(shí)期還需要20年，這是現(xiàn)階段中國(guó)遇到發(fā)達(dá)國(guó)家各類經(jīng)濟(jì)摩擦的重要原因之一。三好將夫在其論文“全球經(jīng)濟(jì)的抵制場(chǎng)”中特別對(duì)全球化中跨國(guó)公司的行為做了研究，他認(rèn)為20世紀(jì)60年代以后跨國(guó)公司越來越不受政府控制，離開國(guó)家和民族，追求自己的利益而拋棄民族自行其是。他們選擇具有穩(wěn)定政治結(jié)構(gòu)、廉價(jià)勞動(dòng)力、適當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施和較低稅率、對(duì)環(huán)境要求較低的國(guó)家進(jìn)行資本輸入。

關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家新貿(mào)易保護(hù)主義的文獻(xiàn)：趙瑾（2005）認(rèn)為當(dāng)代全球新貿(mào)易保護(hù)主義呈現(xiàn)十大特點(diǎn)，分別是保護(hù)的焦點(diǎn)由經(jīng)濟(jì)問題擴(kuò)展到社會(huì)問題；手段主要依靠反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施、環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫措施為主；保護(hù)方式由限制進(jìn)口變?yōu)橥ㄟ^出口補(bǔ)貼等措施擴(kuò)大出口、通過多邊貿(mào)易保護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)、通過勞工標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到全面禁止進(jìn)口的目的；其動(dòng)機(jī)由提高本國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)變?yōu)閺母旧舷魅跎踔潦箤?duì)方喪失國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。梁丹（2005）分析了當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際貿(mào)易政策中“新人文主義”傾向及其背景，認(rèn)為如SA8000等人文壁壘是發(fā)達(dá)國(guó)家推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化為己所用的產(chǎn)物，是發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的需要，也是跨國(guó)公司樹立企業(yè)社會(huì)形象的要求。BenoitLaplante&JonathanGarbutt（1992）則對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易政策中的環(huán)境保護(hù)主義進(jìn)行了研究，認(rèn)為需要國(guó)際環(huán)境政策的共同協(xié)調(diào)來防止環(huán)境政策變?yōu)閲?guó)際貿(mào)易中的一項(xiàng)非關(guān)稅壁壘。

二、近年發(fā)達(dá)國(guó)家“反全球化”的表現(xiàn)

1、國(guó)際投資方面

發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家企業(yè)并購的干涉。聯(lián)想并購IBM個(gè)人電腦業(yè)務(wù)受到美國(guó)政府相關(guān)部分干涉、中海油并購尤科斯失敗等等。

摘要：本文主要探索現(xiàn)階段全球化背景下發(fā)達(dá)國(guó)家采取的以貿(mào)易保護(hù)主義為主要特點(diǎn)的各種“反全球化”行為，通過創(chuàng)建經(jīng)濟(jì)全球化背景下新的國(guó)家生產(chǎn)函數(shù)來分析其原因和動(dòng)機(jī)，并為以中國(guó)為代表的部分發(fā)展中國(guó)家提供相應(yīng)的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易保護(hù)主義反全球化

一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述

關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化相關(guān)的文獻(xiàn)：趙曉、劉陽（2005）從宏觀國(guó)際經(jīng)濟(jì)的角度對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀與地位進(jìn)行了分析，認(rèn)為中國(guó)正經(jīng)歷20年左右的國(guó)際顯性摩擦?xí)r期，而中國(guó)作為新的大國(guó)被國(guó)際接納，達(dá)到新的國(guó)際均衡時(shí)期還需要20年，這是現(xiàn)階段中國(guó)遇到發(fā)達(dá)國(guó)家各類經(jīng)濟(jì)摩擦的重要原因之一。三好將夫在其論文“全球經(jīng)濟(jì)的抵制場(chǎng)”中特別對(duì)全球化中跨國(guó)公司的行為做了研究，他認(rèn)為20世紀(jì)60年代以后跨國(guó)公司越來越不受政府控制，離開國(guó)家和民族，追求自己的利益而拋棄民族自行其是。他們選擇具有穩(wěn)定政治結(jié)構(gòu)、廉價(jià)勞動(dòng)力、適當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施和較低稅率、對(duì)環(huán)境要求較低的國(guó)家進(jìn)行資本輸入。

關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家新貿(mào)易保護(hù)主義的文獻(xiàn)：趙瑾（2005）認(rèn)為當(dāng)代全球新貿(mào)易保護(hù)主義呈現(xiàn)十大特點(diǎn)，分別是保護(hù)的焦點(diǎn)由經(jīng)濟(jì)問題擴(kuò)展到社會(huì)問題；手段主要依靠反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施、環(huán)境技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、動(dòng)植物檢驗(yàn)檢疫措施為主；保護(hù)方式由限制進(jìn)口變?yōu)橥ㄟ^出口補(bǔ)貼等措施擴(kuò)大出口、通過多邊貿(mào)易保護(hù)發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)、通過勞工標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到全面禁止進(jìn)口的目的；其動(dòng)機(jī)由提高本國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力轉(zhuǎn)變?yōu)閺母旧舷魅跎踔潦箤?duì)方喪失國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。梁丹（2005）分析了當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際貿(mào)易政策中“新人文主義”傾向及其背景，認(rèn)為如SA8000等人文壁壘是發(fā)達(dá)國(guó)家推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化為己所用的產(chǎn)物，是發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的需要，也是跨國(guó)公司樹立企業(yè)社會(huì)形象的要求。BenoitLaplante&JonathanGarbutt（1992）則對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易政策中的環(huán)境保護(hù)主義進(jìn)行了研究，認(rèn)為需要國(guó)際環(huán)境政策的共同協(xié)調(diào)來防止環(huán)境政策變?yōu)閲?guó)際貿(mào)易中的一項(xiàng)非關(guān)稅壁壘。

二、近年發(fā)達(dá)國(guó)家“反全球化”的表現(xiàn)

1發(fā)達(dá)國(guó)家食品安全標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)壁壘

1．1食品安全壁壘的形成

眾所周知，在技術(shù)方面發(fā)達(dá)國(guó)家占有很大的優(yōu)勢(shì)，但在成本方面發(fā)展中國(guó)家卻有很大的優(yōu)勢(shì)。在發(fā)達(dá)國(guó)家，高指標(biāo)與高標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品的生產(chǎn)都有高技術(shù)支撐；但對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，因?yàn)榧夹g(shù)水平不高，所以要生產(chǎn)出符合發(fā)達(dá)國(guó)家需要的高標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品具有很大的難度，而且成本也非常高。在國(guó)際貿(mào)易中，發(fā)達(dá)國(guó)家掌握著科學(xué)技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，從技術(shù)層面制定了一系列市場(chǎng)限入標(biāo)準(zhǔn)，用以限制發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)［5］。比如，日本、歐盟和美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)食品中農(nóng)藥殘留最高限量制定了較高標(biāo)準(zhǔn)，其中不乏對(duì)一些農(nóng)作物的農(nóng)藥殘留量要求超過了CAC標(biāo)準(zhǔn)［6］。許多發(fā)達(dá)國(guó)家，在食品安全管理上強(qiáng)調(diào)“從農(nóng)田到餐桌”的全程食品安全管理，其食品生產(chǎn)的全過程都有嚴(yán)格的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，還有朔源要求［7］。而且各國(guó)都有相應(yīng)的食品安全監(jiān)督部門進(jìn)行強(qiáng)力監(jiān)管，比如歐洲食品安全局（EFSA）、美國(guó)的食品與藥品管理局（FDA）、食品安全檢驗(yàn)署（FSIS）、動(dòng)植物衛(wèi)生檢驗(yàn)署（APHIS）、環(huán)境保護(hù)署（EPA），這些食品安全監(jiān)督部門對(duì)本國(guó)進(jìn)口食品的添加劑、生鮮質(zhì)量、商標(biāo)安全等都有很高的要求［8］。中國(guó)環(huán)境污染問題嚴(yán)重，病蟲害多，農(nóng)藥使用量大，食品中的農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)較低，在很多層面上都難以達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家要求［9］。中國(guó)食品的農(nóng)藥殘留標(biāo)準(zhǔn)，是歐盟標(biāo)準(zhǔn)的2～5倍，有的甚至高達(dá)25倍［10］。2002年初，日本認(rèn)定中國(guó)出口蔬菜農(nóng)藥殘留量超標(biāo)，進(jìn)而加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)藥含量標(biāo)準(zhǔn)的檢測(cè)，蔬菜檢測(cè)指標(biāo)由原來的6項(xiàng)增加到40多項(xiàng)，果汁檢測(cè)80多項(xiàng)，大米檢查91項(xiàng)［11］。一些傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)藥殘留超標(biāo)，成為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口面臨的主要困境。歐盟、日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，對(duì)中國(guó)肉制品的安全標(biāo)準(zhǔn)也相對(duì)較高。這些國(guó)家針對(duì)肉產(chǎn)品中獸藥、飼料及疫情等方面，制定了一系列高標(biāo)準(zhǔn)。日本對(duì)15種農(nóng)藥及獸藥進(jìn)行禁用，對(duì)800種農(nóng)藥和獸藥制定了5000多項(xiàng)指標(biāo)［12］，美國(guó)更是制定了聯(lián)邦食品、藥品與化妝品法、食品質(zhì)量保護(hù)法、聯(lián)邦肉檢驗(yàn)法、蛋制品檢驗(yàn)法、禽肉制品檢驗(yàn)法以及公共健康服務(wù)法等一系列法律法規(guī)［13］。發(fā)達(dá)國(guó)家嚴(yán)格的檢驗(yàn)檢疫制度嚴(yán)重阻礙了中國(guó)禽畜類食品的出口。

1．2對(duì)中國(guó)食品出口構(gòu)成的壁壘

中國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展起步較晚，始建于20世紀(jì)60年代，經(jīng)過20世紀(jì)后期的緩慢發(fā)展，以及近10年的跨越式改革，已初步形成了較為完整的中國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)體系，該體系以保證食品安全、促進(jìn)行業(yè)發(fā)展、保證人民生活水平為準(zhǔn)則，包括一套國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與地方標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合、配套完善的標(biāo)準(zhǔn)體系。但由于起步較晚，還存在諸多問題，其不成熟性也日益顯現(xiàn)，如總體水平低、標(biāo)準(zhǔn)短缺、實(shí)施監(jiān)管情況差、標(biāo)準(zhǔn)間協(xié)調(diào)性差等一系列問題在國(guó)際貿(mào)易中突顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)［14］，每年中國(guó)食物中毒的案例約30萬，食品安全問題被屢屢曝光。就產(chǎn)品而言，因?yàn)樵诩夹g(shù)水平上存在差異，因此，很多產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展中國(guó)家均低于發(fā)達(dá)國(guó)家。以甜蜜素為例，在飲料中，歐盟的限量是250mg／L，在甜點(diǎn)及類似產(chǎn)品中，歐盟限量為250mg／kg，而中國(guó)在甜點(diǎn)及飲料等甜品中的限量為650mg／kg［15］。因此，發(fā)展中國(guó)家以本國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的產(chǎn)品出口到發(fā)達(dá)國(guó)家，很可能達(dá)不到其標(biāo)準(zhǔn)，于是就形成了發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品出口的壁壘。中國(guó)食品生產(chǎn)環(huán)境也存在極大的問題，如食品加工程度低、生產(chǎn)過程簡(jiǎn)單及缺乏技術(shù)創(chuàng)新等。中國(guó)食品生產(chǎn)者以農(nóng)民為主，整體素質(zhì)較低，缺乏相關(guān)的食品生產(chǎn)知識(shí)，再加上企業(yè)監(jiān)管不嚴(yán)，因此在食品生產(chǎn)過程中難以保證食品的衛(wèi)生和安全。此外，中國(guó)食品出口以初級(jí)產(chǎn)品或簡(jiǎn)單加工產(chǎn)品為主，產(chǎn)品附加值低，相對(duì)價(jià)格較低，易受國(guó)外反傾銷調(diào)查等，總之，種種原因使中國(guó)食品在國(guó)際中的競(jìng)爭(zhēng)力受到限制。

1．3對(duì)國(guó)外食品安全壁壘的再認(rèn)識(shí)

摘要：WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制是國(guó)際貿(mào)易協(xié)調(diào)中最有效的部分，貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中正在被越來越多地使用，發(fā)展中國(guó)家也不斷地作為申訴或被訴方出現(xiàn)在爭(zhēng)端解決案件當(dāng)中。本文從理論方面分析經(jīng)濟(jì)、政治實(shí)力強(qiáng)的發(fā)達(dá)國(guó)家在爭(zhēng)端解決的各個(gè)階段采取的策略，為我國(guó)更有效地利用貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制解決問題提供建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制申訴方被訴方

現(xiàn)行的WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制是以關(guān)貿(mào)總協(xié)定40多年實(shí)踐為基礎(chǔ),經(jīng)過發(fā)展和創(chuàng)新確立起來的。近年來,WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在為多邊貿(mào)易體制提供確定性、穩(wěn)定性和可預(yù)見性方面,基本上實(shí)現(xiàn)了預(yù)期的目標(biāo)。

一、貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的參與方特點(diǎn)

發(fā)達(dá)國(guó)家是WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制積極的參與者。自1995年1月WTO成立至今,共有300多個(gè)貿(mào)易爭(zhēng)端被提交到WTO。從國(guó)別上看,美國(guó)、歐盟是最經(jīng)常利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的成員:美國(guó)起訴其它成員80次,被它人起訴91次；歐盟起訴其它成員76次,被它人起訴53次；也就是說WTO約45%的案子是由歐美提起的,近43%的案件是起訴美歐的。在發(fā)展中國(guó)家中,巴西、印度和阿根廷是最經(jīng)常的使用者:巴西起訴它人和被它人起訴分別是22次和13次,印度是16次和17次,阿根廷是9次和16次。中國(guó)僅起訴它人1次,排在第28位。中國(guó)被正式要求磋商的有1次,排在第32位。發(fā)達(dá)國(guó)家也是貿(mào)易爭(zhēng)端積極的響應(yīng)者。近年來，發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)成為貿(mào)易爭(zhēng)端申訴的積極響應(yīng)者，

二、發(fā)達(dá)國(guó)家參與貿(mào)易爭(zhēng)端解決的策略

論文關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展中國(guó)家

論文摘要：文章首先從規(guī)模差異、結(jié)構(gòu)差異和收支差異三個(gè)角度出發(fā)，時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征進(jìn)行對(duì)比分析，在對(duì)比分析的基礎(chǔ)上。探討了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，主要從服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)率、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、服務(wù)貿(mào)易收支和競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)等方面，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行比較研究，并得出了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)仍以發(fā)達(dá)國(guó)家為主。但發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易將進(jìn)一步發(fā)展，地位將趨于上升。

當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，作為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，服務(wù)貿(mào)易在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占據(jù)越來越重要的位置，已日益成為一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和支柱產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略替代的工具。需要我們正確把握世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征與趨勢(shì)。作為第一大發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，如何把握當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征和趨勢(shì)顯得尤為重要。

一、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的主要特征及其比較

1發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模差異。由于當(dāng)代世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)和服務(wù)貿(mào)業(yè)發(fā)展水平的嚴(yán)重不平衡，各國(guó)的對(duì)外服務(wù)貿(mào)易水平及在國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力十分懸殊，與國(guó)際商品貿(mào)易領(lǐng)域相比較，全球各地區(qū)和各國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不對(duì)稱性更加突出。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易主要集中在歐洲、北美和東亞三大地區(qū)。2005年，僅歐盟25國(guó)就占全球服務(wù)貿(mào)易總額44.3％。發(fā)達(dá)國(guó)家在世界服務(wù)貿(mào)易中占有重要的地位，1990年其服務(wù)貿(mào)易出口額為6686.05億美元，占到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額70.1％；2005年為18350.2億美元，占到世界服務(wù)貿(mào)易總額的73.6％，到2006年，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)到19876.0億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的72.7％。而1990年、2005年和2006年發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口額分別為1543.5億美元、5934.3億美元和6697.5億美元，分別占到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的18.6％、23.8％和24.5％。可以看出發(fā)展中國(guó)家所占的份額還是相當(dāng)小的。

世界服務(wù)貿(mào)易一直是以發(fā)達(dá)國(guó)家為中心而發(fā)展的。2005年在世界服務(wù)貿(mào)易中位居前10位的國(guó)家和地區(qū)主要是發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和日本在2004年和2005年穩(wěn)居服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口前五名。2005年五國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口總額占世界服務(wù)貿(mào)易出口額的38％。服務(wù)貿(mào)易出口前十位國(guó)家和地區(qū)只有中國(guó)和中國(guó)香港歸入發(fā)展中國(guó)家行列。

論文關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展中國(guó)家

論文摘要：文章首先從規(guī)模差異、結(jié)構(gòu)差異和收支差異三個(gè)角度出發(fā)，時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征進(jìn)行對(duì)比分析，在對(duì)比分析的基礎(chǔ)上。探討了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，主要從服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)率、服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、服務(wù)貿(mào)易收支和競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)等方面，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行比較研究，并得出了服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)仍以發(fā)達(dá)國(guó)家為主。但發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易將進(jìn)一步發(fā)展，地位將趨于上升。

當(dāng)今世界服務(wù)貿(mào)易迅速發(fā)展，全球經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)正從貨物貿(mào)易轉(zhuǎn)向服務(wù)貿(mào)易，作為國(guó)際貿(mào)易的重要組成部分，服務(wù)貿(mào)易在一國(guó)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中占據(jù)越來越重要的位置，已日益成為一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和支柱產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略替代的工具。需要我們正確把握世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征與趨勢(shì)。作為第一大發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，如何把握當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展特征和趨勢(shì)顯得尤為重要。

一、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的主要特征及其比較

1發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模差異。由于當(dāng)代世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)和服務(wù)貿(mào)業(yè)發(fā)展水平的嚴(yán)重不平衡，各國(guó)的對(duì)外服務(wù)貿(mào)易水平及在國(guó)際服務(wù)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力十分懸殊，與國(guó)際商品貿(mào)易領(lǐng)域相比較，全球各地區(qū)和各國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不對(duì)稱性更加突出。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易主要集中在歐洲、北美和東亞三大地區(qū)。2005年，僅歐盟25國(guó)就占全球服務(wù)貿(mào)易總額44.3％。發(fā)達(dá)國(guó)家在世界服務(wù)貿(mào)易中占有重要的地位，1990年其服務(wù)貿(mào)易出口額為6686.05億美元，占到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額70.1％；2005年為18350.2億美元，占到世界服務(wù)貿(mào)易總額的73.6％，到2006年，發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)到19876.0億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的72.7％。而1990年、2005年和2006年發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口額分別為1543.5億美元、5934.3億美元和6697.5億美元，分別占到世界服務(wù)貿(mào)易出口總額的18.6％、23.8％和24.5％。可以看出發(fā)展中國(guó)家所占的份額還是相當(dāng)小的。

世界服務(wù)貿(mào)易一直是以發(fā)達(dá)國(guó)家為中心而發(fā)展的。2005年在世界服務(wù)貿(mào)易中位居前10位的國(guó)家和地區(qū)主要是發(fā)達(dá)國(guó)家，美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和日本在2004年和2005年穩(wěn)居服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口前五名。

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，各個(gè)國(guó)家、地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)交流越來越多。作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要形式，國(guó)際貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上扮演著重要角色。但由于政治、經(jīng)濟(jì)以及歷史等問題，許多國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易過程中沒有受到公正的待遇，甚至成為經(jīng)濟(jì)全球化過程中的犧牲品。受金融危機(jī)的影響，世界經(jīng)濟(jì)整體處于停滯不前的困境，貿(mào)易公正失缺的問題無疑會(huì)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯慢現(xiàn)象雪上加霜。長(zhǎng)久下去，會(huì)影響世界經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展與和平穩(wěn)定。處理好國(guó)際貿(mào)易公正失缺問題，建立合理、新型的國(guó)際貿(mào)易體系成為了推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)之路。本文深度剖析了國(guó)際貿(mào)易公正的現(xiàn)狀，從根源入手，分析了政治、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境三個(gè)方面國(guó)際貿(mào)易公正失缺的現(xiàn)象，希望能為建立新型國(guó)際貿(mào)易公正體系提供可行的建議，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易公正與世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，縮小國(guó)與國(guó)間的經(jīng)濟(jì)鴻溝，讓世界上的欠發(fā)達(dá)國(guó)家快速擺脫貧困，以促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，維護(hù)世界和平。

一、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際貿(mào)易公正內(nèi)涵及其倫理價(jià)值

（一）國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)涵及其發(fā)展意義

國(guó)際貿(mào)易由各個(gè)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易的總和構(gòu)成，是各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)間的交換活動(dòng)，也是各個(gè)國(guó)家間經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系的體現(xiàn)。由于某些國(guó)家生產(chǎn)力的增大，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)大量的剩余產(chǎn)品，而其他國(guó)家對(duì)某些國(guó)家的剩余產(chǎn)品有需求，雙方達(dá)成了進(jìn)出易需求，因此便出現(xiàn)了國(guó)際貿(mào)易。航海業(yè)的發(fā)展加速了國(guó)際間的來往，也使得國(guó)際貿(mào)易開啟了前所未有的里程。以我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展為例（見圖1），第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占比例逐年提升，說明我國(guó)人民恩格爾系數(shù)逐年降低，人們更加注重精神享受，生活質(zhì)量有所提升。

（二）國(guó)際貿(mào)易公正內(nèi)涵及其基本原則

公正是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的主要道德原則，是國(guó)際貿(mào)易各項(xiàng)原則指定的首要前提。公正是國(guó)際貿(mào)易想健康有序方向發(fā)展的準(zhǔn)則。堅(jiān)持貿(mào)易公正，及時(shí)參與貿(mào)易的各個(gè)國(guó)家間遵循公開透明的貿(mào)易制度，堅(jiān)持公平自由的準(zhǔn)則。首先，在貿(mào)易起點(diǎn)上做到?jīng)Q策公正，消滅貿(mào)易保護(hù)主義；其次，在貿(mào)易過程中保證利益分配的公正；最后，在貿(mào)易完成后，保證在自然環(huán)境處理問題上的公正。

摘要：對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問題發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家有截然相反的態(tài)度，本文闡述了國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易相掛鉤的原因，分析了發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)，并論述了當(dāng)前國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤的現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)

關(guān)鍵詞：國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)條款社會(huì)傾銷

一、國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系概述

“國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)”是由國(guó)際勞工組織制定的，一般是指由國(guó)際勞工大會(huì)通過的公約和建議書等一系列國(guó)際法文件所體現(xiàn)的旨在保護(hù)全世界勞動(dòng)者合法權(quán)益的國(guó)際規(guī)范。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)生一定程度上源于國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易之間的聯(lián)系可追溯到19世紀(jì)，美國(guó)率先于1890年開始禁止進(jìn)口囚犯生產(chǎn)的產(chǎn)品，并于1930年將禁止進(jìn)口的范圍擴(kuò)大到所有強(qiáng)制性勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品。

二十世紀(jì)末以來，大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都極力主張將勞工標(biāo)準(zhǔn)問題與國(guó)際貿(mào)易掛鉤主要有以下兩個(gè)原因:(1)在全球化進(jìn)程中發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，而廣大發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增強(qiáng)，發(fā)達(dá)國(guó)家惴惴不安，因此發(fā)達(dá)國(guó)家將自身發(fā)展困境統(tǒng)統(tǒng)歸咎于發(fā)展中國(guó)家的低勞工標(biāo)準(zhǔn)。(2)WTO多邊貿(mào)易體制中新的貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)所特有的復(fù)雜性、隨意性、隱蔽性等特點(diǎn)迎合了發(fā)達(dá)國(guó)家設(shè)置新的貿(mào)易壁壘的需求。通過將勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，不僅扼制發(fā)展中國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且轉(zhuǎn)嫁了其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展危機(jī)。

二、對(duì)國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤問題兩種不同態(tài)度的理論基礎(chǔ)

【摘要】近年來，西方發(fā)達(dá)國(guó)家掀起了新一輪貿(mào)易保護(hù)主義，既有以知識(shí)產(chǎn)權(quán)、低碳環(huán)保和社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)為名義出現(xiàn)的貿(mào)易壁壘，也有以技術(shù)性貿(mào)易壁壘、服務(wù)貿(mào)易摩擦、多樣化歧視進(jìn)口產(chǎn)品政策為名義的保護(hù)措施，給中國(guó)對(duì)外貿(mào)易帶來了巨大負(fù)面影響。不僅外貿(mào)摩擦頻繁出現(xiàn)、出口環(huán)境進(jìn)一步惡化，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)也受到較大影響。應(yīng)采取積極參與國(guó)際貿(mào)易規(guī)則重構(gòu)提升中國(guó)的話語權(quán)、加快出口行業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提升中國(guó)產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、建立健全相關(guān)應(yīng)急機(jī)制等措施，更好地應(yīng)對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義，推動(dòng)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】西方發(fā)達(dá)國(guó)家;新一輪;貿(mào)易保護(hù)主義

2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到較大沖擊。在此背景下，貿(mào)易保護(hù)主義思潮開始在西方發(fā)達(dá)國(guó)家泛濫。在全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易進(jìn)入低增長(zhǎng)的時(shí)期，發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)就業(yè)壓力越來越大，貿(mào)易保護(hù)主義加劇，且表現(xiàn)出對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易保護(hù)框架的突破，覆蓋和滲透到經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，呈現(xiàn)出許多新的動(dòng)向、新的特點(diǎn)，嚴(yán)重制約著全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際貿(mào)易開展。加強(qiáng)對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家新一輪貿(mào)易保護(hù)主義的研判，堅(jiān)決抵制貿(mào)易保護(hù)主義，維護(hù)開放包容的國(guó)際貿(mào)易秩序，不僅對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展具有重要意義，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)早日走出復(fù)蘇乏力的困境也至關(guān)重要。

一、西方發(fā)達(dá)國(guó)家新一輪貿(mào)易保護(hù)措施的表現(xiàn)

（一）新型貿(mào)易保護(hù)措施。西方發(fā)達(dá)國(guó)家新一輪貿(mào)易保護(hù)主義首先體現(xiàn)在多種新型貿(mào)易保護(hù)措施上，這些措施突破了傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)范疇，手段更新、覆蓋范圍更廣，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的傷害更大。一是圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)展開的貿(mào)易保護(hù)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家擁有技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，往往利用其自身在專利等方面的壟斷地位，將一些不合理的壁壘強(qiáng)加給其他國(guó)家。以美國(guó)的337調(diào)查為例，近年來頻繁使用，成為美國(guó)打擊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的重要手段。2010年、2011年，美國(guó)政府發(fā)起的337調(diào)查分別達(dá)到58件和69件，為2012年前最多的2個(gè)年份，2012年～2018年也保持在36件～59件（如表1所示），其中超過1/3是針對(duì)中國(guó)出口美國(guó)的產(chǎn)品發(fā)起的，已成為其打擊中國(guó)出口美國(guó)技術(shù)密集型產(chǎn)品的主要手段。二是以低碳名義實(shí)施的貿(mào)易保護(hù)措施。低碳發(fā)展是近年來全球經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要走向，影響低碳發(fā)展的重要因素如資源、溫室氣體排放和環(huán)境等已經(jīng)成為西方發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)起貿(mào)易摩擦的主要借口。[1]相對(duì)而言，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在低碳經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研發(fā)更早、投入更多，其相關(guān)技術(shù)占據(jù)了壟斷地位。據(jù)此，西方發(fā)達(dá)國(guó)家開始將低碳排放納入到國(guó)際貿(mào)易規(guī)則體系中，包括其發(fā)起的“碳標(biāo)簽”“碳足跡”認(rèn)證等，給發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品進(jìn)入其市場(chǎng)設(shè)置了高門檻。近年來，美國(guó)一直致力于推行其在環(huán)境問題上的主張，并將達(dá)成綠色產(chǎn)品貿(mào)易協(xié)定作為其參與應(yīng)對(duì)全球氣候變化行動(dòng)的先決條件之一。這樣的條件對(duì)于剛剛進(jìn)入工業(yè)化階段的廣大發(fā)展中國(guó)家而言是極不公平的，造成了事實(shí)上的貿(mào)易保護(hù)。三是以社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)方式出現(xiàn)的貿(mào)易壁壘。其中，關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范主要有歐洲BSCD、SA8000等，體現(xiàn)的是西方發(fā)達(dá)國(guó)家在勞工問題上的主張。近年來西方發(fā)達(dá)國(guó)家不斷強(qiáng)調(diào)要將勞工標(biāo)準(zhǔn)納入到國(guó)際貿(mào)易規(guī)則中來，包括TPP和TTIP的談判內(nèi)容中都包括了勞工標(biāo)準(zhǔn)，目的就是要使其成為區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的范本，甚至成為國(guó)際多邊規(guī)則的范本。從現(xiàn)實(shí)情況看，雖然西方發(fā)達(dá)國(guó)家在此問題上打著保護(hù)勞動(dòng)者的旗號(hào)，但其真實(shí)作用是限制發(fā)展中國(guó)家對(duì)其出口，是實(shí)實(shí)在在的貿(mào)易保護(hù)措施。（二）技術(shù)性貿(mào)易壁壘。WTO框架下的貿(mào)易技術(shù)壁壘協(xié)議（TBT）和動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫措施協(xié)議（SPS），是可利用的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，屬于合理手段。西方發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)領(lǐng)域具有極強(qiáng)的主導(dǎo)能力，在新一輪貿(mào)易保護(hù)中使用技術(shù)性貿(mào)易壁壘自然駕輕就熟。當(dāng)前，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有數(shù)量增加、覆蓋面擴(kuò)大、擴(kuò)散效應(yīng)加劇的趨勢(shì)，實(shí)施技術(shù)性貿(mào)易壁壘的重點(diǎn)領(lǐng)域包括環(huán)境、安全、衛(wèi)生等方面，多以保護(hù)本國(guó)國(guó)民身體健康、保護(hù)環(huán)境為由，通過制定品種、數(shù)量眾多的嚴(yán)法規(guī)、高標(biāo)準(zhǔn)和檢測(cè)手段，采取檢驗(yàn)檢疫措施來限制其他國(guó)家向其出口。[2]考慮到發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體在技術(shù)掌握、技術(shù)檢測(cè)手段等方面具有明顯劣勢(shì)，技術(shù)性貿(mào)易壁壘明顯制約了發(fā)展中國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)品出口。據(jù)WTO報(bào)告統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2014年以來WTO成員國(guó)每年提交的SPS通報(bào)超過1600件，每年提交的TBT特別貿(mào)易關(guān)注事項(xiàng)在70件以上，而歐盟、美國(guó)、日本和加拿大等西方發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)正是SPS通報(bào)和TBT關(guān)注的主要來源地，這從一個(gè)側(cè)面反映出西方發(fā)達(dá)國(guó)家利用技術(shù)性貿(mào)易壁壘的強(qiáng)度正在提升，給全球貿(mào)易制造的障礙可想而知。（三）國(guó)際服務(wù)貿(mào)易摩擦。進(jìn)入21世紀(jì)以來，全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展十分迅速，年均增長(zhǎng)率達(dá)到13%，高于同期的全球經(jīng)濟(jì)增速和貨物貿(mào)易增速，服務(wù)貿(mào)易額在全球貿(mào)易總額中的占比不斷上升。全球服務(wù)貿(mào)易在高速增長(zhǎng)的同時(shí)，發(fā)展不平衡問題日益凸顯。受到各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、服務(wù)業(yè)基礎(chǔ)差異的影響，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)、規(guī)模及競(jìng)爭(zhēng)力方面的差距越來越大，西方發(fā)達(dá)國(guó)家趁機(jī)借助國(guó)際服務(wù)貿(mào)易摩擦來鞏固自己的市場(chǎng)主導(dǎo)地位。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，通過WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制解決的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易摩擦主要集中在金融服務(wù)、通用服務(wù)和分銷服務(wù)等領(lǐng)域，當(dāng)事國(guó)主要是中國(guó)、中南美洲國(guó)家等發(fā)展中國(guó)家和歐盟、美國(guó)和加拿大等西方發(fā)達(dá)國(guó)家。[3]當(dāng)然，后者是起訴方，前者是被訴方，其中美國(guó)是發(fā)起訴訟頻率最多的國(guó)家，而中國(guó)是被訴訟最高的國(guó)家，這樣的結(jié)果反映出中國(guó)在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的弱勢(shì)。西方發(fā)達(dá)國(guó)家針對(duì)發(fā)展中國(guó)家發(fā)起的服務(wù)貿(mào)易摩擦，實(shí)際上是發(fā)達(dá)國(guó)家限制發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的一種手段，針對(duì)的就是后者服務(wù)貿(mào)易相對(duì)滯后、服務(wù)業(yè)法律法規(guī)不健全、相關(guān)制度性缺陷明顯。以服務(wù)貿(mào)易自由化為例，西方發(fā)達(dá)國(guó)家通過制定較高的技術(shù)壁壘來阻止發(fā)展中國(guó)家進(jìn)入某些服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，并通過制定相關(guān)規(guī)則打開發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)，以方便西方發(fā)達(dá)國(guó)家金融、咨詢、信息等高端服務(wù)業(yè)的進(jìn)入。發(fā)達(dá)國(guó)家頻頻挑起服務(wù)貿(mào)易摩擦，給全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展帶來了極大的阻礙。（四）多樣化的歧視進(jìn)口產(chǎn)品政策。近些年來，西方發(fā)達(dá)國(guó)家出于保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及就業(yè)的需要，實(shí)施了各種各樣的歧視進(jìn)口產(chǎn)品政策或措施。限制貿(mào)易措施包括關(guān)稅措施、國(guó)家援助措施、貿(mào)易救濟(jì)措施、政府采購等，其中政府援助與貿(mào)易救濟(jì)由于隱蔽性和殺傷性強(qiáng)大得到大量使用。2017年5月～2018年10月，發(fā)達(dá)國(guó)家共實(shí)施了52項(xiàng)新的一般性經(jīng)濟(jì)支持措施，其中大部分措施是為本國(guó)農(nóng)業(yè)和制造業(yè)提供支持，相當(dāng)于提升了其本國(guó)相關(guān)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。[4]2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，發(fā)達(dá)國(guó)家不斷完善其貿(mào)易救濟(jì)機(jī)制，同時(shí)強(qiáng)化對(duì)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查的執(zhí)法。如歐盟加快了貿(mào)易保護(hù)措施改革，一方面放松貿(mào)易立案標(biāo)準(zhǔn)，另一方面強(qiáng)化雙反調(diào)查，并進(jìn)一步收緊貿(mào)易調(diào)查裁決。美國(guó)商務(wù)部為了提升貿(mào)易保護(hù)措施的有效性，直接從貿(mào)易規(guī)則和政府執(zhí)法兩個(gè)方面為本國(guó)企業(yè)保駕護(hù)航。澳大利亞對(duì)貿(mào)易救濟(jì)措施進(jìn)行大規(guī)模改革，其針對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品的指向性更加明顯。

二、西方發(fā)達(dá)國(guó)家新一輪貿(mào)易保護(hù)主義措施對(duì)中國(guó)的影響

國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系反映了各國(guó)之間在經(jīng)濟(jì)交往中的地位關(guān)系以及對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)和規(guī)則影響上的力量對(duì)比,文章主要從國(guó)際貿(mào)易關(guān)系和國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序?yàn)檠芯砍霭l(fā),分析了在南北兩極分化下,富國(guó)和窮國(guó)之間不平的等國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的原因,富國(guó)憑借高有機(jī)構(gòu)成、高工資、高價(jià)格和高壁壘的“四高”優(yōu)勢(shì)和措施并通過對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的強(qiáng)大控制力，形成并極力維護(hù)不平等的國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系概述

（一）背景

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)今世界發(fā)展的重要趨勢(shì)，隨著國(guó)際分工和經(jīng)濟(jì)全球化的日趨加深，世界各國(guó)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益緊密。一方面，在各國(guó)的貿(mào)易與合作中，它提高了資源利用效率，推動(dòng)了全球生產(chǎn)力大發(fā)展；但是另一方面，利益的分配卻并不公平，在日益加劇的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，由于實(shí)力差距，發(fā)展中國(guó)家在與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)交往和聯(lián)系中處于不利地位。面對(duì)不利的外部經(jīng)濟(jì)關(guān)系，如果國(guó)內(nèi)缺乏強(qiáng)大的內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力，將使發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距進(jìn)一步拉大，一些最不發(fā)達(dá)國(guó)家將被排除在經(jīng)濟(jì)全球化之外，越來越被“邊緣化”。

兩極分化的日益突出，南北窮國(guó)富國(guó)之間的不平衡發(fā)展，證實(shí)了馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于不平衡發(fā)展規(guī)律的論述。在新的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局下，暗含著當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的不平等。

（二）文獻(xiàn)綜述