黨員兩會個人心得體會

導語：黨員兩會個人心得體會一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

我通過一段時間的電視學習,并結合本人的實際工作情況,明確的了解了我國在過去一段時間和當前所取得的成就以及所面臨的問題。

"兩會"明確而客觀的總結了我國在過去幾年的發展狀況，從中得出了許多寶貴經驗，同時也清醒的認識到了許多現階段以及將來仍會存在的一些問題，并明確表態要吸取經驗教訓，以經濟建設為中心把社會主義現代化搞上去。

兩會明確提出了我國將來要重點抓的若干問題：農村、農民、農業問題正式提上日程；國企改革，政府機構改革問題即將展開行動；西部大開發正蓬勃發展。

同時黨中央國務院產生了新一屆領導班子，國家高層成功的進行了交接，人民選出了新的領導。

我們堅信，中國人民必將在新領導的指揮和帶領下，高舉社會主義大旗，堅持社會主義路線在發展道路上大踏步前進。

兩會本著務實的態度既總結了經驗教訓，肯定了發展取得的成就，又毫不回避現實中存在的問題，對當前的政治經濟形式作出了睿智的判斷，對將來的發展提出了新的目標和辦法。兩會堅持了解放思想，實事求是的精神，明確而深刻的闡述了我國當前的主要任務和主要路線。

中國人民必將在中國共產黨的領導下，在社會主義建設中取得更大的成就。兩會處在新世紀之初，將有里程碑式的意義！

人民代表大會制度是我國的政體，是中國近代以來經過無數次探索和歷史實踐得出來的經驗總結。

人民代表大會制度最適合中國國情，是中國人民的選擇，而不是哪一個政黨或哪一個利益集團強加于中國人民頭上的一種社會制度。而且，經過六十年的運行和完善，這種制度生命力更強，越來越為廣大人民群眾擁護和支持，那種試圖否定或顛覆這種制度的人終將會被歷史和現實所拋棄。

西方國家大多搞的是多黨輪流執政式的政體，崇尚“三權分立”式的民主。我們并不是一概簡單否認西方民主政治制度不可取，事實上，每一種政治制度都有其相對的優勢或劣勢。關鍵是，是不是尊重人民意愿，是不是符合本國國情。離開了這兩個要素，空談哪一個國家的政治制度更先進些、文明些，是毫無意義的。

西方資本主義國家民主政治制度的基礎，源于17至18世紀西歐資產階級革命時期英國資產階級政治思想家洛克和法國資產階級啟蒙學者孟德斯鳩提出的分權學說。實行“立法、行政、司法”權三權分立，但實質上，這三權仍然牢牢掌握在資產階級貴族手中，議會也好，法院也罷，還是賦予行政大權的總統，其行使權力的目的和核心總是為其代表的階級利益服務，總是圍繞如何讓國家機器正常運轉。他們的制度，并不比中國共產黨領導下的多黨合作和人民代表大會制度高明。

西方一些國家，總喜歡拿自己的道德標準去衡量其他國家如何如何，制度先進不先進，人權保障未保障。其實，用一句俗話說，就是“拿著手電筒只照別人不照自己”。拋開西方國家政治制度的弊端不講，如果真的讓中國完全照搬西方式的民主，中國只能是“死路一條”。這已經被無數鐵的事實所證明。中國在歷史上曾經有過多次走西方資本主義道路的可能，如“”、辛亥革命，但歷史和人民并沒有給中國走資本主義道路的機會，而是最終堅定地選擇了中國共產黨和共產黨領導下的人民民主專政道路。這也再次說明，只有共產黨才能救中國，只有社會主義道路才是最正確的道路。

而新中國六十周年的發展改革之路，再一次用生動的事實證明了歷史和人民的抉擇是無比正確的。只有在共產黨的領導下實行多黨合作，而絕不是多黨輪流執政；只有在共產黨的領導下堅持人民代表大會制度，而不是西方國家的“三權分立”，才能保證社會長治久安、國家繁榮昌盛、人民安居樂業。

在本屆人大會議上，吳委員長用鏗鏘的語氣再次強調和重申的“兩個絕不”，代表了廣大人民的意愿和呼聲。