現值范文10篇

美國財務會計準則委員會（FASB）從1978年發表第1輯《財務會計概念公告——企業編制財務報表的目的》到1985年12月發表第6輯《財務報表的各種要素》（取代前面的第3輯），初步構建了一個比較完整的、旨在為財務會計和報告準則的制定和完善提供指導的概念框架。這套財務會計概念公告為美國乃至其他國家的會計準則建設都起到了舉足輕重的積極作用。不過，隨著時間的推移，知識經濟和信息社會的浪潮開始沖擊財務會計原有的概念和原則，對企業的商譽、衍生金融工具等軟資產的確認和計量問題日益受到會計界和其他領域人士的關注。會計準則制定者越來越感覺到已有的財務會計概念公告難以滿足新形勢下會計師向外提供對決策有用信息的要求，需要有新的概念公告來彌補和修訂以前各輯公告的不足。于是，在第6輯概念公告發表之后的15年，FASB終于打破沉默，在經過10年的醞釀和反復討論后推出了第7輯財務會計概念公告——《在會計計量中使用現金流量信息和現值》（UsingCashFlowInformationandPresentValueinAccountingMeasure－ments），為在初始確認或新起點計量（fresh-startmeasurement）時使用未來現金流量作為會計計量基礎、以及發揮利息法在會計攤?渲械淖饔錳峁┝艘桓霰冉賢暾鬧傅伎蚣堋?nbsp;

一、新公告出臺的背景——近年來FASB等在改進會計計量問題上的努力

大多數會計計量都是采用某種可觀察的、由市場決定的金額，比如已收到或已支付的現金、現行成本或現行市價。但是，當會計師不能得到可觀察的市場價值時，常常會轉而使用估計現金流量來決定某項資產或負債的帳面金額。由于這類現金流量通常發生在未來的一個或多個期間里，這就自然引出一個問題：會計計量應該反映這些現金流量的現值還是沒有經過折現的總和？在1988年10月，FASB啟動了一個研究項目，開始考慮在會計計量中更廣泛地使用現值技術。雖然在會計原則委員會（APB）的第10號意見書（1966）之后，已經有好幾份會計公告引入了現值技術，但它們之間存在較大的差異；還有一些文告，本來可以使用現值技術，卻沒有使用。FASB把現金流量和現值作為一個項目專門考慮，目的是為了更好地解釋現值在何種條件下可以作為一個恰當的計量工具以及應該如何使用這個工具。

到1990年12月，FASB了一份討論備忘錄——《現值會計計量》（PresentValueBasedMeasurementsinAccounting），確定了該項目的三個階段：

a、決定項目欲達到的程度和目的；

b、識別哪些領域需要制定新的強制性會計文告；

一、現值計量屬性的應用

新會計準則中，現值計量屬性具體應用在以下幾個方面：

（一）固定資產初始計量

新準則對購買固定資產的價款超過正常信用條件延期支付情況下的會計處理做出了具體規定，要求企業以購買價款的現值為基礎確定固定資產的成本。

企業購買固定資產通常在正常信用條件期限內付款，但也會發生超過正常信用條件購買固定資產的經濟業務事項。如采用分期付款方式購買資產，且在合同中規定的付款期限比較長，超過了正常信用條件，通常在3年以上。在這種情況下，該類購貨合同實質上具有融資租賃性質，購入資產的成本不能以各期付款額之和確定，而應以各期付款額的現值之和確定。

固定資產購買價款的現值，應當按照各期支付的購買價款選擇恰當的折現率進行折現后的金額加以確定。各期實際支付的價款與購買價款現值之間的差額，如果符合資本化條件，應當計入固定資產成本，其余部分應當在信用期間內確認為財務費用，計入當期損益。

美國財務會計準則委員會（FASB）從1978年發表第1輯《財務會計概念公告——企業編制財務報表的目的》到1985年12月發表第6輯《財務報表的各種要素》（取代前面的第3輯），初步構建了一個比較完整的、旨在為財務會計和報告準則的制定和完善提供指導的概念框架。這套財務會計概念公告為美國乃至其他國家的會計準則建設都起到了舉足輕重的積極作用。不過，隨著時間的推移，知識經濟和信息社會的浪潮開始沖擊財務會計原有的概念和原則，對企業的商譽、衍生金融工具等軟資產的確認和計量問題日益受到會計界和其他領域人士的關注。會計準則制定者越來越感覺到已有的財務會計概念公告難以滿足新形勢下會計師向外提供對決策有用信息的要求，需要有新的概念公告來彌補和修訂以前各輯公告的不足。于是，在第6輯概念公告發表之后的15年，FASB終于打破沉默，在經過10年的醞釀和反復討論后推出了第7輯財務會計概念公告——《在會計計量中使用現金流量信息和現值》（UsingCashFlowInformationandPresentValueinAccountingMeasure－ments），為在初始確認或新起點計量（fresh-startmeasurement）時使用未來現金流量作為會計計量基礎、以及發揮利息法在會計攤?渲械淖饔錳峁┝艘桓霰冉賢暾鬧傅伎蚣堋?nbsp;

一、新公告出臺的背景——近年來FASB等在改進會計計量問題上的努力

大多數會計計量都是采用某種可觀察的、由市場決定的金額，比如已收到或已支付的現金、現行成本或現行市價。但是，當會計師不能得到可觀察的市場價值時，常常會轉而使用估計現金流量來決定某項資產或負債的帳面金額。由于這類現金流量通常發生在未來的一個或多個期間里，這就自然引出一個問題：會計計量應該反映這些現金流量的現值還是沒有經過折現的總和？在1988年10月，FASB啟動了一個研究項目，開始考慮在會計計量中更廣泛地使用現值技術。雖然在會計原則委員會（APB）的第10號意見書（1966）之后，已經有好幾份會計公告引入了現值技術，但它們之間存在較大的差異；還有一些文告，本來可以使用現值技術，卻沒有使用。FASB把現金流量和現值作為一個項目專門考慮，目的是為了更好地解釋現值在何種條件下可以作為一個恰當的計量工具以及應該如何使用這個工具。

到1990年12月，FASB了一份討論備忘錄——《現值會計計量》（PresentValueBasedMeasurementsinAccounting），確定了該項目的三個階段：

a、決定項目欲達到的程度和目的；

b、識別哪些領域需要制定新的強制性會計文告；

摘要：資產減值計量的核心問題是資產公允價值和現值的確定，難點在于現值的計量，而現值的計量主要在于預計未來現金流量和折現率的確定。

關鍵詞：現值計量目的方法現金流量折現率

從《資產減值》準則第二條“資產減值是指資產的可收回金額低于其賬面價值”及第六條“可收回金額應當根據資產的公允價值減去處置費用后的凈額與資產預計未來現金流量的現值兩者之間較高者確定”的規定可以看出，資產減值的計量問題集中在公允價值和現值的計量。比較而言，難點在于現值的計量。

一、現值計量的目的

現值是基于資金時間價值基礎上的現行價值計量屬性，一般用于描述資產、負債、收入及費用等會計要素未來現金流量的現行價值。美國財務會計準則委員會（FASB）于2000年2月頒布了第7號財務會計概念公告《在會計計量中應用現金流量信息與現值》，著重推薦了在缺乏市場價格的條件下應用未來現金流量的現值來確定公允價值，通過現值計量，應能捕捉到形成公允價值的各項要素，并考慮這些要素產生的經濟差異：第一，對未來現金流量的估計或者在較復雜的案例中對一系列未來現金流量按其發生的不同時間的估計；第二，對這些現金流量的金額與時間安排的可能變量的預期；第三，用無風險利率表示的貨幣時間價值；第四，內含于資產或負債中的價格的不確定性；第五，其他難以識別的因素，包括不能變現、市場不完善等等。故FASB主張以公允價值作為現值計量的唯一目標。

而IASC于1998年4月把“折現”（Discounting）改稱“現值”（PresentValue），并在2001年的《現值問題文稿》中指出：在財務報告中，現值計量的目的是為了盡可能保證，如果各現金流量在經濟上是不同的，就按不同的金額計量；如果各現金流量在經濟上是相同的，就按相同的金額計量。在財務報告中使用現值是為了滿足三種主要的計量目的，即當公允價值不能直接在市場上觀察到時，估計有關項目的公允價值；決定采用實際利率法的金融資產或金融負債的攤余成本；決定資產或負債的特定主體價值。雖然IASC的觀點中同樣把估計公允價值作為現值計量的目的之一，但因為資產減值計量的基礎是可收回金額，其計量是從管理者的理性決策出發的，即當資產發生減值后，企業或者將其保留，或者將其出售，管理者要做出這一決策就需要估計資產的銷售凈價和使用價值，并進行比較以此做出決策。因此,從其實質內容來看，資產減值中現值技術的運用應該是用于決定資產的特定主體價值。可見，IASC認為運用現值技術計量的目的主要是決定資產的特定主體價值。

摘要:新會計準則在資產減值等準則中，廣泛采用了現值的計量屬性，強化了為投資者和社會公眾等利益相關者服務的理念。本文重點闡述現值屬性的應用及其產生的影響。

關鍵詞：現值；應用；影響

新會計準則在資產減值等準則中，廣泛采用了現值的計量屬性，強化了為投資者和社會公眾等利益相關者服務的理念。

一、現值計量屬性的應用

新會計準則中，現值計量屬性具體應用在以下幾個方面：

（一）固定資產初始計量

一、兩種方法概述

1.凈現值法。凈現值法是建立在折現現金流量法基礎之上的。凈現值就是指項目未來現金流入量的現值與現金流出量的現值之間的差額。其決策過程如下：（1）預測各年的現金流入與流出量，并按選定的折現率(一般為加權平均資本成本)計算現金流量的現值。（2）計算項目凈現值。若凈現值為正，則項目可以接受；若凈現值為負數，則項目應放棄；若兩個項目為互拆項目，則取正的凈現值數額較大者。2.現值指數法。現值指數法是項目未來現金流入現值與現金流出現值的比率，其決策規則是：如果現值指數大于1，則項目可以接受；如果現值指數小于1，則項目應放棄；若兩個項目為互拆項目，則取現值指數大于1且數值較大者。凈現值法和現值指數法都涉及到影響投資項目決策的兩個重要的影響因素：一是現金流量；二是折現率。當企業特定投資項目的現金流量采用合理假設進行分期確定和按照資本預算的最高限額時的加權平均資本成本選定為投資項目的折現率后，投資項目的凈現值和現值指數就可計算得出。

二、兩種方法在投資決策時的優缺點

在運用凈現值法進行投資決策時，當凈現值為正數，表明除補償投資者的投入本金和必需的投資收益之后，項目還有剩余的收益，使企業價值增加，也就增加了股東的財富；而當凈現值為負數時，項目收益不足以全部補償投資者的本金和必需的投資收益，也就減少了股東的財富。凈現值法與財務管理的最高目標股東財富最大化緊密聯結，這是凈現值法的最大優勢，也是凈現值法在項目投資決策時被廣泛采用的根本原因。因此，從理論上講，凈現值法是最佳的投資決策方法。但是，項目的凈現值是一個絕對數。項目規模越大，凈現值越大，但項目的收益率未必一定高。因而，凈現值法也無法反映一個項目的“安全邊際”，即項目收益率高于資金成本率的差額部分。在運用現值指數法進行投資決策時，當凈現值大于1，說明項目未來現金流入現值大于項目所有現金流出現值，項目可接受；而當凈現值小于1，說明項目未來現金流入現值小于項目所有現金流出現值，應當放棄該項目。即現值指數法的決策規則是：現在指數越高越好。但是，項目的現值指數是一個相對數，它只是在一定程度上反映出一個項目的收益率與風險。投資的目的是獲得最大收益而不僅僅是最大的收益率，一般投資規模大的項目，收益率往往低于規模較小的項目。如果僅用現值指數法來評價投資項目，很可能會更重視那些投資小、收益率較高的項目，而不愿進行較大規模的投資。

三、兩種方法在項目投資決策中的綜合運用

項目投資決策的目的就是確定企業最佳資本預算，即通過項目投資組合的選擇，使所選項目的投資組合的凈現值最大，從而最大化企業價值。不同的投資決策方法給企業的決策者提供不同方面的信息，凈現值法從項目收益的絕對額方面反映了項目收益的大小，現值指數法從項目收益的相對數方面反映了項目收益的高低。在選擇投資項目時，兩種方法需要統一加以考慮，以利于綜合判斷和決策。1.簡單情況下互斥項目的選擇。如果兩個項目的投資規模相當，凈現值法和現值指數法的決策結果應當是一致的。出現兩種方法決策結果不一致時，應當以凈現值法為準。因為，投資的目的是獲得最大收益而不僅僅是最高收益率，凈現值法與財務管理的最高目標股東財富最大化緊密聯結，投資項目的凈現值是投資項目被接受后公司價值的變化。2.投資項目組合的篩選。當企業存在多個凈現值大于零的投資項目選擇時，應當先對這些項目按照現值指數從高到低進行排序，互斥項目作為一組按照凈現值大的項目的現值指數進行排序。然后，結合企業能夠進行投資的資本限額對投資項目進行篩選組合，此時由于受到投資資本限額的限制，互斥項目中現值指數高而凈現值相對較小的項目有可能被選入。經過上述篩選，我們就可以順利地選擇出項目的投資組合。

內容摘要：投資資本欠缺是現在企業對外投資中不可避免的。本文通過現值指數法在資本限量下獨立項目選擇的運用，除了說明現值指數法的優越性外，重點介紹了該法在資本限量下運用的前提條件，隨后逐步放寬前提條件進行項目的選擇，最后介紹了凈現值指數法的不足之處。希望給讀者一個對現值指數法在資本限量下運用較為全面的了解。

關鍵字：資本限量現值指數法

一、問題提出

隨著經濟業務的不斷發展，投資業務的復雜性進一步加強，公司可同時投資的項目更多的，但是投資資金要求也越來越多，單憑單個企業現有（含自有和能籌集到的）資金已經不夠的。另外，招標者為了分散風險，保護自身的利益，一般需要兩個或兩個以上的公司承擔項目的投資建設，催生了一個項目多個公司合作的問題。在成本效益條件下，公司如何分配現有資金，如何參與投資才能達到效益最大化呢？

二、定義

資本限量是指企業在進行潛在項目選擇時，面臨著沒有足夠的資金進行所有可行項目投資的情形。資本限量決策就是在現有資金的約束下，如何有效地分配資金的決策。資金短缺是公司當前面臨的一個突出問題，現實性強，投資資本短缺是其中一個典型的表現形式。產生資本限量的原因很多，一般分“軟資本約束”和“硬資本約束”兩大類。軟資本約束一般是企業內部因素造成的，如股東為了保持控股地位而不想再籌集外部的權益資本，公司本身不想背上過重的負債包袱等；硬資本約束則是企業外部環境影響的，如權益融資條件的約束條件，銀行貸款的約束條件過于嚴格等。公司在面對此情形下，應如何分配現有資本才能實現最好效果呢？我們采取的原則仍是凈現值（NetPresentValue）最大。雖然我們可以通過直接計算各項目的凈現值再進行組合選擇，但總工作量大，不符成本效益原則。固我們這里選用現值指數法（或獲利指數法，ProfitabilityIndex）。

美國財務會計準則委員會（FASB）從1978年發表第1輯《財務會計概念公告——企業編制財務報表的目的》到1985年12月發表第6輯《財務報表的各種要素》（取代前面的第3輯），初步構建了一個比較完整的、旨在為財務會計和報告準則的制定和完善提供指導的概念框架。這套財務會計概念公告為美國乃至其他國家的會計準則建設都起到了舉足輕重的積極作用。不過，隨著時間的推移，知識經濟和信息社會的浪潮開始沖擊財務會計原有的概念和原則，對企業的商譽、衍生金融工具等軟資產的確認和計量問題日益受到會計界和其他領域人士的關注。會計準則制定者越來越感覺到已有的財務會計概念公告難以滿足新形勢下會計師向外提供對決策有用信息的要求，需要有新的概念公告來彌補和修訂以前各輯公告的不足。于是，在第6輯概念公告發表之后的15年，FASB終于打破沉默，在經過10年的醞釀和反復討論后推出了第7輯財務會計概念公告——《在會計計量中使用現金流量信息和現值》（UsingCashFlowInformationandPresentValueinAccountingMeasure－ments），為在初始確認或新起點計量（fresh-startmeasurement）時使用未來現金流量作為會計計量基礎、以及發揮利息法在會計攤配中的作用提供了一個比較完整的指導框架。

一、新公告出臺的背景——近年來FASB等在改進會計計量問題上的努力

大多數會計計量都是采用某種可觀察的、由市場決定的金額，比如已收到或已支付的現金、現行成本或現行市價。但是，當會計師不能得到可觀察的市場價值時，常常會轉而使用估計現金流量來決定某項資產或負債的帳面金額。由于這類現金流量通常發生在未來的一個或多個期間里，這就自然引出一個問題：會計計量應該反映這些現金流量的現值還是沒有經過折現的總和？在1988年10月，FASB啟動了一個研究項目，開始考慮在會計計量中更廣泛地使用現值技術。雖然在會計原則委員會（APB）的第10號意見書（1966）之后，已經有好幾份會計公告引入了現值技術，但它們之間存在較大的差異；還有一些文告，本來可以使用現值技術，卻沒有使用。FASB把現金流量和現值作為一個項目專門考慮，目的是為了更好地解釋現值在何種條件下可以作為一個恰當的計量工具以及應該如何使用這個工具。

到1990年12月，FASB了一份討論備忘錄——《現值會計計量》（PresentValueBasedMeasurementsinAccounting），確定了該項目的三個階段：

a、決定項目欲達到的程度和目的；

b、識別哪些領域需要制定新的強制性會計文告；

資本投資就其本質來說就是一種期權。在過去的幾年中，經濟學家發現把投資視為期權將引起資本投資決策理論和實務的極大變化。在這之前的投資理論一直奉行這樣一個前提：如果投資環境改變了，則投資決策是可逆的；如果投資決策不可逆，則投資的機會不會重新出現，而是稍縱即逝。但是如果把投資機會理解為期權，這個前提就發生了改變。不可逆性、不確定性和時間的選擇大大改變了投資決策的過程。

一、對凈現值法的評價

任何一種投資理論都需要闡明以下問題：面對未來市場環境的不確定性，決策者如何決定是否投資于一個新工程。現在的決策理論一般應用凈現值法。其決策過程是：首先計算投資產生的預期現金流量的現值；然后計算投資支出現金流量的現值；最后計算兩者之間的差一投資的凈現值。如果凈現值大于0，則可以進行投資。如果凈現值小于0，則應當放棄投資。而在實際工作中，很多決策者知道傳統凈現值法存在著一些弊端：他們需要包含更多信息的值，但這些值卻沒有體現在傳統算法的過程中。實際上，決策者不僅僅要求凈現值大于0。在很多情況下，即使使用的貼現率遠遠大于公司的資本成本，他們也要求凈現值大于0。一些人認為要求極高的回報率是一種缺乏遠見的行為，但是我們認為其中另有原因：也許使決策者了解公司的期權其成本是昂貴的，因此不輕易行使期權。

要了解這些決策者的思維過程，我們有必要回顧一下凈現值法及其應用規則。任何使用凈現值法進行投資決策的決策者必須解決兩個基本問題：首先是如何確定該項投資產生的預期現金流入量和預期現金流出量；其次是如何選擇計算凈現值所需的貼現率。當前的投資理論都沒有說明計算現金流入量和現金流出量的最佳方法。實際工作中，決策者們經常使用獲得一致同意的數值或使用高、中和低估計值的平均值。但是無論采用何種方法確定現金流入和流出值，他們都不自覺地運用了一個隱含的錯誤假設，這個假設就是他們都認為投資工程在一個固定的時間開始，通常是現在。實際上，凈現值法假定了一個固定的方案，在預期的時間內公司開始并結束一項工程，然后產生現金流量，沒有任何偶然情況。更為重要的是，如果市場情況發生改變，該方法沒有預期導致延遲或者放棄投資工程的任何偶然性。

當前的投資理論在關于貼現率的選擇上給予充分的重視并給出明確的定義，即貼現率就是用于特定工程資本的機會成本，即具有相似風險的投資的預期回報率。這個機會成本反映在與特定投資工程相聯系的不可分散風險（系統風險）上。這個風險可能具有和企業其它投資項目或平均投資活動不同的特點，但是在實務中，由于具體投資的機會成本很難測量，因此人們常常用加權平均資本成本代替該機會成本。只要企業投資工程的不可分散風險相互之間差別不是很大，加權平均資本成本就是一個很好的替代值。

很多傳統投資理論的支持者認為他們能夠用簡單而有效的方法進行投資決策：估計投資的預期現金流量；使用企業的加權平均資本成本計算投資的凈現值（有時也可能需要調整以反映具體投資的風險特征）；如果值是正的，就可以進行投資。

資本投資就其本質來說就是一種期權。在過去的幾年中，經濟學家發現把投資視為期權將引起資本投資決策理論和實務的極大變化。在這之前的投資理論一直奉行這樣一個前提：如果投資環境改變了，則投資決策是可逆的；如果投資決策不可逆，則投資的機會不會重新出現，而是稍縱即逝。但是如果把投資機會理解為期權，這個前提就發生了改變。不可逆性、不確定性和時間的選擇大大改變了投資決策的過程。

一、對凈現值法的評價

任何一種投資理論都需要闡明以下問題：面對未來市場環境的不確定性，決策者如何決定是否投資于一個新工程。現在的決策理論一般應用凈現值法。其決策過程是：首先計算投資產生的預期現金流量的現值；然后計算投資支出現金流量的現值；最后計算兩者之間的差一投資的凈現值。如果凈現值大于0，則可以進行投資。如果凈現值小于0，則應當放棄投資。而在實際工作中，很多決策者知道傳統凈現值法存在著一些弊端：他們需要包含更多信息的值，但這些值卻沒有體現在傳統算法的過程中。實際上，決策者不僅僅要求凈現值大于0。在很多情況下，即使使用的貼現率遠遠大于公司的資本成本，他們也要求凈現值大于0。一些人認為要求極高的回報率是一種缺乏遠見的行為，但是我們認為其中另有原因：也許使決策者了解公司的期權其成本是昂貴的，因此不輕易行使期權。

要了解這些決策者的思維過程，我們有必要回顧一下凈現值法及其應用規則。任何使用凈現值法進行投資決策的決策者必須解決兩個基本問題：首先是如何確定該項投資產生的預期現金流入量和預期現金流出量；其次是如何選擇計算凈現值所需的貼現率。當前的投資理論都沒有說明計算現金流入量和現金流出量的最佳方法。實際工作中，決策者們經常使用獲得一致同意的數值或使用高、中和低估計值的平均值。但是無論采用何種方法確定現金流入和流出值，他們都不自覺地運用了一個隱含的錯誤假設，這個假設就是他們都認為投資工程在一個固定的時間開始，通常是現在。實際上，凈現值法假定了一個固定的方案，在預期的時間內公司開始并結束一項工程，然后產生現金流量，沒有任何偶然情況。更為重要的是，如果市場情況發生改變，該方法沒有預期導致延遲或者放棄投資工程的任何偶然性。

當前的投資理論在關于貼現率的選擇上給予充分的重視并給出明確的定義，即貼現率就是用于特定工程資本的機會成本，即具有相似風險的投資的預期回報率。這個機會成本反映在與特定投資工程相聯系的不可分散風險（系統風險）上。這個風險可能具有和企業其它投資項目或平均投資活動不同的特點，但是在實務中，由于具體投資的機會成本很難測量，因此人們常常用加權平均資本成本代替該機會成本。只要企業投資工程的不可分散風險相互之間差別不是很大，加權平均資本成本就是一個很好的替代值。

很多傳統投資理論的支持者認為他們能夠用簡單而有效的方法進行投資決策：估計投資的預期現金流量；使用企業的加權平均資本成本計算投資的凈現值（有時也可能需要調整以反映具體投資的風險特征）；如果值是正的，就可以進行投資。